Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 79/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ROBINSON LAUBURA alias RB
127 — 31
  • dengan sengaja membakar telahterpenuhi;Ad. 3 Jika perbuatannya itu dapat mendatangkan bahaya umum untukbarang.Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN KlIbMenimbang, bahwa bahaya umum bagi barang berarti bahaya bagibarangbarang milik banyak (lebih dari satu orang) atau barangbarang dalamjumlah yang banyak milik seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaRobinson Laubura alias RB diperoleh fakta hukum bahwa rumah milik SaksiJeferson Plaimo yang terbakar tersebut selurunhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
ROSWILDAN WILAGA Alias WILDAN Bin CECEP BUDIARSA
27 — 14
  • patroli sehingga berhasilmengamankan terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan 6 (enam) paket berisi biji, bahan/daun (diduga Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja) (jumlah keseluruhan dari 5 paket contoh yangditerima Lab berat Netto : 60,3000 gram dan sisa contoh keseluruhan hasil Labberat Netto akhir : 58,8000 gram dan jumlah contoh 1 paket yang diterima Labberat Netto : 8,7000 gram dan sisa contoh hasil Lab berat Netto akhir : 8,4000gram) Berat Netto selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 20 Maret 2019 — Emmad Bin Hasan
22 — 23
  • Kebangkitan NasionalKelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianakmengambil bungkusan plastik warna hitam berisi Shabu seberat 1.000(seribu) gram, lalu plastik hitam oleh saksi MUSLEH dibawa pulang kerumah dan setelah dibuka didalamnya terdapat 10 (sepuluh) bungkusplastik masingmasing berisi shabu berat selurunhnya 1.000 (seriou) gram.Setelah itu saksi MUSLEH membeli Sandal ukuran 39 untuk dipakai olehsaksi HAMIDAH dan ukuran 40 untuk dipakai saksi IVONE CHRISTIANTITAUNAUMANG,, setelah
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
PT SEPATIM BATAMTAMA
Tergugat:
1.PT JAGAR PRIMA NUSANTARA
2.AHMAD SAFWI
299 — 88
  • Biayabiaya yang timbul atas pelaksanaan Surat Perjanjian Supplay UsedCopper Slag CFR Teluk Bayur sebagaimana diatur dalam Pasal 5 Poin 2dan 3 Surat Perjanjian Supplay Used Copper Slag CFR Teluk Bayurdengan total selurunhnya berjumlah Rp. 33.361.862, (tiga puluh tiga jutatiga ratus enam puluh satu juta delapan ratus enam puluh dua rupiah);6.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2011/PT.PLG.
Tanggal 16 Juni 2011 — SARTINI vs 1. AHAD WAHID dkk
53 — 32
  • Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapatkanya hakdari padanya untuk mengosongkan dan mengembalikan tanahtersebut kepada penggugat dalam keadaan baik dan kosong.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugia kepadaPenggugat yaitu Kerugian materiil secara nyata sebesar Rp.100.000.000. dan kerugian immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000,selurunhnya berjumlah 1.1.00.000.000,(satu milyar seratus jutarupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat kepada penggugatsecara tunai dengan seketika dan sekaligus8
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • memberikannyakepada Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim karena adanyaperbedaan diantar para ahli waris dalam jumlah harta yang peniggalanCari AIM 20... ee eeee cece ee eeeeees yang belum dibagi, maka untuk kepastiannyaakan dilanjutkkan dengan tahap pembuktian, sehingga oleh karena itueksepsi Tergugat dengan alasan gugatan Para Penggugat adanya hartawarisan yang tidak dimasukkan dalam gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dinyatakanditolak selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 27 April 2015 — ROHANIANTA GINTING LAWAN DAVID MELIALA, SE, DKK
53 — 42
  • Dengan demikian sangat beralasan menurut hukumgugatan Penggugat Konvensi untuk ditolak selurunhnya atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard).20. Bahwa karena gugatan yang diajukan Penggugat Konvensi tidakberdasar atas hukum, maka tuntutan harta gono gini dan tuntutanharta warisan sangat beralasan untuk ditolak seluruhnya atausekurang kurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard).ll. DALAM REKONVENSIL:1.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 57/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ABU PATANDEAN, SH.
Terdakwa:
SULASTRI KAMALUDDIN
118 — 39
  • kali YAHYA SOLEMAN inginmeminta uang pembayaran harga tanah dari SIGIT LITAN alias KO ACAM,YAHYA SOLEMAN selalu menyuruh Terdakwa untuk menemui SIGIT LITANALIAS YAHYA SOLEMAN guna meminta uang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernanh menggunakan uang yang Terdakwa terimadari SIGIT LITAN alias KO ACAM sebagai pembayaran harga tanah untukkeperluan pribadi Terdakwa sediri, karena setiap kali Terdakwa menerima uangdari SIGIT LITAN alias KO ACAM sebagai pembayaran harga tanah, Terdakwaselalu memberikan selurunhnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 224/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.PARHIMPUNAN HARAHAP ALS HARAHAP
2.ADI MUJIATNO ALS ADI
3.MUHAMMAD SUMANTRI ALS MANTRI
4.SUFIRMAN HALAWA ALS HALAWA
5.PANDA SIAHAAN ALS PANDA
22 — 19
  • Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan dikurangkan selurunhnya dengan masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 78 (tujuh puluh delapan) lembar kartu Domino merk Kabuki; Uang sebagai taruhan sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu)Di pergunakan dalam perkara SUPARTO SITORUS4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LAGUNA MANDIRI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilamasih diperlukan tambahan keterangan atau penjelasan secara tertulis dan/ataulisan, maka Pemohon Banding mohon agar dapat dihubungi atau dipanggiluntuk hadir didalam persidangan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT46297/PP/M.VI/16/2013, tanggal 18 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1244/WPJ.06/2012 tanggal 17September
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Nyoman Rekening
2.Nyoman Mudita
3.I Ketut Sudiana
Tergugat:
Nengah Wari
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten Buleleng
56 — 22
  • Bahwa karena gugatan Penggugat tidak sesuai dengan fakta keadaansetempat, namun disebabkan oleh keserakahan Penggugat yangmemanfaatkan instrumen hukum DENGAN MAKSUD untuk DAPATMENGUASAI tanah milik Tergugat, maka dalildalil Penggugat pada angka5, 6, 7, 8, 9,10,11,12, dan 13 sudah seharusnya dikesampingkan danditolak selurunhnya karena mengadaada dan direkayasa;Bahvva berdasarkan eksepsi, jawaban, serta fakta keadaan setempat, rnaka kamimohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 224/PID/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ASRI bin MAKKA
54 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selurunhnya dari masapenahanan sementara yang telah dijalani dan pidanaHal 24 dari 16 Hal Putusan Nomor 224/PID/2020/PT SMRdendasebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
NASIB SINAGA
Tergugat:
1.BELINDA Boru SIMARMATA
2.NADIA Boru MALAU
3.SAUD MALAU
4.DIO MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
5.ULI Boru MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
Turut Tergugat:
BRI Pusat Jakarta Cq BRI Daerah Jateng di Semarang Cq.BRI Cabang Brebes
79 — 62
  • dalam perkara in casuselurun ahli waris Edy Malau (Alm) harus diikutkan sebagai pihak untukmenggunakan hak hukumnya, hal tersebut sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 546 K/pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985 pada pokoknya gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini Pengadilan seharusnyamenggugat semua ahli waris almarhum dan bukan hanya istrinya ;Hal 24 dari 31 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.BbsMenimbang, bahwa setelah membaca petitum gugatan Penggugat padaangka 1 agar dikabulkan selurunhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN Skw
Tanggal 8 Desember 2016 — SURMAYADI Alias YADI BiN SYAMSIAR SAID
70 — 19
  • Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain3. Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 141/Pid.Sus-LH/2020/PN Cms
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
ARA KUSWARA bin KOMAN.
277 — 16
  • sebanyak 40 (empat puluh) batang, dan 17 (tujuh belas) batang kayualba dan khusus untuk kayu karet yang telah ditebang tidak langsung diangkutmelainkan dibiarkan tergeletak dilokasi tebangan.Bahwa selanjutnua penebangan ke dua oleh sdr ASEP SAEPUDRAJA padahari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira jam 10.00 wib, bertempat diperkebunan karet milik PTPN VVIII Batulawang di blok Cikalebut, blok Awilegadan blok Gembor Desa Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis,jumlah kayu karet yang berhasil ditebang selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. HERY PRIANTO MUCHRODJI, M.sc., vs PT DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Dkk
133 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjatja Rosadhi Supardjan selaku pemegang saham sebanyak 125(seratus dua puluh lima) lembar saham, dengan nilai nominal selurunhnya Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan Para PemegangSaham yang lain tidak hadir, mohon kiranya agar Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa Permohonan ini dapat menetapkan kuorumkehadiran dan pengambilan keputusan pada RUPSLB Ill (ketiga) sebagaimanakehadiran dari Pemegang Saham PT Dharmakarya Dhikaalambhana, yaknikuorum kehadiran dan pengambilan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat : MULYONO AKIAS ADAM BIN NURDIN
Terbanding/Penggugat I : HIDAYAH
Terbanding/Penggugat II : HAMIDAH
142 — 34
  • yang Dalam Provisi Menolak Gugatan Provisi dari Penggugatuntuk seluruhnya, Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat untukseluruhnya, Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian, maka Majelis Hakim Banding menilai sudah tepat dan benarsehingga Majelis Hakim Banding sependapat dan oleh karena itu pertimbanganHukum dari Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor, Dalam Provisi MenolakGugatan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya, Dalam Eksepsi MenolakEksepsi dari Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN Stb
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.Nurdin Sitepu
2.Ulina Br Sembiring
3.Endang Florenta Br Sembiring
64 — 24
  • No. 33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016 tidaklahdapat dilakukan eksekusi karena amar Putusan Pengadilan Negeri Stabat Reg.33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016 tidak menyebutkan dengan jelasjelas batasbatas tanah perkara, sehingga terhadap amar putusan yangdemikian tidak dapat dilaksanakan eksekusi; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Terlawan III memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara ini untukmenerima jawaban Terlawan Ill untuk selurunhnya dan apabila
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
IFAN alias IRFAN
26 — 19
  • hitam tepatnya ditempat batrei dan setelah itu Terdakwa menyuruh saksi meletakannya ataumenyimpan didalam dos tempat mainan anaknya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 4517/NNEF/II/2018,tanggal 8 Februari 2018, terhadap barang bukti berupa: 11 (Ssebelas) sachetplastik berisikan Kristal bening dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : TULUS RINALDY SIREGAR Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Sibolga
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
54 — 31
  • Penggugat tidak memenuhi kewajiban melunasi hutangnyaberdasarkan Perjanjian Kredit, maka Bank (Tergugat I) selaku pemegangHak Tanggungan mempunyai kewenangan untuk :1) Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang objekhak tanggungan baik selurunhnya maupun sebagian;2) Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;3) Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankuitansi;4) Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan;5) Mengambil dari