Ditemukan 3909 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/pid.sus-anak/2016/PN Mtp Tanggal 4 April 2016 — Pidana
69 — 14
69 — 14
MAJID SUBARI (alm) bersembunyi di samping rumahkorban MUHAMMAD MUHARAMSYAH alias ANCAH bin MAJID SUBARIdekat pohon rambutan;Bahwa Anak membawa pisau warna hitam dan saksi AHMAD JAIN alias IJAY BinMUHAMMAD YUSUF (IJAY) warna91Bahwa saksi AHMAD JAINI alias JAY Bin MUHAMMAD YUSUF (IJAY) yangmengancam orang yang akan bermain bulutangkis;Bahwa yang datang ke gedung bulu tangkis yaitu saksi M. ALPANI bersamasamadengan saksi ROFFIL SYALLIM dan Sdr.
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I Tergugat II, Turut Tergugat
57 — 21
57 — 21
Arbitrase Syariah Nasional (BAS YARNAS).Pasal 19 ayat (1) dan (2) Akad Musyarakah:Apabila dikemudian hari terjadi perbedaan pendapat atau penafsiranatas halhal yang tercantum di dalam Akad ini atau terjadi perselisinanatau sengketa dalam pelaksanaan Akad ini, para pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah dan mufakat.Dalam hal musyawarah untuk mufakat sebagaimana dimaksud ayat 1tidak tercapai, maka Para Pihak bersepakat, dan dengan ini berjanjiserta mengikatkan diri satu. terhadap yang (Jain
Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM. Tanggal 5 Desember 2011 —
72 — 19
72 — 19
Unsur selanjutnya yangdapat dilihat dari pasal ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun1971 adalah Memperkaya diri sendiri atau orang Jain Dalam perumusanPasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentangHak Guna Usaha , Hak Guna Bangunan , dan Hak Pakai Atas Tanahdijelaskan bahwa pemegang Hak Guna Usaha mempunyai hak untukmelaksanakan usaha di bidang pertanian, perkebunan, perikanan73dan atau peternakan.
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 28
122 — 28
Hadits Nabi saw sebagai berikut:Jalg o Ugeaizs S Tolao al Sow, JIS cS dole pl yspaul lao Sorts wrindl yas ye ain val US ol pSow(ale jain) JlArtinya: Dari Ummu Salamah berkara: Telah bersabda Rasulullah saw:Sesungguhnya kamu sekalian telah bermusuhan (berperkara) kepadakudan diantara kamu melakukan pengkhianatan (rekayasa) denganmengajukan argumentasi (buktibukti) dari sebagiannya sehingga aku(Nazbi saw) memutus sesuai dengan apa yang aku dengar (aku terimabuktibukti yang palsu itu, maka siapa saja
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 26/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 20 Mei 2015 — ADI ALYUS PUTRA Alias ADI Bin ALI HANAFIAH
69 — 11
69 — 11
Sarolangun, Kepala Satuan Reserse Kriminal ResortSarolangun dan pejabat lainnya adalah sebenarnya rangkaiankatakata dusta atau katakata yang bertentangan dengankebenaran atau cerita kebohongan yang memberikan kesanseolaholah itu adalah kebenaran yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalampertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ketiga dari dakwaan alternatif kedua yakni denganmemakai tipu muslihat atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang Jain
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 26
87 — 26
Hektar yang berlokasi di RT. 20 Desa LaganUlu yang merupakan harta bersama dengan membalik namakan surat sporadikmenjadi atas nama Tergugat Rekonvensi serta Tergugat Rekonvensi membawa1 (satu) unit SPM jenis Honda Vario Nomor Polisi BH 4160 TP, maka mengenaihal ini Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) berbunyi: Tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang Jain
Register : 16-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PID/2011/PTSMDA Tanggal 7 April 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut :-Bambang Dwi M, SH.
Terbanding/Terdakwa :-AIDIL FITRI, SH
142 — 60
142 — 60
Memperkaya diri sendiri, orang Jain atau korporasi dengan melawan hukum ;3). Dapat merugikan keuangan atau perekonomian negara ;4). Secara bersamasama ;5).
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Imam Buhari
37 — 46
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Imam Buhari
37 — 46
Go warna hitam milikLasmanah alias Nanah. 1 (satu) buah Simcard telkomsel nomor 081270756760 milikLasmanah alias NanaL. 1 (satu) buah Simcard XL nomor : 0878802002667 milikHambali Bin Achmadj. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J1 Ace warna hitammilik Imam Buharik. 1 (satu) buah Simcard telkomsel nomor 081238992610 milikImam BuhariOleh karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraLAsmanah alias Nana. maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Jain
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 475/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 8 Nopember 2016 — Deni Rasyid Tokan bin M.kopong Notan
108 — 15
108 — 15
RASYID TOKAN Bin MUHAMMAD KOPONGNOTAN bersamasama dengan saksi Safto Heri Tokan Bin Muhammad Kopong Notan(dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret dalam tahun 2016 bertempat diatas bakMobil Daihatsu Grand Max Pick Up KT8581WC yang sedang melaju disepanjangJalan Poros SP. 4 Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara SampaiDaerah Perian Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat Jain
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 292/Pdt.G/2017/PN Bdg., Tanggal 15 Februari 2018 —
79 — 47
79 — 47
Bahwa Pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata mengatur definisi PerbuatanMelawan Hukum, adalah sebagai berikut:Pasal 1365 KUH Perdata:Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian bagi pihak Jain,mewajibkan pihak yang karena salahnya menimbulkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut..Dan menurut Arrest Hooge Raad 1919, bahwa berbuat atau tidak berbuatbaru merupakan suatu perbuatan melawan hukum jika terbukti :(i) Melanggar hak subjektif orang lain.
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 817/ Pid /B/ 2015 / PN.JKT.Sel. Tanggal 3 Nopember 2015 —
43 — 22
43 — 22
mempertanyakan kepada Terdakwa danTerdakwa tidak ada tanggapan, setelah didesek oleh saksi Mohvick, dkk kemudianTerdakwa mengatakan pernah menawarkan mobil miliknya untuk mengembalikanmodalnya, namun Terdakwa ketika ditagih menyatakan mobilnya tidak tahu beradadimana, sehingga dapat diartikan sebagai tindakan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatunsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4.Unsur Menggerakkan orang Jain
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 11 Oktober 2012 —
57 — 21
57 — 21
Kwitansitanggal 15 Agustus 1985 kepada MAMAN KASIM sebesar Rp.2.857.760,00 (Sesuai dengan Asli); 49Bukti P 49Bukti Pengeluaran Kas tanggal 20 Agustus 1984 dan Kwitansitanggal 20 Agustus 1984 kepada MUSA INAN sebesarRp. 4.377.820,00 (Sesuai dengan Asli); 50Bukti P 50Bukti Pengeluaran Kas tanggal 20 Agustus 1984 dan Kwitansitanggal 20 Agustus 1984 kepada SAAN MUSA sebesar Rp.3.184.720,00 (Sesuai dengan Asli); 51Bukti P 51Bukti Pengeluaran Kas tanggal 3 Agustus 1984 dan Kwitansitanggal 3 Agustus 1984 kepada JAIN
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — SAPLI SANJAYA bin (Alm) DARMAN EMBANG
79 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
299.287.640Tanah Dipinggir 517 349 Kosong Jal 1.25350 mY 196,799.500Tanah Dipinggir 618 350 Kosong jak 2.244,58 m 359 399.060Tanah Dipinggir 219 351 Kosong Jalan 1590.58 976 760.920Tanah Dipinggir 2i 485 Kosong Jalan 220001 me 373.802.870Tanah 271 551 Kosong Didalam 231,50 m 32.410.000Tanah 322 552 Kosong Didalam 205,18 i 41.045.200Tanah 323 553 Kosong Didalam 209,88 at 42.543.200Tanah srk 554 Kosong Didalam 2OTL Be 41.539.400Tanah Dipinggir %25 555 Kosong Jalan 455.13 79 199.620Tanah Dipinggir 26 556 Kosone jain
Register : 19-05-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 8 Nopember 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I
- BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. TRISENSA MINERAL UTAMA; PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA.
241 — 247
241 — 247
SeandainyaTERGUGAT konsisten dalam penyelenggaraan negarasecara tertib, tentunya akan menolak setiap ijinusha bagi pihak Jain di suatu areal yang telahditertbitkan izin atas nama PENGGUGAT:Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, maka jelasTERGUGAT dalam menerbitkan Keputusan TERGUGAT No540/3133/ITUP OP/MBPBAT/XII/2010 tanggal 14Desember 2010 += tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Kepada PT.
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 33
34 — 33
Jain, umur 32 tahun, agama Islam, SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Rt. 09/03 gang Temba Saleko.Kelurahan Sarae, Kecamatan.
Jain )telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimana yang dimaksudoleh pasal 149 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor:7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang No; 50 tahun 2009maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan
Jain) atas diriPenggugat ( Rosmawati Binti Marjuki );12. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. ,291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal 04 Januari 2010 Masehi bertepatan denganHlm 486tanggal 18 Muharram143l Hijriah oleh kami Drs.H. Yusuf Ismail, SH,MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Kartini dan Drs.
Register : 07-12-2012 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/PDT.G/2012/PN.SLMN Tanggal 12 Maret 2014 — Perdata:
YAYASAN PURNA BHAKTI
X
1.THERESIA SRI LESTARI
2.SRI UNDANI, SH
3.BADAN PERTANAHAN KAB SLEMAN
4.DRS BASUKI
5.RACHMAD ALI
6.hendricus mulyono
7.PRANANTO HIDAYAT
8.PT UNGGUL PERDANA MULYA
9.SUN MOTOR GROUP
10.CIPUTRA GROUP
125 — 28
125 — 28
yaitu Notaris ESNAWAN,SHdan Notaris TRI AGUS HERYONO,SH yang dijadikan Subyek Hukum yangharus digugat karena dalam posita No. 20, PENGGUGAT menyebutkan namayang bersangkutan tersebut.67d Bahwa selain alasan diatas, dalam posita No. 22, PENGGUGAT mendalilkanbahwa perumahan yang diberi nama Citra Sun Garden telah dilakukanpenjualan kepada pihak pihak lain.Dalam Gugatan PENGGUGAT pada posita No.22 menyebutkan.. perumahan yang diberi nama Citra Sun Garden dan telah dilakukanpenjualan kepada pihakpihak Jain
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/PDT.G/2015/PN Smr Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat:
PT. TIARA MAS ENGINEERING diwakili oleh FAISAL IBNU HADJAR, S.Sos. (Direktur Utama) dan H. SONDY RIANTO (Komisaris Utama)
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS diwakili oleh MARK ALAN PARRY (Presiden Direktur)
138 — 11
PT. TIARA MAS ENGINEERING diwakili oleh FAISAL IBNU HADJAR, S.Sos. (Direktur Utama) dan H. SONDY RIANTO (Komisaris Utama)
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS diwakili oleh MARK ALAN PARRY (Presiden Direktur)
138 — 11
delapan)pada urutan nomor 6 (enam) yang menyatakan; "Bahwa karena adaikatan hubungan masa lalu baik dan tidak pernah ada sesuatupermasalahan apapun dan karena adanya permintaan dariTergugat agar segera dimulai pekerjaan tersebut serta adanyadesakan dari staf perusahaan Tergugat yang menjamin pembayaran pasti lancar, maka meskipun Pengqugat merasa faguuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut karena nilainya cukup besardan kontrak pekerjaan belum ditandatangani ..... dan seterusnya, sertapada halaman Jain
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.sus/TPK/2014/PN. Bdg. Tanggal 10 April 2014 — RANGGA WIBOWO, SH Bin H. UGAS EFENOI
54 — 15
54 — 15
Prapinsi Jawa Barat, atau tempattempat lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeri yang ditugaskanmenjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atausementara waktu, dengan sengaja menggelpakan uang at au suratberharga yang disimpan karena jabatannya, at au membiarkan uangatau surat berharga tersebut diambil atau digeJapkan oleh orang Jain
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 104/Pid.B/2015/PN Kgn Tanggal 23 Nopember 2015 — MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
245 — 126
245 — 126
Hulu Sungai Selatan;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh warga sekitar bahwa di pinggir jalan adaterclum bau busuk kemudian saksi ada menghubungi petugas Kepolisian danmemberitahukan ada ditemukan bau busuk dan saksi mengajak untukmelakukan pengecekan terhadap bau busuk tersebut; Bahwa kemudian saksi bersama 10 (sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh)orang diantaranya yaitu JAIN, saudara WAN dan saudara WIWIN kemudianwarga dibagi menjadi 3 (tiga) kelompok mencari sumber bau, dari bau yangtercium saksi
JAIN, Sdr. SURIAN dan Sdr. DARWIS kalau saksi mencium baubusuk di kebun karet saat mau pergi ke kebun karet milik saksi;Bahwa saat itu saksi dan 3 (tiga) orang temannya tersebut pergi ke kebun karetyang dimaksud untuk mencari tahu dari mana asal bau busuk tersebut akan tetapitidak menemukan secara pasti berasal dari mana bau busuk tersebut;Bahwa setelah itu saksi dan 3 (tiga) orang temannya kembali ke Desa Loksado danbertemu dengan ketua RT.04 Sdr. KUMIANTO dan Sdr.
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Jain, umur 32 tahun, agama Islam, SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Rt. 09/03 gang Temba Saleko.Kelurahan Sarae, Kecamatan.
Jain )telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimana yang dimaksudoleh pasal 149 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor:7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang No; 50 tahun 2009maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan
Jain) atas diriPenggugat ( Rosmawati Binti Marjuki );12. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. ,291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal 04 Januari 2010 Masehi bertepatan denganHim 501 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMtanggal 18 Muharram143l Hijriah oleh kami Drs.H. Yusuf Ismail, SH,MH sebagaiKetua Majelis, Dra.