PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yangt diajukan oleh:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir Truk, tempat tinggal di RT.000 RW. 000 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0OO RW.000 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai Nomor38/Pdt.G/2016/PA MORTB, mengemukakan halhal sebagai

PP No. 9 tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai c/q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2/5. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2016/PA MORTBPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

putusan ini cukuplah ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2015/PA.MORTBRIO OP LOO eG se kK Por Se FHOORHFHONOO MastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sain Sidangoli bin Daud Sidangoli, Umur 43 tahun, Agama lslam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Supir Angkot, Tempat tinggaldi RT.04/RW., Desa Limau, Kecamatan Galela Utara,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Simau, Kecamatan Galela, pada tanggal 04 Juli 1990 dihadapan Penghulu/Tokoh Agama AHSAN ABDUL GAFUR wali nikahSAUMAN BAYAN dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama RAHMAN dan NURMAN namun perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai diTobelo mengistbatkan

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon Ildiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, dan sejalan dengan Pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan bukti P (Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon) para Pemohon berdomisili hukum di walayahPengadilan Agama Morotai di Tobelo, maka perkara ini termasuk kompetensiPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 7 dari 13Pengadilan Agama dan menjadi wewenang Pengadilan Agama Morotai diTobelo;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Itsbat Nikah Pemohonadalah tentang pengesahan

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Morotai di Tobelo, pada hariKamis tanggal 22 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1436 H. dalam pertimbangan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo oleh Syahruddin, S.HI., MH sebagai Hakim Tunggal sertaPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 12 dari 13diucapkan oleh Hakim Tunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanPNS (XXx), beralamat di RT.XXX / RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera Utara,sementara ini berdomisili di RT.XXX / RW.XXX DesaXXX, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanpetani, beralamat di RT.XXX / RW.XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera UtaraSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpengungsian, di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Ternate selama 6bulan, kemudian pindah ke Perumahan MTQ di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pulau Morotai selama 5 tahun, kemudian pindah lagi kerumah saudara Penggugat di Desa XXX,3. Kecamatan XXX, selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah milikbersama di XXX, Kecamatan XXX, sejak tahun 2007 kemudian pisah padatanggal 28 Oktober 2019 hingga sekarang;4.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Kecamatan XXX Kabupaten Halmahera Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4/17 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat menikah di Ternate,Penggugat dan Tergugat tinggal di Morotai kemudian

Morotai, KelurahanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN PsoGebangrejo Barat, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Provinsi SulawesiTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdapat

Morotai, KelurahanGebangrejo Barat, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Provinsi SulawesiTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdapat informasi dari mayarakat mengenai keberadaan

Morotai, KelurahanGebangrejo Barat, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, ProvinsiSulawesi Tengah:Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barng buktiberupa : 1 (satu) buah box/kotak kacamata berwarna hijau berisi: 1 (Satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastikbening bergaris klip warna merah, kKemudian shabushabu tersebutditimbang bersama dengan plastiknya menggunakan timbangandigital, berat netto 0,0751gram. 1 (Satu) lembar plastik bening bergaris klip warna merah berisisisa paket

Morotai,Kelurahan Gebangrejo Barat, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah: Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barng buktiberupa : 1 (Satu) buah box/kotak kacamata berwarna hijau berisi: 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastikbening bergaris klip warna merah, kKemudian shabushabu tersebutditimbang bersama dengan plastiknya menggunakan timbangandigital, berat netto 0,0751gram. 1 (Satu) lembar plastik bening bergaris klip warna merah berisisisa

PENETAPANNomor 2013/Pdt.P/2016/PA MORTBSy lalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Permohonan PengangkatanAnak yang diajukan oleh:Swidiyanto bin Kris Junadi, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta (Jual Beli Hasil Bumi), bertempattinggal di Desa Togawa Besi, Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten

52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta (Jual Beli Hasil Bumi), bertempattinggal di Desa Togawa Besi, Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak terkait;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 7 Oktober 2016, yang terdaftar pada Register Perkara KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan di atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primeir :Halaman 2/16 Penetapan Nomor 2013/Pdt.P/2016/PA MORTB1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon Il terhadap anak bernama CHEESIE JULIEA GALUH, yangberumur 4 bulan;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2016 M, bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1438 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo, dengan susunan Saiin Ngalim, S. HI.sebagai Ketua Majelis, Abdul Jaris Daud, S.H. dan Sapuan, S.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Tobelo, 28 Nopember 2016Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloDra. Gamaria DodungoHalaman 16/16 Penetapan Nomor 2013/Pdt.P/2016/PA MORTB

at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Gedung Pemuda Soasio, Desa Soasio, Kecamatan Galela,dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ajilan Rahaguna Bin Hamisi Rahaguna, Umur 64 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di DesaSoasio, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya

Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di DesaSoasio, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut juga ParaPemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 19 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Gotalamo pada tanggal 07 Januari 1976 di hadapan Penghulu/TokohAgama KAMA YARU wali nikah MUH NUR JAUHAR dan maskawin berupauang sebesar Rp. 60.000 dibayar tunai, dan disaksikan 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama JAINAL SUNTAKI dan NURDIN POPADJOUnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Dzulgaidah 1436 Hijriyah oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lukman Tuna bin Abdullah Tuna) terhadap Penggugat (Karawati Tapi Tapi binti Hasim Tapi Tapi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp285.000,00 (dua

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PA.MORTBXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di XXXpada hari itu juga dengan register perkara Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa , Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dan Penggugat berketapan hati untuk menggugat ceraikepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mohon di bebankan pada DIPA Pengadilan Agama Morotai di XXX tahun2021;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dansesuai dengan relaas nomor XX/Pdt.G/2021/PA.MORTB tertanggal

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Morotai di XXX Tahun Anggaran 2021 sebesarRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Fahri Latukau,S.H. sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I dan Moh KoirulAnam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Halmahera Utara,Simau, Galela, Kab.

Saleh SumatiRT 004/ RW 002 XxxxKecamatan Galela, KabupatenHalmahera Utara, berdasarkan surat kKuasa knusus Nomor03/Adv/MRAGAssociates/SKH.Pdt /III/2021 tanggal 20Maret 2021 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Morotai NomorHal. 3 dari 29 Hal.

Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara a quo adalah termasuk kompetensi absolut Peradilan Agama,begitupula memperhatikan pihakpihak yang mengajukan perkara inisamasama berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai diTobelo, karenanya Pengadilan Agama Morotai berwenang secara absolutdan relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon melalui Kuasanya mengajukanperubahan secukupnya mengenail nama

Penetapan No.8/Pdt.P/2021/PA.MORTBtelah terbukti bahwa para Pemohon tersebut adalah warga negaraIndonesia yang beragama Islam, bertempat tinggal di KabupatenHalmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Morotai, oleh karena itu Pengadilan Agama Morotai diTobelo berwenang memeriksa perkara a quo sebagaimana telahdipertimbangkan juga di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4, P.5, P6, P.7, dan P8masingmasing berupa surat keterangan kematian yang dibuat olehKepala

Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp110.000(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatanHal. 27 dari 29 Hal.

RIZKI SIBUA Als IKI ;Tempat lahir : Morotai Selatan ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 10 Oktober 2001 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Gotalamo, Kec. Morotai Selatan, Kab. Pulau Morotai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pelaku anak dalam perkara ini ditahan oleh:1. Penyidik : tidak ditahan ;2. Penuntut Umum Tahanan Kota : Sejak tanggal 28052019 s/d 06062019 ;3.

Surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepulauan Morotai padaKejaksaan Negeri Kepulauan Morotai Nomor: B455/Q.2.16/Epp.2/06/2019 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Tanggal 19 Juni 2019 Nomor:1/Pen.Pid.Sus.Anak/2019/PN. Tob tentang Penetapan Penunjukkan Hakim Tunggalyang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Tobelo Tanggal 19 Juni 2019 Nomor:1/Pen.Pid.Sus.Anak/PN. Tob tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

RIZKI SIBUA Alias IKI bersamasama dengan saksi ADHANTABA Alias ADHAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hariKamis tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 03.50 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Desa Darame Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

LaupeAls Haji ;> Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 04 April2019, sekitar jam 04.00 wit pagi hari, bertempat di kios milik saksi yang terletakdi Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dimanasaksi diberitahu oleh isteri saksi bahwa kios yang dijaga isteri saksi telah kecurian,kemudian saksipun bergegas menuju kios yang dijaga isteri saksi, dikarenakansaksi juga sementara berada di kios milik saksi yang lain yang jaraknya sekitar 1(satu)

SIAHAYA, S.Hselaku Hakim Tunggal dan dibantu oleh JONES VICO PAAYS, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tobelo, dan dihadiri RIDZKY SEPTRIANANDA, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Morotai serta dibacakan dihadapanPelaku anak dan Penasihat Hukum Pelaku anak ;Panitera Pengganti, Hakim,JONES VICO PAAYS, S.H DAIMON. D. SIAHAYA, S.H

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ishak Naba bin Soleman Naba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuria Adam binti Jiwalaha Adam), di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2020/PA.MORTBZaz 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Gorua O05 Mei 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan petani, Beralamat di,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,saat ini berdomisili di Kecamatan Tobelo Utara,Kabupaten Halmahera

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Pasal 49 ayat (2) Angka (8) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara initermasuk dalam kompetensi absolut Peradilan Agama, maka PengadilanAgama Morotai berwenang secara absolut untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Termohon bertempat kediaman di wilayahKabupaten Morotai dan Kepulauan, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan

Agama Morotai, untuk itu berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulu memeriksaada tidaknya hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon, sehinggalegal standing Pemohon mengajukan permohonan ini terhadap Termohonlebih

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan Nafkah iddahdan Mutah sebagaimana amar putusan angka 2.1 dan 2.2 tesebut di ataskepada Penggugat rekonvensi sesaat sebelum Tergugat rekonvensimenjatuhkan talaknya terhadap Penggugat rekonvensi di depan sidangPengadilan Agama Morotai;4.

Damu Binti Adnan Damu) terhadap Penggugat (Yanto Bin Samsi);

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PA.MORTBAS slabs) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaDESA PENGGUGAT, Rt/Rw , Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,memberi kuasa kepada Sri Susanty Y Gasolo

Bahwa semenjak peristiwa yang telah terjadirumahtanggaPENGGUGATdanTERGUGATsudahgoyah dan tidak harmonislagi sehingga tidak bisa dipertahankan lagi. sejak bulan Maret tahun 2019sampai saat ini PENGGUGAT mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Morotai di Tobelo antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak ada komunikasi yang baik lagi;13.

Bahwa oleh karena sudah tidak ada kecocokan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT hubungan rumah tangga antaraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.MORTBPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak bisa dipertahankan lagi dansudah tidak harmonis lagi bahkan terhitung sejak bulan Maret 2019 sampaiPENGGUGAT melayangkan gugatan ini ke Pengadilan Agama Morotai diTobelo antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi.15.

Bahwa sesuai alasanalasan tersebut diatas maka PENGGUGATsebagai istri berhak mengajukan gugatan cerai gugat terhadap TERGUGATselaku Suaminya di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo agar ikatanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagai suami isteriputus karena perceraian.Bahwa berdasarkan segala uraian beserta alasanalasan tersebut di atas,Penggugat melalui kuasa hukumnya memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo cq.

Keempat bukti surat tersebut dikeluarkan oleh PejabatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.MORTByang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup dan telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan dapat dipertimbangkan secara materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai.

Memberi izin kepada Pemohon ( Junaidi Abdul Karim bin Hasan Abdul Karim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Qomaria Parmino binti Alad Wit ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, NIK.8203051311630003, tempat tanggal lahir XXX XXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan usaha koskosan, Tempat tinggaldi RT.XXX/RW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmaera Utara, sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat tanggal

Putusan No.15/Pdt.G/2021/PA.MORTBtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga danPemohon berketapan hati untuk menggugat cerai kepada Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di XXX cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (XXX) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di XXX;3.

2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Halmahera Utara, dengan demikian berdasarkan Pasal66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 4 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Kami Ahmad Fuad NoorGhufron, S.H.I Sebagai Ketua Majelis, Moh Koirul Anam, S.H danMuchammad Aqib Junaidi, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Ngofakiaha, Kecamatan Malifut, pada hariSenin tanggal 21 September 2015, dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Ahmad Jama Bin Suleman Jama, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat tinggal diRT.4/RW., Desa Samsuma, Kecamatan Mailifut

Pengurus Rumah tangga, PendidikanSMP, Tempat tinggal di RT.4/RW., Desa Samsuma,Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Said Beddu dengan mahar berupa Uang Sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai, akan tetapi hingga saat ini Pemohon (satu)dan Pemohon II (dua) belum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah,untuk itu Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua) mohon agarPengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan perkawinanPemohon (satu) dan Pemohon Il (dua) demi kepentinganPengurusan Buku Kutipan Akta Nikah di Kementerian AgamaKabupaten Halmahera Utara;2.

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Senin, 21 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs.

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaDESA PENGGUGAT Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, dalam perkara ini berdomisili di RT.005 /RW.001 DOMISILI PENGGUGAT

Desa DESAPENGGUGAT, Kecamatan KECAMATAN PENGGUGAT",Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 / 14 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.MORTBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriah oleh kami Saiin Ngalim, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Abdul Jaris Daud, S.H. dan Sapuan, S.HI., M.H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.MORTB(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Pulau Morotai, 25 Oktober 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MorotalDra. Gamaria DodungoHalaman 14 / 14 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.MORTB

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 7 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah di Morotai pada tanggal 1 Juni 2015 sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1) ANAK I, perempuan, umur 6 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 3 tahun;kedua anak tersebut dibawah asuhan Penggugat;4.

Bahwa pada Juni 2015, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama dirumah kos di Morotai karena Penggugat dan Tergugat bekerja di sana;Hal.3 dari 12 Hal.Putusan No.0106/Pdt.G/2016/PA.SS4.

karena bekerja disana;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangberada dalam asuhan Tergugat;Hal.4 dari 12 Hal.Putusan No.0106/Pdt.G/2016/PA.SSBahwa pada Februari 2016, saksi mendengar cerita Penggugat bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan saat Penggugatdan Tergugat tinggal di Morotai dan Tergugat juga memukul Penggugatnamun saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi pernah mendengar cerita Penggugat bahwa Tergugatsering

cemburu dengan temanteman Penggugat saat Penggugat danTergugat tinggal di Morotai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat secaraterpisah namun tidak berhasil;.

karena bekerja disana;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang saatini berada dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2016, Penggugat tetap tinggal di Morotai sedangkan Tergugat kembalike rumah orang tuanya di XXXXX;Bahwa penyebab pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanPenggugat menelepon lakilaki lain pada jam 3 malam, ketika Tergugatminta handphone

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO/RW.0O,Desa Togawa, Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di RT.0O/RW.00, Dusun Mangga Dua, DesaSoasio, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal O7 Agustus 2020 # dengan register

Tergugat pernah mengajak Penggugat ke Morotai untuk tinggal dikakak perempuan Tergugat namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai uang dan Tergugat belummendapatkan pekerjaan, dari saat itu mulai cekcok antara Penggugatdan Tergugat;b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya dan kebutuhan seharihariPenggugat dan anaknya ditanggung oleh ibu Penggugat;c.

Berdasarkan posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo PP Nomor 9 Tahun 1975;Berdasarkan alas an atau dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMER;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); .Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriyah oleh Riana Ekawati, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Enrekang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2017/PA.MORTBrd a way pet di nisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan diruang sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa XXXX,Kecamatan

XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIIl, PekerjaanKontraktor, Tempat tinggal di XXXX, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Enrekang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor51

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesual lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Namun Tergugat berada di alamat sebagaimana dalamidentitas putusan ini, sehingga majelis hakim telah memerintahkan jurusitapengganti Pengadilan Agama Morotai untuk melakukan panggilan ke alamatdimaksud dan berdasarkan relaas yang diberikan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Halmahera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Enrekang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Mustafa Ishak bin Chairuddin Ishak) terhadap Penggugat (Munira Atomo binti Demianus Atomo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tobelo

, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta Kantor Urusan Agama Galela Selatan, tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBI AY ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun DUSUN PENGGUGAT RT.XXX /Rw.

RT.001 / RW.O001Kelurahan LINGKUNGAN = TERGUGAT, KecamatanKECAMATAN TERGUGAT, KOTA TERGUGAT sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

di KECAMATANPENGGUGAT, oleh karena itu Sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Salin Ngalim, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Abdul Jaris Daud, S.H. dan Sapuan, S.HI., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum