-Nomor : 109/Pid.B/2015/PN.Byl

PUTUSANNomor : 109/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara para terdakwa:I. Nama lengkap : SALAMA ST SINAGA;Tempat lahir : Grobogan;Umur/ Tgl. Lahir : 43 tahun/31 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Kemasan Rt.03/02, Ds/Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 20Agustus 2015, Nomor : 109/Pen.Pid/2015/PN.Byl, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaratersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal20 Agustus 2015, Nomor 109/Pen.Pid/2015/PN.Byl tentangpenetapan hari sidang;3.

-109/Pid.B/2018/PN Byl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejaktanggal 27 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Byl..

Sadr.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Byl.FEBRI, sdr.

Saksi mengetahuinya dari saudara saksi yangbernama Warsono yang memperlihatkan foto almarhum suami saksitergeletak dan di badannya ada anjing yang sepertinya sengajaHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Byl.ditaruh.

Saksi tahu akhirnya almarhum Danurimeninggal di Rumah Sakit Umum Daerah Boyolali pada tanggal 17Maret 2018 sekitar pukul 17.25 WIB;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Byl.

Sam bin Minto Rejo, yang dipelihara untuk menjagaHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Byl.rumahnya dan saksi ingat yang berteriak maling adalah TerdakwaSamiran Als. Sam bin Minto Rejo.

109/Pid.B/2014/PN Wsb

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa :I.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tanggal 19Nopember 2014, Nomor: 152/Pen.Pid/2014/PN.Wsb, sejaktanggal 28 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Januari 2015 ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara Para Terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor 109/Pen.Pid/2014/PN Wsb tanggal 29 Oktober 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah

membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 109/Pen.Pid/2014/PN Wsb tanggal 29 Oktober 2014 tentang Penentuan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERKARA: PDM18/WONOS/10/2014 tertanggal 17 Oktober 2014;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum (requisitoir)Nomor: NO.REG.PERK: PDM18/WONOS/10/2014 yang telah dibacakan padahari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014

109/Pdt.P/2015/PN Bwi

tingkatNomor 109/Pdt.P/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa perkara perdatapertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :HOSMIYATI, lahir di Banyuwangi, umur 45 tahun (lahir 08111970),pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal diPerum Villa Sukowidi G 15 RT.01 RW.04, Kelurahan Klatak,Kec.Kalipuro, Kab.Banyuwangi.SODAGAI ........cceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI

109/Pid.B/2012/PN.Bi

1PUTUSANNomor : 109/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : YONO SUHARJO alias SAMINO;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/ 31 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Jambukulon RT 02/010 Ds.

109/Pdt/2020/PT DPS

Tegal,Desa Nyitdah, Kediri, Tabanan selanjutnya disebut Objek sengketa, ,dengan batasbatasnya :Disebelah Utara : Gede Putu SantraDisebelah Timur =: Nyoman JagraDisebelah Selatan : Pak MadiaDisebelah Barat : JalanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPS2.

Tegal, Desa Nyitdah, Kediri, Tabanan, tidak memilikikekuatan hukum;Menghukum Turut Tergugat untuk mengembalikan SHM atas namaTergugat kepada Penggugat;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPS5.

Bahwa Penggugat / Pembanding sangat keberatan atas Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tabanan dalam perkara Nomor 352/Pdt.G/2019/PN.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPSTab. yang diputuskan pada tanggal 9 Juni 2020, putusan mana tidakmencerminkan secara fungsional hasil pemeriksaan dalam persidangan ;2.

olehHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPSkedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. tid.SUHARTANTO, S.H., M.H.

Panitera WAYAN PAGEH, S.H., M.H.NIP. 196212311983031067.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPS

109/Pid.B/2017/PN JKT.UTR

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Maret2017 sampai dengan tanggal 03 Mei 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor109/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 03 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 08Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga saksi korban CASWATImenderita kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atari sekitarsejumlah tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut diparkir depan warung milikHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Pol: B6135TNN tahun2007.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama SAFARUDIN membawa pergi sepedamotor tersebut, diperjalanan SAFARUDIN menelpon WAHYUDIN alsHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Agusti, S.H., M.H.Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Panitera PenggantiPupung Sripuryati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/201 7/PN.Jkt. Utr.

109/Pdt/2019/PT.DPS.

No. 109/Pdt/2019/PT.DPSc.

No. 109/Pdt/2019/PT.DPSLandreform Daerah Tk. Il Buleleng Tanggal 11 Januari 1965 No.

No. 109/Pdt/2019/PT.DPSKETUT KADJAR.

No. 109/Pdt/2019/PT.DPSh. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 februari1965 No.

No. 109/Pdt/2019/PT.DPS

109/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PA Ek.as ve ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Pegawai Kejaksaan Tinggi

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatselama 2 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.109/Pdt.G/2016/PA.Ekdi Makassar selama 9 bulan dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.109/Pdt.G/2016/PA.Ekmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluhenamribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.109/Pdt.G/2016/PA.EkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal13 Dzulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Sitti Jonar sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.109/Pdt.G/2016/PA.Ek

109/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2016/PA Ek.4 at i sSEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il, sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungTapuan yang bernama IMAM KAMPUNG;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.109/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang

/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidaksanggup lagi menghadirkan saksi dalam perkara ini;Bahwa Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk mengangkat sumpah supletoirdan Pemohon dan PemohonIl menyatakan kesanggupannya serta telah mengucapkan sumpahsebagaimana tersebut dalam Penetapan Sela Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Ek.tanggal 28 September 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara;1.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan No.109/Pdt.P/2016/PA.Ek.e.

JazuliHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.109/Pdt.P/2016/PA.Ek.Hakim Anggota,Tid.Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganii,Ttd.Dra. SajariahRincian Biaya Perkara:1a fF @ YN Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.109/Pdt.P/2016/PA.Ek.

109/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

Salinan PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2014/PA.Sgtaeazy pos sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Rasyid bin M. Ramli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1Sospol, pekerjaan karyawan PT.

109/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor: 109/Pdt.G/201 5/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan TK2D Kantor Bupati, tempat tinggal Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur selanjutnya di sebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor: 109/Pdt.G/2015/PA.Sgta telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai

109/Pdt.G/2013/PA Ek

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37

pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal di KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang sekarang tidak di ketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2013 yang secara resmi telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang dengan register Nomor 109

No. 109/Pdt.G/2013/PA Ek.Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, tanggal 28Januari 1994;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama 13 tahun lalu pindah ke rumah tantepenggugat selama 3 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat dantergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilannomor 109/Pdt.P/2013/PA Ek. tanggal 25 Juni 2013, tanggal 25 Juli 2013dan tanggal 29 Oktober 2013 penggugat dan tergugat telah dipanggil olehjuru sita

No. 109/Pdt.G/2013/PA Ek.

109/Pdt.G/2012/PA.Ek.

Salinan PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2012/PA.Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 10 September2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalamregister dengan Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Ek. yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:109/Pdt.G/2012/PA.Ek. tanggal 21 September 2012 dan tanggal 2 Oktober 2012,Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti secara

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam persidangan tertutup untuk umum sesuaiketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 109

109/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjuinyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 Maret2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 109/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 109/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

154 jo. pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 109

109/Pdt.P/2015/PA.Ek.

PENETAPANNomor 109/Padt.P/2015/PA.Ek.par Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON , Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa dan memperhatikan alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 13 Oktober 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Ek

Pen. 109/Pdt.P/2015/PA EkSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, sedangkan yang menikahkan adalahimam kampung Limbong yang bernama IMAM KAMPUNG;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5.

Pen. 109/Pdt.P/2015/PA EkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon Il bernama PEMOHON Ilkemanakan saksi,Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah,Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 04 Juli 2013 di Kabupaten Enrekang,Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama

Pen. 109/Pdt.P/2015/PA Ekttd tidMustamin, Lc. Drs. Asmuni Wahdar, M.Si.Panitera Pengganti,tidMuhammadiah, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran i Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00p Biaya Panggilan i Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraH.M. Asaf Doa, S.H.

109/Pdt.P/2015/Pa.Sgta

PENETAPAN enor 109/Pdt.P/2015/PASgtaapa lied gleDEMI KEADILAN sien aacanican KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Surya Pansuri bin Sulaiman Husen, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikanSLTA, pekerjaan beternak ayam, tempat tinggal di JalanKampung Baru Kabo Jaya RT.51 No.18 Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatita Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut

109/Pdt.P/2017/PN Wsb

109/Pid.B/2013/PN.MEULABOH

PUTUSANNomor :109 /Pid.B/2013/PN.MEULABOH. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA momnnnnnns Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan BISMI Bin Alm Tgk.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh No.109 /Pid.B /2013/PN.Meulaboh. tanggal 28 Agustus 2013 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera untuk mengadili perkara ini;2. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Meulaboh No.B980/N.1.16/Ep.2/08/2013 tanggal 26 Agustus 2013 ;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MeulabohNo. 109/Pid.B/2013/PN.Meulaboh. tanggal 28 Agustus 2013 tentangHari Sidang;4.

109/Pdt.G/2015/PA Ek.

No.109/Pdt.G/2015/PA Ek.. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat tidak pernahtinggal bersama dengan Penggugat karena setelah akad nikah Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat namun Penggugat dan Tergugattelah memiliki anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun lebih karena sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugattelah hamil..

Asmuni Wahdar, M.Si. sebagai mediator, sesuaiPenetapan Ketua Majelis nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Ek tanggal 27 Mei 2015Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tersebut, mediator telahmelakukan upaya mediasi pada tanggal 17 Juni 2015 dan 24 Juni 2015 yangdihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat, sehingga mediatormenyatakan bahwa mediasi dalam perkara ini dinyatakan gagal, sebagaimanalaporan hasil mediasi nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Ek tanggal 24 Juni 2015Hal. 3 dari 12 Hal Put.

No. 109/Pdt.G/2015/PA Ek.10Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya dan karenanya Majelis berkesimpulan gugatan Penggugat telahberalasan dan berdasar hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah bersesuaian dengannorma hukum Islam, sebagaimana dalam Alquran QS.

No. 109/Pdt.G/2015/PA Ek.12angka (4) harus dikabulkan, yang besarnya sebagaimana amar putusan padaangka ke4;Memperhatikan ketentuan pasalpasal tersebut di atas dan peraturanperaturan lainnya yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 109/Pdt.G/2015/PA Ek.