-113/Pid.Sus/2015/PN Byl

PUTUSANNomor: 113/Pid.Sus/2015/PN By!

/Pid.Sus/2015/PN.BylDi persidangan Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun Majelis Hakim sudah menunjuk Penasihat Hukum dalam perkara atasnama Terdakwa ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 113/Pen.Pid/2015/PN Byltanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 113/Pen.Pid/2015/PN Byltanggal 27 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Pasal 8 Undangundang Nomor 35Hal 25 dari 37 Hal .Put No.113/Pid.Sus/2015/PN.BylTahun 2009, hanya dapat digunakan dalam jumlah terbatas untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.

Sehubungan dengan hal tersebut maka harus dipertimbangkanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dan sejenisnyaharus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanyatekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndang tersebutsehingga tercapai suatu keadilan;Hal 29 dari 37 Hal .Put No.113/Pid.Sus/2015/PN.Byl5.

,Panitera Pengganti,YENI PURWATI, SHHal 37 dari 37 Hal .Put No.113/Pid.Sus/2015/PN.Byl

113/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama : HADI SUTRISNO Bin ATMOREJOTempat lahir : BoyolaliUmur/ Tanggal lahir : 55 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Daleman, Rt 02/Rw 05, Ds. Cepogo, Kec.Cepogo, Kab.

-113/Pdt.P/2016/PN.Byl

PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:WALIGL ST.

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 113/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiDI TRUE fem mm i rr I RN RIBahwa TERMOHON Nomor 3 sesuai Berita Acara nomor 4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAH DANTIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN

113/Pid.B/2016/PN Wsb

Raya Kalibeber Km. 03 Wonosobo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 113 / Pen. Pid / 2016/ PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 113 / Pen.

Pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi AhmadMuzaki dan terdakwa mengutarakan niatnya untuk bermain judi online, namunterdakwa tidak tahu caranya;Putusan No.113/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 9 dari 20 Bahwa kemudian terdakwa masuk bilik nomor satu bersama saksi AhmadMuzaki, lalu saksi Anmad Muzaki mengajari terdakwa.

MojotengahPutusan No.113/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 13 dari 20Kab. Wonosobo. Pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi AhmadMuzaki dan terdakwa mengutarakan niatnya untuk bermain judi online, namunterdakwa tidak tahu caranya; Bahwa benar kemudian terdakwa masuk bilik nomor satu bersama saksiAhmad Muzaki, lalu saksi Anmad Muzaki mengajari terdakwa.

Akan tetapi permainan judi online ini bukanlah untuk matapencaharian, hanya untuk iseng saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut nyatalah jika terdakwa telahbermain judi online jenis Roulette yang untuk menang hanya berdasarkan untungPutusan No.113/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 14 dari 20untungan.

Permainan tersebut juga tidak mendapatkan izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap :Putusan No.113/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 15 dari 20Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,terdakwa masuk warnet Pandaa Net Turut Kel. Kalibeber Kec. MojotengahKab. Wonosobo.

-113/Pid.B/2017/PN Byl.

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SLAMET alias PERUNG Bin (alm.)

Dicky Widyasworo yang semuanya merupakan Anggota PolresBoyolali pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 01.00 wib melakukanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Byl.penggerebekan di rumah milik saudara Sukimin yang beralamat di Dk.Karanganyar Rt. 08/02 Ds/Kec. Klego, Kab.

Sedangkan untukbarang bukti berupa 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakanberbentuk bulat, 1 (satu) lembar lapak/gelaran yang bergambar bulatan berjumlah 1Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Byl.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah dipertimbangkan danterbukti dalam dakwaan primair tersebut diatas, maka Majelis Hakim secara mutatismutandis mengambil alih pertimbangan pembuktian dalam unsur tersebut sebagaipertimbangan dalam unsut ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Byl.Ad.2.

EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,UTAMININGSIH, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Byl.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Byl.

113/ Pdt / 2019/ PT DPS

Menyatakan tidak sah secara hukum Surat Perjanjian Pembangunan Villadan Restoran tanggal 3 Agustus 2012;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 113/Pdt/2019/PT DPS3. Menyatakan Tergugat tidak melakukan Wanprestasi dan tidak merugikanPenggugat sebesar Rp. 3.443.101.400, (tiga miliar empat ratus empatpuluh tiga juta seratus satu ribu empat ratus rupiah)4.

Memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat tertanggal 13Desember 2018 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 113/Pdt/2019/PT DPSTergugat / Terbanding tanggal 28 Pebruari 2019 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar;3.

Hal ini tentu menyalahi peraturankeimigrasian sebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor : 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 113/Pdt/2019/PT DPS3. Plurium Litis Consortium/Orang yang ditarik sebagai Penggugat danTergugat tidak lengkap/Kurang Pihak.a.

Dwi Sugiarto, S.H., M.H., para Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 113 / PDT / 2019 / PT DPS tanggal 16September 2019, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri olen Hakim Hakim Anggota, serta Ketut Sumadhi,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 113/Pdt/2019/PT DPSS.H., Panitera Pengganti pada

,M.H.NIP. 19581231 1985031047Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 113/Pdt/2019/PT DPS

113/Pid.B/2015/PN Wsb

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2015/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMIN SAMAT Bin DUL HANI;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/Tgl.

SAMIN SAMAD, 39 Th, Islam, Petani alamat DsnGondang Rt 02 Rw 01 Ds Candimulyo Kec Kertek Kab Wonosobokarena telah melakukan perjudian;/ Hal 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN WsbBahwa benar perjudian tersebut adalah perjudian jenis kuda lari danperjudian tersebut dilakukan dengan jalan Sdr.

SAMIN SAMAD menerima uang sedangkanuntuk harga serta mendapatkan hadiah berapa jika angkanya keluarSaksi tidak tahu;Bahwa benar setahu Saksi jika angka yang dibeli oleh pembeli keluarmaka pembeli akan mebdapatkan uang berlipat lipat dari uangpembelian kupon tersebut;/ Hal 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wsb Bahwa Saksi membenarkan jika Sdr.

Kalau itu terjadi, maka teori kehendak/ Hal 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wsbmenganggap akibat tersebut juga dikehendaki oleh si pelaku maka kinijuga ada kesengajaan.

DWI SURYANTA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISIGID INDARTO.S.H./ Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wsb

- 113/Pid Sus/2014/PN Byl

SALINAN PUTUSANNomor : 113/Pid Sus/2014/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ERAWATI KRISTINA SARI Binti SUMARJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur / Tanggal lahir : 42 tahun / 6 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Juni 2014No.113/Pid.Sus/2014/PN.Byl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Juni 2014No.113/Pid.Sus/2014/PN.Byl tentang Penetapan Hari Sidang;3.

shabu tersebut, kemudianterdakwa menelepon saksi JAYENG CAROKO untuk mengantarterdakwa dan saksi JAYENG CAROKO bersedia;Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap terdakwa yang hasilnya positifmengandung metamphetania;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai pengamen;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengambil shabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;113

113/Pdt/2020/PT DPS

SalinanPUTUSANNomor 113/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:WAYAN DARSANA,SE, laki laki, lahir di Suwug, tanggal 10111973, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, status Kawin,pekerjaan karyawan swasta, beralamat di PerumahanGrand Himalaya Nomor 27 Penamparan,Desa/Kelurahan Padangsambian, Kecamatan

Kedondong Nomor 2 DesaAnturan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bertindak sebagai kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juni 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 24 juni 2020 dibawah Register No.1466/Dat/2020 sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LawanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 113/Pdt/2020/PT DPSNI MADE RATNA, Perempuan, lahir di Bila, tanggal 28081980, Warga Negaradengan perkara ini;Indonesia, Agama Hindu, status Kawin, PekerjaanKaryawan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 113/Pdt/2020/PT DPS2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.304/Pdt.G/2020/PN.Dps tanggal 17 Juni 2020, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

IFA SUDEWI, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,tidDEWA KETUT SUPARDI, S.H.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 113/Pdt/2020/PT DPSPerincian Biaya Biaya :Ta BACHE sensei: cos ccmmnmunnan cams sean oes eee Rp 6.000,2. Redaksi PUutusan .............. ccc ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,3.. Pemberkasan ............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 134.000,JUMI AR 2... eee Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Untuk salinan resmiDenpasar, Agustus 2020Panitera KETUT SUMARTA, S.H.

,M.H.NIP 195812311985031047Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 113/Pdt/2020/PT DPS

Menetapkan- Menyatakan gugatan penggugat yang terdaftar di Register perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 29 April 2014 dengan Nomor : 113/Pdt.G/2014/ PA.Sgta gugur; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000; ( tiga ratus sembilan puluh satu rupiah );

113/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor: 113 /Pdt.

Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PENGGUGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Selayar sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 29 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan Agama Sangatta Nomorregester perkara :113

yang sah, maka karenanyagugatan Penggugat itu harus dinyatakan gugur dan Penggugat harus pula di hukummembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku denganberkaitan perkara ini;Menetapkan Menyatakan gugatan penggugat yang terdaftar di Register perkara PengadilanAgama Sangatta tanggal 29 April 2014 dengan Nomor : 113

113/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPNS (Guru), bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani

, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02 April2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

113/Pid/Sus./2014/PN.Smg

PUTUSANNo. 113/Pid/Sus./2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Khusus pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa menurut acarapemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UTAMI DEWI Binti SUKARDI.Tempat lahir : Cilacap.Umur atau tg lahir : 40 tahun/ 11 Februari 1974.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Adisana RT.O01

RW.001 Kelurahan Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : S1.Bahwa terdakwa tidak dilakukan Penahanan.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.113/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Smg. tanggal 02062014, tetang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim No. 113/ Pid/Sus/2013/PN.Smg. tanggal 03 Juni2014, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari berkas perkara ;

113/Pdt.P/2015/Pa.Sgta

113/Pdt.P/2018/PA.Ek

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Syamsuriati binti Buhari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Madata, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, sekaligus bertindak sebagai wali dari anakdi

Kadir, S.Pd. binSumpa yang ada di Bank Sulselbar;Muna binti Samatia, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Panyurak, Desa Lunjen, KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon ;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Ek.

;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Ek.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontelah terbukti dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi ahli waris tersebutuntuk menjadi ahli waris almarhum Drs. Kadir, S.Pd. bin Sumpa sebagaimanaketentuan Pasal 171 huruf (c), 173, dan 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat telah patut dikabulkan dengan menetapkanbahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs.

,M.H., dan YusufBahrudin, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Rajabuddin,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Ek.Ttd. Ttd.Laila Syahidan, S.Ag., M.H.

Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Ek.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 113/Pdt.G/2015/ PA.Sgta dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

113/Pdt.G/2015/Pa. Sgta

PENETAPANNomor : 113/Pdt.G//2015/PA.Sgta ole kT Abo > AAD JDEMI'KEADILAN B ASARKAN KE ANAN YAN AHA ESA Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.KPC, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 April 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal April 2015 denganregister perkara Nomor : 113/Pdt.G/2015

Tergugat, dan hal ini dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makasesuai dengan Pasal 271 Rv. permohonan untuk mencabut perkara dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya, maka sesuaiPasal 272 ayat (2) Rv. biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 113

113 /Pid.B/2013/PN-MBO

PUTUSANNo: 113 /Pid.B/2013/PNMBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwaterdakwa :Nama Lengkap :>M.YUNUS BIN (ALM) TGK. KAOI;Tempat Lahir : Pante Ciriek;Umur/ Tgl. Lahir : 55 Tahun /01 Juli 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gampong Ie Mirah Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh sejaktanggal 4 Oktober 2013 s/d tanggal 2 Desember 2013;Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal :5 September 2013 Nomor : 113//Pen.Pid/2013/PNMBO tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Para Terdakwa tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanPenuntut

Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Meulaboh tanggal : 4 September2013 Nomor : B1002/N.1.16/Epp.2/08/2013;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 5 September2013 Nomor : 113/Pen.Pid/2013/PNMBO tentang penetapan hari persidanganperkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Para Saksi, bukti surat danketerangan Para Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar dan membaca tuntutan Penuntut

Menyatakan perkara nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Ek, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

113/Pdt.G/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 113/Pdt.G/2016/PA Ek.avs age J aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanTukang kayu, tempat tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama EnrekangNomor 113/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal 18 April 2016 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat tidak tahankarena sering dipukul;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2014 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Halaman 2 dari6 halaman Penetapan No.113/Pdt.G/201 6/PA.Ek.10.

dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang datang menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan atas perkara ini dilaksanakan,Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan Register Nomor 113

Menyatakan perkara nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Ek, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1437 H, oleh kami Dra. Sitti Joharsebagai Ketua Majelis serta Drs.

113/Pdt.P/2011/PA.Wsp

SALINAN PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2011/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu, telah memeriksa permohonan dispensasikawindan telah menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaimana tersebutdi bawah ini; Terhadap permohonan yang diajukan oleh:Nama : LA HABI bin PESONA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Paddepung Desa Rompegading Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 9 September yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tercatatdalam nomor regester Permohonan: 113/Pdt.P/2011/PA.WSP. telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, yang kemudian dilengkapiketeranganketerangannya di depan persidangan pada pokoknyaPemohon mendalilkan

113/Pdt.G/2014/PA Ek

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2014/PA Ek.earl o> ssl all xn:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan AgenAsuransi, bertempat kediaman di Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalam register Nomor 113/Pdt.G/2014/PA Ek

No.113/Pdt.G/2014/PA Ek.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Buttu Juppandang dan di rumah orang Tergugat di Jalan Siliwangiselama 7 tahun 8 bulan dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun2. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun3.

No. 113/Pdt.G/2014/PA Ek.2014 dan 04 Agustus 2014; sedangkan tidak datangnya Tergugat tersebut bukandisebabkan suatu halangan/alasan yang sah.Bahwa, di persidangan Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar kembalirukun dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi, karena Tergugat tidakpernah datang di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan

No. 113/Pdt.G/2014/PA Ek.14e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya ATK Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp.150.000,00e Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Meterai RJumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,H.M. Asaf Doa, S.H

113/Pdt.P/2017/PN Wsb

Bahwapadatanggal 24 Nopember 2011 Pemohontelahmenikahdenganseoranglakilakibernama ADREY DEFIYANTOyang dicatatoleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusanAgamakecamatanSapuran,KabupatenW onosobosebagaimanaHalldarilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Wsb.tertera dalamKutipanAktaNikahNomor: 662/165/XV/2011 tanggal 24Nopember 2011 ;BahwadalammasapenikahanPemohon tersebut, Pemohonmelahirkan1(satu) orang anak yang bernama TEGAR FADHIL ARDIYANTO Umur 4(empat) tahun ;Bahwa pada bulan September 2012 Pemohon telah

Bahwasaksikenaldenganpemohonkarenasaksiadalahsebagaitetangga Pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan ADREY DEFIANTO padatanggal 24 November 2011 ; Bahwa dalamperkawinannya dengan ADREY DEFIANTO,Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama TEGARFADHIL ARDIYANTO ;Hal4darilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Wsb.

P5danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawahsumpah;Hal6darilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Wsb.Menimbang, bahwaalatalatbuktiters ebuttelahdiajukan/dihadapkanmenurutprosedurdanmemenuhisyaratsebagaisuatualatbukti yang sah,untukitudapatdipakaisebagaibahanpertimbangandalamperkaraini;Menimbang, bahwadaribuktiP1s/d.

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon darinama TEGAR FADHIL ARDIYANTO menjadi MUHAMMAD ARKANZAIM ALBASITH ;Hal9darilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Wsb.3. Membebankankepadapemohonuntukmembayarbiaya yangtimbuldalamperkarainisebesarRp. 191.000,00 ( Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).DemikianlahditetapkanpadahariSELASAtanggal11 JULI 2017oleh kamiEMMA SRI SETYOWATI, S.H, MH.

,M.H.PerincianBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,00 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah)HallOdarilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PNWsb.