persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 04 September2015 yang terdaftar di Kepanitera Pengadilan Agama Bima dengan RegisterNomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 04 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA :1.Pada tanggal 29 Oktober 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo , Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk. 19.06/5/PW.01/129

/2015 tanggal 25 Maret 2015Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenBima selama 28 tahun..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/5/Pw.01/129/2015,tanggal 25 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BeloKabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukanpula 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.SAKSI , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus Dusun Sigi DesaTeke tempat

/2015 37 9.882 30/12/20156 130/2015 55 9.861 30/12/20157 142/2015 7 10.257 30/12/20158 133/2015 38 9.861 30/12/20159 134/2015 36 3.733 30/12/2015Bahwa, pagar pembatas yang dibuat olen Para Tergugat tersebut terletakdiatas lahan SHGB milik Penggugat, sebagaimana kami jelaskan sebagaiberikut: Tergugat membuat pagar pembatas diatas lahan yang meliputi SHGBNomor 37/ AJB Nomor 129/2015 dan SHGB Nomor 36/ AJB Nomor134/2015; Tergugat Il membuat pagar pembatas diatas lahan yang meliputi SHGBNomor 1/ AJB

Menyatakan Tidak Sah dan Batal Demi Hukum :lahan yang meliputi SHGB Nomor 37/ AJB Nomor 129/2015 danSHGB Nomor 36/ AJB Nomor 134/2015;lahan yang meliputi SHGB Nomor 1/ AJB Nomor 141/2015 dan SHGBNomor 7/ AJB Nomor 142/2015;lahan yang meliputi SHGB Nomor 28/ AJB Nomor 126/2015;lahan yang meliputi SHGB Nomor 20/ AJB Nomor 117/2015, SHGBNomor 55/ AJB Nomor 130/2015 dan SHGB Nomor 38/ AJB Nomor133/2015;lahan yang meliputi SHGB Nomor 17/ AJB Nomor 122/2015..

Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 129/2015 tanggal 30/12/2015 atas namaTuah Ginting yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No.37 atas nama PT.Nirvana Memorial Nusantara(Pengugat/Terbanding).b. Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 141/2015 tanggal 30/12/2015 atas namaDedi Ketaren yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No.1 atas nama PT.Nirvana Memorial Nusantara(Pengugat/Terbanding).c.

Lahan yang meliputi SHGB Nomor 37/AJB Nomor 129/2015 danSHGB nomor 36/AJB Nomor 134/2015.b. Lahan yang meliputi SHGB nomor1/AJB Nomor 141/2015 dan SHGBNomor 7/AJB Nomor 142/2015.c. Lahan yang meliputi SHGB nomor 28/AJB Nomor 126/2015.d. Lahan yang meliputi SHGB nomor 20/AJB Nomor 117/2015, SHGBnomor 55/AJB Nomor 130/2015 dan SHGB nomor 38/AJB Nomor133/2015.e. Lahan yang meliputi SHBG nomor 17/AJB Nomor 122/2015..

/2015 dan SHGBHalaman 140 dari 174 Putusan Nomor 500/Pdt/2021/PT MDNNomor: 36/ AJB Nomor: 134/2015 dengan total seluas 13.615m?

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beruntung Baru denganSurat Nomor: Kk.17.03.15/PW.01/129/2015 tanggal 2 September 2015;4.

Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor:KK.17.03.15/PW.01/129/2015 tanggal O02 September 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beruntung Baru, bermaterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.4);.

tertanggal 13Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6626/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan padatanggal 15 Oktober 2009 M, bertepatan tanggal 26 Syawal 1430 H, Pukul08.00 wib, yang tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah No. 759/56/X/2009yang Duplikat Kutipan Akta Nikahnya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) pada tanggal 24 Nopember 2015 NomorKk.15.35.12/Pw.01/129

/2015 (sebagai pengganti karena Akta Nikah AsliRusak/Hilang).Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu bernama :ANAK, Jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, lahir di Malang, 22 Juni 2011(sekarang berumur 6 tahun), belum sekolah.Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanberumah tangga bersama dengan Tergugat, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang sudah sulit untukdicarikan jalan keluarnya

Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtercatat di dalam Kutipan Akta Nikah No. 759/56/X/2009 yang DuplikatKutipan Akta Nikahnya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) padatanggal 24 Nopember 2015 Nomor : Kk.15.35.12/Pw.01/129/2015 (sebagaipengganti karena Akta Nikah Asli Rusak/Hilang) PUTUS karenaPerceraian;3.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.12/Pw.01/129

/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6626/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat diKUA Seruway pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012, Pernikahan tersebuttelah dicatatkan/didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruway,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.01.15.14/PW.01/129/2015 Tertanggal 06 Juli 2015;Hal 1dari 14 hal Pts. No.0055/Pdt.G/2016/Ms. Idi. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka;.

bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan dupliknya lagi, karena Majelis telah memberi waktu yang maksimalkepada Tergugat, untuk mengajukan Dupliknya secara tertulis, ternyataTergugat tidak menggunakan waktunya untuk mengajukan Duplik, olehkarenanya Majelis melanjutkan perkara ini dengan pembuktian ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : Kk.01.15.14/PW.01/129

/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruway, Kabupaten AcehTamiang tanggal 06 Juli 2015 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganHal 6dari 14 hal Pts.

Tanah Darat dengan bangunan diatasnya terletak di Jalan Raya Nganjuk surabaya Desa .Sukomoro Kecamatan Sukomoro Kab Nganjuk Kawvling no00829, serfikat Hak Guna Bangunan No 0017 Propinsi Jawa Timur KabupatenNganjuk Kecamatan Sukomoro KelurahanSukomoro atas nama Arif Safiudin luas262 M 2 (yang dipergunakan untuk Ruko) surat ukur tertanggal 17/12/2014 no00656/Sukomoro/2014, akta jual beli no 129/2015 tertanggal 27022015 PPATSri Mulyani SH , dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya Nganjuk

Tanah Darat dengan bangunan diatasnya terletak di Jalan Raya Nganjuksurabaya Desa .Sukomoro Kecamatan Sukomoro Kab Nganjuk Kawvling no00829, serfikat Hak Guna Bangunan No 0017 Propinsi Jawa Timur KabupatenNganjuk Kecamatan Sukomoro KelurahanSukomoro atas nama Arif Safiudin luas262 M 2 (yang dipergunakan untuk Ruko) surat ukur tertanggal 17/12/2014 no00656/Sukomoro/2014, akta jual beli no 129/2015 tertanggal 27022015 PPATSri Mulyani SH , dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya Nganjuk

Tanah Darat dengan bangunan diatasnya terletak di Jalan Raya Nganjuksurabaya Desa .Sukomoro Kecamatan Sukomoro Kab Nganjuk Kavling no00829, serfikat Hak Guna Bangunan No 0017 Propinsi Jawa Timur KabupatenNganjuk Kecamatan Sukomoro KelurahanSukomoro atas nama Arif Safiudin luas262 M 2 (yang dipergunakan untuk Ruko) surat ukur tertanggal 17/12/2014 no00656/Sukomoro/2014, akta jual beli no 129/2015 tertanggal 27022015 PPATSri Mulyani SH , dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya Nganjuk

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2015/MSKSG Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470/129/2015, tanggal 18Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung Sidodadi.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis

formil dan materil sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai denganketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti (P2) foto kopi Surat Keterangan GhaibNomor : 470/129

/2015, tanggal 18 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DatokPenghulu Kampung Sidodadi, tanggal 18 Mei 2015, Majelis Hakim menilaialatalat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik yangHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2015/MSKSGmembuktikan tentang tidak diketahuinya domisili Tergugat di wilayahRepublik Indonesia, dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, telahbermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya, isinya sesuai denganaslinya dan isinya tidak dibantah

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal Desember 2015, Nomor :171a/0.3.26/Epp.1/129/2015,sejak tanggal 28 Desember 2015Sampai dengan tanggal 05 Februari 2016;Penuntut Umum, tanggal 02 Februari 2016 Nomor : Prin 231/0.3.26/Epp.2/02/2016 sejak tanggal 02 Februari 2016 sampaidengan tanggal 21 Februari 2016;. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 16Februari 2016, Nomor: 30a/Pen.Pid/2016/PN.Sgn, sejak tanggal 16 Februari 2016 sampaidengan tanggal 16 Maret 2016;.

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal Desember 2015, Nomor :171b/0.3.26/Epp.1/129/2015,sejak tanggal 28 Desember 2015Sampai dengan tanggal 05 Februari 2016;Penuntut Umum, tanggal 02 Februari 2016 Nomor : Prin 232/0.3.26/Epp.2/02/2016 sejak tanggal O2Februari 2016 sampaidengan tanggal 21 Februari 2016;. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 16Februari 2016, Nomor: 30b/Pen.Pid/2016/PN.Sgn, sejak tanggal 16 Februari 2016 sampaidengan tanggal 16 Maret 2016;.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.15.04/PW.01/129/2015, tanggal : 07052015, atas nama : SUDARDJOdengan NGATEMI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Godong Kab. Grobogan,....

Pada tanggal O6 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 790/35/X/2000 tanggal 06 Oktober 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/129/2015 tanggal14 September 2015);2.

menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.01/Pw.01/129

/2015 tanggal 14 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang , bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

Potokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UpauKabupaten Tabalong Nomor : KK.17.09.8/PW.01/129/2015, tanggal 22Desember 2015, bukti (P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

RTR.RCR.RCC.JYP.SRG/129/2015 tanggal 12 Maret 2015perihal Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi 1).2) Surat No. RTR.RCR.RCC.JYP.SRG/156/2015 tanggal 7 April 2015perihal Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi II).3) Surat No. RTR.RCR.RCC.JYP.SRG/172/2015 tanggal 22 April 2015perihal Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi III).4) Surat No. RTR.RCR.RCC.LLG/0752/2015 tanggal 26 Mei 2015 perihalPernyataan Default (wanprestasi).6.

RTR.RCR/RCC.JYP.SRG/129/2015 tanggal 12Maret 20152) Surat Somasi II yang dikeluarkan Senior Manager PT Bank Mandiri(Persero), Tok No.

/2015, tanggal 12 Maret 2015, bukti surat T.19tentang Surat Nomor: RTR.RCR.RCC.JYP.SRG/156/2015, tanggal 7 April 2015,bukti surat T.I10 tentang Surat Nomor: RTR.RCR.RCC.JYP.SRG/172/2015,tanggal 22 April 2015, bukti surat T.l11 tentang Surat PemberitahuanPelaksanaan Lelang Agunan Kredit Nomor:RTR.RCR.RCC.JYP/LLG.0666/2017, tanggal 17 Maret 2017, bukti surat T.I12tentang Kutipan Risalah Lelang Nomor: 061/2017, tanggal 30 Mei 2017, buktisurat T.I13 tentang Surat Pemberitahuan Hasil Lelang Agunan Kredit

RTR.RCR/RCC.JYP/LLG.0666/2017tanggal 17 Maret 2017 hal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan KreditSaudara, bukti surat T.Il9 a. tentang Surat Somasi No.RTR.RCR.RCC.JYP.SRG/129/2015 tanggal 12 Maret 2015, bukti surat T.II9 b.tentang Surat Somasi II No.

RTR.RCR.RCC.JYP.SRG/129/2015 tanggal 12 Maret 2015perihal Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi 1);2) Surat No. RTR.RCR.RCC.JYP.SRG/156/2015 tanggal 7 April 2015perihal Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi II);3) Surat No. RTR.RCR.RCC.JYP.SRG/172/2015 tanggal 22 April 2015perihal Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi III);4) Surat No.

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :IsSurat Keterangan Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang Nomor : Kk.15.5.4/Pw.01/129

/2015,tanggal 28 Mei 2015, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, di beritanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda penduduk atas nama KUSNADI, dengan materai cukupdan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.2;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : CEPLES, dengan materai cukupdan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.3;Foto kopi Surat Kematian atas nama SAMSURI, dari Desa Pandansari,Kecmatan Senduro, Kabupaten Lumajang Nomor474.3/43/427.917.003/2015, tanggal 8 Juni 2015, dengan materai cukup

ada hubungan keluarga danjuga tidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudah direstuioleh orang tuanya;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon), bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.29.10/Pw.01/129

/2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tanggal 25Agustus 2015, Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor Kk.15.29.10/Pw.01/128/2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tanggal 25 Agustus 2015bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX (Pemohon), bermeterai cukupcocok

/Pw.01/130/2015tanggal 27 Juli 2015 dan Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor Kk.13.32.05/Pw.01/129/2015 tanggal 24 Juli2015 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5)B. Saksisaksi :1. Arifin bin H.

Pada tanggal 21 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur(Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/78/VII/1999 tanggal 21 Juli 1999 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.14/Pw.01/129/2015 tanggal21 Desember 2015);2.

kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.14/Pw.01/129

/2015 tanggal 21 Desember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 7149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi

No.0235/Pdt.P/2015/PA.Bdw.Fotokopi KTP Pemohon NIK tanggal 23 September 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas DUKCAPIL Kabupaten Bondowoso bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: yang dikeluarkan Dinas DukcapilKabupaten Bondowoso tanggal 02032008, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Surat Pemberitahuan adanya halangan Nomor: Kk.15.06.15/Pw.01 /129/2015 tanggal 14 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan Kabupaten

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan NomorKK.11.02.24/PW.01/129/2015 tertanggal 05 Oktober 2015 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, pernikahan antara SERA binti AYA dengan SARKO binTARMO SUHARSO tidak dapat dilaksanakan karena SERA binti AYA,belum genap berumur 16 (enam belas) tahun ; 4, Bahwa anak Pemohon yang bernama SERA binti AYA, sekarangberumur 15 tahun 1 bulan (lahir tanggal 30 September 2000),namun hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurutketentuan hiikum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai 16 tahun, makamaksud tersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Batulicindengan surat Nomor: Kk.17.12.01/OT.01.2/129/2015 tanggai 10 Nopember 2015;3.

Surat:e Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka kemudian oleh majelis diberi kode P.1 ;e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor : kk.11.01.17/pw.01/129/2015