183/Pdt/2020/PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 183/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1. INYOMAN SUDRI, LakiLaki, Umur : 77 tahun, Pekerjaan : Petani, Alamat: Dsn. Cepaka, Ds. Dalung, Kec. Kuta Utara,Kab. Badung, dalam hal ini memberikankuasanya kepada D. EDYANTOM.SILALAHI,SH. WAYAN SUTHAWIRAWAN,SH.

Yani, Nomor 54 SingarajaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS.

Kung, Kel/Desa Dalung,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS.Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi ;6. N NYOMAN TARKA, Perempuan, Umur : 83 tahun, Agama Hindu,7.NI PUTU NENDRI,8.1 NYOMAN WENTEN,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status:Cerai Mati, Warga Negara Indonesia, AlamatJin. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br.

Badung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2020,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah registernomor : 2892/Daf/2020, pada tanggal 25Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPara TERBANDING semula ParaPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS.9. BAGUS NGURAH SUARDANA, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat :Br. Gaji, Ds. Dalung, Kec.

,M.H.Nip. 195812311985031047Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS.

-183/Pdt.P/2017/PN Byl

183/Pdt/2019/PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 183/Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NIKADEK MUDIASA, NIK: 5104010608800001, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tempat/Tanggal Lahir: Buleleng/06 Agustus 1980, Umur: + 39 Tahun, Agama:Hindu, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Status:Kawin, Pendidikan: SD/Sederajat, Alamat: Banjar

SUDIARTI, NIK: 5104014108830008, Jenis Kelamin: Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir: Gianyar/1 Agustus 1983, Umur: + 36 Tahun, Agama:Hindu, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Status: Kawin, Pendidikan: SLTP/Sederajat, Alamat: Banjar Belang,Kelurahan/Desa Singapadu Kaler, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 183

memeriksa berkasperkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat pada pokoknya memohon sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 183

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang telah beberapakali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 183/Pdt/2019/PT.DPS.Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semua Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor63/Pdt.G/2019/PN.Gin. tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M.Hum.Panitera Pengganti,tidDEWA KETUT SUPARDI,SH.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 183/Pdt/2019/PT.DPS.Perincian Biaya: 1. Meterai....................... Rp 6.000,002. Redaksi...................... Rp 10.000,003. Biaya Proses............... Rp134.000,004. Jumlah.........................Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).Untuk salinan resmiDenpasar, 7 Nopember 2019PANITERA KETUT SUMARTA, S.H.,M.H.NIP: 19581231 1985031 1047Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 183/Pdt/2019/PT.DPS.

183/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSA NNo: 183/ Pid.

183/Pdt.P/2013/PA.Sgta

PENETAPANNOMOR : 183/ Pdt. P/ 2013/ PA Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili dan memeriksa perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenetapkan sebagai berikut, dalam permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh :1.

Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Inpres RT. 2 Desa BatuTimbau, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor: 183

183/Pdt.G/2015/PA. Ek.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2015/PA.

No.183/Pdt.G/2015/PA Ek.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian merantau ke ManokwariPapua selama 7 tahun kemudian kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;3.

No. 183/Pdt.G/2015/PA Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahkembali;2.

No. 183/Pdt.G/2015/PA Ek.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No. 183/Pdt.G/2015/PA Ek.Panitera Pengganti,tid.Dra. SajariahRincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Muhammadiah, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 183/Pdt.G/2015/PA Ek.

183/Pdt.G/2013/PA Ek

No. 183/Pdt.G/2013/PA Ek.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon,PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

No. 183/Pdt.G/2013/PA Ek.oleh karenanya majelis hakim memeriksa permohonan prodeo tersebutsebelum memeriksa pokok perkara;Bahwa setelah memeriksa dan mempertimbangkan permohonanpemohon untuk berperkara secara cumacuma tersebut, majelis hakimmenjatunkan Penetapan Sela Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Ek. tanggal 5Desember 2013 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk berperkara secara prodeo3.

No. 183/Pdt.G/2013/PA Ek.

No. 183/Pdt.G/2013/PA Ek.bersama, pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanya sedangkan termohonjuga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri dengan alasan apabilapemohon tinggal di rumah orang tua termohon, pemohon sering sakitsakitanbegitupun sebaliknya jika termohon tinggal di rumah orang tua pemohon,termohon juga sering sakitsakitan.

183/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPensiunan Tentara

, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 04 Juli2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Putusan No. 183/Pdt.G/2018/PA. Ek3. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan ........... tahun antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :4.

Putusan No. 183/Pdt.G/2018/PA. Ek1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan adikTemohon yang bernama, ISTRI PEMOHON yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1972 di Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang4.

Putusan No. 183/Pdt.G/2018/PA. Ek2)Enrekang tanggal .............. yang telah bermateraikan cukup dan dinazegelen(bukti P1);Xxxxx Kabupaten xxxxx (bukti P2);. SaksisaksiSAKSI I, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahaoe Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri.

183/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

SALINAN PENETAPANNomor 183/Pdt.G/2015/ PA.Sgtap>) Go SS! ail pe wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ikrar talak atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT.

Indonesia (Gaib) selanjuinya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 7 Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/16/VIII/1999 tanggal 09 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan, Grobongan, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama SangattaNomor 183

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Sangatta Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.Sgta tanggal 24 Nopember 2015Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa pada saat Pemohon mengikrarkan talak, Termohon tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, asli Kutipan Akta Nikah yang selama

183/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2016/PA Ek.avs age ) aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHO I,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut SebagaiPemohon ;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dengan maskawinberupa uang sebesar 100 ringgit, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampungyang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1dari 10 Halaman Penetapan No.183/Pdt.P/201 6/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Hal. 2dari 10 Halaman Penetapan No.183/Pdt.P/201 6/PA.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (8) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanHal. 5dari 10 Halaman Penetapan No.183/Pdt.P/201 6/PA.

JazuliYusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.HIRincian biaya perkaraHal. 9dari 10 Halaman Penetapan No.183/Pdt.P/201 6/PA. Ek.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 . Biaya Administrasi Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10dari 10 Halaman Penetapan No.183/Pdt.P/201 6/PA. Ek.

183/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonor di Kelurahan Mataran, tempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26 Juli2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 183/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 183/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal 03 Agustus 2016 dan tanggal .............. , sedang ternyata

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 183

183/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh

Bangunan, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21 Juni2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa perkara nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Sgta, telah selesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

183/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PENETAPANNomor: 183/Pdt.G/2013/PA.Sgta.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta telah mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapannya terhadapperkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

SIS, tempat tinggal KabupatenHulu Sungai Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatan cerainya tertanggal 26 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta tanggal26 Agustus 2013 dengan Nomor: 183/Pdt.G/2013/PA.Sgta.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara inipada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 Penggugat danTergugat dating menghadap di persidangan sedangkan padahari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan setelah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan keduatanggal 9 Oktober 2013 dihadapan Majelis Hakim menyatakanmencabut gugatan Penggugat Nomor: 183

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya;2.Menyatakan bahwa perkara nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Sgta,telah selesai;3.

183/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2014/PA.Wsp seo otiah 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSMP, bertempat

tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor : 183/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 25 Maret 2014, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 183/Pdt.G/2014/PA Wsp3. Bahwa, selama kurang lebin 6 bulan usia pernikahan tersebut, rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai mnampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaran.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkane Tergugat ringan tangane Tergugat sering main judie Tergugat meninggalkan penggugat dalam keadaan hamil.e Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi penggugat karena sikapdan prilakunya tidak berubah.5.

No. 183/Pdt.G/2014/PA Wsp10Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukumtetap.5. Membebankan penggugat untukmembayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tigaratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 17 April2014 M. bertepatan dengan 16 Jumadilakhir 1435 H. dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh kami Drs. H. Abd.

No. 183/Pdt.G/2014/PA Wsp

183 /PID.Sus/2017/PN.BKS

PUTUSANNOMOR : 183 /PID.Sus/2017/PN.BKS." DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara Pidana secara Biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Siswanto als. Sis Bin KaidoTempat lahir : GrobokanUmur/Tanggal lahir :47 Tahun / 21 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Bunga Rt.09/04 Kel.

SIS Bin KADIO diatur dan diancampidana dalam pasal 30 Undangundang Nomor 2 tahun 1981 jo Pasal 32 ayat (2)Undangundang Nomor 2 tahun 1981 Tentang Metrologi LegalMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 9 dari 22 halaman No. 183/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Saksi Il.

URUK BIRU, Setiabudi, Gang Setiabudi CKARANGBEKASI ".Hal 15 dari 22 halaman No. 183/Pid.Sus/2017/PN.Bks. Bahwa Terdakwa mendapatkan segel tersebut dengan cara membelinyadari seseorang yang Terdakwa tidak kenal namanya, dan Terdakwamembelinya seharga Rp.700.000.(tujun ratus ribu rupiah) sabanyaksatu plastik yg berisi ratusan segel. Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 olehHal 21 dari 22 halaman No. 183/Pid.Sus/2017/PN.Bks., Suwarsa Hidayat, SH.M.Hum , sebagai Hakim Ketua dengan didampingi DonaldPanggabean, S.H. dan Yunto Safarillo, H.T., S.H.

,M.Hum.Yunto Safarillo, H.T, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Yanti Karyati ,S.H .Hal 22 dari 22 halaman No. 183/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

183//Pdt.G/2010/PA.Btl.

Swasta, alamatsemula diKABUPATEN SUBANG,sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di seluruhwilayahselanjutnya TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohonsaksi dalam persidangan;RepublikIndonesia,disebut sebagaidan keterangan saksi TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 24 Februari 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register denganNomor: 183

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohonberdasarkan Surat Panggilan Nomor: 183/Pdt.G/2010/PA.Btl.tanggal 10 Mei 2010 dan Surat Panggilan dengan nomor yangsama tanggal O01 September 2010 telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bantul tetapi Termohon tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Majelis

183/Pid.B/2014/PN.Mrs

PUTU SAN Nomor. 183/Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : HMUHHAIRAN, SE BIN ABDUL JABBAR;Tempat lahir : MakasSal;2nnoUmur/tgl lahir : 31 Tahun/ 28 April 1983;Jenis Kelamin PLLA anna ese nencr eee tne seceemeseenKebangsaan : IRGONGSIAno nnn nnn nen nnnTempat Tinggal :

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 22 Nopember 2014Nomor : 183/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa H MUH HAIRAN, SE BINABDUL JABBAR ; 720 2 20222222. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tertanggal 26Nopember 2014 Nomor : 183/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tentang penetapan harisidang pemeriksaan perkara tersebut.3.

183/Pdt.G/2012/PA.Bji

Put.No.183/Pdt.G/2012/PA.Bji.dan Tergugat yaitu di alamat Penggugat tersebut di atas, karenaPenggugat tidak sanggup lagi tinggal bersama Tergugat, sedangkanTergugat masih tinggal di rumah milik orang tua Penggugat yaitu dialamat Tergugat tersebut di atas, dan tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami isteri Sampai Saat ini.6. Bahwa terhadap pengajuan gugatan cerai ini Penggugat ajukan secaraCumaCuma (prodeo);7.

Put.No.183/Pdt.G/2012/PA.Bji.

Put.No.183/Pdt.G/2012/PA.Bjji.

Put.No.183/Pdt.G/2012/PA.Bjji.LJLArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).

183/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman

di, Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Maret 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.Prg. dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 15 tahun 11 bulan dan bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat di, Pinrang;Hal 1 dari 8.Put.No.183/Pdt.G/2015/PA.Prg.10.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai seorangorang anak bernama :ANAK , umur 16 tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Hal 7 dari 8.Put.No.183/Pdt.G/2015/PA.Prg.5.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8.Put.No.183/Pdt.G/2015/PA.Prg.