Ditemukan 934328 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 6 Maret 2013 — - SUPARNI Bin TON TANI
- HISAM NUR ALIM Bin SUWADI
22 — 2
22 — 2
35/Pid.B/2013/PN.Bi
PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASe Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : TERDAKWA I ; Nama lengkap SUPARNI Bin TON TANI ;Tempat Lahir ESV OVI fee eee eer ee ecersereceecrenane naraUmur/tanggal lahir : 42 tahun/ 31 Desember 1970; Kebangsaan IFIGHGSIG grm~nmmnmn annem nineTempat tinggal
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.P/2014/PN. Byl Tanggal 16 September 2014 — -JOHANES EUDES WIJAYANTO HARI PRATOMO
25 — 6
25 — 6
-35/Pdt.P/2014/PN. Byl
PENETAPANNo. 35/Pdt.P/2014/PN. Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : JOHANES EUDES WWAYANTO HARI PRATOMO, Umur : 42 tahun,Pekerjaan : Karyawan, Alamat : Ngrembun RT 02/ 05Sindon Ngemplak Kab. Boyolali.
disebutSODAGAI....... 20.0... cee ece eee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;eocnnnnnn= Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; noononne Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ; wecnnnnnn= Setelah meperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYAnoononne Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal01 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalitanggal O01 September 2014 dengan No. 35
Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya penetapan daripengadilan ; 2= non non nnn nnn nae nn nnn nnn nnnnne noe ennSamana Berdasarkan akan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini selanjutnyva memberikan penetapan sebagaiOeHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 35/ Pdt.P/ 2014/ PN.
Saksi SUBIYONO : ==" 5 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Ngrembun Desa Sindon NgemplakBoyolali 9 seesessesescse tte eee sets iecineinr neeeeestBahwa Pemohon sudah menikah dengan Puji Haryani di Gereja diSurakarta tetapi saksi lupa tahun berapa ; Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 35/ Pdt.P/ 2014/ PN. By!
Rp 6.000,00JURE sscscsccscseace esas rs one amen 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 35/ Pdt.P/ 2014/ PN. By!
Register : 04-04-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.P/2018/PN Byl Tanggal 19 Maret 2018 — -IIN SUPRIHATIN
50 — 7
50 — 7
-35/Pdt.P/2018/PN Byl
Register : 13-04-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.P/2017/PN.Byl Tanggal 28 Februari 2017 — -WALIGI, ST
-WARYANA, selaku ahli waris dari SENEN IMANINGSAN
22 — 5
22 — 5
-35/Pdt.P/2017/PN.Byl
PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan memutusperkara permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:WALIGI, ST.
Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; samaeanantnis TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 9 Februari 2017 dalam Registerdengan Nomor : 35/Pdt.P/2017/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiSSITIKUD j+xseresssemensseereremnseneneomncrar Renn a RIN H SHIRBahwa TERMOHON Nomor 2 sesuai Berita Acara nomor8408.4/BA33.09/X1V/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA
Register : 13-10-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl Tanggal 29 Agustus 2016 — -JUMADI
-PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk KCP Boyolali
-2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Surakarta,
45 — 5
45 — 5
-M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ;- Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl selesai karena dicabut ; - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;
-35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl
PENETAPANNomor : 35/Pdt.Plw/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapannya sebagaiberikut dalam perkara antara pihak pihak :Nama : JUMADI;Umur : 48 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat :Dukuh Urut Sewu, Rt.01/Rw.001, Desa Urut Sewu,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama KOMARUDIN,NUR, SH, Advokat yang beralamat di Kantor
SKU522/MK.6/2016 tertanggal12 Juli 2016 yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 15 Agustus 2016 di bawah nomor :W12.U17/72/HK.04.01/8/2016; Untuk selanjutnya disebut sebagaieee cece e cee ee eee ee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeaeeees TERLAWAN Il;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, tanggal 13 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa
perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim No.35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, tanggal 13 Juni 2016 tentang penetapan harisidang ;Telah membaca Surat Pencabutan Perlawanan tertanggal 22Agustus 2016 atas perkara perdata No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, pihakPelawan, Terlawan dan Terlawan Il hadir menghadap di persidangandiwakili oleh kuasanya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah mengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaian
antara pihakPelawan dengan pihak Terlawan melalui proses mediasi dalam bentukpenunjukan Hakim ADITYO DANUR UTOMO, SH sebagai Mediator dalamperkara ini sebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan Penetapan Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, namun demikiandiantara para pihak belum tercapai adanya kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pelawan pada persidangan tanggal 22Agustus 2016 menyatakan mencabut perlawanannya secara tertulisberdasarkan Surat Pencabutan Perlawanan tertanggal 22
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 35/Pid.B/2014/PN.Bi. Tanggal 20 Maret 2014 — - TEGUH PRIYANTO Bin SUTARNO
- II. SUTARNO Bin NGADIMAN
50 — 7
50 — 7
- 35/Pid.B/2014/PN.Bi.
PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2014/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara1. Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.
Agung langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami lukamemar di bagian rahang bawah sebelah kiri dan luka robek sertamemar di bagian paha belakang sebelah kanan sesuai dengan visum etRepertum nomor : 445/079/35/2013 tanggal 03 Desember 2013 yangditanda tangani oleh dr. Kurniawan Eko Yunianto dokter di RSUDBanyudono Kab.
Agung datang dan langsung ikut memukul saksi korban denganmenggunakan sebuah alat seperti pralon mengenai paha kanan setelahitu terdakwa Teguh Priyanto Bin Sutarno, terdakwa II Sutarno dan sar.Agung langsung melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami lukamemar di bagian dahi kiri hal ini sesuai dengan visum et Repertumnomor : 445/079/35/2013 tanggal Desember 2013 yang ditanda tanganioleh dr.
Agung langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perobuatan para terdakwa, saksi korbanmengalami luka memar di bagian dahi kiri hal ini sesuai dengan visum etRepertum Nomor : 445/079/35/2013 tanggal Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr. Kurniawan Eko Yunianto dokter di RSUD Banyudono Kab.Boyolali;Menimbang, bahwa dari uraian perimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa Teguh Priyanto dan terdakwa II Sutarno14serta Sdr.
Register : 16-07-2013 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.Bi Tanggal 15 Februari 2012 — - Penggugat: DEWI VERGIANI dikuasakan pada JOKO MARDIYANTO, SH., MH
- Tergugat: ANDREAS HERRY PURWOWIDYATMOKO
60 — 8
60 — 8
35/Pdt.G/2011/PN.Bi
PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2011/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama memberikan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara :DEWI VERGIANI umur 39 tahun, Agama Katholik, tempat tinggal di PerumRandusari Asri A/12 RT 04, RW 02 Ds. Randusari Kec. Teras,Kab. Boyolali, sekarang kos di Rumah Bapak H. Padmo SunarnoDk. Sidorejo RT 17 RW 6 Ds. Kuwiran Kec.
Boyolali,selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 25Oktober 2011 Nomor : 35/Pdt.G/2011/PN.Bi, tentang penunjukanMajelis Hakim yangMengadili..................:+ mengadili perkara ini ;2.Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali,tertanggal 25 Oktober 2011 Nomor : 35/Pen.Pdt.G /2011/PN.Bi,tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini
;Telah meneliti buktibukti surat Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali padatanggal 25 Oktober 2011 di bawah register Nomor: 35/Pdt.G/2011/PN.Bimengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dailildalil gugatan sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 13 September1998 telah melangsungkan perkawinan secara
Untuk keperluantersebut para pihak menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menunjukMediator, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk RETNO LASTIANI, SH HakimPengadilan Negeri Boyolali untuk menjadi Mediator berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim No. 35/Pdt.G/2011/PN.Bi tertanggal 08 Nopember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dari mediatortertanggal 12 Desember 2011 yang menerangkan bahwa kedua belah pihaktelah gagal untuk mencapai kesepakatan / damai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Pasal 35 ayat (1) PP Nomor 9tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksana Undangundang Nomor 1 tahun1974, weeeeeeeeeeeettee: 1974, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolaliagar mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalamsebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka terhadap petitumangka 4 (empat) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 18-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 35/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 30 April 2015 —
25 — 4
25 — 4
35/Pid.B/2015/PN Wsb
Register : 18-10-2013 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 2 Mei 2012 — - RIFQI ROZAQ, S.Si bin SARWANU
45 — 8
45 — 8
35/Pid.B/2012/PN.Bi
P U T U S A NNomor : 35/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : RIFQI ROZAQ, S.Si bin SARWANU; vempat Lahir ee~ sony ae wy 28 tnt 8i lenis elomin nnnnnnens sbangean Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kismobudoyo RT 04/RW 03 Kel.
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.P/2015/PN.Byl Tanggal 18 Agustus 2015 — -SUMALI
22 — 3
22 — 3
-35/Pdt.P/2015/PN.Byl
PENETAPANNomor: 35/Pdt.P/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:SUMALI: Umur 72 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dukuh Nglundu DesaDenggungan RT.003 RW.001 Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali; 20222 0nn ne nne noSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca dan mempelajari berkas
perkara ; Setelah memperhatikan bukti Surat; Setelah mendengar keterangan saksiSaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor: 35/Pdt.P/2015/PN.Byl yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (SUMALI) adalah ayah kandung dari SRI SUNARTI ;e Bahwa SRI SUNARTI telah menikah dengan JOKO MULYONO di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali sesuaidengan Kutipan
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.G/2014/PN.Byl Tanggal 3 Nopember 2014 — -Restu Febri Utami
-Matius Anang Candra Prasojo
79 — 11
79 — 11
-35/Pdt.G/2014/PN.Byl
PUTUSAN Nomor: 35/Pdt.G/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomannan Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:Restu Febri Utami, 24 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katolik,Alamat Kedung Lengkong RI.003 RW 001 Desa Kedung Lengkong,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;MelawanMatius Anang Candra Prasojo, Umur 22 tahun, Pekerjaan Karyawan
Katolik, Alamat dahulu bertempat, Alamat Kedung Lengkong RT.003RW 001 Desa Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali; wocnsnaae Telah memperhatikan pula buktibukti surat yang diajukan olehPENG QUGAal; == === = n= 2 nnn enn enna nn nen nn cc nnn en enn ten nenTENTANG DUDUK PERKARANYAnoonane Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya Tanggal 8Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalipada Tanggal 8 Agustus 2014 di bawah Register Perkara Perdata Nomor:35
Register : 26-11-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Bi Tanggal 3 September 2013 — - Penggugat:
HARDHANI CAHYANINGTYAS
- Tergugat:
JOKO HARYANTO
67 — 12
67 — 12
35/Pdt.G/2013/PN.Bi
PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2013/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdata Gugatandalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:HARDHANI CAHYANINGTYAS, Umur 40 tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaKristen, Alamat Gondangrejo RT. 01/RW. 10 Desa Kragilan KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANJOKO HARYANTO, Umur 38 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen
O1/RW. 10 Desa Kragilan Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali No.35/Pdt.G/2013/PN.Bi. tanggal 23Agustus 2013 mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa penggugat (HARDHANI CAHYANINGTYAS
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.P/2016/PN Byl Tanggal 8 Juni 2016 — -JUMINO
30 — 14
30 — 14
-35/Pdt.P/2016/PN Byl
PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:JUMINO lahir di Boyolali, tanggal 14 Juni 1986, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Dukuh Sepandan Wetan,RT. 20, RW. 04, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali.Dalam
Il (Perintis Kemerdekaan) Boyolali,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBoyolali tertanggal 24 Mei 2016 Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Byl tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 24 Mei 2016 Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Byl tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Mei 2016dan suratsurat
bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telahdiajukan kepersidangan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN BylTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Mei 2016 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa di Dk.
Selo dengan menggunakan syaratAkta Kelahiran dan ljazah SD, SMP, dan ljazah SMAPemohon, namun syarat tersebut dikesampingkankanmengenai data orang tua Pemohon dengan alasan karenaHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2016/PN Bylsecara nyata/materiil Pemohon adalah anak dari IbuSUNARMI dan tidak memiliki hubungan orang tua denganBp. MITRO SITU dan Ibu TEMU ;Bahwa oleh karena lbu SUNARMI adalah lbu kandungyang sah dari Pemohon, dan oleh karena antara lbuSUNARMI dan Bpk.
Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2016/PN Byl
Upload : 01-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 35/PDT/2021/PT DPS MUSTAFA,
melawan
FERIC SETIAWAN,
99 — 69
99 — 69
35/PDT/2021/PT DPS
SALINANPUTUSANNomor 35/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:MUSTAFA, bertempat tinggal di Jalan Jaya Giri VII No. 7 Renon Denpasar Bali,memberikan kuasa kepada : GUSTI N@URAH MULIARTA, SH., MH., NYOMAN SUPARTA, SH., MH., MADE PARWATHA, SH., ALDRESJ NAPITUPULU, SH., JEFRI, SH.
Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 710/Desa Kuta,Gambar Situasi Nomor: 1691/1978, Tanggal 25111978, Luas 810 M2, atasnama Pelawan/FERIC SETIAWAN, yang terletak di Desa Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik.Sebelah Timur : Tanah Milik.Sebelah Selatan : Tanah Milik.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT DPSSebelah Barat : Jl.
Bahwa saat ini SONY selaku Turut Terbanding semula TurutHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT DPSTerlawan dan MOCHAMAD SALEH atau MOHAMAD SALEHselaku Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan Il telahditetapkan sebagai Tersangka dan sekarang menjadi buronan(DPO) dalam perkara Laporan No. 798/2014;d.
Bahwa petitum Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi memintaagar dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik, makaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT DPSseharusnya diajukan gugatan biasa bukan Perlawanan;b. Bahwa Perlawanan hanya bisa diajukan berkaitan denganpenetapan sita/Berita Acara Sita atau Penetapan Eksekusi bukanmenentukan siapa pemilik yang sah atas obyek sengketa;6.
Panitera,Wayan Rahadian, S.H.NIP 196212241993031004Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT DPSHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT DPS
Upload : 14-05-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 35/Pdt/2020/PT DPS 1. Amita Rahayu, dkk
melawan
1. PT Asiapac Pancamakmur Abadi, dkk
230 — 301
230 — 301
35/Pdt/2020/PT DPS
Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta, Indonesia untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 35;Sri Retnaningdyah, yang beralamat di JI. Kayu Putih Selatan IA, RT 006/RW006, Kel. Pulo Gadung, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKIJakarta,Halaman 3 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt/2020/PT DPS37.38.39.40.41.42.43.44,45.Indonesia, untuk selanjutny disebut sebagai Penggugat 36;Cheong Ryong Yun, yang beralamat di Pakubuwono Resd. Eagle Lt 3 F1,Kel. Gunung, Kec.
50,000 729.600.000Penggugat 36 85,500 1.247.616.000Penggugat 37 81,225 1.185.235.200Penggugat 38 58,500 853.632.000 Halaman 35 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Padt/2020/PT DPS 58,500 853.632.000Penggugat 39 80,000 1.167.360.000Penggugat 40 90,000 1.313.280.000Penggugat 41 61,000 890.112.000Penggugat 42 52,200 761.702.400Penggugat 43 52,650 768.268.800Penggugat 44 91,000 1.327.872.000Penggugat 45 91,000 1.327.872.000 Bahwa selain telah membayar harga beli Kondotel, Para Penggugatjuga telah mengalami
dan Lilisyanti (in casuPenggugat 30) No. 055/PPJB/IX/09 tanggal 14 Oktober 2009yang dilegalisasi oleh Notaris Irma Bonita, S.H No.133/W/XI/2009/R2 tanggal 02 November 2009.Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Perjanjian Kerjasama atasSatuan Kondotel di SwissBelhotel Segara antara PT AsiapacPancamakmur Abadi (in casu Tergugat I) dan Manggala SHalaman 45 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Padt/2020/PT DPS32)33)34)35)36)37)Dharma (in casu Penggugat 31) No. 058/PPJB/X/09 tanggal 02November 2009 yang dilegalisasi
Terbanding II/Tergugat II selaku Pemegang Saham dan DirekturUtama perseroan;Halaman 54 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Padt/2020/PT DPSb. Tebandig Ill/Tergugat Ill selaku Pemegang Saham dan Direkturperseroan;c. Terbanding I!V/Tergugat IV, selaku Pemegang Saham danKomisaris;B.
Biaya ProSe@S......0 ......eeeeeee eee eee ee ee eee Rp 134.000,00Jumlah nn 2 2 x mn sr RTI Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Padt/2020/PT DPS
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Wsb Tanggal 11 Juni 2014 —
41 — 5
41 — 5
35/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;/ hal 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 35 / Pid.
Bahwadalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika diatur:1 Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;2 Dalam Jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta/ hal 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 35 / Pid.
Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika termasuk peraturan pelaksanaannya, sehingga dengan demikian dapatdisimpulkan yang dimaksudkan adalah tanpa hak dan melawan hukum secara formil ;Menimbang, bahwa ketentuan tertulis yang berkaitan dengan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,1819menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I secara limitatif telah ditentukan dalamPasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam
Bahwa Terdakwa/ hal 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 35 / Pid.
PANITERA PENGGANTITIYAS MIYARTI/ hal 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 35 / Pid. Sus / 2014/ PN Wsb
Register : 30-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 35 / Pid. B / 2017 / PN Wsb Tanggal 4 Mei 2017 — Terdakwa : HIDAYATUL MUTADIâÂÂIN Bin SUGENG
Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH
44 — 13
44 — 13
35 / Pid. B / 2017 / PN Wsb
PUTUS ANNomor 35/ Pid.
Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28April 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29April 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor: 35/ Pen. Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 35 / Pen.
Setelah itu saksi menyerahkanbarang terebut ke rumah Pak FELIK selaku ketua RT;Putusan No.35/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 8 dari 22Bahwa selanjutnya saksi dan warga pulang jalan kaki melewati belakang rumahSdr.AGUNG KENCONO melihat jendela rumah terobuka lebar. Kemudian saksimenghubungi Sdr.AGUNG KENCONO memberitahukan hal terebut tapiSdr.AGUNG KENCONO sedang berada di Jakarta.
Namun ditengahtengah pagar terdapat tralis yang bisaterdakwa gunakan untuk panjatan kaki;Putusan No.35/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 11 dari 22Bahwa kemudian terdakwa merusak daun pintu rumah korban yang terbuat darikayu triplek. Terdakwa melubangi pintu tersebut dengan ukuran kurang lebih 15 x15 cm dengan menggunakan pisau kecil/cutter.
(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERAPENGGANTI(BAWON, S.H.)Putusan No.35/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 22 dari 22
Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 35/Pid.B/2013/PN.WSB Tanggal 10 April 2013 — Pidana
101 — 7
101 — 7
35/Pid.B/2013/PN.WSB
PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2012/PN.WnsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilananak tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Il.I Nama Lengkap : MD.Tempat Lahir : Wonosobo.Nama Lengkap : HS.Tempat Lahir : Wonosobo.Terdakwa MD ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Wonosobo oleh:Penyidik, tanggal 11 Februari 2013 No.Sp.Han/06/II/2013/Sek.Krt,
18Maret 2013, sejak tanggal 18 Maret 2013 sampai dengan tanggal April 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor: 45/Pen.Pid/2013/PN.Wnsbtanggal 21 Maret 2013, sejak tanggal 2 April 2013 sampai dengan tanggal 1 Mei 2013;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum di persidangan, meskipun kepadaterdakwa hak tersebut sudah ditawarkan oleh Hakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor: 35
/Pid.B/2013/PN.Wnsb tanggal 18 Maret 2013 tentang Penunjukkan Hakim yang Memeriksadan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor: 35/Pid.B/2013/PN.Wnsb tanggal18 Maret 2013 tentang Penentuan Hari Sidang;Setelah = mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK:PDM16/WONOS/03/2013 tertanggal 12 Juni 2012;Setelah membaca Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Magelang Kantor Wilayah Jawa Tengah Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia
Register : 05-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 35/Pdt.P/2015/Pa. Sgta Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
35/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
SALINAN PENETAPANNomor: 35/Pdt.P/2015/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.
agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso II RT. 12Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan nomor: 35
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Ek Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
35/Pdt.G/2015/PA.Ek
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2015/PA.Ekears Qos sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Kamis tanggal 12 April 2012,Hal 1 dari 13 Hal Put.No.35//Pdt.G/2015/PA Ek.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.06/PW.01/06/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 28 Januari 2015..
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Hal 3 dari 13 Hal Put.No.35//Pdt.G/2015/PA Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil melalui relaas panggilan nomor : 35/Pdt.G/2015/PA.Ek. tanggal 13 Februari 2015
No.35//Pdt.G/2015/PA Ek.Bio Stn Jee ed WSF EB Tn Sbiyphed 3g 1B bills, 25es)Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.
No.35//Pdt.G/2015/PA Ek.