672/PDT/P/2012/PN.SKY

.: 672/PDT/P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah di ajukanoleh:Nama Lengkap : AHMAD MUHLISTempat / Tanggal Lahir : Lampung Selatan/10 April 1982Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : RT 010 Dusun 003 Desa Margo Mulyo Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor672/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 05 Juni 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah mernbaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2012 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal O05 Juni 2012 di bawah nomor:672

Siti Harnawati memperoleh 1/6 bagian dari 48/672 = 8 / 672 bagian.

11.2. Hamsia memperoleh 1/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 8 / 672 bagian

11.3. Zamimu, memperoleh 2/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 16 / 672 bagian.

11.4. Zamdin, memperoleh 2/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 16 / 672 bagian.

Muis memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4 / 672 bagian

memperoleh 2/8 dari 108/672 = 24 / 672 bagian.

NAMA, memperoleh 2/14 bagian dari 420/672 = 60/672 bagian2. NAMAmemperoleh 1/14 bagian dari 420/672 = 30 /672 bagianHal. 66 dari 76.Put. No.: 139/Pdt.G/2016 /PA. Bb.3. NAMAmemperoleh 1 bagian . dari 420/672 = 30/672 bagian4. NAMAmemperoleh 2/14 bagian. dari 42078/672= 60/672 bagian5. NAMAmemperoleh 1/14 bagian. dari 420/672 = 30/672 bagian6. NAMAmemperoleh 2/14 bagian. dari 4208/672 = 60/672 bagian7. NAMAmemperoleh 2/14 bagian dari 420 / 672 = 60/672 bagian.8.

NAMAmemperoleh 1/6 bagian dari 30/672 = 5/672 bagian3.3. NAMA memperoleh 2/6 bagian dari 30/672 = 5/672 bagian3.4.

Bagian ahli waris dari almarhumah NAMA, 1/14 bagian dari 420/672bagian = 30/672 bagian dibagikan kepada anakanaknya, sehinggamasingmasing mendapat bagian sebagai berikut:7. NAMA memperoleh 2/15 dari 30/672 = 4/672 bagian8. NAMA memperoleh 2/15 dari 30/672 = 4/672 bagian9. NAMA memperoleh 2/15 dari 30/672 = 4/672 bagian10. NAMA memperoleh 1/15 dari 30/672 = 2/672 bagian11. NAMAmemperoleh 2/15 dari 30/672 = 4/672 bagian12. NAMA memperoleh 2/15 dari 30/672 = 4/672 bagian13.

NAMA, memperoleh 2/14 bagian dari 420/672 = 60 / 672 bagian9.2. NAMA memperoleh 1/14 bagian dari 420/672 = 30 / 672 bagian9.3. NAMAmemperoleh 1 bagian . dari 420/672 = 30 / 672 bagian9.4. NAMA memperoleh 2/14 bagian. dari 420/672 = 60 / 672 bagian.9.5. NAMAmemperoleh 1/14 bagian. dari 420/672 = 30 / 672 bagian9.6. NAMA memperoleh 2/14 bagian. dari 420/672 = 60 / 672 bagian9.7. NAMAmemperoleh 2/14 bagian dari 420 / 672 = 60 / 672 bagian9.8.

NAMA memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4 / 672 bagian13.3. NAMA memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/ 672 bagian13.4. NAMA memperoleh 1/15 dari 48/672 = 3,2 / 672 bagian13.5. NAMAmemperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4 / 672 bagian13.6. NAMAmemperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4 /672 bagian13.7. NAMA memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4./672 bagian13.8. NAMA memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4 / 672 bagianHal. 73 dari 76.Put. No.: 139/Pdt.G/2016 /PA. Bb.14.

Kota Baubau dengan batas-batas :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

672/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

672/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wadumbolo, 16 Juni 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

register perkara Nomor672/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal O9 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 193/09/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kota Bima selama 1Halaman 1/6 Penetapan Nomor 672

Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 6 Penetapan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 4/6 Penetapan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Satin Ngalim, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai

PNBP Pencabutan Perkara 10.000,Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BmJumlah 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menetapkan besarnya bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris dari Cicci binti Saini , ahli waris Hara binti Kolli, ahli waris Mina bin Kaco, dan ahli waris Muhammad bin Kolli atas harta pada diktum angka 6.1 dan 2 tersebut di atas adalah sebagai berikut:- Rahabiah binti So na (istri/Tergugat) = 1/4 menjadi 7/28 bagian x 17/24 = 119/672.

- Alimuddin bin Bibi (Penggugat I/ anak saudara seibu) = 6/28 bagian x 17/24 = 102/672 ditambah dengan 14/168 bagian dari Mina binti Kaco = 102/672 + 56/672 = 158/672.- Mana binti Bibi (Penggugat II/ anak saudara seibu) = 3/28 bagian x 17/24 51/672 51/672 ditambah dengan 7/168 bagian dari Mina binti Kaco = 51/672 + 28/67 = 79/672.- Abd.

Rahman bin Bibi (Penggugat III/ anak saudara seibu) = 6/28 bagian x 17/24 = 102/672 ditambah dengan 14/168 bagian dari Mina binti Kaco = 102/672 + 56/672 = 158/672.- Janna binti Bibi (Penggugat IV/ anak saudara seibu) = 3/28 bagian x 17/24 = 51/672 ditambah dengan 7/168 bagian dari Mina binti Kaco = 51/672 + 28/67 = 79/672.

- Aslan binti Bibi (Penggugat V/ anak saudara seibu) = 3/28 bagian x 17/24 = 51/672. ditambah dengan 7/168 bagian dari Mina binti Kaco = 51/672 + 28/67 = 79/672. 8.

Adapun ahli waris dan bagian masingmasing adalah:Rahabiah binti Sona (istri/Tergugat) = 1/4 menjadi 7/28 bagian x 17/24119/672 Alimuddin bin Bibi (Penggugat I/ anak saudara seibu) = 6/28 bagian x 17/24102/672 Mana binti Bi'bi (Penggugat Il/ anak saudara seibu) = 3/28 bagian x 17/2451/672 51/672 Abd.

Alimuddin bin Bibi (Penggugat I/ anak saudara seibu) = 6/28 bagian x 17/24 =102/672 ditambah dengan 14/168 bagian dari Mina binti Kaco = 102/672 +56/672 = 158/672. Mana binti Bibi (Penggugat II/ anak saudara seibu) = 3/28 bagian x 17/2451/672 51/672 ditambah dengan 7/168 bagian dari Mina binti Kaco =51/672 + 28/67 = 79/672.Hal. 11 dari 17 hal. Put. No.126/Pdt.G/2017/PTA.Mks. Abd.

Rahman bin Bibi (Penggugat Ill/ anak saudara seibu) = 6/28 bagian x17/24 = 102/672 ditambah dengan 14/168 bagian dari Mina binti Kaco102/672 + 56/672 = 158/672. Janna binti Bibi (Penggugat IV/ anak saudara seibu) = 3/28 bagian x 17/24 =51/672 ditambah dengan 7/168 bagian dari Mina binti Kaco = 51/672 + 28/67 =79/672.

Alimuddin bin Bibi (Penggugat I/ anak saudara seibu) = 6/28 bagian x 17/24 =102/672 ditambah dengan 14/168 bagian dari Mina binti Kaco = 102/672 +56/672 = 158/672. Mana binti Bibi (Penggugat II/ anak saudara seibu) = 3/28 bagian x 17/2451/672 51/672 ditambah dengan 7/168 bagian dari Mina binti Kaco51/672 + 28/67 = 79/672. Abd. Rahman bin Bibi (Penggugat IIl/ anak saudara seibu) = 6/28 bagian x17/24 = 102/672 ditambah dengan 14/168 bagian dari Mina binti Kaco102/672 + 56/672 = 158/672.

Janna binti Bibi (Penggugat IV/ anak saudara seibu) = 3/28 bagian x 17/24 =51/672 ditambah dengan 7/168 bagian dari Mina binti Kaco = 51/672 + 28/67= 79/672. Aslan binti Bibi (Penggugat V/ anak saudara seibu) = 3/28 bagian x 17/24 =51/672. ditambah dengan 7/168 bagian dari Mina binti Kaco = 51/672 + 28/67= 79/672.Hal. 14 dari 17 hal. Put.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriah;Dalam Pokok perkara:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriah;Dalam Rekonvensi

:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 672/Pdt.G/2017/PN Jkt Pst;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara perdata Nomor 672/Pdt.G/2017/PN Jkt Pst dari Buku Register;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

672/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bkt

2. Menyatakan perkara Nomor : 672/Pdt.G/2017/PA.Bkt dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

672/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No.672/Pdt.G/2019/PA. Bkt2. Bahwa sebagai agunan/Jaminan nya adalah berupa Sebidang tanah HakMilik Nomor HAK MILIK, Seluas 117 M2 (seratus tujuh belas meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor SURAT UKUR, tanggalsebelas Januari 2012 yang terletak di Propinsi Sumatera Barat KabupatenAgam, Atas nama PENGGUGAT ASLI;3.

No.672/Pdt.G/2019/PA. Bkt10. Bahwa tindakan dari Tergugat dan Tergugat II yang telah berusahamenjual objek hak tanggungan kepada pihak lain dengan harga dibawahharga pasaran/NJOP dan tidak menggunakan jasa appraisal, bahwa antaraTergugat dan Tergugat II merupakan perbuatan melanggar hukum;11.

No.672/Pdt.G/2019/PA. Bkt9. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun TergugatTergugat menyatakan banding/verzet ataupun kasasi;10. Menghukum Tergugat dan II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara inl;11.

No.672/Pdt.G/2019/PA.

No.672/Pdt.G/2019/PA. BktDra.Hj.ZULMIATIPanitera Pengganti,ttdYUN RIDHWAN, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 630.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bukittinggi, 19 Desember 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,TtdH. Masdi, SHHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.672/Pdt.G/2019/PA. Bkt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.2.281.000,- (Dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

672/Pdt.G/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor672/Pdt.G/2019/PN Sby tanggal 12 juli 2019, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PN Sby, dalamperkara antara :Kartika Ummu Hanie, S.E, Umur : 44 Tahun, tempat tgl.

KrembaganHalaman 1 Penetapan Nomor 672/Pdt.G/2019/PN SbyBarat 57 Surabaya, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada : WASISSUNTORO, A.Ptnh., M.H, Dkk., bertidak berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. SKA/30.35.80600/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019, selanjutnya disebutsebagai ... Tergugat Tergugat ;Telah membaca surat tertanggal 28 Oktober 2019 dari Sdri.

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PN Sby, harusdihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PN Sby, tersebut dariBuku Register Perkara ;Halaman 2 Penetapan Nomor 672/Pdt.G/2019/PN Sby4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.455.000,- (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

672/Pdt.G/2021/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

672/Pdt.G/2022/PA.Kla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 672/Pdt.P/2020/PN.Sby, harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 672/Pdt.P /2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

672/Pdt.P/2020/PN Sby

bagian= 36 / 672 bagianWa Ajfi, ( anak ) Mendapatkan 1/14 bagian dari 252/672 bagian =18 / 672 bagianLa Engku ( anak ), mendapatkan 2/14 bagian dari 252/672 bagian =36 / 672 bagianWa Hamia ( Anak ) , mendapatkan, 1/14 bagian dari 252/672bagian = 18 / 672 bagianLa Mapellee ( anak ), mendapatkan 2/14 bagian dari 252/672bagian = 36/672 bagian6.10.La Ane ( anak ) mendapatkan 2 /14 bagian dari 252/672 bagian =36 / 672 bagianHalaman 5 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi7.10.11.Menetapkan

La Kaitela, memperoleh 2/14 bagian dari 420/672 = 60 / 672bagian9.2. Wa Awine memperoleh 1/14 bagian dari 420/672 = 30 / 672 bagian9.3. Wa Maihia memperoleh 1 bagian . dari 420/672 = 30 / 672 bagian9.4. La Hamusa memperoleh 2/14 bagian. dari 420/672 = 60 / 672bagian.9.5. Wa Aifi memperoleh 1/14 bagian. dari 420/672 = 30 / 672 bagian9.6. La engku memperoleh 2/14 bagian. dari 420/672 = 60 / 672 bagian9.7. La Mpelele memperoleh 2/14 bagian dari 420 / 672 = 60 / 672bagian9.8.

La Ane memperoleh 2/14 bagian dari 420 / 672 = 30 / 672 bagian.9.9.

La Sihu memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/ 672 bagian13.2. Drs. Muis memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4 / 672 bagian13.3. Muslimin memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/ 672 bagian13.4. Muliati memperoleh 1/15 dari 48/672 = 3,2 / 672 bagian13.5. Sardi memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4 / 672 bagian13.6. Rusdin memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4 /672 bagian13.7. Ridwan memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4./672 bagian13.8.

Zahaba, memperoleh 2/8 dari108/672= 24/ 672 bagian15.3. Zafia, memperoleh 1/8 dari 108/672= 12 / 672 bagian15.4. Zanima, memperoleh 1/8 dari 108/672= 12 / 672 bagian15.5. Zarlina, memperoleh 1/8 dari 108/672= 12 / 672 bagian15.6. Zaharuddin memperoleh 2/8 dari 108/672 = 24 / 672 bagian.Menyatakan aktaakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi16.1.

Wa Daade (istri), mendapat bagian 1/8 dari 336/672 =84/672 bagian;6.2. La Kaitela (anak), mendapatkan 2/14 bagian dari 252/672bagian = 36/672 bagian;6.3. Wa Awine (anak), mendapatkan 1/14 bagian dari 252/672bagian = 18/672 bagian;6.4. Wa Hamia (anak), mendapatkan 1/14 bagian dari 252/672bagian = 18/672 bagian;6.5. La Hamusa (anak), mendapatkan 2/14 bagian dari 252/672bagian = 36/672 bagian;6.6. Wa Aijfi (anak), mendapatkan 1/14 bagian dari 252/672bagian = 18/672 bagian;6.7.

La Ane, memperoleh 2/14 bagian dari 420/672 = 60/672bagian;9.9. Almarhumah Wa Hamia, memperoleh 1/14 bagian dari420/672 = 30/672 bagian;10. Menetapkan harta waris dari Wa Hamia sebagaimana diktum amarputusan poin 6.6., adalah 18/672 bagian dari pewaris La Melai ditambah30/672 bagian dari pewaris Wa Daade sebagaimana diktum amarputusan poin 9.9. = 48/672 bagian;11.

Siti Harnawati, memperoleh 1/6 bagian dari 48/672 = 8/672bagian;11.2. Hamsia, memperoleh 1/6 bagian dari 48/672 = 8/672 bagian;11.3. Zamimu, memperoleh 2/6 bagian dari 48/672 = 16/672bagian;11.4. Zamdin, memperoleh 2/6 bagian dari 48/672 = 16/672bagian;12. Menetapkan harta warisan dari Wa Awine sebagaimana diktumamar putusan poin 6.3., adalah 18/672 dari bagian pewaris La Melaiditambah dengan 30/672 dari bagian pewaris Wa Daade sebagaimanadiktum amar putusan poin 9.2. = 48/672 bagian;13.

La Sihu, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;13.2. Drs. Muis, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;Hal.8 dari 15 hal. Putusan Nomor 297 K/Ag/201713.3. Muslimin, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;13.4. Muliati, memperoleh 1/15 dari 48/672 = 3,2/672 bagian;13.5. Sardi, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;13.6. Rusdin, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;13.7. Ridwan, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;13.8.

Zahara, memperoleh 1/8 dari 96/672 = 12/672 bagian;15.2. Zahaba, memperoleh 2/8 dari 96/672 = 24/672 bagian;15.3. Zafia, memperoleh 1/8 dari 96/672 = 12/672 bagian;15.4. Zanima, memperoleh 1/8 dari 96/672 = 12/672 bagian;15.5. Zarlina, memperoleh 1/8 dari 96/672 = 12/672 bagian;15.6. Zaharuddin, memperoleh 2/8 dari 96/672 = 24/672 bagian;16. Menyatakan aktaakta sebagai berikut:16.1.

672/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tha.ZA seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Aek Bange, 28 Februari 1986 (32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa Aek BangeKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan

/Pdt.G/2018/PA.Tba. tanggal 15 Oktober 2018, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Februari 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.tidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.7.

H.Suhatta Ritonga, SH dan Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Abu Hasan Asy,ari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDtoDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.

672/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 263/09/VII/2015 tertanggal 13 Juli 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Penggugat;.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas terbukti salingbersesuaian satu dengan yang lain dan mendukung serta sesuai dengan dalilsurat gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUH Perdatajo.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clgberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala. Namun lain halnya dengankondisi hubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti Wadihah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clg

672/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 672/Pdt.G/2019/PA.TAZN eV th :SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Pemohon umur 33 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di ...............................Kabupaten Tulungagung.Sebagai Pemohon ;lawanTermohon umur 27 tahun Agama Islam pekerjaan swasta/iburumah tangga

bertempat tinggal di ..................KabupatenTulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 25 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 672/Pdt.G/2019/PATA mengajukan hal halsebagai berikutHalaman 1 dari 12 halaman putusan NO. 672 /Pdt.G/2019 /PATABahwa

Kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan HakimKetua majelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya .Menimbang , bahwa Termohon telah dipanggil secara sah ( resmi danpatut ) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung,sebagaimana relas panggilanHalaman 3 dari 12 halaman putusan NO. 672 /Pdt.G/2019 /PATA1. Nomor : 672 /Pdt.G/2019 / PA TA tanggal 28 Pebruari 20192.

Nomor : 672 /Pdt.G/2019/ PATA tanggal 14 maret 2019Yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Termohon tidak pernahdatang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

SH.MHHakim Anggotattd. tid.DRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH DRS.MOHAMMAD HUDA NAJAYA.MHHalaman 11 dari 12 halaman putusan NO. 672 /Pdt.G/2019 /PATAPanitera Pengganti ,ttd.MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ; UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNG1.Pendaftaran Rp. 30.000PANITERA,2.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 315.000Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.4Redaksi Rp. 5.0005.Meteral Rp. 6.000Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan NO. 672 /Pdt.G/2019 /PATA

DALAM EKSEPSI ; - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDALAM KONPENSI ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan sah Perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I tanggal 23 agustus 2001 atas sebidang tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 672 Atas Nama Tuan Kamali dan Tuan. Moch. Djalil seluas 412 m2, Surat Ukur tanggal 29 Agustus 1990, no. 581/t/1990 terletak di Kel. Semolowaru Kec.

beli tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No. 672 termasuk murahdibandingkan dengan harga tanah yang terletak sekitarnya.

Rekonpensi (Tergugat dalam konvensi), tanggal 23 Agustus 2001 atassebidang tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No.672 atas nama tuanKamali dan tuan Moch.

Orang yang sadar hukumPenggugat mengetahui sertifikat Hak Milik No. 672 atas nama tuanKamali (Tergugat I) dan tuan Moch.

Fotocopy Sertifikat hak Milik (GHM) No. 672 atas nama Tuan Kamali dan TuanMoch. Djalil seluas 412 M2, Surat ukur tertanggal 29 Agustus 1990, No.581/T/1990, bukti bukti P3 ;4.

/Pdt.G/2016/PA.Pra.672/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 15 September 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.a. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 13 tahun ;;6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 01 Juli 2000 di Dusun Dasan Agung, Desa TanakBeak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXxxxxxXxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX) ;4.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4tahun, dimana Tergugat meninggalkan kediaman bersama tanpaasalasan yang jelas selama 4 tahun hingga sekarang belum jugakembali;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.3.

NapsiahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.