682/Pid.Sus/2016/PN Kag

2016Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 19 Januari 2017, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ENDRI Bin ISHAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikajenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN Kag(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tig Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kedua.2.

RIKI untuk membeli pil ekstasi tersebut,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN Kagsetelah dapat sdr.

Iskandar Bin Darwin, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi adalah anggota Polres OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamasaksi Haryanto, dan saksi Dedi Hidayat (anggota Polres OK).Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN KagBahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016 jam 23.00 wib di Jalan Desa Serdang Menang Kec.

S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN Kag

682/Pdt.G/2013/PA.DP

HarryCader, yang mana dalam bukti baru (Novum) dalam MemoriPeninjauankembali terlampir fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 682/Kel.Lebakgede, gambar situasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997,Luas 1.245 M2, tercatat atas nama Haji Harry Cader, terletak di Jalan DipatiUkur Nomor. 21, Kota Bandung, sebagai pengganti dari pada Sertipikat HakMilik Nomor. 1267/Kel.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor. 682/Kel. Lebakgede,gambar situasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997, luas 1.245M2, tercatat atas nama Haji Harry Cader, terletak di Jalan Dipati Ukur No. 21,Kota Bandung ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor.682/Kel.

Sebelumnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 682 atas nama H. HarryCader, hanya perubahan dan atau sebagai perbaikan (koreksi) dari SertipikatHak Milik Nomor. 1267 Tahun 1997, tertanggal 17 Desember 1997, gambarsituasi Nomor. 10.465/1997, tertanggal 12 Desember 1997; perubahan danatau perbaikan menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 682 khususnyaterhadap nama Kelurahan dilakukan berdasarkan Berita Acara tertanggal 8Juni 2004 Nomor. 630.1/657/P2K/2004 ;e.

Lebakgede, gambarsituasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997, Luas 1.245 M2,terbit tanggal 17 Desember 1997, tercatat atas nama Haji Harry Caderterletak di Jalan Dipati Ukur Nomor. 21 Bandung ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor.682/Kel. Lebakgede, gambar situasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor.Hal. 16 dari 27 hal. Put.

No. 466 K/TUN/2007.juncto Undangundang Nomor. 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata UsahaNegara.Bahwa dalam diktum putusannya Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmemutuskan :Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor. 682/Kel.

682/Pid.B/2014/PN Bwi

PUTUSANNomor : 682/Pid.B/2014/PN Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SITIROMLAH binti HAABDUL MUINTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 15 Mei 1964Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.04 RW.06 Desa

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.CN
2. Menyatakan perkara Nomor682/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karena dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000.- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

682/Pdt.G/2019/PA.CN

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Kelud IID XI Perumnas Nomor 116 RT. 001 RW. 007 KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki bernama : XxXxxXXXXXXXXXXXX,Lahir di Cirebon, tanggal 15 Desember 2012;3. Bahwa hubungan Pengugat dengan Tergugat telah resmi berceraisebagaimana Akta Cerai Nomor : 03311/AC/2019/PA.CN, dan PutusanPengadilan Agama Nomor : 133/Pdt.G/2019/PA.CN pada tanggal 18 Maret2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CNanak, cukup beralasan bahwa hak asuh anak jatuh kepada Penggugatselaku ibu kandungnya8. Bahwa Tergugat tidak belum punya penghasilan yang pasti untukmemenuhi kebutuhan hidup si anak sehingga Penggugat khawatir akankeadaan si anak.9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 682/Pdt.G/2019/PA.CN2. Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karenadicabutHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CN3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356.000.

Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 682/Pdt.P/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara Permohonan Nomor 682/Pdt.P/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

682/Pdt.P/2023/PN Tlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor: 682/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor: 682/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut;
4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu

682/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan register 682/Pdt.P/2023/PN Ptk yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 September 2023;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan register 682/Pdt.P/2023/PN Ptk tersebut dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara tersebut dari daftar perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah

682/Pdt.P/2023/PN Ptk

682/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 682/Pdt.P/2023/PN.JKT.SEL dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 682/Pdt.P/2023/PN.JKT.SEL dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara perdata permohonan tersebut dalam register perkara;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 160.000.00 (seratus

682/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 682/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan 682/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst dalam register perkara Gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

682/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

Menyatakan perkara Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus 2020, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

682/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNOMOR : 682/Pdt.G/2020/PA.BnEAS, es a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanswasta (sopir), bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur, 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Bertempat

tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar pihak keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 05Agustus 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu di bawah register Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 05 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil yang pada pokoknya

/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal05 Agustus 2020 sebelum permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan,Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bnmaka permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Pemohon mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor. 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus2020, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 M, bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijjan 1441 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai KetuaMajelis Drs. Suhaimi, MA dan H. Gusnahari, SH.

,MHHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. GUSNAHARI, SH.,MHPanitera PenggantiDELVI PURYANTI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn

682/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKG.ZA z= ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Messi bin Hiyya tempat tanggal lahir Toddasalo, 01 Juli 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PedagangCampuran, bertempat kediaman di Toddasalo, DesaTadangpalie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon.MelawanInara binti Beddu Karing tempat tanggal lahir Abbanuang, 01 Desember 1971(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diAbbanuangnge, Desa Tadangpalie, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682

/Pdt.G/2021/PA.SKGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKG., pada tanggal 06 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)..Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/wakilnya dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682

/Pdt.G/2021/PA.SKGpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKGtertanggal 14 Juli 2021dan tanggal 22 Juli 2021;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKGBahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesuai dengan permohonan Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali hidup rukun dan damai dalam membina

PUTUSANNOMOR : 682/Pdt.G/2015/PA.JmbSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jambi

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor :682/Pdt.G/2015/PA.Jmb.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kota Jambi yang merupakan rumah kediamanbersama yang terakhir antara Penggugat dengan Tergugat;.

Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 682/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 22 September 2015 dantanggal 17 Oktober 2015, sehingga perkara gugatan Penggugat tidak dapat di lanjutkandan harus dinyatakan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal 148Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor :682/Pdt.G/2015/PA.Jmb.R.Bg ayat (1) dan Doktrin Hukum Islam dalam Ahkamul Quran halaman 405 yangdiambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :999 Ar 9 Yrolauodl plSa yo pSla WI!

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor :682/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 682/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 18 Maret 2022;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 682/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya

682/Pdt.P/2022/PN Sby

682/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten Ashan, PropinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa yang beralamatkan di Dusun B, Desa Sei Silau TimurKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,selama lebih kurang 1 (Satu) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai SuamilIstri (ba'da dukhul) Namun belum dikaruniaiAnak/Keturunan;4.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah melakukan hubungan Suamilstri lagi sejak awal bulanDesember Tahun 2020, hingga saat ini;7. Bahwa=antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan/dirukunkan oleh keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.kKisp(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.kKis

682/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kagtunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Baijuri 2. KH UsmanTholib;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun , Desa Tebedak I, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Sujai bin Yahya dengan Sulastri bintiKario, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 02 Agustus 1991, diDesa Tebedak, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.KagHIm. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kag

682/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/

682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Mtp10.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G

Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G

682/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantingga dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan, kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat ;4.

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 10 September 2012 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 H, oleh kami Drs. H.Ahmad Rasidi, S.H.

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct