1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 686/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 686/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua seratus sepuluh ribu rupiah);

686/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, terdaftar atas nama pemegang hak DICKY CHANDRA SETIAWAN (TERLAWAN III);

Putusan Perkara Perdata Nomor : 686/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Juli 2022;

Putusan Perkara Perdata Nomor : 686/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Juli 2022;

Putusan Perkara Perdata Nomor : 686/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Juli 2022 dalam buku register tanah;

/PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.

686/Pdt.G/2018/PA.Mtp

dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan

Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G

686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018

Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G

686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 686/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 686/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

686/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas nama Terdakwa Yovina alias Veve tidak dapat diterima ;

686/Pid.B/2012/PN.Mlg

PUTUS ANNomor: 686/Pid.B/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YOVINA alias VEVE ;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Maret 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.KH.Ahmad Dahlan No 40 rt 05 rw 02 Kel.Sukoharjo Kec.

Yuliani, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah ternyata didalam Berita Acara Polisi dalam berkas perkara No.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atasnama Terdakwa Yovina hanya terdapat Laporan Polisi No.Pol:K/LP/1361/X/2011/Res.Mlg Kota tanggal 24 Oktober 2011 yang isinya Ny.

Sundari sebagai Pelaportelah melaporkan Juliani, SH sedangkan Yoevina sebagai saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan ternyata di dalamBerita Acara Polisi dalam berkas perkara No.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas namaTerdakwa Yovina terdapat nama Ny.Sundari alias Tan Tjan Soen yang diposisikansebagai saksi, namun ketika di persidangan dipanggil sebagai saksi telahmenyatakan tidak bersedia/ mengundurkan diri sebagai saksi dikarenakan terdapathubungan Ibu kandung dan anak kandung diantara

Dengan demikian, maka pengaduan itu diperlukanbukan untuk menuntut peristiwanya, akan tetapi untuk menuntut orangorangnya yang dianggap bersalah dalam peristiwa itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas telah ternyata perkaraNo.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas nama Terdakwa Yovina merupakan perkara delikaduan relatif. Sehingga pengaduan maupun laporan dari Ny.

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atasnama Terdakwa Yovina alias Veve tidak dapat diterima ;362. Mengembalikan berkas perkara pidana No. 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas namaTerdakwa Yovina alias Veve ke Kejaksaan Negeri Malang ;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor Register 686/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 11 November 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 686/Pdt.P/2019/PN Ptk dari buku register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar

686/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca surat pemohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor register 686/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 11 November 2019, atas nama:INDAH KURNIA FAMI YANTI, Perempuan, lahir di Jakarta, 07,04,1958, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di jalan M Yusuf Gg Belidak L3/21RT/RW 002/026 kelurahan Sui Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, kotaPontianak

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawahRegister Perkara Nomor 686/Pdt.P/2019/PN Ptk, telan mengajukan permohonanpada pokoknya sebagai berikut :Adalah anak kandung dari Almarhum Abdul Hadi Sood dan Almarhumah Aminahyang selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dengan ini ingin mengajukanPermohonan Penetapan Surat Keterangan Kematian dari Pengadilan NegeriPontianak untuk kepentingan

pengaduan permohonan penetapan akta kematian adik kandungpemohon Sufhwan Iwan Fahmi tersebut pemohon harus memperoleh izinpenetapan dari pengadilan negeri.Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas dengan ini pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri PontianakKelas 1 A berkenan kiranya mempertimbangkan dialildalil terurai dalampermohonan ini dan selanjutkan menetapkan/memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 686

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor Register 686/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 11 November 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 686/Pdt.P/2019/PN Ptk dari buku registerperkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3.

ICHWANUDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 686/Padt.P/2019/PN Ptk

686/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak Desember 2011 yang disebabkanoleh karena a. Tergugat kerap bertutur kata kasar yang mernyakitkan hati. b.Tergugat malas kerja sehingga kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir.c.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena a. Tergugat kerap bertutur katakasar yang mernyakitkan hati. b. Tergugat malas kerja sehingga kurangmencukup! dalam memberi nafkah lahir. c. Tergugat tidak memperhatikandan meperdulikan Penggugat;3.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPDrs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H Dr.Haeruddin,MHPanitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 620.000PanggilanHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JP4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBP6 Penyerahan Rp. 10.000PanggilanPertamaTergugatBiayaPNBPPenyampaian isiPutusan7 Biaya : Rp. 10.000Redaksi8 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 771.000(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JP

686/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Citatah Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat Nomor: 400/244/Kesra/2021 tertanggal 04 Februari2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 686/Pat.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki Nubungan istimewadengan wanita idaman lain, bahkan Tergugat telah mengakuihubungan tersebut kepada Penggugat, selain itu Tergugatseringkali menghabiskan harta Penggugat dari hasil kerjaPenggugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki Nubungan istimewadengan wanita idaman lain, bahkan Tergugat telah mengakuihubungan tersebut kepada Penggugat, selain itu Tergugatseringkali menghabiskan harta Penggugat dari hasil kerjaPenggugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 0,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi > Rp. 0,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Nph

686/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Allaka, 31 Maret 2001 (usia 20tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Ulujene, 22 Oktober 1999

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 6 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1440 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0325/43/V/2019, tanggal 17 Mei 2019.2.

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Sgm10.Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasisatu sama lain.. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil..

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis, Mudhirah, S.Ag.

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 390.000,00:Rp 20.000.00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Sgm

686/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 13 him Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Pobr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 200/59/III/2009 tanggal 13 Maret2019;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,.

Termohon mengakui memiliki hubungan dengan pria lain ketikaPemohon berada di Pontianak, dan Termohon telah membuat suratHim 2 dari 13 hlm Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Pbr.perjanjian untuk tidak mengulangi perbuatannya dan mau berubah,namun Termohon tidak bisa berubah;d. Termohon tidak patuh dan tidak mau mendengarkan katakata Pemohonsebab Pemohon sangat keras kepala, egois dan selalu ingin menangsendiri;e.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 13 him Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Pobr.2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXxXxXXXXXxXxxx) Untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX) di hadapansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;HIlm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Pbr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mardanis, S.H., M.H.HIlm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya ATK Rp 63.000,002 Biaya panggilan Rp739.000,00o. PNBP Panggilan 1 Pgt dan Tgt Rp 20.000,004 Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp868.000,00(delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah)HIlm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

686/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 686/PID.SUS/2019/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAWAN SAPUTRA alias AWAL binSANUDDIN ;Tempat lahir : Sinjai;Umur/ Tanggal lahir : 19 tahun /14 Mei 2000 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jin. Halim Perdana Kusuma, Kel. Lappa,Kec. Sinjai Utara, Kab.

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKS. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai, sejak tanggal31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019 ;. Penetapan Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar oleh PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 11 November 2019sampai dengan tanggal 10 Desember 2019 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 November2019 No. 686/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;. Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal22 November 2019 Nomor : 686/PID.SUS/2019/PT MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;.

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah pembungkus rokok berisi 1 (Satu) batang rokok yangdidalamnya berisi 1 (Satu) sachet kecil yang diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat 0,0728 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKSHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKS

686/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.686/Pat.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 20 Juni 2004;2.

Penetapan No.686/Pat.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.686/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.686/Pat.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:CISL adil! alsldL5!

Penetapan No.686/Padt.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.686/Padt.P/2019/PA.Nph

686/Pdt.Bth/2017/PN Sgr

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Singarajanomor 686/Pdt.Bth/2017/PN Sgr tanggal 28 Desember 2017 tentangpenentuan hari sidang perkara perdata yang bersangkutan ;3. Berkas perkara perdata perlawanan nomor 686/Pdt.Bth/2007/PN Sgrantara Ni Made Nila Praptini selaku Pelawan melawan PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT INDRA CANDRA selaku Terlawan , danKEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA.

/Pdt.Bth/2017/PN.Sgrtertanggal 27 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 2 dari 30Bahwa antara Pelawan dan Terlawan (PT.

Sehingga dengan demikianadalah hak dari Terlawan I, untuk mengajukan permohonan lelang atasPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 13 dari 30jaminan Hak Tanggungan kepada Terlawan Ilkarena Pelawan sendiritelah ingkar jan i. 22 22 en one en nen nena6.

Fotokopi dari fotokopi Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor:27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yang diberi meteraiPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 22 dari 30cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotokopinya , selanjutnyadiberitanga TIl. 1 ; 2.

,M.HPANITERA PENGGANTI : GEDE SUDIARSAPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 29 dari 30Rincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 2.520.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,7. BiayaPS Rp. 800.000,Jumlah Rp. 3.431.000,00. (tiga juta empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 30 dari 30

686/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O7 Juli2019, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 07Juli 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah :v Tergugat banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat tidak tahu dipergunakan untuk apa oleh Tergugat;v Sikap Tergugat yang semaunya sendiri dan sering keluarmalam tanpa alasan yang jelas;v Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 206.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono );Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 20Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi olen Mediator Santoso, S.H.I., M.H. Sesuai denganketentuan Pasal 130 HIR jo.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 20Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :1.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 20Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

--- M E N G A D I L I --- Menerima permintaan banding dari Penggugat/ Pembanding;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 686/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 28 Mei 2012 yang di mohonkan banding tersebut ; --- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) :

DANIAR TRISASONGKO, SH.M.Hum Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum DANIAR & ASSOCIATE beralamat di Jl.Kerta Petasikan X/12 Denpasar Bali berdasarkanSurat Kuasa tanggal 2 Juli 2012, semula sebagaiTergugat II, selanjutnya disebut sebagai :w TERBANDING II; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Mei 2012Nomor : 686

DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : e Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat II dalamKonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : e Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000, (enam ratussebelas ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 686

/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang menerangkan bahwa Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar atas perintah Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar telah memberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 28 Mei 2012 Nomor : 686/Pdt.G/2011/ PN.Dps kepada Tergugat Ipada tanggal 4 Juni 2012 dan Penggugat pada tanggal 15 Juni 2012 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Juni2012 Kuasa Pembanding/Penggugat telah

diberitahukan secara seksama kepada Tergugat I/Terbanding I danTergugat II/terbanding II masingmasing tanggal 17 september 2012; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat II/Terbanding II tertanggal 18 September 2012, dan Surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihak KuasaPenggugat/Pembanding dan kepada Tergugat I/Terbanding I masing masingtanggal 01 Oktober 2012 ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas perkara (inzage)Nomor : 686

/Pdt.G/2011/PN.Dps,karena antara perkara Nomor 372/Pdt.Plw/2007/PN.Dps, dengan perkaraNomor 686/Pdt.G/2011/PN.Dps, tidak sama baik subjek maupun obyeknya,karena dalam perkara Nomor 372/Pdt.Plw/ 2007/PN.Dps, subjeknya disebutpelawan, sementara itu dalam perkara Nomor 686/Pdt.G/2011/PN.Dps,sebjeknya adalah Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

686/Pdt.P/2018/PA.JP

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPBahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.JP. tertanggal 22 November2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada hari Minggu tanggal 28Nopember 2010, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaidah 1431 H.

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPtentang pernikahannya, karena pernikahannya telah didasarkandengan niat dan itikad baik;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan mendapatkan BukuNikah dari petugas yang menikahkan dan Buku Nikah tersebut dalamkutipannya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParung, Kabupaten Bogor, akan tetapi setelah dilakukan pengecekanternyata Pernikahan Pemohon dengan Termohon TIDAK TERCATAT diKUA yang bersangkutan;8.

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPPermohonan Penetapan Pengesahan Nikah (ITSBAT NIKAH) melaluiPengadilan Agama Jakarta Pusat;11. Bahwa mengingat Para Pemohon bertempat tinggal di luarnegeri maka Permohonan a quo diajukan melalui Pengadilan AgamaJakarta Pusat.

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPMemperhatikan, segala peraturan perundanganundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor686/Pdt.P/2018/PA.JP, dari kuasa hukum Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPIKRIMAWATI NINGSIH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Pent. No. 686/Pdt.P/2018/PA.JP

686/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lismawarni Binti M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 13 Januari 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaHalaman 1 dari 11 hal. putusan No.686/Pat.G/2019/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0024/024/I/2019, tanggal 15Januari 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah rumah Tergugat di Jalan Tinumbu Lr 142 B (CV. Andika), RT. 005, RW.002, Kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Ilyas)Halaman 2 dari 11 hal. putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Bahwa dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis karena keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat keduanyabertengkar.Halaman 4 dari 11 hal. putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering meminta barangbarang yang Tergugattelah berikan kepada Penggugat dan jika tidak diberi Tergugat marah danmemukul Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan No.686/Padt.G/2019/PA.Mks(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. putusan No.686/Padt.G/2019/PA.Mks

686/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Atang bin Kasbul, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Tanjungsari, RT.011 RW.005, Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang

No.686/Pdt.P/2020/PA.Krw1. Bahwa Pada Tanggal 02 Desember 1998, Pemohon (Atang binKasbul) dan Pemohon II (Warni binti Tarya) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Tarya dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Ali Otang 2.

No.686/Pdt.P/2020/PA.Krw8.

No.686/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 686/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I. Bukti Surat:Bukti P1.

No.686/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:NUA TL eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.686/Padt.P/2020/PA.Krw

686/Pdt.G/2019/PA.Mkd

halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

Bahwa karena sejak Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan April 2017 sampai dengan saat ini dan selamaitu masingmasing sudah tidak pernah melaksanakan hak dan kewajiban,maka nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Mkd8.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

Al Baqarah : 686);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Mkd