1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA.Pmk dari para Pemohon;
2. Menyatakan perkara tersebut selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA.Pmk
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);.

735/Pdt.P/2024/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara perdata No.735/Pdt.P/2020/PN.Kpn. di CABUT ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret tentang pencabutan perkara No. 735/Pdt.P/2020/PN Kpn. dalam daftar register induk perkara perdata ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditaksir sampai saat ini sejumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah) ;

735/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor : 735 / Pdt.P / 2020 / PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara1.

PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjentertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara tersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 24 November 2020tentang Penetapan hari sidang ;Setelahn membaca surat Permohonan dari Pemohon Imam Rosadi danRusmiani tanggal 23 November 2020 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di muka persidangan telahmengajukan permohonan pencabutan perkara permohonanNo.735

Menyatakan perkara perdata No.735/Pdt.P/2020/PN.Kpn. di CABUT ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencorettentang pencabutan perkara No. 735/Pdt.P/2020/PN Kpn. dalam daftar registerinduk perkara perdata ;4.

:cccccccccceeeeeeess Rp. 6.000,00Jumlah ..........0 Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 735 /Pdt.P/2020/PN Kpn

735/Pid.B/2010/PN.SIM

/ Pen.Pid / 2010 / PN.Sim, Tanggal 04 Nopember 2010, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 735 / Pen.Pid /2010 / PN.Sim. tanggal 04 Nopember 2010, tentang penetapan hari sidang ;HIm 2 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perkara : PDM / Siant / Ep.1 / 10 / 2010, tanggal 21 Oktober2010 ;Setelah mendengar, Tuntutan Pidana dari

daridalamwarungtuakHIm 35 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.menyusulkorban AriUsmantoyangsedangberdiri didepanwarungtuak dibawahpohonkelapasawit,kemudiansaksimenegurkorban AriUsmantodanmenamparpipi sebelahkiri korbanAriUsmanto,lalu. korbanAriUsmantopunmelawandanmemukulwajah saksihinggasaksiterjatuh,lalu. saksibangun dankemballHIm 36 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.memukulwajahkorban AriUsmantohinggaterjadilahperkelahian; akantetap!

No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.korban AriUsmantohinggaterjadilahperkelahian: akantetap!

perkataan tersebutHIm 90 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.ditujukan kepada terdakwa 2.

IRWANSYAH PUTRA SITORUS,SH.MH)PANITERA PENGGANTIHIm 105 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.(SARUDIN PURBA )HIm 106 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon di cabut ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 735/Pdt.P /2020/ PN.

Bdg, dinyatakan di CABUT dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara permohonan No.735/Pdt.P/2020/PN.Bdg dalam Buku RegisterPermohonan tahun 2020 ;

735/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bjm 25 re eb) $s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak perkara :PEMOHON, lahir di Anjir, 06 Mei 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Bunyamin, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksi Saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal13 Juni 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal XX, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal XX, pada waktu akadnikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatus tidak kawin(perawan);Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 1 dari 10 halaman2.

/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 8 dari 10 halamanMENGADILI1.

Adarani, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 735/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.500.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halaman

735/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.BmoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir Timu, 03 Juni 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun RasanggaroR.T.012 R.W.005 Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawantempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di R.T.007 R.W.003 Desa Soki KecamatanBelo Kabupaten Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 735

/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 27 Mel2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Hal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 735 /Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 15 darii15 hal Putusan Nomor 735 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

735/Pdt.G/2020/PA.Pwl

/Pdt.G/2020/PA.Pwl, tanggal 16Desember 2020 telah mengajukan gugatan kewarisan terhadap paraTergugat dan Turut Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 3 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.1.

SAJIL (Penggugat 4)Hal. 4 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.2.3.5. NASRUL BIN H. SAJIL (Penggugat 5)2.3.6. HJ. HERAWATI BINTI H. SAJIL (Penggugat 6)3.

Sinar binti Tanda Memohon kepadaHal. 11 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA. Pwl.Majelis Hakim untuk menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard)..

SINAR ditarik sebagai turut tergugatHal. 21 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.untuk kelengkapan Gugatan Penggugat, ini sangatlahmembingungkan sebab untuk apa menarik HJ.

Meterai : Rp 10.000,00Hal. 31 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.Jumlah : Rp2.330.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 32 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.

735/Pdt.G/2016/PA.Skg

/2016DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 735/Pdt.G/2016/PA Skg. telah mengemukakan dalildalil permohonannya padapokoknya sebagai berikut1.

Mengukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Hal 6 dari 27 hal put.No.735/20165. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak kepada DutaKhalil Gibran Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulansampai anak tersebut berumur 18 tahun;6.

Memang benar saya pernah menolak permintaan Pemohon, tapi dalamhal ini penolakan saya beralasan karena pada saat itu saya dalamHal 9 dari 27 hal put.No.735/2016keadaan haid, saya pertegaskan bahwa saya tidak pernah menolakpermintaan biologis Pemohon dengan berbagai alasan.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesarRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Hal 25 dari 27 hal put.No.735/20165. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak melaluiPenggugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mampu mandiri.6.

Jusmah.Panitera Pengganti,ttdDra.Hj.Muzdalifah, S.H.Hal 26 dari 27 hal put.No.735/2016Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp ATK RpPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp.Materal Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 27 dari 27 hal put.No.735/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA. Mks dari pemohon ;
2. Menetapkan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA. Mks dinyatakan dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

735/Pdt.P/2024/PA.Mks

735/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 1607171904170002 tertanggal 22Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda (P.2);Bukti Saksi Penggugat1.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat pergi dari rumah milik bersama.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sedang tidak rukun yang disebabkanPenggugat tidak memberi nafkah lahir bathin pada Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 (tiga) bulan.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.PkbBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRpRpRpJumlah(Lima ratus enam belas ribu rupiah)NoRpRTo50.000,6.000,516.000,400.000,20.000,10.000,Hal. 29 dari 29 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb

735/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 21 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 Hijriah, yangdicatat

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm2) Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Srianto bin Bachtiarterhadap Penggugat Kamariah alias Kamaria Dg. Kebo binti KasimDg.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm1)2)Risna binti Dg.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmLadle gle ergs ass iil asks aie S28!

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm

735/Pdt.G/2015

No. 735/Pdt.G/2015/PAMksTelah mendengarkan keterangan pemohon dan termohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar bertanggal 20 April2015 dalam register perkara Nomor: 735/Pdt.G/2015/PA.

No. 735/Pdt.G/2015/PAMks10.. Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena termohon tidakmempunyai itikad baik untuk itu.. Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, pemohon meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah keluarga sejak tanggal 12 Juli 2014sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 9 (Sembilan) bulan..

No. 735/Pdt.G/2015/PAMks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 735/Pdt.G/2015/PAMksmaupun melalui relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Aris, S.H.Jurusita Pengadilan Agama Makassar tanggal 30 April 2015 dan tanggal08 Juni 2015 Nomor: 735/Pdt.G/2015/PA.

No. 735/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. JamaluddinHal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2015/PA.Mks

735/Pdt.G/2018/PA.Btl

Termohon sudah tidak menghargai lagi Pemohon sebagai KepalaRumah Tangga utamanya terkait masalah tempat kediaman bersama,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.BtlTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;b. Termohon sudah tidak cocok lagi dengan keluarga Pemohon.5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untukmengikrarkan talak satu Raj terhadap Termohon (TERMOHON (Alm))dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;a: Membebankan biaya perkara menurut hukumHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 735/Pat.G/2018/PA.Btlll.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.Btltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.Btluntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;4.

Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.BtlPuji Setyaningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp185.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.Btl

735/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 23 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 10 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 735/Padt.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 735/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 735/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 735/Padt.G/2016/PA.Bpp

735/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Mks2 et) *SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanGusung, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassa sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Jalancambaya, kota MakassarHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pat.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan di karuniai anak 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama: ANAK, Umur 3 Tahun4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pat.G/2020/PA.Mks(relaas) 735/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 11 Maret 2020 dan 18 maret 2020yang dibacakan di persidangan

ule wle pao awlasll 9Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pat.G/2020/PA.MksArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jo.

HanisangPerincian biaya perkaraHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pnbp Rp 20.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Padt.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara Permohonannya tertanggal 8 Nopember 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depasar dibawah Nomor : 735/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 15 Nopember 2021 ; Menyatakan perkara Permohonan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;
2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaiteraan Pengadilan

735/Pdt.P/2021/PN Dps

/Padt.P/2021/PN Dpsdibawah register Nomor : 735/Pdt.P/2021/PN.Dps. yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri ke3 (ketiga) dari Alm.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak ada melakukanpengangkatan anak GEDE PREJATA sesuai dengan hukum adatBali maupun secara hukum yang berlaku sesuai PeraturanHal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN Dps10.11.12.Pemerintah Nomor 54 tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak.

Keluarga Nomor5171042312060081 atas nama GEDE ARYA PUTERA, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar tersebut dan mencoret dalam Register Akta Kelahirandan kartu keluarga yang disediakan untuk itu dalam tahun yangsedang berjalan berdasarkan salinan resmi Penetapan ini ;Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN Dps7.

Kony Hartanto, SH.MH.Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1.iSBiya PLOSES .0....ccceceeeeeeceeeeceeceeeeaaeeaeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PVFeXeR PUA EAI cs snes ww x x as wae aa ov me es ww @ Rp. 30.000,Biaya Penggandaan berkas ................::0::see10e2 Rp. 15.000,Biaya PNBP ..........cccccceeeereresestsssesessttesererseeeee RP. 10.000.Redaksi penetapan .............

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN Dps

735/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 09 maret 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim 1 dari 13 him Putusan Nomor :735/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 24 Juni 2020di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tampan, Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXKXKKKKKKXj.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan mei tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri;Him 2 dari 13 hlm Putusan Nomor :735/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 24 Juni 20207.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020.Him 12 dari 13 hlm Putusan Nomor :735/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 24 Juni 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqadah 1441 Hijriyah, oleh Drs.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)anf NHim 13 dari 13 hlm Putusan Nomor :735/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 24 Juni 2020

735/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat ci iKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat ci iSKabupaten

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 November 1993 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHim. 1 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: B. 062/KUA.10.04.12/PW.01/01/2021pada tanggal 19 Januari 2021;2.

(ex aequo et bono).Him. 3 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal25 Januari 2021 dan tanggal 08 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.Sor

735/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.kKismenghadirkan kakak kandungnya yang bernama Susilawati binti Wagino dantetangganya yang bernama Ernawati binti M. Yusuf sebagai saksi dipersidangan.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Kismenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.kKisPenggugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Neyza Nur Adhabinti Supriyanto, umur 7 tahun dan dalam petitum angka 3 gugatannya,Penggugat memohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)atas anak tersebut.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.kKis