Ditemukan 7594645 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dan lain2 Cerai gugat dan hb dan hadhanah Kesusilaan dan penipuan Pemerasan dan pengancaman Dan lain-lain.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Bhn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
NOPRIANSYAH Bin KAMAN
86 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NOPRIANSYAH Bin KAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPRIANSYAH Bin KAMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    . /2020/PN Bhn tanggal 03 Januari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan No 1 /Pid.B/2020/P.N BhnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, terdakwa bersamasamadengan sdr.
    Mobilfuso yang melintas tersebut berhenti dan tersangka langsung mendekati pintumobil fuso dan kemudian meminta rokok kepada supir yang mengendarai mobilfuso tersebut. Pada mobil fuso yang ketiga, terdakwa mengatakan kepada saksikorban : minta rokok (dengan nada keras), namun saksi korban menjawab,sudah saya berikan kepada teman kamu.
    , baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan No 1 /Pid.B/2020/P.N BhnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, berdasarkan ketentuan Pasal 22 Ayat 4KUHAP maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke (1)KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 155/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
AMINAH ALIAS MINA BINTI BASUNI
16 — 7

  • bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AMINAH ALIAS MINA BINTI BASUNI AMINAH ALIAS MINA BINTI BASUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti, berupa;
    • 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA 113 CC type 2BJ tahun 2014 warna biru KB 6328 HF nomor rangka MH32BJ003EJ672516 nomor mesin 2BJ672591 atas nama SABLI;
    • 1(satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor YAMAHA 113 CC type 2BJ tahun 2014 warna biru KB 6328 HF nomor rangka MH32BJ003EJ672516
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
1.SOLEH SONJAYA Bin ENTOH
2.ATIN NITANA RAHAYU Bt UDIN
78 — 19
  • SOLEH SONJAYA Bin ENTOH dan Terdakwa II. ATIN NITANA RAHAYU Binti UDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sash dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
    Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
    Memerintahkan agar
    SOLEH SONJAYA dan terdakwa II ATIN NITANA RAHAYU dari surat Kabar Media Tipikor.
    2 (satu) buah surat tugas peliputan yang diberikan kepada an. Terdakwa I.
    SOLEH SONJAYA dan Terdakwa II ATIN NITANA RAHAYU, dari surat Kabar Media Tipikor;
    1 (Satu) lembar Kertas bekas Resi antrian BRI yang terdapat Nomor Rekening 0352168305 atas nama KHAER AZIS;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

    Hasanuddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Andrey Sigit Yanuar, S.H., dan Lidya Da Vida, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu 6 Maret 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Isabelah Samelina, S.H., dan Lidya Da Vida, S.H., M.H., dibantu oleh Ade Suherman, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh Herman Dermawan, S.H., Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Garut dan dihadapan Para Terdakwa
    SOLEHSONJAYA Bin ENTOH dan Terdakwa II.
    dan dana tersebut selain dipergunakan untuk merehab WC jugadipergunakan untuk pembuatan sumur Bor, dan setelah gambar dirubahmaka dikerjakanlah perehaban WC dan pembuatan Sumur Bor dan tanggadi dekat sumur bor dan WC didekat Masjid Sekolah, pengerjaanyadilakukan secara Swakelola yaitu dikerjakan secara harian dimanapekerjanya ditunjuk oleh pihak sekolah dan komite sekolah.Saksi menerangkan pengerjaan proyek rehab WC dimulai pada tanggal 10Juli 2018, pertama dikerjakan WC didekat Aula, selesai dikerjakan
    kepada terdakwa SOLEH dan terdakwa ATIN untuk tidakmengexpose atau menerbitkan berita dimedia Koran TIPIKOR tentang PIP(program Indonesia pintar) dugaan pengondisian untuk bantuanpemagaran dan toilet sekolah SMPN 1 Pakenjeng dan intinya pemberitaanyang baik.
    Pakenjeng dan Kec.
    datang, kemudian di tanyakan mengenai kayu tersebut ini kayuransamala dan orang tersebut menjawab Ya terdakwa tanyakan lagi dapat darimana kayu ini dan dijawab dapat beli dari masyarakat danterdakwa mengatakan ini kan kayu hutan tidak boleh dan orang tersebutmenjawab saya tidak tahu, saya dapat beli dari masyarakat dan setelahitu itu terdakwa bilang kalau akan dinaikan menjadi berita dan orangtersebut yang bernama EKO bilang* jangan sampai ada pemberitaan Terdakwa menerangkan bahwa dengan adanya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 104/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
1.DEWANGGA Bin SUHARDIMAN
2.RIO KUSWANDI Bin DEDI SUGANDI
68 — 7
  • DEWANGGA Bin SUHARDIMAN dan Terdakwa II. RIO KUSWANDI Bin DEDI SUGANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa perbuatan pemerasan sebagaimana Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa I.
    DEWANGGA Bin SUHARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang sebagaimana Dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEWANGGA Bin SUHARDIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II.
    RIO KUSWANDI Bin DEDI SUGANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 7 (tujuh) Bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
  • Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk SUZUKI SATRIA FU warna merah tanpa dilengkapi dengan surat surat yang syah seperti STNK tanpa
      plat nomor, dan tanpa kunci kontak

    dirampas untuk negara

    • Sebuah golok bergagangkan warna itam berikut serangkanya dan tali sepatu warna putih
    • Kaos warna hitam dan syal bercorak batik warna coklat

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 2 (dua) buah layar Monitor Komputer Merk NEC Warna hitam dengan kaca 1 (satu) layar dalam keadaan Pecah

    Dikembalikan kepada Alfamart

    Menyatakan terdakwa DEWANGGA Bin SUHARDIMAN dan terdakwa RIOKUSWANDI Bin DEDI SUGANDI terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPEMERASAN DAN PENGANCAMAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat 1 dan 2KUHP Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP sesuai dengan Dakwaan AlternatifPertama;2.
    ayat 1 dan 2 Jo.
    keberatan dan membenarkan keterangan Saksi..
    )kemudian setelah mendapatkan uang tersebut Terdakwa Rio kembali keluardan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Rio bergkat menuju AlfamartPabuaran, dan setelah sampai Terdakwa Rio turun dari sepeda motor denganmenutup wajah menggunakan syal dan membawa sebilah golok lalu masukkedalam toko Alfamart dan meminta 4 (empat) bungkus rokok dan uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada petugas kasir, dansetelah mendapatkan rokok dan uang tersebut Terdakwa Rio kembali keluardan Terdakwa serta
    1 dan 2 Jo.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 34/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Imam Hidayat, SH
Terdakwa:
Alex Libra Bin Albadar
55 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alex Libra Bin Albadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan Kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam yang terdapat tulisan Burgerkill Dirampas untuk dimusnahkan.
    GarengBin Ahmad (Daftar pencarian orang Polsek Mesuji) dan setelah kendaraan saksiDoni Saputra menepi dan berhenti lalu terdakwa dan Sdr. Bembi sambilmenurunkan kaca mobil langsung bertanya kepada saksi Doni Saputra tentangbarang yang dibawa oleh saksi Doni Saputra lalu dijawab oleh saksi DoniSaputra bahwa saksi Doni Saputra membawa barangbarang elektronik.Kemudian terdakwa dan sdr. Bembi langsung mendekati saksi Doni Saputrayang saat itu turun dari mobilnya sedangkan sdr.
    Pol F 8447 GF tibatiba mobil yang dikendarai oleh saksiDoni Saputra didekati dan dipepet oleh mobil Toyota Etios Valco warnamerah dengan No. Pol BG 1588 KF yang dikendarai oleh sdr. Bembi (Daftarpencarian orang Polsek Mesuji) yang ditumpangi oleh terdakwa Alex Libra(Telah divonis oleh Pengadilan Negeri Kayu Agung) dan Sdr. Gareng BinAhmad (Daftar pencarian orang Polsek Mesuji). Bahwa setelah kendaraan saksi Doni Saputra menepi dan berhenti laluterdakwa dan Sdr.
    Pol F 8447 GF tibatiba mobil yang dikendarai oleh saksiDoni Saputra didekati dan dipepet oleh mobil Toyota Etios Valco wamamerah dengan No. Pol BG 1588 KF yang dikendarai oleh sdr. Bembi (Daftarpencarian orang Polsek Mesuji) yang ditumpangi oleh terdakwa Alex Libra(Telah divonis oleh Pengadilan Negeri Kayu Agung) dan Sdr. Gareng BinAhmad (Daftar pencarian orang Polsek Mesuji). Bahwa setelah kendaraan saksi Doni Saputra menepi dan berhenti laluterdakwa dan Sdr.
    Pol F 8447 GF tibatiba mobil yangdikendarai oleh saksi Doni Saputra didekati dan dipepet oleh mobil Toyota EtiosValco warna merah dengan No. Pol BG 1588 KF yang dikendarai oleh sdr.Bembi (Daftar pencarian orang Polsek Mesuji) yang ditumpangi oleh terdakwaAlex Libra (Telah divonis oleh Pengadilan Negeri Kayu Agung) dan Sdr. GarengBin Ahmad (Daftar pencarian orang Polsek Mesuji) dan setelah kendaraan saksiDoni Saputra menepi dan berhenti lalu terdakwa dan Sdr.
    Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 178/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
ANIS SULALAH binti SUTRISNO
95 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANIS SULALAH Binti SUTRISNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa ANIS SULALAH Binti SUTRISNO dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa ANIS SULALAH Binti SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan
  • 1 (satu) lembar kertas berisi catatan kelima desa (Jatiurip, Krejengan, Patemon, Dawuhan, dan Sumberkatimoho) dan di balik kertas tertulis angka 75 kemudian di garis ke bawah dengan tulisan separuh dan di bawah ditulis angka.

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;

8.

Krejengan Kab.Probolinggo, kemudian di hadapan saksi MULYONO dan saksi EDY HARIANTO,SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMO menyampaikan bahwasaksi MULYONO dan perangkat Desa Tanjungsari serta Perangkat dan Kepala Desa lainnyayaitu Desa Jatiurip, Desa Krejengan, Desa Patemon, Desa Sumberkatimoho dan DesaDawuhanharus mengembalikan biaya pengelolaan PTSL (Pendaftaran Tanah SistematisLengkap) yang menurut SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMOserta saksi AGUS CAHYONO dan terdakwa
Sumberkatimoho) dan di balik kertas tertulis angka 75 kemudiandi garis ke bawah dengan tulisan separuh dan di bawah ditulis angka.
Probolinggo, kemudian di hadapan saksi MULYONO dan saksi EDYHARIANTO, SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMOmenyampaikan bahwa saksi MULYONO dan perangkat Desa Tanjungsari serta Perangkat danKepala Desa lainnya yaitu.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 14/Pid.Sus/2014/PT JMB
Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TIA KURNIADI, SH
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Als UDIN Bin ANUM
63 — 35

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;------

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur No. 86/Pid.B/2012/PN.

    terhadap Terdakwa dan saksi EED ;Bahwa ada 2 (dua) Tim yang terdiri dari saksi TOGU PARDEDE dan saksiMARWANTO melakukan pengintaian di seputaran Simpang Betara 10 Kec.
    Betara Kab.Tanjab Barat sedangkan Tim lainnya terdiri atas saksi dan saksi FAJAR KURNIAWANmelakukan pengintaian dan penyergapan di Jembatan Simpang Betara 10 Kec. BetaraKab.
    TOMI RAKASIWA SEMBIRING Bin HENDRA SEMBIRING : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 16.00 WIB saksi sedangbermain games diwarnet terdekat dan tidak lama kemudian saksi bertemu denganTerdakwa dan saksi EED hingga sekira pukul 16.30 WIB dan saksi EED mengajak saksibermain kerumahnya lalu karena belum sampai dirumahnya, saksi bertemu
    Lalu saksi EED35SUPRIYANTO dan Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju Tebing Tinggi ;Bahwa benar saksi EED SUPRIYANTO, Terdakwa dan saksi TOMI pergi menujuTebing Tinggi dan berjalan secara beriringan tetapi sesampainya di Jembatan SimpangBetara 10 saksi EED SUPRIYANTO, Terdakwa dan saksi TOMI diberhentikan olehPolisi dan Terdakwa langsung membuang bungkusan 1 (satu) paket narkotika jenis daun ganja kering tersebut kearah jembatan Simpang Betara 10 ;Bahwa benar saksi
    Petunjuk, dan e.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 20/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
1.MAHMUD BIN HERMANTO
2.ROBI HANAFIAH BIN BURHANUDDIN
53 — 16

  • Memperhatikan, Pasal 368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MAHMUD BIN HERMANTO dan Terdakwa II ROBI HANAFIAH BIN BURHANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
      2. <
    li>Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti, berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Mio Soul GT dengan plat terpasang BL 6885 FP warna merah (disita dari
      Terdakwa Rama Suwandi Bin Hermansyah dan Terdakwa Rudi Handrean Bin (Alm) Abdullah. Ag;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 99/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ARIO DEWANTO, S.H.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD MUHSININ
86 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHSININ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah spion warna hitam dari mobil Xpander dengan plat nomor L 1279 FD dengan keadaan tutup spion bagian depan terlepas atau rusak, dikembalikan kepada saksi Donny Firmansyah;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor rangka MH1JFP126GK745243 Nosin : JFP1E2733396 beserta STNK dan kunci kontaknya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3547/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
DICKI PRAKARSA Bin SUYATNO RAMLI
37 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DICKI PRAKARSA BIN SUYATNO RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pemerasan dan Kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada
    dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar kwintansi, kwintansi dengan nilai tertulis Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SUDIONO.
    mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.
    LARSO BONARDO SIMANJUNTAK menerimainformasi dari pengemudi truk yang melintas di Jalan Sei Blumai HilirKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang selalu diminta uangdengan paksa oleh Pemuda yang berada di wilayah tersebut, kemudiansesual dengan surat perintah saya dan rekan saya melakukan penyelidikanke wilayah tersebut dan menumpang dengan truk yang dikemudikanSUDIONO.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 09.30 WIBTerdakwa memberhentikan truk yang dikemudikan SUDIONO dan
    memintauangnya sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sambil memberikankwitansi kepada SUDIONO kemudian saya turun hendak diamankanTerdakwa melarikan diri dan dapat di amankan serta barang bukti,kemudian berjarak sekitar 10 km FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMADRIDWAN (berkas terpisah) juga memberhentikan truk yang dikemudikanSUDIONO dan meminta uangnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sambil memberikan kwitansi kepada SUDIONO kemudian sayaturun dan dapat diamankan FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD
    dengan truk yang dikemudikan SUDIONO.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 09.30 WIBTerdakwa memberhentikan truk yang dikemudikan SUDIONO dan memintauangnya sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sambil memberikankwitansi kepada SUDIONO kemudian saya turun hendak diamankanTerdakwa melarikan diri dan dapat di amankan serta barang bukti,kemudian berjarak sekitar 10 km FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMADRIDWAN (berkas terpisah) juga memberhentikan truk yang dikemudikanSUDIONO dan meminta
    Menyatakan Terdakwa DICK PRAKARSA BIN SUYATNO RAMLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pemerasandan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 28/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
HADIANTO Alias KELIK Bin NOTA
40 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HADIANTO Alias KELIK Bin NOTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan perbuatan dengan ancaman kekerasan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 68/Pid.B/2022/PN Lsm
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
KARDONO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAINI ALIAS MEGA BIN ALM ABDURAHMAN
2.WAHYU OKTIA PUTRI ALIAS SYAQILA BINTI MUHAMMAD SUGENG SUCIPTO
75 — 33
    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Zaini Alias Mega Bin Alm Abdurahman dan Terdakwa II Wahyu Oktia Putri Alias Syaqila Binti Muhammad Sugeng Sucipto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Zaini Alias Mega Bin Alm Abdurahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa
    II Wahyu Oktia Putri Alias Syaqila Binti Muhammad Sugeng Sucipto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas tangan kulit warna hitam;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Zaini Alias Mega Bin Alm Abdurahman

    ;

    • Uang tunai sebesar Rp.62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah) dala, bentuk pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, dan pecahan Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Marnus Bin Muhammad;

    6.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 55/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.PEBRIANTI ALIAS ICA BINTI Alm RUSLAN
2.KELLY OKTAVIA ALIAS KELLY BIN HERU EKO HARIANTO
57 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PEBRIANTI ALIAS ICA BINTI (Alm) RUSLAN dan Terdakwa KELLY OKTAVIA ALIAS KELLY BIN HERU EKO HARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Helai celana jeans warna biru merek LOIS bernoda darah;
    • 1 (satu) Helai baju kaos warna hitam bergambar dan bertuliskan INVESTORS;
    • 1 (satu) Helai baju kaos berkerah warna hitam bercorak dan bernoda darah;
    • 1 (satu) Helai baju kaos Singlet warna abu-abu bernoda darah;
    • 1 (satu) buah topi warna merah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 01-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 715/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM MATONDANG Alias RAHIM MATONDANG
55 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahim Matondang Alias Rahim Matondang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone Oppo warna putih yang berisikan rekaman video dan rekaman suara;

    Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yusup Harahap;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 807/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AISYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDEN MANALU, SE
68 — 18

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 2 Juni 2019 Nomor 1548/Pid.B/2018/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
    Bonor Simanjuntak bersama dengan saksi Riris Eva EndangSianipar pergi untuk menjemput anak saksi Riris Eva Endang Sianipar dan anakterdakwa yaitu Yossi Manalu di Sekolah TK Kalam Kudus yang bertempat diJalan Rambung No. 9 Kelurahan Sekip Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,lalu sekira pukul 08.45 wib saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipartiba disekolah Yossi Manalu namun karena waktu belajar belum selesai makasaksi Betty Simanjuntak mempersilahkan saksi korban dan saksi Riris EvaEndang Sianipar
    untuk menunggu Yossi Manalu di ruang kantor Wakil KepalaSekolah TK Kalam Kudus, kemudian setelah jam belajar selesai lalu YossiManalu pun menuju keruang Wakil Kepala Sekolah TK Kalam Kudus untukbertemu dengan saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipar, kKemudiansekira pukul 09.20 wib terdakwa datang dan masuk keruang Wakil KepalaSekolah TK Kalam Kudus, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban, saksi Riris Eva Endang Sianipar dengan terdakwa dikarenakanpermasalahan Yossi Manalu
    tidak mau ikut dengan terdakwa melainkan mauikut dengan saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipar, selanjutnyaterdakwa berjalan mengarah kebelakang saksi korban lalu terdakwamengacungkan kedua tangannya kearah leher saksi korban seperti hendakmencekik saksi korban kemudian terdakwa ada mengatakan kepada saksiKorban ku tikam kau nanti, mengalami hal tersebut saksi korban menjadimerasa takut dan terancam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP.Halaman 2 dari 5
    membaca dan mencermati Putusanpengadilan Negeri Medan Nomor 1548/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 2 Mei2019 yang dimohonkan banding tersebut, Majelis Hakim Pada PengadilanTingkat Banding berpendapat, bahwa Majelis hakim pada Pengadilan TingkatPertama dalam pertimbangan hukum yang mendasari putusannya dalamperkara ini telah tepat dan benar menyangkut terpenuhinya Unsurunsurpidana dari dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian pertimbangan hukumhakim tingkat pertama tersebut diambil alin Majelis Hakim tingkat
    dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 807/Pid/2019/PT MDNMengingat ketentuan Pasal 335 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 2 Juni 2019 Nomor1548/Pid.B/2018/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 129/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
1.EDWIN IMRAN YUDISTIRA Alias KAMPLENG Bin WAHYUDI
2.ADAM SAMPURNA Alias ADAM Bin Alm MUSA
3.ALAM SAPUTRA Alias ALAM Bin Alm MUSA
54 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwai I Edwin Imran Yudistira Als Kampleng Bin Wahyudi, Terdakwa II Adam Sampurna Als Adam Bin (Alm) Musa dan Terdakwa III Alam Saputra Als Alam Bin (Alm) Musa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor warna hitam tahun 2015 Nomor Rangka: MHIJFP119FK558360 Nomor
    Mesin: JFP1E1554625;
  • 1 (satu) buah BPKB Asli atas nama Fatimah Patmiyati dan 1 (satu) lembar STNK Asli atas nama Fatimah Patmiyati sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi: B-3488-STE Nomor Rangka: MHIJFP119FK558360 Nomor Mesin: JFP1E1554625;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

Dikembalikan kepada Saksi Waljiyono;

6.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat,SH
Terdakwa:
Anjas Asmara Bin Yendi
78 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Anjas Asmara Bin Yendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menetapkan barang bukti berupa:

    • Uang sebanyak Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar uang Rp20.000,00, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Rangka MH31PA004EK732040 Nomor Mesin 1PA-737705 tanpa plat nomor;

    Dirampas Untuk Negara;

    6.

Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 25/Pid.B/2015/PN Olm
Tanggal 23 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma,SH
Terdakwa:
FILMON PA’E Alias MON
106 — 47

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Filmon Pa,e Alias Montelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa Filmon Pa,e Alias Mon dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • Sebilah parang terbuat dari besi gagangnya terbuat dari kayu dan panjang parangnya sekitar 40 (Empat Puluh) Cm

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
ATA yangadalah masih adik kandung dari terdakwa, dan kemudian terdakwa datang sambilmarahmarah dan berkata ini kelapa saya punya hak, tetapi dijawab oleh saksikorban KATARINA PAE Alias ATA Ini kelapa Bapak punya, Bapak yang tanam jadisaya berani ambil dan jual, kalau ini punya Kakak saya juga tidak berani petik inikelapa dan jual.
ATA merasa sangat ketakutan dan langsung lari melapor kePolsek Amarasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)KE1 KUHP.Menimbang bahwa setelah Penuntut Umum membacakan Dakwaannya Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi di persidangan dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi KATARINA PAE Alias
tersebut yang menanamorang tua kami (Saksi korban dan terdakwa) ;e Bahwa saksi korban Katarina menjual buah kelapa kering tersebut untukpenghidupan seharihari;e Bahwa seingat saksi karena diancam tersebut merasa takut dan melaporkan kepihak berwajib;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.
, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangi sepenuhnyadari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa: Sebilah parang terbuat dari besi gagangnya terbuat dari kayu dan panjangparangnya sekitar 40 (Empat Puluh) CmAkan majelis hakim putuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka ia harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan
putusannya Pengadilan terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa dan saksi korban telah berdamai ;9Mengingat pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan