tahun 2016 bertempatdi Pinggir jalan umum Kecamatan IV Angkek Canduang Kabupaten Agamdalam 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan nomor Polisi BA1528 LE atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaia1.Menyatakan Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ERIANSYAH JUHARI als RESEK, pada hari Minggutanggal 16 November 2014 sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidaknya pada waktu laindalam bulan November Tahun 2014 bertempat di Dalam Wc Desa Rato KecamatanLambu Kabupaten Bima atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu. saksi korban SRIYULIANINGSIH melakukan persetubuhan dengannya

Terdakwa ERIANSYAH JUHARI als RESEK, pada hari Minggutanggal 16 November 2014 sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidaknya pada waktu laindalam bulan November Tahun 2014 bertempat di Dalam Wc Desa Rato KecamatanLambu Kabupaten Bima atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituyaitu. saksi korban SRI YULIANINGSIH melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ; Ad.1.

UnsurMelakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ; Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini telah terbukti maka dianggap telah membuktikan unsur ini ; Bahwa yang dimaksud alternatif dalam unsur ini adalah perbuatan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan, dimana objek dari perbuatan tersebut adalah Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ; Menimbang, bahwa

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Anak Korban, Saksisaksi, Anak Saksidan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Purworejo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa Anak korban Siti Rahmah Binti AbdulWahid melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul13.30 WIB terdakwa bersama dengan Saksi Anak TIUS PRATOMO aliasTYO

Purworejo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban SITIROHMAH melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang Terdakwa lakukan dengan caradan perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul13.30 WIB terdakwa bersama dengan Saksi Anak

RAHMAH Binti ABDUL WAHID, karena tidakmasuk seluruhnya lalu penis Terdakwa digesekgesekkan di paha AnakKorban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID hingga keluar air maninya dandimuntahkan di paha Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID,sedangkan Terdakwa tahu bahwa usia dari Anak Korban SITI RAHMAH BintiABDUL WAHID kurang dari 18 (delapan belas) tahun dan menyadariperbuatannya bertentangan dengan normanorma kesusilaan dan hukum telahmemenuhi unsur dari dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

Purworejo atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri purworejo, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankobohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai atau perbuatan berlanjut, dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa HARYOKO bin ISKANDAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapakalimembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ROBIANDOS alias ROBI KABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

DAKWAAN:KESATU ;Bahwa ia Terdakwa ROBIANDOS Als ROBI KABAN pada hari Minggu tanggal 16 Mei2010 sekira pkl 19.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat dibelakang dapur Jambur Serba Guna Desa Bandar Baru Kecamatan SibolangitKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan kekerasanatau mengancam kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban berumur 13 tahunmelakukan persetubuhan dengannya

ATAU:KEDUA ;Bahwa ia Terdakwa ROBIANDOS Als ROBI KABAN pada hari Minggu tanggal 16 Mei2010 sekira pkl 19.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat dibelakang dapur Jambur Serba Guna Desa Bandar Baru Kecamatan SibolangitKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan kekerasanatau mengancam kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban (berumur 13 tahun)melakukan persetubuhan dengannya

ATAU:KETIGA ;Bahwa ia Terdakwa ROBIANDOS Als ROBI KABAN pada hari Minggu tanggal 16 Mei2010 sekira pkl 19.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat dibelakang dapur Jambur Serba Guna Desa Bandar Baru Kecamatan SibolangitKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan kekerasanatau mengancam kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban (berumur 13 tahun)melakukan persetubuhan dengannya

karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memepertimbangkan salah satu dari DakwaanPenuntut Umum terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memepertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu : Melanggar Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagari berikut :1.Barang Siapa ;2.Dengan Sengaja Membujuk Anak Untutk Melakukan Persetubuhan Dengannya

Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belumberusial8 (delapan belas tahun ), termasuk anak yang dalam kandungan ( Pasal No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ) , saksi korban adalah anak yang berusia 13(tigabelas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitarpukul 19.00 wib, di Simpang

Yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 17.15 wibTERDAKWA mengirim sms ke HP saksi korban SAKSI KORBAN yanglahir pada tanggal 14 Desember 2002 (berdasarkan kutipan aktakelahiran no.

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.3. Telah melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa apakah akan terbukti semua unsur yang terkandungdalam dakwaan pasal tersebut, maka akan dibuktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur dibawah ini :1.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana 1 (satu) bulan kurungan ;3.

ia terdakwa Arjuna als Juna pada hari Minggu tanggal 7 April 2013 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KantinEmi yang berada di Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1. Unsur Barang siapa. Menimbang bahwa mengenai unsur Barang Siapa yang dimaksud didalam unsurini adalah orang atau subyek hukum atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkanterhadap suatu perbuatan pidana.

Melakukantipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 07 April 2013sekira pukul 15.00 wib bertempat di Kantin Emi yang berada di Desa Simpang EmpatKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, terdakwa Arjuna Als Juna telah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan persetubuhan terhadap

Menyatakan Terdakwa "ARJUNA ALS JUNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujukanak melakukan Persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARJUNA ALS JUNA oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila13denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua )Bulan ;3.

Putusan Nomor 2503 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKudus tanggal 26 November 2018 sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa AGUS DIDIK SUPIOKO Bin SUTOMO bersalahmelakukan tindak dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak yang diubah

Putusan Nomor 2503 K/Pid.Sus/2019Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Tahun dan denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan kurungan;3.

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Terdakwa dan Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Tegal atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Slawi, telah dengan sengaja melakukan Tipu Muslihat ,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak Meidy Widya Pangestika BintiNurcholid umur 14 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 pukul 14.00 Wibterdakwa datang ke rumah Meidy Widya Pangestika (korban) yangmerupakan pacar terdakwa , ketika

Olehkarena itu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dalam dakwaansebagaimana diatur pada pasal pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor : 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Setiap orang;e dengan sengaja ;e melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa saksi Meidy Widya Pangestika Binti Nuscholid masih berusia anak yaituberusia 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa telah melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap saksi Meidy sebanyak kurang lebih 3 kali sejak bulanAgustus

kepolisianuntuk mengamankan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Meidy mau melakukan persetubuhan denganterdakwa karena saksi Meidy takut dengan terdakwa oleh karena kalau saksiMeidy tidak mau melakukan persetubuhan tersebut maka hubungan pacarannyadengan terdakwa akan putus ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terdakwamengatakan kepada saksi Meidy akan memutuskan hubungan pacarannya dengansaksi Meidy dengan maksud agar saksi Meidy mau mengikuti kemauan terdakwauntuk melakukan persetubuhan dengannya

dandianggap menjadi satu dalam putusan ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan anak , UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIT:1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Joko Sutino Bin Nurhadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Anak Korban, Saksisaksi, Anak Saksidan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAMAR ALIT Bin BASUKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Februari 2019 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Pwrtertentu pada bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di dalam kamar rumah milik saksiSuparmanto di Desa Jenar Wetan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purworejo, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

ALIT Bin BASUKI pada hari Rabu tanggal13 Februari 2019 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di dalam kamar rumah milik saksiSuparmanto di Desa Jenar Wetan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purworejo, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, dimana unsurtersebut terdiri dari beberapa anasiranasir atau elemen unsur, maka Hakimakan mempertimbangkan elemen unsur mana yang paling mendekati denganHalaman 50 dari 61 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Pwrfaktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu unsur dengan sengajamembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

Dikarenakan penis Terdakwa susahmasuknya kemudian Terdakwa berhenti menyetubuhi Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID dan melanjutkan dengan mengocok penisTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan hingga keluar spermanya,sedangkan Terdakwa tahu bahwa usia dari Anak Korban SITI RAHMAH BintiABDUL WAHID kurang dari 18 (delapan belas) tahun dan menyadariperbuatannya bertentangan dengan normanorma kesusilaan dan hukum telahmemenuhi unsur dari dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;2.

dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat tuntutan pidana NO.REG.PERKARA PDM 236/TRK/Ep.2/09/2012 tertanggal 31Oktober 2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Perlindungan Anak, oleh karenadakwaan disusun secara Subsidairitas oleh Penuntut Umum, maka dengan memperhatikanfakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga Majelis Hakim memilih untukmempertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;Dengan sengaja ;Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk ;Anak ;na &F WwW NYUntuk melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan Visum et Repertum yang bersesuaian satu sama lainterungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 di Jl.

Sabindo danmengajak saksi a A untuk berhubungna badan selanjutnya terdakwa mencium pipi dan bibirsaksi a A dan membuka celana terdakwa dan celana saksi a A dan memasukkan alat kelaminsaksi kekemaluan terdakwa a A dan menggoyangkan pantat terdakwa naik turun hingga keluarair mani terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut terhadap saksi a Aadalah perbutan persetubuhan, sehingga berdasarkan uraian pertimbangan tersebut Hakimberpendapat unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya

harisetelah anaknya lahir ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa dalam perkara ini,maka haruslah terbukti semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa, dimanaterdakwa didakwa dengan Dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu melanggar Pasal 81ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. setiap orang ;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak;3. melakukan persetubuhan dengannya

Tentang unsur melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa dalam Komentar KUHP dari R.

Soesilo menerangkan bahwa yangdimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilaki danperempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak jadi anggota lakilaki harus masukkedalam anggota perempuan sehingga mengeluarkan air mani ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yang telahdisebutkan pada unsur kedua maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini sudahterpenuhi menurut hukum yaitu unsur melakukan persetubuhan dengannya karena

Menyatakan terdakwa TG PS Bin SW telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUKANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000. (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

-DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

PERKARA : PDM067/KANDA/04.2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1;Menyatakan terdakwa INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZALSIMOMORA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang fain,sebagaimana

ANGGA RYANSAPUTRA, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituSaksi Korban RIZKY AMALIA RAMADHAN Binti RHOMANSYAH,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang tiduran

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (dolus, opzet)menurut memorie van toelichting (MvT) diartikan sebagai menghendakidan mengetahui/menginsafi (willens en wetens) sehingga dapatlahdikatakan orang yang melakukan perbuatan dengan sengajaberartimenghendaki perbuatan itu dan di samping itu juga menyadari tentangapa yang dilakukannya (bandingkan

Menyatakan terdakwa INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZALSIMOMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA REZKISETIAWAN Bin RIZAL SIMOMORA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) Tahun dan 6 (ENAM) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa FREDY SETYAWAN Bin JAELANI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RINo 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak2.

2012, sekira jam 21.00 wib atausetiaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahundua ribu dua belas, bertempat di Perumahan Dlangu Indah Butuh , Desa Dlangu Kec.Butuh Kab.Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni saksi korban Laely Kusyianti bintiWaridin yang berumur 16 tahun enam belas tahun untukmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinyacukup terbukti salah satu sub unsur dalam unsur ini makaunsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihatadalah suatu tipu yang diatur demikian rapinya, sehinggaorang yang berpikiran normalpun dapat mempercayainya akankebenaran hal yang ditipukan itu.Rangkaian kebohongan

Berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwapersetubuhan antara Terdakwa dengan saksi Laely karena adanyabujuk rayu akibat pengaruh rasa suka kepada Terdakwa danadanya janji dari terdakwa yang akan bertanggung jawab atasterjadinya persetubuhan tersebut, sehingga saksi Laely mauSaja menuruti kehendak Terdakwa untuk bersetubuh dengannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwaTerdakwa telah memasukkan batang kemaluannya kedalam kemaluansaksi Laely kemudian digerakgerakkan

Menyatakan terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan dalam dakwaanprimair ;2.

EDISUPRIADI pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 wibHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus /2015/ PN.Rgtatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Tepi sungai Desa TambakKecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknyadalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun 6 (Enam) Bulan, denda sebesarRp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (Dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun, yang dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Anak Saksi SYAQINA SRIWULANDARI BINTI SAIFUL BAHRI yang berusia 15 (lima belas) tahun melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemen yang yangbersifat alternatif, yaitu tipu muslihat, serangkaian kebohongan, dan membujuk, yangmana elemen tersebut dapat saling mengesampingkan antara satu dengan yanglainnya, sehingga apabila salah satu dari elemen tersebut telah terpenuhi, makaelemen lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang

dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1207LT110620130480 yang terlampir dalam berkas penyidikan, menyatakan bahwa AnakKorban yang bernama Syagina Sri Wulandari lahir di Tanjung Morawa pada tanggal25 Juli 2005, sehingga pada saat kejadian Anak Korban berumur 15 (lima belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahawa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam pasal 285 KUHP maka oleh karena ituPengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa seorangwanita melakukan persetubuhan dengannya

meresyahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak mental korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 285 KUHP dan pasalpasaldalam KUHAP, serta Peraturan Perundang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SANUSI Bin JUMARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa seorang wanita melakukanpersetubuhan dengannya