Ditemukan 48981 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 24/G/2011/PTUN.MTR
Tanggal 11 Oktober 2011 — H.MOH.BADRI AKBAR ; H.AGUS ABDUL MAJID; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;
72 — 18
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT dkk
27 — 8
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
    Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal dunia padatahun 1950 sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggalpada tahun 1947 setelah masingmasing kedua orang tuanyameninggal terlebih dahulu terus keatas.3. Menetapkan bahwa Almarhum Baco dengan isterinya almarhumahTonreng selain meninggalkan ahli waris 5 orang yang kesemuanyatelah meninggal dunia yakni almarhum Lel. Kallabe BinBaco,Almarhumah Per.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal pada tahun 1965sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggal pada tahun1963.3. Menetapkan bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonrengtelah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonreng ahli warisnyaadalah:1. Kallabe bin Baco .2. Banna binti Baco.3. Yanas bin Baco.4. Saenab binti Baco .b. Bahwa almarhum Kallabe Bin Baco ahli warisnya adalah:1.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 20-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 21/ Pdt.G/2011/PN.Po
Tanggal 29 Februari 2012 — SUJOTO,dkk
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
47 — 5
  • - Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
    Tergugat berada pada pihak yang kalah maka menuruthukum para Tergugat konpensi / para Penggugat rekonpensi serta Turut Tergugatharus pula dihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat pasal 136 HIR dan ketentuanketentuan dalam hukum acara perdataserta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan itu :MENGADILI DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI35e Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat , Turut Tergugat danPenggugat II adalah ahli waris yang sah dari almarhum Imam Supangat;e Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Merbabu No.16, KelurahanBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dengan sertifikathak milik No 797 a/n Imam Supangat dengan luas 492 m2 dengan batasbatas ;e Sebelah utara : jalan Merbabu;e Sebelah timur : tanah
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 69/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Februari 2014 — MUSLIM Glr RAJO MANGKUTO vs ALI GELAR RAJO NAN SATI
68 — 21
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian
    ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat 1 berada pada pihak yang kalah, maka segalaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Tergugat 1; Mengingat ketentuan Hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata serta ketentuan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILIDALAM KONPENSI : 222 n2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDALAM EKSEPSI : 2+" 22202222202 2222222222222 Menolak Eksepsi Tergugat 1 seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA: 2222n nnn ne nnn ence cnnnenennnse Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat sebagian; e Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya; e Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat; e Menyatakan tindakan dari Tergugat menguasai dan merampas serta menimbun objekperkara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad); e Menyatakan tindakan dari Tergugat 2 melakukan pengukuran dan memasang patok batasatas tanah objek perkara tanpa setahu dan se izin dari Penggugat adalah
Pengadilan PN BANGLI Perdata Waris
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 1/PDT.G/2013/PN.BLI
Tanggal 27 Agustus 2013 — PERDATA WARISAN - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT III - PENGGUGAT IV MELAWAN - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TERGUGAT III - TERGUGAT IV - TERGUGAT V - TERGUGAT VI - TERGUGAT VII - TERGUGAT VIII
124 — 51
  • - Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian
    Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat , Saudara Penggugat (Alm.) danSaudara Penggugat (Alm.) adalah ahli waris yang sah dari Orang tua lakiPenggugat (Alm.) dan Orang tua Perempuan Penggugat (Alm.) ; 3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IVadalah ahli waris sah dari Penggugat ;4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAROS Nomor 436/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 10 Februari 2015 — Para Penggugat Tegugat Turut Tergugat
57 — 17
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-10-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
79 — 34
  • Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian
    Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan objek sengketa 1 sampai dengan objeksengketa 24 adalah harta pusaka almarhum H. Salengbersama istrinya almarhumah Hj. Mommi yang belumPutusan Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp.18terbagi waris secara Hukum Islam :3. MenetapkanLammade bin H. Saleng ( almarhum) ;Muh. Arsyad bin H. Saleng (almarhum) ;Hj. Sitti Aisyah binti H. Saleng (penggugat );Krisna Lamide, S.E., M.Si. bin H. Saleng (penggugat II);Prof. DR. H. Abd. Karim Saleh bin H.
    Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;Membebankan biaya perkara kepada para tergugat danpara turut tergugat sesuai dengan aturan hukum yangberlaku ;Mohon putusan seadil adilnya ;atas replik kuasa para penggugat tersebut, kuasamengajukan duplik pada pokoknya sebagai berikut:Para tergugat tetap pada jawaban semula bahwa gugatanpara penggugat adalah gugatan yang kurang jelas,karena sekiranya objek sengketa yang mau digugatoleh para penggugat adalah harta pusaka bersamaalmarhum H.
    Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan almarhum H. Saleng meninggal dunia pada tahun1982 dan Hj. Mommi meninggal pada tahun1993;3. Menetapkan3.1. Objek sengketa masing masingPutusan Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp.703.1.1. Objek sengketa 1Sebidang tanah sawah, luas + 16.000 nf*No. SPPT 001002.154 an. H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat) LAWAN - ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
188 — 20
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang SAH atas 8(delapan) bidang Tanah Tanah sbb :2.1.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 03/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 1 Maret 2016 — -Budi Suprapto,Dk MELAWAN Ricky Affiandy Barus, Dk
178 — 29
  • -Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    kendatipun Tergugatmengajukan upaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)/hari kepada para Penggugat jika ia tidak patuh dan tunduk pada isiPutusan Provisionil;Menghukum para Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap isi Putusan Provisi ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini;Dalam Pokok Perkara : 12Menerima dan mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menetapkan Kelompok Tani Maju Jaya Anggota Koperasi Mekar Sari sebagaimanatersebut pada halaman 2 nomor urut 1 s/d 113 adalah pemilik yang sah atas tanah seluas226 Ha ;Menetapkan secara hukum Kelompok Tani Maju Jaya anggota Koperasi Mekar Sariadalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas 226 Ha sesuai denganSertifikat Hak Milik yang dikuasai oleh Tergugat sebagaimana yang
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai bidang tanah objek perkaramilik para Penggugat/koperasi Mekar Sari adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan para Penggugat;3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 521/Pdt.G / 2010/ PA.Wsp
Tanggal 9 Agustus 2011 — Amiruddin dkk dan H.Nori
69 — 43
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Hj. Maning Dara binti Jibe, telah meninggaldunia;3. Menetapkan masing masing ahli waris dari almarhumah H4j.Maning Dara binti Jibe;4. Menetapkan harta harta peninggalan almarhumah Hj. ManingDara binti Jibe yang jatuh menjadi warisan kepada paraahli warisnya;5. Menetapkan bagian masing masing ahli waris al/lmarhumahHj. Maning Dara binti Jibe sesuai ketentuan hukum;6. Menyatakan penguasaan harta harta peninggalan al/lmarhumahHj.
    Maning Dara sebagaiharta yang pernah digadaikan kepada Jumiati;Berdasarkan segala hal yang telah diuraikan tersebut diatas Para Penggugat mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa23perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikutDALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat tidak berdasardan beralasan hukum, karenanya harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 10-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 16-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 57/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 28 Juli 2010 — HENRY HUSADA; WALIKOTA BANDUNG; Dr. (Iur) ADNAN BUYUNG NASUTION DKK (38 ORANG)
82 — 48
  • Membatalkan Putusan PTUN Bandung;Mengabulkan Gugatan para Penggugat
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;2. Menyatakan batal Surat Izin No. 503.643.4/SI050/Disbang/2007tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 28 Desember 2007 atasnama Henry Husada untuk PT. Serena Seriti yang diterbitkan olehTergugat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Izin No.503.643.4/SI050/Disbang/2007 tentang Izin Mendirikan Bangunantertanggal 28 Desember 2007 atas nama Henry Husada untuk PT.Serena Seriti ; 4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2017 — - TARWONO (PENGGUGAT I) - TARIANTO (PENGGUGAT II) - MISWANTO (PENGGUGAT III) - SULIANI (PENGGUGAT IV) - AFRIANI (PENGGUGAT V) - DEDEK DELLA (PENGGUGAT VI) - Pimpinan PT. Indojaya Agrinusa (TERGUGAT I) - Pimpinan PT. Bangun Sari Gemilang (TERGUGAT II)
42 — 15
  • - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek
    Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan para penggugat berhak atas uang penggantian Hak sebesar:a. Pesangon 2 X 9 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 45.000.000,b. Penghargaan Masa Kerja, 8bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 20.000.000,c. Penggantian Hak 15%xRp. 65.000.000. =Rp. 9.750.000,JUMLAH = Rp. 74.750.000.Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima penggugat (Tujuh PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);3.
    sah, maka Pengadilan menganggap bahwa Tergugat tidak maumempertahankan haknya atas gugatan itu dan berdasarkan pasal 149 RBg jo.Halaman 9 dari 15Putusan PHI Nomor 118/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnPasal 94 ayat (2) UU Nomor 2 tahun 2004, telah cukup alasan bagi Pengadilanuntuk menerima Gugatan Penggugat dengan Putusan tidak hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa walaupun persidangan ini dilaksanakan dengansecara Verstek (tidak hadirnya Tergugat) Pengadilan tidak begitu saja dapatmenjatuhkan Putusan mengabulkan
    gugatan Para Penggugat akan tetapiharuslah didasarkan pada alasanalasan hukum yang sah yang didukung olehbuktibukti yang cukup yang diajukan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari alm.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak almarhum Rejo Prawitokepada ahli warisnya sebesar RP.74.750.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Desember 2012 — Drs. MASPIN E. NANDJAN, S.Pd, DK LAWAN DURISTO SD. NYAHU
57 — 4
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa :a.sebidang tanah yang terletak di Jalan G. Obos VII RT. 02 / RW. XII Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Surat Pernyataan Tanah (SPT) Nomor :140,594/622/KLMTG/PEM ukuran Panjang 27 meter, Lebar 75 meter, dan Luas 2.025 m?
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Tanah
Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 05/Pdt.G/2012/PN Mrk
Tanggal 8 Mei 2012 — PERDATA - AMINAH,DKK LAWAN KHAIRUL AMRI
71 — 26
  • Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;
    Menolak Eksepsi tergugat ;Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dari almarhum Suyadi ;Pe SSMenyatakan bahwa hubungan hukum yang terjadi antara almarhum Suyadidengan tergugat atas tanah obyek sengketa yang diatas berdiri sebuahpenggilingan padi adalah hubungan hukum Perjanjian Sewa Menyewa ;5. Menyatakan bahwa Perjanjian Sewa Menyewa yang terjadi antara almarhumSuyadi dengan tergugat telah berakhir ;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 10-07-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 396/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 21 Agustus 2013 — 1.SUPAR TANDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan K.L.Yos Sudarso Gg. Surya Lk. 8 No. 33 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. KARSONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Mayor Blok F-I No. 20-4-S, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec. Medan Barat, Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; Penggugat I dan Penggugat II, Dalam hal ini diwakili Kuasanya ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA., KARLE SITANGGANG, SH., PRAMUDYA EKA W TARIGAN, SH, BUDI ABDULLAH S.Ag, SH., MARUDIN SITINJAK dari Kantor Advocad ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA & ASSOCIATES , ( Advocate – Legal Consultant, Attorney Solicitor), Beralamat di Jalan Prof HM. Yamin, SH No. 41-B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2012, M E L A W A N : 1. TIARMA BORU SAGALA, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. HOTMA DUMA PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PINA YANTI PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dan sekarang tidak diketahui secara jelas keberadaannya di Kalimantan, Tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. LAURENCIUS PAKPAKAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
259 — 86
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
    Penggugat dalamKonpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi dikabulkan sebagian sedangkanpihak Para Tergugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensisebagai pihak yang kalah maka Para Tergugat dalam Konpensi / ParaPenggugat dalam Rekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSI ;DALAM EKSEPSI;e Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; e Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Pembelian Tanah dan bangunan rumah terperkara yangdilakukan oleh Penggugat dan Penggugat II melalui lelang denganRisalah lelang Nomor : 643/2010 tanggal 29 Oktober 2010 adalah sahmenurut hukum ;Putusan Perk.Reg.No. 396/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 49 dari 52HalamanMenyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah selaku pemilik sahatas tanah dan bangunan rumah permanen yang ada diatas tanahtersebut terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 7 September 2016 — -PAULUS PAKERENG,dkk vs -YEREMIAS MALO,dkk
145 — 38
  • -Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 38/Pdt.G/2010/PN. Kray
Tanggal 9 Desember 2010 — B. SUNARMI Alias B. ATMOSUWITO Dkk Melawan EDY IRAWAN Dkk
63 — 14
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;4. Menyatakan bahwa Penggugat I (B. Sunarmi AliasAtmosuwito), Penggugat II (B. Suwarsi AliasB.B.Siswogiyono) dan Penggugat III (B. Suyatmi Padmowiryanto)adalahahli waris anak dari almarhum Pak Martorejo dan sebagaisaudara kandung dari almarhumah B. Daliyem alias Dilar,sedangkan Tergugat I (Edy Irawan), Tergugat II (Wiyanto)dan Tergugat III (Wahyu Wulandari) adalah ahli waris anakdari almarhum Slamet dan ahli waris cucu dari. almarhumahB.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Waris
Putus : 03-06-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pdt.G/2008/PN.SKH
Tanggal 3 Juni 2009 — Billy Setiawan, dkk VS Rudy Setiawan, dkk.
106 — 20
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan( Conservatoir Beslag ) dalam perkara ini ;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat, Turut Tergugat danTergugat , adalah ahli waris yang sah almarhumah KWIKLEE GING sehingga berhak menerima harta warisanpeninggalannya ; 4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 36
  • Mengabulkan gugatan Para PenggugaT

    2.

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Membatalkan Penetapan Nomor 0536/ Pdt.P/2019/PA.Jr PengadilanAgama Jember tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1440 H;3.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2004 — Putus : 20-12-2004 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 35/Pdt.G/2004/PN.Sel
Tanggal 20 Desember 2004 — - KATIH ALIAS INAQ RUSNAN, DKK MELAWAN - LOQ BAIT ALIAS AMAQ SUHIRMAN, DKK DAN - SAMIN, DKK
91 — 34
  • MENGADILI1 MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN..
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk selurubnya 5 ........cccssscsscssssssscssssesssssssssssseessb. Menyatakan hukum sah dan berharga terhadap sita jaminan yang telah dimohonkan untukdiletakkan diatas fanah sengketa 5 ..........scsssssssssssssssssssesssssscssssssessessssssssssssssessesseresensseseescec. Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan ferlebih dahulumeskipun ada banding, kasasi Maupun verzet 5... cescsscseesseccssscascssssecssesssesesesssesescersseeeced.