Ditemukan 2281409 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3241 K/Pdt/2022 Tanggal 20 September 2022 — NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO VS DAVID SIEMENS KURNIAWAN
156 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HENG ERIK HARVY HENDRIEK VS 1. DL SITORUS, 2. RA SODIAH alias NANAH, 3. PT SABAR GANDA, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 213 /Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 25 Februari 2013 — ANISA NUR DIANA
19 — 9
19 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000 ,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 213 /Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :ANISA NUR DIANA: Perempuan , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, berlamat di JI. Tawangsari, Rt.03, Rw.01, DesaNgasem, Kec.
dari pasangansuami isteri MUSTAIN dan ANISA NUR DIANA ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkandan dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;e Bahwa untuk pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat ini diKantor Dinas Kependudukan, dan catatan Sipil telah terlambat lebih dari 1 (satu)tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, untuk dapat dilakukan pencatatan harusmendapatkan Penetapan
terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa untuk kepentingan pelaporan dan pencatatan kelahiran anak Pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana tersebut diatas,maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. . sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganii, Hakim,ttd ttdLUTFI ANWAR, SH. SUTISNA SAWATI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 95.000.,3, ATK~. Rp. 50.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 801 /Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 26 Juni 2012 — SUNARTO
19 — 11
19 — 11
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000 ,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 801 /Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SUNARTO : Umur 38 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat di JI.
Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak perempuanbemama NAAILAH NATASHA, lahir di Kabupaten Jember, pada tanggal 23 Juli2010 anak sah dari pasangan suami/isteri SUNARTO dan SARIMITA ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jember ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri
yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1
Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000 , ( dua ratus enam belas riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA tanggal : 26 Juni 2012 oleh TUTYBUDHI UTAMI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan
Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pdt.P/2017/PN. Pwt Tanggal 21 Juni 2017 — ARIKO HIDAYAT dan ZUMROTUL FAIZAH ( Para Pemohon)
29 — 9
29 — 9
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan:1. ARIKOHIDAYAT, Tempat/ tanggal lahir Banyumas, 09September 1971, Agama Islam, PekerjaanPedagang.2.
tempat tinggal Pemohon dan ketentuan Pasal 9 ayat (2)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Pengangkatan Anak berbunyi Pengangkatan anak berdasarkanrHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Pwt.adatkebiasaansetempat dapat dimohonkan penetapan pengadilan dan Pasal10 ayat (2) berbunyi Pengangkatan anak berdasarkan peraturanperundangundangan dilakukan melalui penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Para Pemohontersebut, maka
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama ARIKO HIDAYAT dan ZUMROTUL FAIZAH terhadap seoranganak perempuan bernama DANIA YAMELIA AFIFAH, lahir di Groboganpada tanggal 05 Desember 2010, anak ketiga dari suami isteri ALIMAHMUDI dan KARTINI;rHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Pwt.3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,apabila penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dansalinan penetapan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untukmencatat dalam Register Kelahiran/Akta Kelahiran dan mencatat pula dipinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17274/ALB/2010 tanggal 15Desember 2010 atas nama DANIA YAMELIA AFIFA
,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Panggilan Jurusita : Rp. 60.000,00Biaya PNBP : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu Rupiah)rHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Pwt.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 175 /Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 18 September 2013 — S U B O W O
19 — 16
19 — 16
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.171.000 ,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 175 /Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :S$UBOWO : Umur 59 tahun, lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswastaberlamat di Jl.
dua) dari pasangan suamiisteri SUBOWO dan SRI RIWAYATI ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkandan dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;e Bahwa untuk pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat ini diKantor Dinas Kependudukan, dan catatan Sipil telah terlambat lebih dari 1 (satu)tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, untuk dapat dilakukan pencatatan harusmendapatkan Penetapan
terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa untuk kepentingan pelaporan dan pencatatan kelahiran anak Pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana tersebut diatas,maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. . sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganii, Hakim,LUTFI ANWAR, SH. SUTISNA SAWATI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 85.000.3, ATK~. Rp. 50.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.
Register : 21-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 58/Pdt.P/2016/PN.Pbl Tanggal 28 September 2016 — INDAH SUCIATI (Pemohon)
89 — 4
89 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan penulisan anak kesatu Pemohon tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah) ;
ada kepastian dan agar dikemudian hari bagi anak Pemohontersebut tidak terdapat permasalahan hukum yang menyangkut tentangadanya perubahan urutan/ Tulisan anak Pemohon, maka kami Pemohonselaku orang tuanya mengajukan permohonan ini dan mohon agarPengadilan Negeri Probolinggo berkenan memberikan putusan atau berupapenetapan ;Berdasarkan alasanalasan singkat tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo, untuk memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala peristiwahukum yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkan padapokoknya yaitu : Bahwa terdapat kesalahan penulisan nomor urut kelahiran anak kesatu Pemohonyang tercantum dalam
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, agar pembetulan penulisan anak kesatu Pemohon tersebutdicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedangberjalan ;4.
Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : BUDISISWANTO, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdBUDI SISWANTO, SH. HAKLAINUL DUNGGI H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..............0 Rp. 30.000,2. Biaya panggilan + PNBP .......... Rp. 100.000,3.
Materai Penetapan ..............0: Rp. 6.000.Jumlah ..........00 Rp. 214.000,
Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 428/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 11 April 2012 — JAINUL ARIFIN
18 — 16
18 — 16
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 181.000,-,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas penetapan ini ditunjuk kepada segalasesuatunya yang terjadi dipersidangan sebagaimana tertera dalam berita acara sidang, dan dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.5 dan dua orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan
Bahwa untuk kepentingan pembetulan Akta Perkawinan Pemohon tersebut,diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang terlebihdahulu ;Dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut:1.
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas penetapan ini ditunjukkepada segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan sebagaimana terteradalam berita acara sidang, dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahuntuk melakukan pembetulan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkte Perkawinan No. 231/1983, yang dibuat oleh Catatan Sipil Kabupaten Malangpada tanggal 05 Oktober 1983, sesuai dengan KTP, KK, dan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — PT SAKTI MAIT JAYA LANGIT vs SURIANSYAH
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3068 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — NARAS GAYATRI PRAMESWARI
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — A S N A H,
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu penetapan No. 559/Pdt.P/2011/PN.Mdn tanggal 4Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Pemohon;2.
maka penilaian tentang cukuptidaknya buktibukti tentang adanya perkawinan diserahkan kepadaHakim, asalkan kelihatan jelas adanya hubungan selaku suami isteri;Berdasarkan hal tersebut di atas, cukup beralasan menurut hukum jikaPemohon/Pemohon Kasasi mengajukan permohonan pengesahanperkawinan dalam perkara aquo ke Pengadilan Negeri Medan,sebagaimana telah banyak dilakukan dan dikabulkan oleh PengadilanNegeri dan Pengadilan Agama, seperti contohnya dilakukan PengadilanAgama Cianjur dengan Salinan Penetapan
(terlampir) dan dengan demikian dapat diketahui Penetapan JudexFactie adalah keliru dan tidak benar;. Bahwa selanjutnya Penetapan Judex Factie (Pengadilan Negeri Medan)pada Halaman 10 dalam pertimbangan hukumnya yang mengatakan olehkarena Bukti P7, P8,P9 dan P10 terbukti Pemohon tidak pernah kawindan tidak ada pengakuan dari alm. ONG THIAM KIAT/KO THENKIET/SAIMAN serta oleh perkawinan Pemohon dengan alm.
ONG THIAM KIAT/KOTHEN KIET/SAIMAN sebagaimana telah banyak dilakukan dan dikabulkanoleh Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama, seperti contohnyadilakukan Pengadilan Agama Cianjur dengan Salinan Penetapan No.170/Pdt.P/2011/PACjr.
perkara dalam semua tingkat peradilanini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ASNAHtersebut;Membatalkan Penetapan
Register : 17-10-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0831/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 5
27 — 5
kemudian diperintahkan agar Pemohon diberi teguran agar menambah verskotbiaya perkara ;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 Pemohon telahditegur untuk menambah verskot biaya perkara ;Menimbang, bahwa menurut surat keterangan Panitera PengadilanAgama Bangkalan nomor 0831/Pdt.G/2012/PA.Bkl tanggal 01 April 2013ternyata Pemohon tidak menambah verskot/panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebutharus segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 26 April 2017 — NOOR KHODHI AMINAH(PEMOHON)
39 — 11
39 — 11
No.41/Pdt.P/2017/PN Pwt.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa akhirnya, setelah tidak ada lagi yangdisampaikan, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan,dianggap termuat dan menjadi kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Selama ini Muhammad Mirza Ikhsan Safero tinggal bersamaPemohon sudah sejak kecil;Menimbang, bahwa ibu dan ayah kandung dari Muhammad MirzaIkhsan Safero, telah bercerai dan hidup berpisah sedangkan anak tersebuttinggal bersama dengan Pemohon sebagai bibi kandungnya di PurwokertoBanyumas, dan saat ini telah berusia 18 tahun dan memiliki KTP beralamathalaman 5 dari 7 Penetapan No.41/Pdt.P/2017/PN Pwt.di Perum Griya Satria K20 Rt.03/Rw.07 Kel. Sumampir, Kec. PurwokertoUtara, Kab.
Menetapkan bahwa Pemohon NOOR KHODHI AMINAH sebagai wali darikeponakannya Muhammad Mirza Ikhsan Safero, yang lahir di Magelanghalaman 6 dari 7 Penetapan No.41/Pdt.P/2017/PN Pwt.tanggal 4 Maret 1999 anak kandung dari suami isteri bernama MURDIPRAMONO dan NOOR EMMA ANISAH, khusus untuk persyaratanmendaftar sebagai Cadet di Akademi Angkatan Laut di Semarang3.
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto ,penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu ARMY EKONANTO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, HakimARMY EKONANTO,S.H. DIAN ANGGRAINI, SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Rp. 5.000,2. Meterai Penetapan Rp. 6.000,3 Redaksi penetapan Rp. 5.000,4.
Biaya jalan jurusita Rp. 60.000, Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) halaman 7 dari 7 Penetapan No.41/Pdt.P/2017/PN Pwt.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2017 /PN Pwt Tanggal 10 Mei 2017 — KATAM DAN SITI FARIKHAH(PARA PEMOHON)
62 — 17
62 — 17
PENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2017 /PN Pwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini atas permohonan:KATAM.................... lahir di Banyumas tanggal 30 Juni 1973, Agama IslamPekerjaan Buruh Harian Lepas/Tani;SITI FARIKHAH........ lahir di Banyumas tanggal 26 Agustus 1981 Agama IslamPekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Para Pemohonadalah tentang Pengesahan Pengangkatan Anak yang bernama SAJIDAKHUMAIRA AZZIKRA oleh Para Pemohon
dari seorang ibu yang bernamaKIRSEM dan ayah yang bernama TISWAN;Menimbang, bahwa berkenaan dengan pengangkatan anak diaturberdasarkan ketentuan sebagai berikut:him 5 dari 8 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2017/PN Pwt UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan pada Pasal 47 ayat 1 Jo UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2006 mencantumkan: Pencatatanpengangkatan anak dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan ditempat tinggal Pemohon; UndangUndang Nomor
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama KATAM dan SITI FARIKHAH terhadap seorang anak perempuanbernama SAJIDA KHUMAIRA AZZIKRA lahir di Banyumas, 19 Juni 2014anak ketujuh dari TISWAN dan KIRSEM;him 7 dari 8 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2017/PN PwtMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Purwokerto, apabilapenetapan ini telah mempunyai
Rp 85.000.Biaya PNBP .............:000 Rp 5.000,Meter al wees Rp 6.000,RedakSi ..........eeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,UMIAN QL eeeeeeeeees++ Rp. 181.000.00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)him 8 dari 8 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2017/PN Pwt
Putus : 15-08-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2022 Tanggal 15 Agustus 2022 — PT BANGUN BINA KARYA JAYA VS PT PRIMA KARYA KURNIA PUTRA
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7651/Pdt.P/2012/ PN.Blt HERU SANTOSO
50 — 18
50 — 18
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama : NAYAKA AFGAN MELANDRI, Jenis Kelamin LAKI - LAKI lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 29 MARET 2008, adalah anak kandung yang ke 2 (dua) dari suami istri EDI SUKIWIYONO dengan SUPIAH; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini
Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang di peruntukkan untuk itu dan sekaligus serta menerbitkan Akte Kelahirannya yang bersangkutan; - Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Blitar danuntuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Blitar ;Halaman 1 dari 4 halaman Pen.No.634/Pdt.P/2013/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH lahir di Blitar pada tanggal 26 April2010 anak lakilaki dari Pemohon (ZUBAIDI HASAN) dan isteri TITIS NARULITAHAPSARANI serta memerintahkan
kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Menyatakan bahwa ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 26 April 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : ZUBAIDI HASANdan TITIS NARULITA HAPSARANI ;.3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalamregister yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut
Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon yaitusebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Kamis tanggal : 7 Maret 2013 oleh : ATOKDWINUGROHO, SH Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh : SUHERTI, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganii, Hakim,Halaman
Register : 16-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0610/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 6
29 — 6
melakukan pemanggilan, kemudianpada tanggal 26 Desember 2012 Penggugat telah ditegor untuk menambahveskot biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasar surat keterangan Panitera PengadilanBangkalan tanggal 06 Pebruari 2013 menyatakan bahwa Penggugat telahditegur untuk menambah verskot biaya perkara dan sampai batas waktu yangditentukan ternyata penggugat tidak menambah verkot dimaksut ; Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebutharus segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 616.000, (Enam ratus enam belasribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 25Rabiulawwal 1434 H, bertepatan dengan 06 Pebruari 2013 M, oleh kami Drs.SLAMET BISRI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak. danDrs. H.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1574 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK BIO, BLORA, diwakili oleh Ir. Budilistijo Suboko selaku Ketua Yayasan dan Bambang Suharto, S.H., selaku Sekretaris I VS AGUS WIBISONO alias OEY PING TJIAUW
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Blora berpendapat lain mohon putusan yangbenar dan adil;Bahwa terhadap permohonan tersebut telah dikabulkan seluruhnyaoleh Pengadilan Negeri Blora dengan Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Bla., tanggal 8 Juli 2015 yang amarnya sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Il.
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah penetapan ini diucapkan pada tanggal8 Juli 2015, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Februari 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi NomorHalaman 2 dari 6 Hal. Put.
sehingga permohonan a quomengandung sengketa, serta penetapan Judex Facti bertentangandengan praktek penanganan permohonan di pengadilan karena berisipengesahan sebuah akta;. Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa meskipun bukan pihakdalam permohonan a quo Pemohon Kasasi memiliki kepentinganterhadap obyek sengketa, kepentingan mana dirugikan oleh penetapanJudex Facti dalam permohonan a quo;.
Bahwa Mahkamah Agung sependapat dengan Pemohon Kasasi bahwaputusan Judex Facti tidak tepat karena dalam penetapan a quo berisiantara lain pengesahan Akta Nomor 147 sehingga tidak sesuai denganpraktek dalam memeriksa dan memutus perkara permohonan;.
Nomor 1574 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN TEMPAT IBADAH TRIDHARMA HOK TIK BIO, BLORA, dan membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Blora Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Bla., tanggal 8 Juli 2015 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/PDT/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — IKE FARIDA, S.H., LL.M VS PT ELITE PRIMA HUTAMA
328 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun pada faktanya Penetapan Konsinyasi a quo tersebutjustru ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur danbukan disahkan melalui penetapan hakim.
Petitum Penetapan konsinyasi a quo tidak sesuai dengan hukum acarayang berlaku;10.
Memang benar Pemohon Kasasi mengajukan 2 (dua)kali memori kasasi, yaitu: (i) terhadap Penetapan Judex Facti tanggal 12November 2014, dan (ii) terhadap Penetapan Judex Facti tanggal 19Desember 2014.
Bahwa Penetapan yang berdasarkan hukum seyogyanya harus disahkanmelalui penetapan Hakim sebagaimana diatur dalam Bab II Huruf AP Butir 4halaman 104 Pedoman MA, yang berbunyi: "Penawaran dan penitipantersebut harus disahkan dengan penetapan Hakim". Namun pada faktanyaPenetapan Konsignasi a quo justru ditandatangani oleh Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur dan bukan disahkan melalui penetapan hakim;2.
bahwa "Penetapan ini bukanputusan hakim", Patut diketahui bahwa Penetapan Konsinyasi mempunyaiHalaman 47 dari 51 hal.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor : 4289/Pdt.P/2012/ PN.Blt RISQI JUMAILI
40 — 10
40 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama : RISQI JUMAILI, Jenis Kelamin PEREMPUAN lahir di Kota Blitar, pada tanggal 8 SEPTEMBER 1971, adalah anak kandung yang ke 2 (dua) dari suami istri HAJI SOLEMAN dengan SITI MARIYAM; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala
Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang di peruntukkan untuk itu dan sekaligus serta menerbitkan Akte Kelahirannya yang bersangkutan; - Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)