Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 30.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 3.000; per hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

tersebutsemakin memuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan Oktober 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 30.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Termohonberupa : Mutah Rp. 30.000,00, Nafkah Idah sebesar Rp. 3.000,00/hariNafkah anak Rp. 3.000; per hari;4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 30.000,00, nafkah Iddah Rp.3.000,00

/hari, Nafkah anak Rp. 3.000; per hari termohon menyatakankerelaanya diberi oleh pemohon mutah Rp. 30.000,00, nafkah Iddah Rp.3.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 3.000; per hari sesuai dengankesanggupan pemohon, oleh karenanya Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 30.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hariNafkah anak Rp. 3.000; per hari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 M, bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1430 H. oleh kami Drs. H. DIDI SOPANDI,Le.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

memuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan Oktober 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Termohonberupa : Mutah Rp. 50. 000,00, Nafkah Idah sebesar Rp. 3.000,00/hari;4.

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah Rp.3.000,00

/hari, termohon menyatakan kerelaanya diberi oleh pemohonmutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari, sesuai dengankesanggupan pemohon, oleh karenanya Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 M, bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1430 H. oleh kami Drs. H. DIDI SOPANDI,Le.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta dan Drs.

melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00

menerangkanpada pokoknya: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di Pemukiman Penduduk Desa Tiudan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmengamen dan meminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.b) Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut.c) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00

baik sebagai alasanpembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan apa yangdilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingat Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuat dalam amarputusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00 ( tiga riburupiah ), dirampas untuk negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 olehDeni Albar, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tulungagung.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari Nafkah anak Rp. 3.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Pebruari 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; 6 Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00

/har1; 8 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu 3 Memerintahkan kepada pemohon membayar terhadap termohon berupa : Mutah Rp.50.000,00, Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 50.000,00, nafkah iddahRp. 5.000,00,/hari dan Nafkah anak Rp. 3.000,00/hari kepada termohon dan pihaktermohon menerimanya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

permohonan Pemohon; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrortolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapansidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari = Nafkah anak Rp. 3.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.3.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanNopember 2007 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengansekarang ;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

/hariNafkah anak Rp. 5.000,00/hari7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagaiberikut : 01 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; 2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon talak satu ke satu; 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa : Mut'ahRp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 5.000,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.3.000,00/hari, Nafkah anak Rp.5.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah sebesar Rp. 150.000,00 Nafkah iddah Rp.3.500,00/hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei2008 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuamaupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 150.000,00Nafkah iddah Rp. 3.500,00/hariNafkah anak Rp. 3.000,00

/hari7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagaiberikut : 2922222 2222222 1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; 2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon talak satu ke satu; 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa : Mut'ahRp. 150.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.500,00/hari Nafkah anak Rp. 3.000,00/hari;4 Menetapkan

9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 150.000,00Nafkah iddah Rp. 3.500,00/hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mutah sebesar Rp. 150.000,00 Nafkah iddah Rp.3.500,00/hari, Nafkah anak Rp.3.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungLembong yang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1 dari9 Hal. Pen. No. 86/Pdt.P/2015/PA.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon ll bernama PEMOHON Il,Pemohon adalah ipar saksi sedangkan Pemohon Il adalah saudarakandung saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadirpada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1970 diKabupaten Enrekang;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh Imam Kampung Lembong yangbernama IMAM KAMPUNG dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.000,00

Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon Il bernama PEMOHON Il,Pemohon adalah ipar saksi sedangkan Pemohon Il adalah saudarakandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadirpada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1970 diLembong, Desa Kaluppini, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh Imam Kampung Lembong yangbernama IMAM KAMPUNG dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.000,00

di persidangan masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI Il dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah pada tahun1970 di Kabupaten Enrekang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh Imam Kampung Lembong yangbernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.3.000,00

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh Imam Kampung Lembong yangbernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya;4.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanNopember 2007 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengansekarang ;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hariNafkah anak Rp. 3.000,00

/hari7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak terhadaptermohon talak ke I (satu) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis;Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa : Mut'ahRp. 50.000,00 Nafkahiddah Rp. 5.000,00/hari Nafkah anak Rp. 3.000,00/

9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.5.000,00/hari, Nafkah anak Rp.3.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Samiren (DPO) yaitu pada permainan judi jenis kartu remi lengyang dilakukan oleh para pemain dalam setiap satu putaran permainan selesai makapemenang dalam satu putaran permainan tersebut akan memberikan uang yang disebutsit sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) kepada terdakwa sebagai pemilik rumah dimana uang tersebut dikumpulkan olehsaksi Haidam, saksi Tardji, saksi Alex Suwaryo, sdr. Yanto (DPO) dan sdr.

, yangdigunakan oleh para pelaku sebagai alat dan sarana untuk melakukan permainanjudi;e Bahwa saksi dan rekan berhasil mengamankan 3 (tiga) orang yang sedangbermain judi kartu remi jenis leng dan terdakwa selaku pemilik dari rumah atautempat yang dijadikan arena bermain judi;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dikarenakan terdakwa menyediakantempat untuk bermain judi oleh para pelaku dan terdakwa mendapatkankeuntungan uang dari para pelaku yang bermain judi dalam setiap putarannyasebesar Rp. 3.000,00

KB.digunakan oleh para pelaku sebagai alat dan sarana untuk melakukan permainanjudi;Bahwa saksi dan rekan berhasil mengamankan 3 (tiga) orang yang sedangbermain judi kartu remi jenis leng dan terdakwa selaku pemilik dari rumah atautempat yang dijadikan arena bermain judi;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dikarenakan terdakwa menyediakantempat untuk bermain judi oleh para pelaku dan terdakwa mendapatkankeuntungan uang dari para pelaku yang bermain judi dalam setiap putarannyasebesar Rp. 3.000,00

tersebut didapatlah uang tunai sebesar Rp.228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remiwarna merah, 3 (tiga) lembar tikar dan (satu) unit lampu penerang, dan pelakuyang berjumlah 4 (empat) orang, termasuk saksi dan terdakwa;Bahwa terdakwa juga ditangkap dikarenakan terdakwa menyediakan danmengizinkan tempat atau rumahnya untuk bermain judi oleh para pelaku danterdakwa mendapatkan keuntungan uang dari para pelaku yang bermain judidalam setiap putarannya sebesar Rp. 3.000,00

KB.terdakwa mendapatkan keuntungan uang dari para pelaku yang bermain judidalam setiap putarannya sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sampai Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) per putaran;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA WALIDI Bin ATMO SEMITO:Bahwa pada hari

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 200.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 6.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan pemohon kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada termohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Maret 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 200.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

/hari, Nafkah anak Rp. 6.000,00/hari; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu yang kesatuterhadap Termohon ; 3 Memerintahkan kepada pemohon membayar terhadap termohon berupa 1) Mutah Rp.200.000,00 2) Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 200.000,00, nafkahiddah Rp. 3.000,00,/hari Nafkah anak Rp. 6.000,00/hari kepada termohon dan pihaktermohon menerimanya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 200.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 6.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

rumah tangga pemohon dengantermohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, yang akhirnya sejak bulan Mei 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal ini pemohondan termohon kembali ke rumah orang tua masingmasing;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatmaupun pihak lain berusaha mencari pemohon tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon berupa: Mut'ahRp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menetapkan pemohon untuk membayarterhadap termohon berupa: Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari ;4. menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon telah datang menghadap di depan sidang dan didampingi olehkuasanya masingmasing, kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar dapat rukunkembali dalam rumah

lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon tidak mungkinlagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makasesuai maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrar talakdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya adakesediaan dalam kesanggupan untuk memberikan Mutah Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/ hari ;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal tujuh belasMaret tahun Dua ribu sembilan Miladiyah bertepatan dengan tanggal duapuluh Rabiul Awal tahun Seribu empat ratus tiga puluh Hijriyah: olehkami Drs. ANANG PERMANA, SH. sebagai ketua majelis, Drs. H. DIDISOPANDI, Lc.

sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dan termohonsudah tidak ada kumunikasi lagi dan tidak pernah lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri ; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa :Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00 perhari, Nafkah anak Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar termohonberupa: Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp.2.500,00 per hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00 per hari diberikankepada termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 20.000,00, Nafkah IddahRp. 2.500,00 per hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00 per hari, meskipuntermohon tidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon: Mut'ah Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 perhari, Nafkah

anak Rp. 3.000,00 per hari;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan, maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun1989, segala biaya perkara harus dibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuatdalam pertimbangan ini, majelis hakim telah terlebih dahulumempertimbangkan untuk dikesampingkan, karena telah cukup buktiuntuk mengabulkan permohonan pemohon ;Pg9Pg9Mengingat, pasal 125 dan 126 HIR sertasegala ketentuan danperaturan

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:Mut'ah Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 per hari, Nafkahanak Rp. 3.000,00 per hari;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1430 H, olehkami : Dra. Hj.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00 / hari, ; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;

pertengkaran tersebut semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Maret 2008 pemohon dan termohon berpisah rumah;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon :Mut'ah Rp. 200.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mutah Rp. 200.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00 / hari ; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975), maka Majelis hakim sebagai judecfactie telah mendengar pihak keluarga masingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah nyatapecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orang saksi telahberulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp.200.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00 / hari, ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1429 oleh kami Drs. AAM AMARULLAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. UDUNG ABD. HAMID dan Drs.

semakin memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Maret 2008pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,00,Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupaMut'ah Rp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari ;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makamajelis hakim telah cukup mempunyai alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberi Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari, kepada termohon dan pihak termohonmenerimanya, sehingga pemohon dihukum untuk membayar mutah, nafkah iddah sesuaikesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa karena cerai ini diajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaipasal 70 UU 7 tahun

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon, Mutah 100.000,00,Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari selama iddah;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 344.000,00 ( Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelis Pengadilan AgamaCiamis pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2008 M, bertepatan dengan tanggal 13Dzulgodah 1429 H oleh kami Hj. KIKAH, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00 , Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00 / hari diberikan kepada termohon ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,00, (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

pertengkaran yang terus menerus disebabkanPemohon kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada termohon ;4 Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidakada harapan untuk rukun kembali yang akhimya sejak bulan Juli 2008 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang ; 5 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa 1)Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00, 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000,00 per hari diberikan kepada termohon, ;4.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrartalak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah sebesarRp. 3.000,00 / hari diberikan kepada termohon, dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajibannya kepada termohon sesuai dengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp.100.000,00 , Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00 / hari diberikan kepada termohon ;4.

Santo karena melarikan diri;=> Bahwa cara permainan kartu domino yaitu kartu dominodikocok kemudian dibagikan kepada pemain masingmasing 3(tiga) kartu yang diletakkan di atas karpet warna hijaukotakkotak yang digunakan sebagai alas kartu, lalu parapemain memasang taruhan sebesar Rp.3.000,00 ( tiga riburupiah) lalu ada yang berani memasang taruhan sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

akhirnya sejak bulan Januari 2009 pemohon dantermohon berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal ini pemohondan termohon kembali ke rumah orang tua masingmasing;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatdekat maupun pihak lain berusaha untuk mencari pemohon tetapiusaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesarRp. 100.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000,00 selama Iddah,Nafkah Anak yang bernama ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON Rp. 3.000,00

Menetapkan pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa:Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000,00selama Iddah, Nafkah Anak yang bernama ANAK DARI PEMOHONDAN TERMOHON Rp. 3.000,00 / hari ;4.

dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makasesuai maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrar talakdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya adakesediaan dalam kesanggupan untuk memberikan Mut'ah sebesar Rp.100.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000,00 selama Iddah, NafkahAnak yang bernama ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON Rp.3.000,00

berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji kepada termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;Menghukum pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepadatermohon (TERMOHON):Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupaih) ;Nafkah Anak yang akan datang sampai anak tersebut dewasa setiaphari sebesar Rp. 3.000,00

kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta yang lain, atau tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanHalaman 3dijalan umum oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yakni 1 (Satu) buah tassandang merk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan 1 (satu) unithandphone merk Prince, 1 (satu) buah dompet, buku tulis dan uang tunai sebesarRp.3.000,00

Irwansyah alias Si Ir berhasil melarikan diridan tidak berapa lama datang saksi Mismawati, mengatakan bahwaTerdakwa adalah pelaku yang melakukan pencurian terhadap saksi,mendengar keterangan saksi tersebut Terdakwa diamankan dandiserahkan oleh warga ke Polres Asahan;e Bahwa Terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak atas 1 (satu) buah tassandang merk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan 1(satu) unit handphone merk Prince, 1 (satu) buah dompet, buku tulis danuang tunai sebesar Rp.3.000,00

Jalan Budi Utomo, Kelurahan Siumbut Baru, Kecamatan KisaranTimur, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum, yakni 1 (satu) buah tas sandang merkLois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan 1 (satu) unit handphone merkPrince, 1 (satu) buah dompet, buku tulis dan uang tunai sebesar Rp.3.000,00

(tiga ribu rupiah) tersebut telah bertentangandengan hak orang lain yaitu saksi Mismawati selaku pemilik 1 (satu) buah tassandang merk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan 1 (satu) unithandphone merk Prince, 1 (satu) buah dompet, buku tulis dan uang tunai sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain

danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirmya sejak bulan Januari 2008pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon; Mut'ahsebesar Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00/ hari, ;4.

Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk syara sebagai berikut : Al Quran Surat Al Baqarah ayat227: Artinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makamajelis hakim telah cukup mempunyai alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberi Mut'ah sebesar Rp.100.000,00 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon; Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00/ hari, Nafkah Anak ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah );Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelis Pengadilan AsgamaCiamis pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2008 M, bertepatan dengan tanggal 25Dzulgadah 1429 H oleh kami Hj.

melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00

menerangkanpada pokoknya: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di Pemukiman Penduduk Desa Tiudan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmengamen dan meminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.b) Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut.c) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00

baik sebagai alasanpembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan apa yangdilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingat Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuat dalam amarputusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00 ( tiga riburupiah ), dirampas untuk negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 olehDeni Albar, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tulungagung.