3223/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SdaSINS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 19 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (KaryawanEkspedisi), pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Mansur, SH.

Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.Sda Anak , Perempuan, Kediri 4 Juli 2016, Umur 4 tahun ada padaPenggugat (Ayah Kandungnya).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq.

Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorEEE tertanggal 24022016, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,telah dinyatakan sesuai aslinya oleh Majelis Hakim dan telah bermateraicukup (P1);.

Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.SdaNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir ;2.

Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.SdaHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.Sda

3223/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Devi Anggraeni binti Usman, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok JumatRT 006 RW 003 Desa Heubeulisuk Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanGunawan bin Sapturi

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2019/PA. Mjldikarunia anak.. Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Blok Jumat RT 006 RW 003 DesaHeubeulisuk Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka..

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini Menurut hukum,;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2019/PA. Mj!

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pat.G/2019/PA. Mj

3223/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung, 10 Oktober 1968 (usia51 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKebonjayanti, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badgpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badg1975, sehingga gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganVerstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka Penggugat dibebankan membayar biayaperkara ini;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badg

3223/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3223/Pat.G/2021/PA.JrAWE ,SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 08 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Put Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan kebutuhan nafkahseharihari kepada Penggugat karena Tergugat pelit, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri. Dan Tergugat terkadangmarah kepada Penggugat saat Penggugat meminta uang belanja kepadaTergugat, bahkan pernah memukul kepada Penggugat;.

Salinan Put Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Put Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Jr

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA. Tsm(XXxx);3.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA. Tsm

3223/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 3223/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3223/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Nomor : 3223/Pdt.G/2013/PA.Pwd 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4.

ALY SANTOSO, M.HPANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,00 3 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3223/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 3223/Pdt.G/2013/PA.Pwd 15PENETAPANNomor : 3223/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 19 Desember2013 Nomor : 3223/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,

NUR AMIN, M.HNomor : 3223/Pdt.G/2013/PA.Pwd17

3223 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3223/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU85/PJ./2014, tanggal 8 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2018 Uraian pemula(Rp)Penghasilan Neto Dalam Negeri 9.586.430.110Kompensasi Kerugian 0Penghasilan kena Pajak 9.586.430.110PPh Terhutang 2.396.607.500Kredit pajak 2.627.581.239PPh Kurang (Lebih) bayar (230.973.739)Sanksi Administrasi:Jumlah PPh Badan Lebih Dibayar (230.973.739) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Januari 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47791/PP/M.XV/15/2013, tanggal 16

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/201801.060.117.7055.000, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2018Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyampaikanbuktibukti yang memadai (P3 s.d P20) diketahui pinjaman dalamjangka pendek dan jangka panjang dipergunakan untuk pembelianbahan baku dan asset, sedangkan arus dana penempatannya melaluiDeposito yang berasal dari penjualan, sehingga perkara a quo dapatdikurangkan sebagai biaya dan olehkarenanya

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2018

3223/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong,Kabupaten Bekasi, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 21Agustus 2002;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Bks.8 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;.2.

Uman, M.SyHal 10 dari 11 Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Pemohon >Rp 85.000 Panggilan Termohon :Rp 170.000 Redaksi > Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.ai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Tanjung Priok KotaJakarta Utara, sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor: 408/11/IV/2006 tanggal 11 april 2006 (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang dan kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belik KabupatenPemalang, untuk cicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.NM FP Ww NDProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 50.000,00:Rp. 100.000,00:Rp. 200.000,00>Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00: Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PemalangPaniteraH. Fakhrur, S.HI.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.

3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ai Sl) oak Sl ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Freelance,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Supir,tempat tinggal di ALAMAT, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah R.1I.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal01 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3223/Pdt.G

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sarbiati,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507184605910002, tempat/tanggal lahir Malang, O06 Mei1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Agustus1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3223

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 8 bulan,.Hal. 1 dari 13 halaman putusan nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami olehHal. 11 dari 13 halaman putusan nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkami Dra. Hj. Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H.dan H. Moch.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman putusan nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHal. 13 dari 13 halaman putusan nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat yang bernama Risman;" Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,saat ini bersama Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk."

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalamkenyataannya tidak dapat memenuhi kewajibannya tersebut,Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Ketentuan Pasal 156 huruf (a) dan huruf (d) menyatakan : Akibat putusnyaperkawinan karena perceraian ialah:a.

Dan menyatakan TergugatHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.selaku ayah kandungnya dapat menjenguknya guna memberikan kasihsayangnya, mendidiknya, mengajaknya pergi berekreasi, bersilatu rahim,berbudaya dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, (duaratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiTUTI SUDIARTI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, DEWIATI, S.H. danDra.

Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Jumlah Rp. 271.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........e eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

3223/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Desember 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 963/109/XII/2008 pada tanggal 18 Desember 2008.2.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,04. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3223/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp.Parakan Telu, Rt.01 Rw.09,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3223

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor691/77/X1/2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama Tergugat Kp. Kp.Parakan Telu,Rt.01 Rw.09,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)4.

Dadang Zaenal,MMHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Grt

3223/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 3223/Pdt.G/2019/PA.

3223/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Pml.DesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Pemalang, 10 Agustus 1979), agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT 002RW 001, Desa Tegalmlati, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat

sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 3223

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;halaman 2 dari 12Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Pml6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);7.

SUKIYANTO, S.H,M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Ketua MajelisTidhalaman 11 dari 12Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.PmlDrs. H. SYUAIB, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. MOH ANAS, MH. Drs. H. ABD. SALAM.Panitera Pengganti,TtdMOH. SUKIYANTO, SH., MH.

Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPanitera,FAKHRUR, SHI Perincian Biaya Perkara :OoRWNFBiaya Pendaftaran > Rp. 30.000.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan P > Rp. 100.000,Biaya Panggilan T > Rp. 200.000,Redaksi > Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 12 dari 12Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Pml

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Kediri;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

IMRON, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 691.000.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudah 1dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX,umur 2 tahun 6 bulan;Hal 1 dari 9 Hal Put No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35781710740001 , atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Hal Put No. 3223

dan XXXX;Bahwa yang menikahkan adalah saudara kandungnya sendiri bernamaXXXX;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus Jandasedangkan Pemohon Duda ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memperoleh bukuNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara sirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Hal 4 dari 9 Hal Put No. 3223

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMAHal 8 dari 9 Hal Put No. 3223/Pdt.G/2015/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 150.000,00 SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 9 Hal Put No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Sby

3223/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Kumia Kertamukti bin Agus Suherman, Sumedang, 03 Mei 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanMargaluyu, Rt. 009, Rw. 009, Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu

Sumedang,Jawa Barat; sebagai Termohon;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal22 September 2020, yang pada pokoknya sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smdg16.17.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2020kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkanHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SmdgTermohon yang telah menjalin hubungan dengan pria lain yangdiketahui Pemohon dari alat Komunikasi milik Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nuryadi Siswanto, MHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3223/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.JS SALINAN ex sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Desembertahun 2014, karena sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnya antara lain: Termohon meninggalkan rumah tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon;e Termohon tidak patuh Pemohon selaku suaminya;e Termohon mempunyak pria idaman lain

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.JSPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Pemohonpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD.TTD.Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,TTD.Drs. H. Yusran, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,TTD.Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Sufyan,S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.JS