Ditemukan 11697 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 436/pdt.g/2015/pa.prg. 436/pdt.g/2013/pa.prg 436/pdt.g/2014/pa.sbs 436/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 436/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 6 Oktober 2015 — - ROSA EFRIA BINTI EFENDI
34 — 4
  • 436/Pid.Sus/2015/PN Kag
    PUTUSANNomor 436/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ROSA EFRIA Binti EFENDITempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/1 Agustus 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kemang Manis Lorong Lestari Nomor 225 Rt.003/01 Kelurahan Kemang Manis
    /Pid.Sus/2015/PN Kag6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2015 sampai dengantanggal 7 Desember 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum dan memilih menghadap sendiridi persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 436/Pid.Sus/2015/PNKag tanggal 9 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 436/Pid.Sus/2015/PN Kag tanggal 9 September2015 tentang penetapan hari
    Setelah dari Polsek pemulutanJuansa als Dung mengajak pergi ke rumah Udien Sangun untuk mengkonsumsi sabusabu.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2015/PN KagTiba disana Udien Sangun sedang tidur, dan mereka bertemu istrinya yaitu Maryati, laluUdien Sangun mengajak mereka semua untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabusacara bersamasama yang mana saat itu Juansah als Dung sudah membawa sabusabu yangsiap untuk dikonsumsi.
    Dengandemikian maka unsur inipun telah terpenuhi;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2015/PN KagMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
    Bambang Joko Winarno, SH.Resa Oktaria, SH.MHPanitera Pengganti,Rendy Hermana, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2015/PN Kag
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 436/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 1 September 2015 — Suratman Bin Ahmad
18 — 4
  • 436/PID.B/2015/PN SKY
    hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 436/PID.B/2015/PN SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Hatta terdakwa melihat saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 436/P!D.B/2015/PN SKYZulkipli Ginting Bin M. Idris, saksi Dedi Saputra Surbakti Bin Robah Surbakti,dan Sdr. Devi (DPO) yang saat itu juga sedang memanen buah kelapa sawitmilik koroan M.
    Muhammad Nasir,sebagai karyawan jaga tepatnya padahari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di dalamHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 436/PID.B/2015/PN SKYkebun sawit tersebut ada melihat Pelaku yang sedang memanen buahkelapa sawit dikebun sdr. M.
    Hatta yang merupakan hasil tindak pidanaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 436/PID.B/2015/PN SKYpencurian yang dilakukan Terdakwa maka dikembalikan kepada saksi korbanM.
    Arlen Veronica, S.H.Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,KamaluddinHalaman 117 dari 11 Putusan Nomor 436/PID.B/2015/PN SKY
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 436/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • 436/Pdt.G/2011/PA.Btl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70PK/TUN/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — SEKRETARIS DAERAH KOTA SURABAYA ; PINTO ; BAI/KARIYONO ; dkk
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 436/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
ERWANSYAH BIN RUSDI
103 — 11
  • 436/Pid.Sus/2022/PN Bta
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 436/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 25 Agustus 2015 — - MISNAYAH Binti ARYO ;
23 — 4
  • 436/Pid.B/2015/PN Bwi
    PUTUSANNomor 436/Pid.B/2015/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MISNAYAH Binti ARYO.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir : 70 tahun/ 4 Juli 1945.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bedengan RT.01 RW.04, DesaKluncing, Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 3 Agustus 2015,Nomor 4386/Pid.B/2015/PN.Bwi, sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampaidengan 1 September 2015;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 436/Pid.B/2015/PN Bwie Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 436/Pid.B/2015/PN.Bwi, tanggal 3 Agustus 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 436/Pid.B
    (tigaratus lima puluh ribu rupiah), 4 angka mendapatkan Rp. 2.400.000, (duaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 436/Pid.B/2015/PN Bwijuta empat ratus ribu rupiah) dan setelah terdakwa selesai melayanipembelian nomor togel sekira jam 15.00 Wib lalu terdakwa menyuruh orangyang punya handphone dengan upah pulsa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) untuk mengirimkan nomor togel kepada pengepul yaitu Sdr. Sukir(DPO), sedangkan uang hasil pembeliannya diambil setiap hari selasa danjum ?
    keberatan danmembenarkannya;2.NURACHMAD HARIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polsek Licin di Banyuwangi;eBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungantelah menangkap Terdakwa karena telah bermain judi togel;eBahwa saksi bersama saksi Nurachmad Hariyadi selaku anggota Polisipada Polsek Licin di Banyuwangi pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 436
    ,M.HPanitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 436/Pid.B/2015/PN Bwi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 12
  • 436/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana - OCKY WAHYUDI HADININGRAT Bin Alm WAHNYOTO
390 — 15
  • 436/Pid.Sus/2016/PN Smn
    PUTUSANNomor 436/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OCKY WAHYUDI HADININGRAT Bin (Alm)WAHNYOTOTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 28 Oktober 1971Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Popongan RT 14 RW 20 Desa SinduadiKecamatan
    terdakwa OCKY WAHYUDI HADININGRAT Bin (Alm)WAHNYOTO bersalah melakukan tindak pidana secara sah dan meyakinkanmenurut hukum telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana SetiapOrang yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan( IUP ), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan Tunggal kamiyaitu melanggar pasal 158 Undangundang R.l nomor 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;Putusan Pidana Nomor 436
    usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan ( IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR), atau lzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugas dariDinas PUPESDM propinsi DIY bersama petugas dari Polda DIY telah mendapatinformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di Dusun DusunBlumbang Rt.01 Rw.01, Merdikorejo, Tempal, Sleman ada seseorang yang telahPutusan Pidana Nomor 436
    AB8183DU danmaterial batu dan pasir sebanyak lebih kurang 100 ( seratus ) meter kubik ;Putusan Pidana Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. 4 dari 12 hal.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;.
    BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH MHPanitera PenggantiASARI MAARIF, SHPutusan Pidana Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 30-06-2008 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05G/HUM/2001
Tanggal 30 Juni 2008 — KOMITE MAHASISWA ANTI KEDZALIMAN (KOMPAK) ; vs. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN ; DEWAN PERWAKILAN DAERAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN,
150 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo: 05 G/HUM/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili gugatan keberatan Hak Uji Materiil terhadape Keputusan Gubernur Propinsi Kalimantan Selatan No: 903/436/KEU Tahun2000, tanggal 30 Juni 2000.e Keputusan Gubernur Propinsi Kalimantan Selatan No: 903/825/KEU Tahun2000, tanggal 11 Oktober 2000;Pada tingkat pertama dan terakhir telah mengambil putusan sebagai berikutdalam gugatan antara.KOMITE MAHASISWA ANTI KEDZALIMAN (KOMPAK), dalam hal inidiwakili
    MANGKU PRASETYO itulah,kemudian Gubernur Propinsi Kalimantan Selatan (TERGUGAT I) melakukanperubahan Anggaran Pendapatan dan Belanjan Daerah Propinsi KalimantanSelatan tahun anggaran 2000 yang dituangkan melalui Surat KeputusanGubernur Nomor: 903/436/KEU Tahun 2000 tanggal 30 Juni 2000 tentangPerubahan Keputusan Gubernur Nomor: 903/182/KEU/2000 TentangPenjabaran Anggaran Pendapatan, Kegiatan dan Proyek AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2000 (bukti P5) danSurat Keputusan Gubernur
    tersebut mengingat seharusnya PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah harus diatur lewat PeraturanDaerah, karena dana Anggaran Pendapatan Belanja Daerah Tersebutberasal dari rakyat Kalimantan Selatan.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Mahkamah Agung R.I agar dapatmemutuskan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Judicial Review untuk seluruhnya2. menyatakan tidak sah Surat Keputusan Gubernur (TERGUGAT 1) Nomor:1.903/436
    No. 05 G/HUM/2001bagi Instansi Vertikal Eks Departemen yang dialihkan/dilimpahkan kepadaPemerintah Daerah.Bahwa Keputusan Gubernur Nomor 903/436/Keu/2000 (penyesuaianpertama) dan Keputusan Gubernur Nomor 903/825/Keu/2000(penyesuaian kedua) secara resmi telah disampaikan kepada PimpinanDPRD Propinsi Kalimantan Selatan dengan Surat Nomor 900/327Ang/Keu tanggal 6 Juli 2000 dan Nomor 903/915Ang/Keu tanggal 17Nopember 2000.Bahwa Penyesuaian Pertama dan Kedua dalam penjabaran APBD TahunAnggaran 2000 tidak
    No. 05 G/HUM/2001tenggang waktu 180 (seratus delapan puluh) hari sejak ditetapkan peraturanperundangundangan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Keputusan Gubernur Propinsi Kalimantan SelatanNo. 903/436/KEU tahun 2000, tanggal 30 Juni 2000, Keputusan GubernurPropinsi Kalimantan Selatan No: 903/825/KEU tahun 2000, tanggal 11 Oktober2000, sedangkan gugatan Hak Uji Materiil diajukan ke Mahkamah Agung padatanggal 23 Juli 2001, dengan demikian telah melewati tenggang waktusebagaimana ditentukan dalam Pasal
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 18
  • 436/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-03-2009 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292K/TUN/2008
Tanggal 18 Maret 2009 — PT. LINGGA KARISMA ; PT. KERETA API (Persero)
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 436/Pid.B/2014/PN KAG
Tanggal 30 September 2014 — - HENDRA EDI WIYANTO ALIAS HENDRA SAPUTRA BIN SAHRUL
39 — 5
  • 436/Pid.B/2014/PN KAG
    PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNOMOR : 436/Pid.B/2014/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HENDRA EDI WIYANTO ALIASHENDRASAPUTRA BIN SAHRULTempat lahir : Sungai PinangUmur/tanggal lahir :27 tahun/ 10 Oktober 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-03-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109K/TUN/2002
Tanggal 23 Maret 2006 — Direktur Akademi Keperawatan Departemen Kesehatan Blora ; vs. Aryo Dananjaya
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 162/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 Desember 2021 — SHOLIHATUL ILMIYYAH
114 — 0
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
ALI SUSANTO
Tergugat:
1.PT.BANK PERMATA Tbk.MEDAN
2.INGGRID SAROINSONG,SH.,Spn
3.PT.BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHANAN NASIONAL DELI SERDANG
17 — 15

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 436/Pdt.G/2017/ PN Mdn, yang diajukan oleh Penggugat;
    • Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor 436/Pdt.G/2017/PN Mdn tidak dapat dilanjutkan;
    • Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan perkara Nomor 436/Pdt.G/2017/PN Mdn dari register perkara yang bersangkutan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.291.000,- (satu juta
    436/Pdt.G/2017/PN Mdn
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BREBES Nomor 436/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 436/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 436/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    436/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
ALI SUSANTO
Tergugat:
1.PT.BANK PERMATA Tbk.MEDAN
2.INGGRID SAROINSONG,SH.,Spn
3.PT.BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHANAN NASIONAL DELI SERDANG
17 — 12

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 436/Pdt.G/2017/ PN Mdn, yang diajukan oleh Penggugat;
    • Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor 436/Pdt.G/2017/PN Mdn tidak dapat dilanjutkan;
    • Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan perkara Nomor 436/Pdt.G/2017/PN Mdn dari register perkara yang bersangkutan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.291.000,- (satu juta
    436/Pdt.G/2017/PN Mdn
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA BIMA Nomor 436/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 436/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor 436/Pdt.G/2023/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    436/Pdt.G/2023/PA.Bm
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 436/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 September 2014 — NY. BINTANG HARAHAP >< 1. NY. TITI OETARI MARPAUNG dan CS
71 — 13
  • - Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ; ----------------------------- Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor : 436/Pdt.G/2014/PN.
    JKT.PST. tersebut dicabut ; -------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan serta mencoret perkara Nomor : 436/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. dari daftar register yang bersangkutan;- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;-----------------------------
    436/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
    Surat gugatan dari Penggugat tertanggal 10 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 10 September 2014 dibawah register Nomor 436/PDT.G/2014/PN.JKT.PST. 5j 222222 222. Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 16 September 2014 Nomor : 436/PDT.G/2014/PN.JKT.PST,tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Ini j 22 nono nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnns3.
    Membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 22 September2014, Nomor : 436/PDT.G/2014/PN.JKT.PST, tentang hari sidang ;4. Membaca surat, tanggal 11 September 2014, yang diajukan oleh PatuanAngie Nainggolan, SH. & Ir.
    Joeroy Butarbutar, SH.MM.MH. selakuKuasa Penggugat, perihal Pencabutan Gugatan No.436/Pdt.G/2014/PN.JUKT.PST. j2 222022 2 nen en nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata gugatan olehPenggugat tersebut diajukan sebelum adanya persidangan, dengan demikianterhadap permohonan pencabutan perkara perdata gugatan oleh PenggugattersebuUt Capa CIKEDUIKAN 5 ns20nnsnnennsnnennanesnnennnnsantennansasansennssMenimbang, bahwa dengan demikian pencabutan perkara Nomor 436/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
    . tidak perlu diberitahukan kepada Tergugat Il,Tergugat Idan Tergugat Ill ;=.ns0nnnnnenannsananenannnnnsMenimbang, bahwa oleh karenanya pencabutan perkara Nomor : 436/PDT.G/2014/PN.JKT.PST. oleh Kuasa Penggugat tersebut dapat dikabulkan,dengan demikian perkara Nomor : 436/PDT.G/2014/PN.JKT.PST. harusdinyatakan dicabut, dan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;nn nnn nn nnn ncn nnn ncn nsec nccncenMengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan:MENETAPKANe
    Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;e Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor : 436/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
Sdri. AGUSTINA SETIANINGSIH
30 — 18

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara perdata permohonan register Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckr atas diri Pemohon tersebut di atas;
    2. Menyatakan perkara permohonan register Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckr dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 436/Pdt.P
    436/Pdt.P/2019/PN Ckr
    PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :AGUSTINA SETIANINGSIH, beralamat di Gg.
    ,S.Sy, para Advokat & Legal Consultant dari FirmaHukum YURISTA ATMAJA ZYANDARU & PARTNERSberalamat di Jalan Caman Raya KAV 3A Rt.007/Rw.001Jati Bening Pondok Gede Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Desember 2019 selanjutnyaAisebut SEDAGAL......... 0.0... cee cee eee eee eee eee sees+s+PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal26 Desember 2019, Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckr tentang PenunjukkanHakim Tunggal untuk memeriksa dan
    PEN Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut makamemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangandapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 436/Pdt.P/2019/PN Ckratas diri Pemohon tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebutdicoret dari buku register perkara perdata Permohonan dalam tahun yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutanperkara perdata permohonan register Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckr atasdiri Pemohon tersebut di atas;2. Menyatakan perkara permohonan register Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckrdicabut;3.
    PEN Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckr.Panitera Pengganti, Hakim,DEWI TRISSETYAWATI, S.H., M.H. AL FADJRI, S.H.Perincian Biaya :1.PendaftaranMateraiJumlah2. Biaya Proses:3.4. Redaksi: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu Rupiah) ;Hal. 3 dari 3 hal. PEN Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Ckr.