Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2011 — ASRI MULADI,ST
8524
  • saksi SHOFIAN SYARIFUDDIN, S.Si.Apt dalam mengusulkan calonpemenang dan cadangan pemenang kepada PPK telah menyetujui penawaranpara rekanan yang membuat penawaran terhadap kursi tunggu Donaty LC4dengan harga per unit antara Rp. 8.195.000. dan Rp. 8.229.000. serta hargakursi rapat merk chitose per unit antara Rp. 520.000, dan Rp. 530.000,Hal itu bertentangan dengan hasil survey saksi ahli serta laporan hasil perhitungantim teknis harga pengadaan barang pemerintah untuk kursi tunggu Danoty LC 4 Rp.5.125.000
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 243/Pid.B/2011/PN.Bkl.
Tanggal 13 Februari 2012 — MAT SARIP (Terdakwa I) INDARTO al. CELLENG (Terdakwa II) MISWAN (Terdakwa III)
1074
  • Bangkalanhasil pemeriksaan sebagaiberikut := Terdapat luka sayat pada dahi bagian tengah 6 cm X cm, terdapat luka sayat padadahi bagian kiri 3 cm X 1 cm terdapat memar pada kelopak mata= Kesimpulan : penderita mengalami luka disebabkan trauma benda tajam dan memarakibat trauma benda tumpul ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Bu ENAH dirugikan sebesar Rp.5.125.000.(lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.
Register : 17-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 518/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 22 Oktober 2014 — ARIZAH NANTA PERDANA PUTRA Als. NANTA
395
  • diorder Terdakwa adalah HP, voucher dan jugamodem dan setelah diuangkan sejumlah Rp. 143.015.000, ;e Bahwa setelah jatuh tempo saksi selalu mencocokkan dengan stockopname, bila barang itu tidak ada maka harusnya jadi uang atau jadinota ;e Kalau jadi nota ini menunjukkan kalau barang ada di toko A, B atauC;e Kalau tidak jadi nota, terdakwa harus membuat setoran penjualan ;e Bahwa pada saat saksi cek ada nota yang jatuh tempo tetapi belumdiselesaikan ;e Bahwa menurut saksi ada 3 nota yaitu sejumlah Rp. 5.125.000
Putus : 22-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/PDT/2010
Tanggal 22 September 2010 — REMBUN bin KAIDAGUL vs U N E N G dkk
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaini tersebut, seharusnya Tergugat hanya berhak 1/8 x Rp.40.500.000, = Rp.5.125.000, (limajuta seratus dua puluh lima ribu rupiah). Sedang sisanyasebesar Rp.40.500.000, Rp.5.125.000, = Rp.35.375.000,(tiga puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) merupakan hak Penggugat ;Bahwa namun sejak tanah peninggalan alm. Pr. Kainitersebut dikuasai oleh Tergugat I, I! maupun III hinggaHal. 12 dari 19 hal. Put. No. 100PK/Pdt/2010sekarang Tergugat , II!
Putus : 22-08-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 737/Pid.B/2010/PN.TTD
Tanggal 22 Agustus 2011 —
6911
  • saksi SHOFIAN SYARIFUDDIN, S.Si.Apt dalam mengusulkan calonpemenang dan cadangan pemenang kepada PPK telah menyetujui penawaran pararekanan yang membuat penawaran terhadap kursi tunggu Donaty LC4 denganharga per unit antara Rp. 8.195.000. dan Rp. 8.229.000. serta harga kursi rapatmerk chitose per unit antara Rp. 520.000, dan Rp. 530.000,Hal itu bertentangan dengan hasil survey saksi ahli serta laporan hasilperhitungan tim teknis harga pengadaan barang pemerintah untuk kursi tungguDanoty LC 4 Rp. 5.125.000
    Boy Hutapea bahwa harga kewajaranpengadaan barang meubiler tersebut adalah untuk Kursi Tunggu merek Donalty tipe LC 4 sebesar Rp. 5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan untukharga kewajaran Kursi Rapat merek Chitose tipe Caesar N sebesar Rp. 495.200, (empatratus sembilan puluh lima ribu dua ratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih hargapembelian (mark up) terhadap barang tersebut, dan hasil perhitungan kerugian keuangannegara dari BPKP Provinsi Sumatera Utara dengan
    Boy Hutapea bahwa harga kewajaran pengadaan barang meubilertersebut adalah untuk Kursi Tunggu merek Donalty tipe LC 4 sebesar Rp. 5.125.000,(lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk harga kewajaran KursiRapat merek Chitose tipe Caesar N Rp. 495.200, (empat ratus sembilan puluh lima ribudua ratus rupiah) sehingga terjadi selisih harga pembelian (mark up) terhadap barangtersebut dan hasil perhitungan kerugian keuangan negara dari BPKP Provinsi SumateraUtara dengan Surat Nomor
    Boy Hutapea bahwa harga kewajaran pengadaanbarang meubiler tersebut adalah untuk Kursi Tunggu merek Donalty tipe LC 4 sebesarRp. 5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk hargakewajaran Kursi Rapat merek Chitose tipe Caesar N sebesar Rp. 495.200, (empat ratussembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah) sehingga terjadi selisih harga pembelian (markup) terhadap barang tersebut dan hasil perhitungan kerugian keuangan negara dari BPKPProvinsi Sumatera Utara dengan Surat
    Boy Hutapea bahwaharga kewajaran pengadaan barang meubiler tersebut adalah untuk KursiTunggu merek Donalty tipe LC 4 sebesar Rp. 5.125.000, (lima juta seratusdua puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk harga kewajaran Kursi Rapatmerek Chitose tipe Caesar N sebesar Rp. 495.200, (empat ratus sembilanpuluh lima ribu dua ratus rupiah) sehingga terjadi selisih harga pembelian(mark up) terhadap barang tersebut dan hasil perhitungan kerugian keuangannegara dari BPKP Provinsi Sumatera Utara dengan Surat
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2011 — SHOPIAN SYAFARUDDIN,S.SI.APT
7533
  • Boy Hutapea harga pengadaan barang pemerintahuntuk kursi tunggu Danoty LC Rp. 5.125.000,.
    Boy Hutapea harga pengadaan barang pemerintah untuk kursi tungguDanoty LC Rp. 5.125.000,.
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.ATB
Tanggal 28 Februari 2017 — AGUSTINUS BERE Lawan MARIANA KIIK
8823
  • Bere Bahwa nilai uang sebesar Rp 10.250.000 menjadi tanggungan bersamaPenggugat dan Tergugat masingmasing: Rp 5.125.000 (lima jutaseratus Quapuluh lima ribu rupiah);11.Bahwa patut ditambahkan dalam Jawaban ini beberapa hal berikut:Halaman 11 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2016/PN Atb Bahwa pada tanggal 17 November 2015 Penggugat diberhentikansebagai PNS tidak atas permintaan sendiri, karena perzinahan denganperempuan lain sampai melahirkan anak yang disangkal sampai denganpemeriksaan
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2016/PN Atb2) Menyatakan menerima Eksepsi dan Jawaban Tergugat untukseluruhnya ;3) Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4) Menyatakan hukum bila perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan putus karena perceraian, maka hak asuh kelima anak patutdiberikan kepada Tergugat;5) Menetapkan jaminan nafkah hidup harian, pendidikan, kesehatan danlainlain kebutuhan kelima anak, menjadi tanggungan bersamaPenggugat dan Tergugat masingmasing: Rp 5.125.000
Putus : 22-08-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 738/Pid.B/2010/PN.TTD
Tanggal 22 Agustus 2011 — SHOFIAN SYARIFUDDIN, S.Si.Apt.
11715
  • Boy Hutapea harga pengadaan barang pemerintah untukkursi tunggu Danoty LC 4 Rp. 5.125.000,.
    Boy Hutapea harga pengadaan barang pemerintah untuk kursi tunggu DanotyLC 4 Rp. 5.125.000,.
    Boy Hutapea bahwa harga kewajaran pengadaanbarang tersebut adalah untuk Kursi Tunggu merek Donalty tipe LC 4 sebesar Rp.5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk hargakewajaran Kursi Rapat merek Chitose tipe Caesar N sebesar Rp. 495.200, (empat ratussembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah) sehingga terjadi selisih harga pembelian (markup) terhadap barang tersebut, dan hasil perhitungan kerugian keuangan negara dari BPKPProvinsi Sumatera Utara dengan Surat Nomor
    Boy Hutapea bahwa harga kewajaran pengadaanbarang meubiler tersebut adalah untuk Kursi Tunggu merek Donalty tipe LC 4 sebesarRp. 5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk hargakewajaran Kursi Rapat merek Chitose tipe Caesar N sebesar Rp. 495.200, (empat ratussembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah) sehingga terjadi selisih harga pembelian (markup) terhadap barang tersebut, dan hasil perhitungan kerugian keuangan negara dari BPKPProvinsi Sumatera Utara dengan Surat
    Boy Hutapea bahwaharga kewajaran pengadaan barang meubiler tersebut adalah untuk KursiTunggu merek Donalty tipe LC 4 sebesar Rp. 5.125.000, ( lima juta seratusdua puluh lima ribu rupiah ), sedangkan untuk harga kewajaran Kursi Rapatmerek Chitose tipe Caesar N sebesar Rp. 495.200, ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu dua ratus rupiah) sehingga terjadi selisih harga pembelian(mark up) terhadap barang tersebut, dan Laporan Hasil Perhitungan KerugianKeuangan Negara dari BPKP Provinsi Sumatera Utara
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 83 P/AG/2011
Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat - Tergugat
222
  • Bahwa pada poin 4.1 memang benar 1unit mobil bermerk Toyota Avanza TypeS tahun 2009 BE 2792 M warna silverbenar atas nama Tergugat, namunpembayaran uang muka Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)adalah uang milik Penggugat hasil18pinaman Bank selama 9 tahun dengancicilan Rp 1.707.550 (satu juta tujuhratus tujuh ribu lima ratus limapuluh rupiah) perbulan dan Penggugatberkewajiban membayar angsuran mobilyang dimaksud sebesar Rp. 5.125.000,(lima juta seratus dua puluh limaribu~ rupiah) terus menerus
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 273/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
H.SOETARJO bin AHMAD MURSAN
14036
  • masuk PNS tersebut di Kab.Semarang, persyaratan yangdiderahkan sbb : Daftar Riwayat hidup; Foto Copy KTP; Foto 3X4,4x6; Foto Copy ljazah SMA; Foto Copy KK;lalu. persyaratan tersebut diserahkan kepada H.SOETARJOdirumahnya beserta uang muka sebesar Rp.21.375.000,(dua puluhsatu juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) karenaperimintaanya sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa tanda terima yang berupa : 2 (dua) kwitansi masing masing :Rp.14.250.00 tertanggal 27 november 2015 dan Rp.5.125.000
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/PDT/2009
Tanggal 23 Oktober 2012 — BAMBANG SETYAKO, dk vs. NY. YANTI MASITI, dk
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 22 Mei 2007, kembali Para Tergugat meminjamuang kepada Penggugat sebesar Rp. 21.625.000, (dua putuh satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan sebagai jaminan ParaTergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa Warkat pengambilantabungan / pinjaman KOSPIN JASA Bobotsari, masingmasing dengankode :e Nomor AA 4243104, tertanggal 20 Juli 2007, sebesar Rp. 5.125.000.
Register : 12-12-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 480/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO.S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
RIBUT SETYO WAHYUDI Alias TOLE Bin AGUS SETYO AJI
188
  • Nosin M049945 atas nama Dadang Hendro Saputro beserta kunci kontaknya
  • Dikembalikan kepada saksi RIADI SUTIKNO;
  • 1 (satu) buah topi warna hitam
  • 1 (satu) buah Tas slempang warna hitam
  • 1 (satu) buah sarung warna ungu motif garis vertikal hitam orange
  • Dirampas untuk dimusnahkan
  • 1 (satu) buah kacamata dalam keadaan pecah dan patah
  • 1 (satu) buah kwitansi pembelian laptop merk HP warna silver seharga Rp. 5.125.000
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 10 Desember 2015 — CRISTIAWATI PRASETHIO Als WAWA binti THIO KENG LIN
7413
  • Tanggal 18 April 2013, penerimaan uang hasil pendapatan telur,pakan, obat dan peralatan ternak sebesar Rp. 9.625.000, dipecahmenjadi dua setoran yaitu tanggal 22 April 2013 sebesar Rp.5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dalambentuk setoran tunai dan tanggal 23 April 2013 sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk setorankliring;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015./PN. Skb2. Tanggal 13 Agustus 2013 dilakukan pembayaran DOC ke PT.
    PStersebut menjadi menjadi Rp. 437.181.250,(empat ratus tiga puluh tujuh jutaseratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kemana uang sebesar Rp. 432.681.250,(empat ratus tiga pulun dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu duaratus lima puluh rupiah);Bahwa menurut Terdakwa ada beberapa kesalahan penghitungan,diantaranya setoran pada tanggal 18 April 2013, uang sebesar Rp.9.625.000,(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), sebesarRp.5.125.000
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6134
  • Abdul Wahab Rp5.000.000.Jumlah Rp14.000.000Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.SMd. .o.ccccccecccccccseeecee ee ceeeeseeeeceeee eee eeseeeeceeeessseeeeeseeeeeeeeeeeeseaseeegaeegees 16sehingga total uang yang diberikan penggugat kepada tergugatpada tahun1995 sebesar Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah)sedangkan uang yang berhasil dikumpulkan sugiono dari uangpribadinya sendiri, pinjam uang ke ibu Mariati dan jual tanah dimugirejo sebesar Rp. 5.125.000. ( lima juta seratus dua puluh limaribu rupiah
    Jumlah Rp5.125.000.Sesual uraian tersebut diatas maka objek sengketa bukan miliktergugat akan tetapi harta waris yang belum di bagi. dimana caramendapatkan dari lelang secara bersamasama dengan jumlahnominal dari Penggugat yang diserahkan kepada tergugat sebesarRp. 14.000.000 ( empat belas juta rupiah pada sekitar maret 1995dan dari usaha tergugat sebesar Rp. 5.125.000 ( lima juta seratusdua puluh lima rupiah)berdasarkan keterangan tergugat total jumlah harga lelang ditambahbiaya admintrasi dan lainlain
    Uang yang Penggugat pinjam Mariati (Adik Penggugat 1) Rp3.000.000.Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.SMd. .o.ccccccecccccccseeecee ee ceeeeseeeeceeee eee eeseeeeceeeessseeeeeseeeeeeeeeeeeseaseeegaeegees 21 Abdul Wahab Rp5.000.000.Jumlah Rp14.000.000.sehingga total uang yang diberikan penggugat kepada tergugat pada tahun1995 sebesar Rp. 14.000.000 sedangkan uang yang berhasil dikumpulkansugiono ( (tergugat) dari uang pribadinya sendiri, pinjam uang ke ibu mariatidan jual tanah di mugirejo sebesar Rp. 5.125.000
    tergugat dari Mariati ( Alm) Rp1.000.000.Jual tanah Mugerejo dari tanah Jalan pemuda milik orangtuapara penggugat dan tergugat Rp2.500.000.Jumlah Rp5.125.000.Sesuai uraian tersebut diatas maka objek sengketa bukan milik tergugatakan tetapi harta waris yang belum di bagi. dimana cara mendapatkan darilelang secara bersamasama dengan jumlah nominal dari Penggugat yangdiserahkan kepada tergugat sebesar Rp. 14.000.000 ( empat belas juatarupiah pada sekitar maret 1995 dan dari usaha tergugat sebesar Rp.5.125.000
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP), yang diwakili oleh President Director Drs. Yunus Ciptawilangga, MBA. vs VENTUS SITANGGANG
5947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungguhkah Ventus ini harus mengalami danmenerima tembakan dan terjangan mematikan dari PT.Dutalewat peluru rupiah bermerk 5.125.000 itu?
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 25 Mei 2016 — Muslihudin bin Munir
474
  • Black1.435.0008.610.000 SmartphoneSamsungJ110 Gal J1Ace White1.435.00012.915.000 Boy Cell0016010181626 Jan2016SmartphoneSamsungG318 Gal VPlus Black1.050.0007.350.000 SmartphoneSamsungG318 Gal VPlus White1.050.0008.400.000 SmartphoneSamsungG531 GalPrime Gray2.190.0004.380.000 SmartphoneSamsungG531 GalPrime White2.190.0006.570.000 SmartphoneSamsungJ200 GalaxyJ2 Black1.825.0005.475.000 SmartphoneSamsungJ200 GalaxyJ2 White1.825.0003.650.000 Duta Cell(Wates) 00151208336 17 Des2015 SmartphoneSamsungG318 Gal V 1.025.000 5.125.000
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • menyatakankesanggupannya berupa uang sejumlah Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah),sedangkan Penggugat Rekonvensi tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim telah mendapatkan keterangan yang jelas danpasti terkait perkiraan ratarata penghasilan bersin Tergugat RekonvensiHal 24 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbdperbulan dari Gaji Tergugat Rekonvensi selaku Pegawai Negeri Sipil, yaitugaji bulan Juli 2017 Rp. 5.400.800 (Bukti 3), gaji bulan September 2017Rp.5.125.000
Putus : 13-06-2008 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — AGUS BUNADI MARGONO (GO CING JIANG) ; OSLAN HANI PURWANEGARA
10660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bon pinjaman untuk beli mesin 1121988 =Rp 6.500.000,Sehingga total pembayaran yang harus dibayar Penggugat dalamRekonvensi adalah sebesar Rp 20.753.350, sedang kedua ceque dan girokosong sebesar Rp 5.125.000, adalah tanggung jawab dari Nizar Kaelanisendiri selaku partner kerja dari perlaksanaan proyek irigasi tersebut..
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 611/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ade Dgyp Alias Dede Dgyp Diwakili Oleh : Heru Sugiharto, SH
Terbanding/Penggugat : Endy Setiaji
11159
  • menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi PENGGUGAT,hal ini sejalan dengan Pasal 1365 jo Pasal 1367 KUH Perdata.Adapun kerugian materiil PENGGUGAT, dengan perhitungan yangrealistis bisnis Budidaya Gaharu seluas 2.000 m2. adalah sebagaiberikut:Biayabiaya:e Perhitungan Biaya Tahap 1:Pembelian bibit 180 batang, harga per batang Rp.25.000 = Rp. 4.500.000, Pupuk kandang 500kg Rp.250 =125.000,Pestisida (furdan,stilko dll Rp. 150.000,Tenaga penanaman = Rp. 50.000,Tenaga perawatan = Rp.300.000,Jumlah Rp.5.125.000
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 16 Oktober 2014 — -Syaifuddin Gani, S.Hut alias Gegen bin Syaiful Ansari -Jumiati Ari Rahayu, S.Hut Binti Achmadi Raharjo
7013
  • Pemeliharaan HUTAN RAKYAT Tahun 20101.1.1.1.Desa Gunungsirah Kecamatan Darma dibuat tanda terima dengantotalRp. 5.125.000, yang seolaholah diterima kepada yangbersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tangani olehTerdakwa 1. SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan Terdakwa 2.JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Se Ne SF Sp20.SadrSalam;Ahini;Jai;Maman;Totong;Olid;Yaya;Samsu;Abas;Oman;Nana;Tono;Banri;Koleman;Oyo;Rohana;Uja;.H. Ihlas.Dulhanan;.
    Desa Gunungsirah Kecamatan Darma dibuat tanda terimadengan total Rp. 5.125.000, yang seolaholah diterima kepadayang bersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tanganioleh Terdakwa 1. SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN danTerdakwa 2. JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:. Sdr.Udin Mahmudin;Sdr. Salam;Sdr. Ahini;Sdr. Jai;Sdr. Maman;Sdr. Totong;Sadr. Olid;Sdr. Yaya;Sdr. Dulhanan;10.Sdr. Samsu;11.Sdr. Abas;12.Sdr. Oman;13.Sdr. Nana;14.Sdr.
    Desa Gunungsirah Kecamatan Darma dibuat tanda terimadengan total Rp. 5.125.000, yang seolaholah diterima kepadayang bersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tanganioleh terdakwa 1. SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN danterdakwa 2. JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:1. Sdr.Udin Mahmudin;2. Sdr. Salam;fe PN OM S &1.1.. Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.eo nN Pe Sf SfSdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.10.Sdr.11.Sdr.12.Sdr.13.Sdr.14.Sdr.15.Sdr.16.Sdr.17.Sdr.18.Sadr.19.Sdr.20.