612/PDT /P /2012/PN.SKY

PENETAPANNo: 612/PDT /P /2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalarnpermohonan yang telah di ajukan oleh :Nama : PRIGOZALITempat/ tanggal lahir : Betung/O2 Februari 1982enis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlarnat : Jl.Betung ambi LK.VIIRt.48 Rw.13 Kec.BctungKab.Banyuasin Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon; PengadilanNegeri

612/Pid.Sus/2014/PN Kag

612/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 612/ Pid.B/2016/PNSmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAJUL Als. FIRMAN Bin SUUD.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl.lahir : 35 tahun / 26 Februari 1981.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jogoyudan Rt. 43/17 Jetis, Jetis,Yogyakarta.

Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 18 Januari 2017 sampaidengan tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN Smn. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;.

Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari melihat CCTV karenasaksi mempunyai akses CCTV di masjid Mardliyah.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN SmnBahwa cara mengambil, terdakwa mengambil barang disamping saksi ARIFHIDAYAT berupa tas berisi dompet, HP dan Power Bank.Bahwa saat kejadian, saksi dan saksi ARIF HIDAYAT sedang tidur.Bahwa ada CCTV di Masjid dan saksi pegang kontrol di Masjid.Bahwa saksi adalah takmir masjid, dan saksi biasa tidur di Masjid.Bahwa saksi dan saksi ARIF

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD datang lagi di Masjid Mardiyah gunamengulangi perbuatannya untuk mencuri, dan saat masuk kedalam masjidHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN Smnterdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD yang sudah dicurigai langsungditangkap oleh warga masyarakat.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN Smnselaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, serta dihadapanTerdakwa tersebut.Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,ALI SOBIRIN, S.H., M.H. Hj. SATYAWATI YUN IRIANTI, S.H. M.Hum.Hakim Anggota ll,RAKHMAD DWINANTO , S.H.Panitera PenggantiJOKO HARIWAHYUNO, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN Smn

612/Pid.B/2014/PN.Sky

PUTUSANNomor : 612/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : OLAN FEBRI TANTURI BIN RAMADHAN AlsMEDAN.Lahir di : Karya Maju (Muba).Umur / Tg lahir : 18 tahun / 15 Februari 1996.Jenis kelamin : Lakilak1i.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Blok F Desa Karya Maju / A.1 Kec.

Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal28 September 2014Penuntut Umum tanggal 02 September 2014 sampai dengan tanggal 21 September2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 September 2014 sampai dengan tanggal03 Oktober 2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 02 Desember 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 612

/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 04 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman dari 11 Nomor : 612/Pid/B/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 612/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 04 September2014 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya

(tiga jutaseratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dibawah sumpah yakni ;1 Saksi NOVA AFRIANTI BINTI NOTO ABIDIN, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa = saksi adalah korban pencurian yang dilakukan terdakwa bersama dengantemannya ;Halaman 3 dari 11 Nomor : 612/Pid/B/2014/PN.SkyBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal

KEMAS REYNALD MEL, SH.Panitera Pengganti :ALAMS YAH, SH.Halaman 11 dari 11 Nomor : 612/Pid/B/2014/PN.Sky

Surat Tagihan Pajak PPh Nomor : 00003/2106/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016;

4. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Nomor : 00003/206/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016 ;

1. Surat Tagihan Pajak PPh Nomor : 00004/2106/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016;
2. Surat Tagihan Pajak PPN Nomor : 00010/107/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016;
3. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00016/207/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016;
4. Surat

: 00021/207/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016 ;

Surat Tagihan Pajak PPh Nomor : 00004/2106/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016 ;

1. Surat Tagihan Pajak PPN Nomor : 00010/107/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016 ;
2. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00016/207/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016 ;
3. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00017/207/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016;
4. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00018/207/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016;<

/li>

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00019/207/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016 ;

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00020/207/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016 ;

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00021/207/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016 ;

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00022/207/11/612/16 tanggal 03 Pebruari 2016 ;

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00023/207/11/612/16 tanggal

03 Pebruari 2016 ;

.- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan perdata Nomor 612/Pdt.G/2022/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.- Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 612/Pdt.G/2022/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perdata Nomor 612/Pdt.G/2022/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

612/Pdt.G/2022/PN Sby

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 612/Pdt.G/2023/PN Smg yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember 2023;
• Menyatakan perkara gugatan Nomor 612/Pdt.G/2023/PN Smg dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara gugatan Register Nomor 612/Pdt.G/2023/PN Smg dari Buku Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
• Menghukum Penggugat

612/Pdt.G/2023/PN Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 612/Pdt.P/2024/PA.Badg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

612/Pdt.P/2024/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 612/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

612/Pdt.G/2023/PA.Bbs

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.PLG dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 1020000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

612/Pdt.G/2022/PA.PLG

MENGUBAH PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 612/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 13 FEBRUARI 2018

TerdakwaZulham Efendi alias Aam bin Zulkifli berupa 1 (satu) unit sepeda motor BD. 5637EO, sedangkan dalam amar putusan Majelis Hakim barang bukti yang diputuslain;Bahwa putusan Majelis Hakim tidak menimbulkan efek jera, oleh karenaTerdakwa hanya dijatuhi pidana 2 (dua) tahun, sehingga hal demikian akanmenghambat program Pemerintah tentang pemberantasan Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 612

splitsing dari perkara atas namaTerdakwa Zulham Efendi alias Aam bin Zulkifli tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding akanmemutuskan status barang bukti yang diajukan dalam perkara TerdakwaZulham Efendi alias Aam bin Zulkifli tersebut, yang nantinya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya kekeliruan tersebut diatas makaMajelis Hakim Banding akan mengubah putusan Pengadilan Negeri BengkuluHal 13 dari 15 Putusan No. 26/PID.Sus/2018/PT BGLNomor 612

mengenai amar terhadap barang bukti ;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding yang diajukan olehTerdakwa pada intinya hanya bersifat pengulangan dari pembelaan yangsebelumnya telah diajukan, maka Majelis Hakim banding beranggapan tidakperlu untuk ditanggapi kembali karena sudah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena pada pokoknya Majelis Hakim Bandingsependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka putusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 612

oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka ia harus dibenani untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Peraturanperaturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 612

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 612/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 612/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 612/Pdt,P/2021/PN.Jkt.Brt, di cabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaiaman tercantum dalam register perkara Nomor 612/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

612/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan pemeriksaan banding dari Terlawan I / Pembanding Putra Mas Agung ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Maret 2012 Nomor : 612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps. yang dimintakan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI: - Menyatakan bahwa Pelawan / Terbanding PT.

TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT adalah pelawan yang tidak benar; - Menolak perlawanan pelawan untuk seluruhnya; - Menyatakan bahwa Penetapan Pengangkatan Sita Jaminan tanggal 12 Januari 2012 No.612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps dan berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Januari 2012 No.612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps. tidak sah dan tidak mengikat dan harus dibatalkan ; - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

atas perintah Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri/Niaga /HAM/Tipikor dan HI Jakarta Pusat, memenuhi permintaandari Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan telahmemberitahukan kepada ; Terlawan / Pembanding pada tanggal 26 April 2012 Nomor :612/Pdt.Plw/2010 /PN.Dps;Hal 3 dari 21 Hal Put.

Terlawan II / Turut Terbanding pada tanggal 17 April 2012 Nomor;612/Pdt.Plw /2010/PN.Dps.a Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakan bahwapada tanggal 7 Mei 2012 Terlawan / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Maret 2012 Nomor :612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilanTingkat Banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Banding yang dibuat olehJurusita

No.148/Pdt/2012/PT.Dps.termasuk bukti bukti surat beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Maret 2012 Nomor: 612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps., termasuk Penetapan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama Tanggal 12 Januari 2012 No,612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps dan telah pula membaca serta memperhatikandengan saksama surat memori banding yang diajukan oleh pihakKuasa Terlawan /Pembanding tertanggal 18 Juni 2012, MajelisHakim Tingkat Banding mengemukakan pendapatnya atas dasarpertimbanganpertimbangan

/Pdt.Plw/2010/PN.Dps yang dibuat oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam perkara ini dan Berita acara pengangkatan SitaJaminan tanggal 13 Januari 2012 No.612/Pdt.Plw/2010/PN.

TRISETYA BALI SAKTIDEVELOPMENT adalah pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa Penetapan Pengangkatan Sita Jaminantanggal 12 Januari 2012 No.612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps dan beritaAcara Pengangkatan Sita Jaminan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Januari 2012No.612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps. tidak sah dan tidak mengikat danharus dibatalkan ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan

612/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018

/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 68

612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 612/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 612/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G

68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 612/Pdt.G

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 612/Pdt. P /2021/PN.Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 612/Pdt.

612/Pdt.P/2021/PN Mdn

UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000891 tanggal 04 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV, UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000895 tanggal 05 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV. UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000900 tanggal 08 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV.

UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000910 tanggal 09 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV. UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000921 tanggal 12 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV. UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000932 tanggal 16 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV.

UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000937 tanggal 17 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV. UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000940 tanggal 18 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV. UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000958 tanggal 23 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV.

UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000962 tanggal 24 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV. UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000966 tanggal 26 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV. UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0000968 tanggal 26 Mei 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV.

UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0001159 tanggal 03 Juli 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV. UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar. Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0001161 tanggal 03 Juli 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV. UNIVERSAL ACTIF sebanyak 2 (dua) lembar ; Asli Faktur Pajak Nomor EWWFY-612-0001171 tanggal 05 Juli 2006 dan Surat Pengantar Barang atas nama CV.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 612/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 612/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

612/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan permohonan perkara nomor : 612/Pdt.P/2022/PN Bks yang diajukan oleh Pemohon secara lisan dipersidangan pada tanggal 20 Desember 2022 ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 612/Pdt.P/2022/PN Bks, tanggal 12 Desember 2022 dicabut ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah)

612/Pdt.P/2022/PN Bks

Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 612/Pdt.P/2024/PN Smn pada register perkara yang sedang berjalan;
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);

612/Pdt.P/2024/PN Smn