Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 63000 631.000 691,000 601,000 641,000 621,000
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 91_Pdt.G_2016_PA.Mtp
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • RedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 540,000Rp. 6,000Rp. 5,000 Rp.631,000
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0754/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 25 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631,000 (enam ratus tiga puluh satu ribu

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 568/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • PNBP :Rp. 10.000, + Jumlah Rp 631,000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 568/Pdt.G/2018/PN Sgr
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 4
  • Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrRincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Ro. 30,000Rp 50,000Ro. 540,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 631,000(enam ratus tiga puluh satu ribu)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SHHlm.12 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.13 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.14 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.15 dari 12 hlm.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon / Penggugat Rekonpensi sesuai surat kesepakatan yang telah dibuat;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten dan Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen;

    5. Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631,000

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Redaksi Rp. 5,000Rp. 631,000(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke20 dari 20 Halaman
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkangalinan putusan Ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar blaya perkara inisejumlah Rp 631,000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 20
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 631,000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 21 dari 23 Hal. Putusan No.148/Pdt.G/2020/PA.PsoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Poso pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Ahmad Abdul Halim, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Rifai, S.HI., dan Walan Nauri, S.Sy.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 8 Oktober 2015 — DEA VIANI Alias DEA
40 — 12
  • 23Apr15 Paragon setoran264,000 264,000 100,000 tunai kerekeningThe Park208,000 = 208,000BCA7850766139Solo 100,000 4 MeiSquare 392,000 292,000 2015TOTAL864,000 764,00019 24Apr15 Paragon 21,000 setoran326,000 305,000 184,000 tunai kerekeningThe Park 163,000457,000 294,000BCA7850766139Solo 4 MeiSquare 281,000 = 281,000 2015TOTAL1,064,000 880,00020 25Apr15 Paragon 400,000 setoran 1,075,000 675,000 1,078,000 tunai kerekeningThe Park 278,0001,135,000 857,000BCA7850766139Solo 400,000 4 MeiSquare 1,031,000 631,000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SHINSUNG TONGSANG CO., LTD
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR PUTRA SEJATI,
Terbanding/Tergugat II : PT ACE JAYA PROTEKSI
80 — 52
  • PACIFIC 01.975.743.4 010000 8/31/200624 12,005,000EQUINOX 631,000 0900000625 9PT GHAZINDO MITRA 02.436.636.1 010000 8/31/200625 21,408,100UTAMA 407.000 0900000626 902.439.654.1 010000 8/31/200626 PT. NUANSA PERTIWI 16,200,000218.000 0900000627 9PT.MITRA NUSA 01.924.941.6 010000 8/31/200627 9,200,000SUKSES 451.000 0900000628 9PT. CAVEO02.069.993.0 010000 8/31/200628 BIOMETRIC 4,179,310036.000 0900000629 9SECURITY Halaman 24 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI 01.832.599.3 010000 8/31/200629 PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
137 — 109
  • PACIFIC 01.975.743.4 010000 8/31/200624 12,005,000EQUINOX 631,000 0900000625 9PT GHAZINDO MITRA 02.436.636.1 010000 8/31/200625 21,408,100UTAMA 407.000 0900000626 902.439.654.1 010000 8/31/200626 PT. NUANSA PERTIWI 16,200,000218.000 0900000627 9PT.MITRA NUSA 01.924.941.6 010000 8/31/200627 9,200,000SUKSES 451.000 0900000628 9PT. CAVEO02.069.993.0 010000 8/31/200628 BIOMETRIC 4,179,310036.000 0900000629 9SECURITY Halaman 24 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI 01.832.599.3 010000 8/31/200629 PT.