646/Pid.B/2014/PN Kag

646/Pid.Sus/2015/PN Kag

OKTAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 646/Pid.Sus/2015/PN.Kag, tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 646/Pid.Sus/2015/PN.Kag, tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 21Putusan

Nomor 646/Pid.Sus/2015/PN KagSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RIKA WATI BINTI ZAENAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) joPasal 76C UU No. 35 tahun 2014 Tentang

sakit dan hal inibersesuaian dengan Visum Et Repertum Puskesmas Pedamaran Kab.OKINomor : 440/02/VERPKM/IX/2015 tanggal 10 September 2015 yangditandatangani oleh Tetri Rahmawati SST,M.Kes dengan hasilpemeriksaan tampak luka memar kebiruan lokasi dibagian belakangpunggung di sebelah kanan atas ukuran (tidak diukur) dengan kesimpulanmemar kebiruan lokasi dibagian belakang punggung di sebelah kananatas ukuran (tidak diukur) diduga diakibatkan oleh benturan bendatumpul ;Halaman 3 dari 21Putusan Nomor 646

NSAKSI FADILAH PRIYATNA Binti ELIADI;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkansemua keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Lebuh rarak Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 646

YOGA MAHARDHIKA, SH TRI HANDAYANI, SHDto2 INA DWI MAHARDEKA, SHPANITERA PENGGANTIDtoYUSMAN, SHHalaman 21 dari 21Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2015/PN Kag

646/Pdt.G/2013/PA.DP

646/Pid.B/2022/PN Bta

Mengabulkan permohonan Pembatalan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 646/I/ARB-BANI/2015 tanggal 16 Mei 2016 untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor : 646/I/ARB-BANI/2015 tanggal 16 Mei 2016 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;3. Membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor : 646/I/ARB-BANI/2015 tanggal 16 Mei 2016 berikut segala akibat hukumnya ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor : 646/I/ARB-BANI/2015 tanggal 16 Mei 2016 dari Register Pendaftaran Putusan Arbitrase di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;5. Menghukum Termohon I dan Termohon II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

., FCBArb. sebagai anggota MajelisArbitrase;Bahwa Majelis Arbitrase pemeriksa perkara tersebut di atas telah mengambilputusan sebagaimana tertuang dalam Putusan BANI Nomor : 646//ARBBANI/2015 tanggal 16 Mei 2016 (untuk selanjutnya disebut Putusan BANINo. 646) dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam EksepsiMenguatkan Putusan Sela Perkara Nomor : 646/V/BANI/2015 tanggal 27November 2015 ;Dalam ProvisiMenguatkan Putusan Provisi Perkara Nomor : 646//BANV2015 tanggal 27November 2015 ;Dalam

Berdasarkan segalauraian tersebut di atas, sudah sangat cukup alasan untuk membatalkanPutusan BANI No. 646 seluruhnya.2. ALASAN KEDUA:PUTUSAN BANI NOMOR : 646//ARBBANI/2015 DIAMBILBERDASARKAN' HASIL TIPU MUSLIHAT YANG DILAKUKANTERMOHON TERKAIT DENGAN AMANDEMEN KETIGA2.1.

Oleh karena itu, Putusan BANI No.646 wajib dibatalkan untuk seluruhnya.ALASAN KEEMPAT :PUTUSAN BANI NOMOR : 646/I/ARBBANI/2015 MENGANDUNG AMARPUTUSAN YANG MELEBIHI WEWENANG MAJELIS ARBITRASE UNTUKMEMBERIKAN PUTUSAN TERKAIT JANGKA WAKTU PROYEK.Hal. 19 dari 108 hal.

diantaranya telah tertuang dalam Putusan BANI Perkara No.646//ARBBANI/2015 tanggal 16 Mei 2016 (Vide Bukti TI1) :3.1.

/VARBBANI2014 pada tanggal 16 Mei 2015 telah menjatuhkan amar putusansebagai berikut :AMAR PUTUSAN MAJELIS ARBITRASEPERKARA No. 646//ARBBANI/2014MEMUTUSKANDalam KonvensiDalam EksepsiMenguatkan Putusan Sela Perkara No. 646//BANV2015 tanggal 27November 2015 ;Dalam ProvisiMenguatkan Putusan Provisi Perkara No. 646//BANV/2015 tanggal 27November 2015 ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/ 2021/PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 4 Mei 2021, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

646/Pdt.G/2021/PA.Kag

Penetapan No.646/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 2 bulan, NenekPenggugat di Desa Kijang selama kurang lebih 7 bulan 15 hari, hinggaberpisah pada tanggal 15 Desember 2020;1.

Penetapan No.646/Pat.G/2021/PA.Kag4.

Penetapan No.646/Pat.G/2021/PA.KagApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Kag yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Kag dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 4 Mel2021, selesai dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Penetapan No.646/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Drs. Malem Puteh, S.H., M.HHakim AnggotaM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APaniteraEdy Syafiq, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,002S. Panggilan : Rp175.000,00A. PNBP Panggilan :Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.646/Padt.G/2021/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 646/Pdt.G/2018/PA Blk, selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratussembilanpuluh satu ribu rupiah).

646/Pdt.G/2018/PA.Blk

Borong, Desa Balibo, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad Jamil bin Misi, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunRaoe, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 7 hal, Penetapan No. 646

/Pdt.G/2018/PA.BIk..Bahwa Penggugat dalam surat giugatannya tanggal 15 Oktober2018 yang telah terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Blk. pada tanggal15 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi dibulan April Tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih paham dan memicu pertengkaran di sebabkan karenaHal 2 dari 7 hal, Penetapan No. 646 /Pdt.G/2018/PA.BIk..Tergugat di nasehati oleh Penggugat, namun Tergugat tidakmengindahkan nasehat tersebut;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat, Muhammad Jamilbin Misi terhadap Penggugat, Syamsiyiani alias Syamsiani bintiLampe;Hal 3 dari 7 hal, Penetapan No. 646 /Pdt.G/2018/PA.BIk..3.

Marsono, MH.Hal 6 dari 7 hal, Penetapan No. 646 /Pdt.G/2018/PA.BIk..Achmad Ubaidillah, S.Hi.Rincian Biaya Perkara :Biaya ProsesBiaya PencatatanBiaya PanggilanPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 200.000,00 e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal, Penetapan No. 646 /Pdt.G/2018/PA.BIk..

- Menyatakan perkara Nomor: 646/Pdt.G/2014/PA.Plh telah selesai karena dicabut;

646/Pdt.G/2014/PA.Plh

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2014/PA.Pih

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 646/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

646/Pdt.G/2023/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2024/PA.Mkd dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 646/Pdt.G/2024/PA.Mkd telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.454.000,00 ( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

646/Pdt.G/2024/PA.Mkd

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 646/Pdt.P/2018/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 646/Pdt.P/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

646/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 646/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :1. Ni Komang Warmini, NIK. 5171015712790001, perempuan, tempat dan tanggallahir, Pekarangan, 17 Desember 1979, agama Hindu, pekerjaan sebagaiWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, telepon 082144087774.2.

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 646/Pdt.P/2018/PN Dpsdicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Permohonan Nomor 646/Pdt.P/2018/PN Dps dari register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor ; 646/Pdt.P/2018/PN DpsDenpasar , Mei 2018Perihal : Permohonan Penambahan namaKepada:Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri DenpasarDiDENPASARYang bertanda tangan dibawah ini :ROSEMARIE ANTIBE Perempuan, tempat / tanggal lahir : Magoli, 19121977, AgamaKristen, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, alamat : Jl.

Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ROSEMARIEANTIBE, penambahan nama pemohon telah mendapat persetujuan dari Suami Pemohon danKeluarga besar pemohon untuk menambah nama pemohon dengan nama suami ; Hal 3 dari 2 Halaman Penetapan Nomor ; 646/Pdt.P/2018/PN Dps4. Bahwa selanjutnya atas pertimbangan Pemohon dan keluarga, pemohon ingin menambahnama pemohon yang semula bernama: ROSEMARIE ANTIBE, menjadi ROSEMARIEANTIBE GADDES; 5.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat pemohon ini kepadaPemohon; Demikianlah permohonan ini pemohon ajukan dan atas kebijaksanaan Bapak,Pemohon ucapkan terima kasihHormat PemohonROSEMARIE ANTIBEHal 4 dari 2 Halaman Penetapan Nomor ; 646/Pdt.P/2018/PN DpsHal 5 dari 2 Halaman Penetapan Nomor ; 646/Pdt.P/2018/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor : 646/Pdt.P/2019/PN.Tng., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor : 646/Pdt.P/2019/ PN.Tng ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

646/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor :646/Padt.P/2019/PN.Tng.

permohonan pemohon, lalu= Hakimmenyatakan bahwa permohonan pemohon bellum memenuhi syarat dankelengkapan permohonan untuk itu permohonan pemohon harus dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dianggap tidakmemenuhi syarat dan Pemohon dipersidangan menyatakan mencabutpermohonannya, maka permohonan pemohon diyatakan dicabut danmemerintahkan kepada Panitera Pengganti agar melaporkan pencabutanperkara permohonan tersebut kepada Kepaniteraan Perdata agar dicatat dalamregister perkara No.646

/Pdt.P/2019/PN.Tng ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;1MENETAPKANMenyatakan bahwa perkara permohonan Nomor : 646/Pdt.P/2019/PN.Tng.

,dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalamregister perkara Nomor : 646/Pdt.P/2019/ PN.Tng ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tangerang pada tanggal 19 Agustus 2019 ;HAKIM tersebut,Kamaruddin Simanjuntak, S.HPerincian biaya :ou fF Wn FPPendaftaran/PNBP : Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Redaksi

: Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,Biaya panggilan sidang Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 256.000,(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Berita Acara PersidanganNomor : 646/BA.Pdt.P/2019/PN.TngPersidangan umum Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadiliperkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari : Rabu, tanggal : 19 Agustus 2019 dalam perkarapermohonan dari :Nama : SUTRISNO SIMANUNGKALIT ;Umur : 35 Tahun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan

646/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.KdlBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA om Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahXXX, Menimbang, bahwa Penggugat W@fdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 14 Maret 2019 dengan Nomor646/Padt.G/2019/PA.Kal, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 2282014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/51/VII/2014tanggal 2282014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Kdl Halaman 1 dari 15 pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatdi rumah kadang tinggal di rumah orangtua Tergugat berjalanM2018

Tergugat tidak memperdulikan dan tidak bertanggung jawabkepada Penggugat;Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Kdl Halaman 4 dari 15 2re mungkin untuk memenuhi segala kebutuhantangga. Semua Tergugat lakukan asalkan keluarga2018,saja.

Menolak gugatan Penggugat;Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Kdl Halaman 5 dari 15 Appliknya tanggal 26 Juni 2019, yang selengkapnyabahwa untuk mengutakan dalildalil gugatannya, Bukti Surat: 1.

H.Shofingi M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Kdl Halaman 14 dari 15 Ketua Majelis, Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Perincian biaya PendaftaranProsesPemanggilanPNBP PemanggilaRedaksiMeteraiJumlah Rp. ..1.086.000,Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Kdl Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Kdl Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Kdl Halaman 17 dari 15

Membatalkan perkara Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.200,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah);

646/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.646/Pdt.G/2020/PA. BtmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2008 di Kecamatan Bengkong Kota Batam KepulauanRiau yang dinikahkan oleh ustad H. Moh.

No.646/Pdt.G/2020/PA. Btmkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran :A.Bahwa Termohon selingkuh dengan Pria lain.B.B.Bahwa Termohon kurang memberikan kasih sayang terhadap keluarga ,suka melawan, suka pergi malam tanpa izin Pemohon..

No.646/Pdt.G/2020/PA.

No.646/Pdt.G/2020/PA.BtmMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No.646/Padt.G/2020/PA.BtmPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanBiaya Pemberkasan:RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp473.000,00Rp 2.000,00Rp 4.200,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp570.200,00Hal. 7 dari 7 Put. No.646/Pdt.G/2020/PA. Btm

646/PID.SUS/2021/PT SBY

tanggal 2 Juli 2021Nomor 646/PID.SUS/2021/PT.SBY untuk membantu dan mendampingi MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telanh membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tulungagungtanggal 11 Mei 2021, Nomor : 54/Pid.Sus/2021/PN Tlg.

;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBYTulungagung, Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Tlg, tanggal 11 Mei 2021, dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBYdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) pocket shabu1 (Satu) lembartisue1 (Satu) buah bungkusbekasrokoksurya1 (Satu) buah pipet kaca2 (dua) buatsedotanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBY 2 (dua) buahkorekapi 1 (satu) HP merk infinix warna navy (biru tua).Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBYH. Maksum, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBY

Bahwa oleh karena pembelian sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 646/KT belum dituangkan dalam Akta Jual Beli kemudian Halaman 3 dari 13 hal.

Bahwa kemudian setelah Sertifikat Hak Milik 646/KT telah ditebus olehTergugat Il dari Bank Dagang Negara Cabang Bandar Lampung,selanjutnya Sertifikat Hak Milik 646/KT asli oleh Tergugat II diserahkankepada Tergugat berikut dengan Surat Permohonan Roya dari BankDagang Negara Cabang Bandar Lampung;.

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor. 646/KT diterima olehTergugat ternyata Tergugat tidak melaksanakan realisasi pembuatanAkta Jual Belinya namun Penggugat mengetahui bahwa Sertifikat HakMilik Nomor. 646/KT telah dipinjamkan oleh Tergugat kepada PT.Purna Arena Yuda untuk dijadikan Jaminan Hutang PT. Purna ArenaYuda pada Bank Danamon Cabang Bandar Lampung;.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa Sertifikat Hak MilikNomor. 646/KT belum dibuatkan Akta Jual Beli sebagai peralihan hakyang sah dan bahkan Tergugat meminjamkan Sertifikat Hak MilikNomor. 646/KT untuk kepentingan pihak lain, maka akhirnya Penggugatmengambil inisiatif untuk menebus Sertifikat Hak Milik Nomor. 646/KTtersebut dari Bank Danamon Cabang Bandar Lampung, dengan maksuduntuk segera membuat Akta Jual Belinya dan dilakukan balik namamenjadi atas nama Penggugat hal mana untuk melakukan

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor. 646/KT tersebut diserahkanoleh Bank Danamon Cabang Bandar Lampung kepada PegawaiPenggugat bernama Ignatius Hengky kemudian Ignatius Hengkymenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 646/KT kepada Tergugat yang pada saat itu masih menjabat sebagai Direktur PT.

646/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 646/Padt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUWARNI;Tempat / TanggalLahir : Bengkalis,6 Januari 1969 ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Agama : Budha ;BeralamatCluster Bohemia 10 No. 16 Paramount Gading Serpong At.001/002KelurahanCurug Sangereng Kec.Kelala Dua KabupatenTangerang

Bahwa sampai saat ini kematian suami Pemohon tersebut belum didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil karena belum sempat didaftarkan sehingga tidak dapat diterbitkan akta kematiannya ;Hal. 1 dari 7 hal.Pen.No.646/Pdt.P/2016/PN.Tng.4.

Foto copy Akta Kelahiran No. 91/T/1964 atas nama LIAN HAUW, diberitandaP9 ;Hal. 11 dari 7 hal.Pen.No.646/Pdt.P/2016/PN.Tng.14. Foto copy kartu keluarga No. 3671012301090025 atas nama Lian Hauw,diberi tanda P10 ;15.

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;Hal. 14 dari 7 hal.Pen.No.646/Pdt.P/2016/PN.Tng.7. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangeranguntuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIMpada tanggal 17 Juni 1992 diRumah *;8.

YOHANNES PANUI.P, SH.MH.Hal. 15 dari 7 hal.Pen.No.646/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal. 16 dari 7 hal.Pen.No.646/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal. 17 dari 7 hal.Pen.No.646/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal. 18 dari 7 hal.Pen.No.646/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal. 19 dari 7 hal.Pen.No.646/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal. 20 dari 7 hal.Pen.No.646/Pdt.P/2016/PN.Tng.

646/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Salehudin bin H.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunRambut Petung, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 646/Padt.P/2021/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Napiah yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5201077112850127atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barattanggal 20 Februari 2018, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 646/Pat.P/2021/PA.GMB. Saksi:1. Ehsan bin H.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan para Pemohon tidak melanggar larangan dan halanganHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 646/Padt.P/2021/PA.GMperkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 646/Pat.P/2021/PA.GM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

646/Pdt.P/2021/PA.Skg

tanggal 02 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 646/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal O03 Agustus 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 646/Pdt.P/2021/PA.Skg Hj. Azisah Umar (istri kedua almarhum H. Umar AmboDalle); Azalia Resky Muliana Umar;Nurul Ihza Resky Muliani; Muh. Asad Umar; Salsabhila Azzahra Umar;Masingmasing Para Pemohon dalam perkara ini;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana telah diuraikanpada posita angka 5 di atas, almarhum H.

No. 646/Pdt.P/2021/PA.Skgb. Hutang pada Bank BRI Cabang Sengkang berupaKredit Modal Kerja (KMK) untuk perdagangan kayu gaharudan sarang burung walet tersisa lebih kurang sebesarRp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah);Sehingga total hutang H. Umar Ambo Dalle pada Bank BRI CabangSengkang yang belum dibayar hingga saat ini lebih kurang sebesarRp.913.500.002, (Sembilan ratus tiga belas juta lima ratus ribu duarupiah);7.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.P/2021/PA.Skgdicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 09 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjanh 1442 Hijriah., oleh kami H.Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, St.

No. 646/Pdt.P/2021/PA.SkgSt.Hatijah, S.HI.,M.H. H.Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H.Hilmah Ismail, S.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,002. PNBP Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 646/Pdt.P/2021/PA.Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 646/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

646/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 14 Oktober 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, Pendidikan Diploma I, tempatkediaman di Xxxxx XXX XXXXXXxXxX, Rt.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Desember 2016 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0585/009/XII/2016, tanggal 07 Desember 2016;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Tgr9.

Massadi,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.TgrMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Azizah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota,Ismail, S.H.1.Hakim Anggota,Dr.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp.50.000,00Rp.50.000,00Rp.600.000,00Rp. 10.000,00Rp.10.000,00Rp. 720.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Tgr