677 SKT.3/1982

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No. 677/ Pdt.P/ 2022/ PN. Jkt. Utr ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata No. 677/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr dari buku register ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

677/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutangugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 677/Pdt.G/2018/PN. Tng. tersebut dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata gugatan Nomor 677/Pdt.G/2018/PN. Tng.

677/Pdt.G/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 677/Pdt.G/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah membaca berkas perkara perdata antara :Ny. Rukmini Hidayath, bertempat tinggal di JI. Pinang Raya No. 9, PondokLabu, Cilandak Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBobby Sinulingga, S.H., Advokat yang berkantor di JI. Jurangmangu BaratUtama (h.

Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat telah mencabut gugatannyadan pemeriksaan perkara ini belum diajukan jawaban oleh pihak Para Tergugat makaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat untuk mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat telah mencabut gugatannyamaka perkara ini dinyatakan dicabut dan selanjutnya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut padaregister perkara perdata Nomor 677

/Pdt.G/2018/PN Tng;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan bahwa perkara Perdata Nomor 677/Pdt.G/2018/PN Tng., dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkaraPerdata Nomor 677/Pdt.G/2018/PN Tng; Membebankan Penggugat untuk membayar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang dilakukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 677/Pdt.G/2023/PN.Sgr,DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 677/Pdt.G/2023/PN.Sgr dari daftar register;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.222.500,00 (dua ratus dua puluh dua

677/Pdt.G/2023/PN Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Permohonan oleh Kuasa Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor : 677/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberi keterangan dicabut terhadap Perkara Nomor : 677/Pdt.P/2023/PN Sby tersebut dalam Register Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.130.000,00 (lima juta

677/Pdt.P/2023/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng. tersebut dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata permohonan Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng.

677/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:UKAR SAR IH, bertempat tinggal di Kp. Bungaok Rt/Rw.002/002 Kel. CaringinKecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muh. Encep, S.H. Advokat yangberkantor di JI.

Raya Legok Rt/Rw 005/001 Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang Banten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal27 Juli 2018 Nomor 677/Pdt.P/2018/PN.

Tng. tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa dan memutus perkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 27 Juli 2018 Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng. tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 27 Juli 2017 dibawah Nomor 677/Pdt.P/2018/PN.

Tng. telahmengajukan permohonan penambahan nama dengan mengemukakan halhalsebagaimana termuat dalam surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap kuasanya di persidangan, dan setelah ditanyakan mengenaipermohonannya, Kuasa Pemohon menyatakan berkehendak mencabut perkarapermohonan yang telah didaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Register perkara Nomor 677/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng.tersebut dicabut oleh Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkaraperdata permohonan Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng.;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22Mei 2001 No.677/Pdt/Pdt.G/2000/PN.Sby yang dimohonkanbanding tersebut.

Bahwa perkara nomor 677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo 235/Pdt/2002/PT.Sby (vide bukti P2 dan P3) adalah bentukpengulangan atas perkara Nomor 621/Pdt.G/1991/PN.Sby jo845/Pdt/1993 jo 845/Pdt/1993/ PT.Sby jo 1824 K/Pdt/1995.

Proses pembusukan hukum.Maka tidak kata lain selain membatalkan putusan PengadilanNegeri Surabaya No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.235/Pdt/2002/PT.SBY2. bahwa apabila majelis hakim tingkat pertama dan tingkatbanding yang memeriksa dan mengadili perkara No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No. 235/Pdt/2002/PT.SBY bertindak cermat dan obyektif, maka tidakseharusnya memberikan dan atau menjatuhkan putusan yangdemikian.Apapun alasan Termohon

dalam mengajukan gugatan yangterdaftar dalam perkara No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby adalah tidakdapat dibenarkan menurut hukum karena merupakan bentukpengulangan atas perkara No.621/Pdt.G/1991/PN.Sby sehinggasecara yuridis perkara tersebut harus dinyatakan sebagaiperkara yang Ne bis In Idem dan tidak mempunyai kekuatanhukum apapun.Sehingga jelas majelis Hakim telah lalai dan khilaf olehkarenanya sangat patut dan layak jika putusan PengadilanNegeri Surabaya No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby. jo putusanPengadilan

MULYADI, tersebutMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 22 Mei 2001 No.677/Pdt.G/ 2000/PN.Sby jo putusanPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/Pdt/2002/ PT.SBY.MENGADILI KEMBALIMenyatakan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 22 Mei 2001 No.677/Pdt.G/ 2000/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/ Pdt/ 2002/PT.SBY. tidak mempunyai kekuatan hukum.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara Peninjauan kembali ini

677/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn

PENETAPANNo.677/Pdt.SusKPPU/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NUGROHO WIJANARKO, lakilaki, umur 35 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.Manyar No.430Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, Jabatan Komisaris PT.SEKAWAN JAYABERSAMA;IrMURCAHYO

2019,selanjutnya disebut PEMOHONKEBERATAN ;LawanKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIACQ KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)REPUBLIK INDONESIA WILAYAH I., berdudukan di Jl.gatotSubroto No.148 B Kelurahan Sekip Kecamatan Medan PetisahKota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONKEBERATAN ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara ; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan denganseksama ;Halaman 1Penetapan Pencabutan Nomor 677

Yang berhak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 September 2019 sedangkan Termohon Keberatan hadirkuasanya Manaek SM.Pasaribu,SH.LL.M, yang berhak berdasarkan SuratPerintah Nomor 49 K/Prin/IX/2019 tertanggal 25 September 2019 dan SuratKuasa Nomor 48/K/IX/2019 tertanggal 25 September 2019 ;Menimbang, bahwa ternyata kuasa Pemohon Keberatan melalui suratnyatertanggal 20 September 2019 telah mengajukan permohonan pencabutangugatan perkara perdata No. 677/Pdt.G/2019/PN.Mdn yang ditujukan kepadaKetua

Menyatakan perkara perdata gugatan No.677/Pdt.SusKPPU/2019/PNMdn,tertanggal 17 September 2019 dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara perdata No.677/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mdn.kedalam buku register perdata yang sedangberjalan ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di: MedanPada tanggal: 27 September 2019Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban, SH.MH

Somadi,SH.Riana br Pohan,SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.Nahlah,SH.Halaman 3Penetapan Pencabutan Nomor 677/Pdt.SusKPPU/2019/PN MdnPerincian Biaya:1.Terbilang : (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)a fF WwW DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesOngkos PanggilMateraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 100.000,00: Rp. 150.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 296.000,00.Halaman 4Penetapan Pencabutan Nomor 677/Pdt.SusKPPU/2019/PN Mdn

677/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 677/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 677/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 677/Pdt.G/2021/PA.

677/Pdt.G/2021/PA.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.

677/Pdt.P/2024/PN.Sby. harus dihentikan;

677/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 677/Pdt.G/2014/PA.Mt.3. Menetapkan hak pemeliharaan terhadap anak Penggugat danTergugat kepada Penggugat4.

Putusan No. 677/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 677/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 677/Pdt.G/2014/PA.Mt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Menentapkan hak asuh ke tiga anak Penggugat dan Tergugatbernama Nurlita llegus Harvikti, Raden Joko Kumoro dan JogregahDesgiyo Harvikti, kepada Penggugat;5.

Menyatakan perkara nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

677/Pdt.G/2014/PA.Cbd

Menyatakan perkara nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1436 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dari IRMAN FADLY, S.Agsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

677/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 677/Pdt.G/2019/PA.Bm6.7.6.8.Dan selanjutnya tanah tambak tersebut di atas disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa VI, yang sekarangdikuasai oleh HJ. ST. HAWA Binti H.

No. 677/Pdt.G/2019/PA.Bm Sebelah barat berbatasan dengan tanah Saban Hasnun Sebelah utara berbatasan dengan tanah A.

No. 677/Pdt.G/2019/PA.BmDan selanjutnya tanah tambak tersebut di atas disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa XXXV, yang sekarangdikuasai oleh RUKAYAH Binti H.

No. 677/Pdt.G/2019/PA.BmSedangkan menurut Kuasa para Penggugat bahwa dahulu tambak tersebutdikuasai oleh Yahya, tetapi sekarang dikuasai oleh H.

No. 677/Padt.G/2019/PA.Bm

677/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 677/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Ahmad Fanani, SAB, bertempat tinggal di Bebekan Jagalan RT. 003 RW.001 Kel./ Desa Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Lulus Suhanto, S.H., M.H., Jadi Agus AriadiSH.

KAPLALE& ASSOCIATES ADVOCATES & LEGALCONSULTANS, beralamat di Jalan Untung SuropatiNo. 01 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 16 halaman perkara Putusan Nomor 677/PDT/2021/PT SBYtanggal 26 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT J;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 06 Oktober 2021Nomor 677/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

,masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHalaman 15 dari 16 halaman perkara Putusan Nomor 677/PDT/2021/PT SBYSurabaya Nomor 677/PDT/2021/PT SBY tanggal O06 Oktober 2021 untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, dan pada hari dantanggal itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 16 dari 16 halaman perkara Putusan Nomor 677/PDT/2021/PT SBY

677/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 8 Maret 1981, agama Islam, pendidikan terakhirD3

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 05 Juni 2007 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Nikah KUA Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah No.176/03/V1/2007 dalamDuplikat Kutipan Surat Nikah No. Kk.11.08.04/DN/04/2014 yang dibuatoleh KUA Kecamatan Dukun tertanggal 16 Januari 2014,2.

Tergugat tidak kurang tanggung jawab dimana TergugatJika bekerja hasilnya tidak dikasinkan kepada PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.sebagai nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya Pengguat harus berusaha sendiri. Tergugat telah mencintai wanita lain.Hal tersebut selalu menimbulkan pertengkaran yang terus menerusdiantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa sudahtidak nyaman lagi untuk hidup bersama Tergugat.6.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejantera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 (akan tetapi tidakterwujud), sehingga perceraian merupakan jalan. terbaik bagiPenggugat dan Tergugat;10.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

677/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.677/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 1 dari 10 hal. PenetapanNo.677/Pdt.P/2019/PA.JS1.

Penetapan No.677/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 4 dari 10 hal.

Penetapan No.677/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 5 dari 10 hal.

Penetapan No.677/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 7 dari 10 hal. PenetapanNo.677/Pdt.P/2019/PA.JS3.

Penetapan No.677/Padt.P/2019/PA.JSHal. 10 dari 10 hal. PenetapanNo.677/Pdt.P/2019/PA.JS

677/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.677/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Jl. Poros Tonrong Tengnga, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama:Nama : Harmadi bin Syamsu AlamTanggal lahir > 27 Juli 1992 (umur 28 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : karyawan NikelTempat kediaman : Labota, Kelurahan Labota, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali, SulawesiTengah;.

Pen.No.677/Pdt.P/2020/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaHasnawati binti Mustaming untuk melaksanakan pernikahandengan calon mempelai lakilaki bernama Harmadi bin SyamsuAlam;3.

Pen.No.677/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaHasnawati karena telah menjalin hubungan asmara selama tigabulan;Bahwa dirinya bekerja sebagai karyawan nikel dan sudah siapuntuk menikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

Pen.No.677/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Keterangan Dokter No.094/2250/Pusk.Tosora/2020 tanggal 9September 2020 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tosorayang diberi kode P.7;Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1320/DinsosP2KBP3Atanggal 15 September 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 8;b.

Pen.No.677/Pdt.P/2020/PA SkgoOo oO FP W NY BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.677/Pdt.P/2020/PA Skg

677/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 677/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKANPerempuan, lahir tanggal 9 Juni 1973, pekerjaanpetani, agama Hindu, beralamat di Banjar DinasKanginan, Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Dalam hal ini Penggugat

dikuasakan kepada GedeWedha Suarbawa, SH. dan Nyoman Nika, SH.adalah samasama sebagai Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Jalan Pulau Obi, GangMelon Nomor 7 Singaraja, Kelurahan Banyuning,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan register No610/SK.TK.I/2018/PN Sgr. tertanggal 8 Nopember2018;Melawan :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN.SgrDISAMARKAN : Lakilaki

Lakilaki, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 05 04 1997;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN.Sgr Ni Luh Ari Parwati. Perempuan, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 15041998: Kadek Agus Setiawan. Lakilaki, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 28 08 2000:3.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Munduk pada tahun 1995adalah sah ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya ;4.

MH.Panitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SWANTARA, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya: Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp.1.070.000,PNBP > Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+Rp. 1.221.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 677/Padt.G/2018/PN. Sgr

677/PID/2021/PT SBY

Kebon Dalam RT. 003 / RW. 036,Halaman 2 Putusan Nomor 677/PID/2021/PT SBYKel. Kepatinan, Kec. Kaliwates, Kab. Jember dan di rumah saksi ABD. MUKSINAl P. RIZAL tepatnya di JI. Kali Urang Gg. Jaya No. 2, Lingk. Gumuk Kerang RT.005 / RW. 015, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab.

Pada tanggal 08 September 2010 saksi menyerahkan uang kepada saudaraMISPAN sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah );Halaman 6 Putusan Nomor 677/PID/2021/PT SBY5. Pada tanggal 05 November 2010 saksi menyerahkan uang kepada saudaraMISPAN sebesar Rp. 10. 500.000, ( Sepuluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);6.

Pada tanggal 05 November 2010 saksi menyerahkan uang kepadasaudara MISPAN sebesar Rp. 10. 500.000, ( Sepuluh Juta Lima RatusRibu Rupiah );Halaman 9 Putusan Nomor 677/PID/2021/PT SBY6.

SOEPIARABODEN serta menyatakan bahwa sejak tanggal 27 Januari 2003keturunan ahli waris sudah menyatakan bahwa sebidang tanah tersebuttelah melepaskan haknya atau menjual haknya kepada saudaraBONDAN HERIYONO;Halaman 12 Putusan Nomor 677/PID/2021/PT SBY 1 ( Satu ) Bendel Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri JemberNomor 51/Pdt.G/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 20 Putusan Nomor 677/PID/2021/PT SBYHalaman 21 Putusan Nomor 677/PID/2021/PT SBY

677/Pdt.G/2021/PA.Cbn

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat menurut berita acararelas panggilan nomor 677/Pdt.G/2021

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 660.000, ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Cbn