1. Menyatakan Permohonan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PN Btm, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara tentang pencabutan Permohonan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PN Btm tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPAN.Nomor : 679/Pdt.P/2020/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :HERMANUS HERIANTO Umur 31 Tahun, Lahir di Batam pada tanggal 07HAPE Januari 1989, Agama Katholik, Alamat Kav. KabilIndah Blok D7 No. 16 RT 001 RW 003 Kel. KabilKec.

Menyatakan Permohonan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PN Btm, dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam RegisterPerkara tentang pencabutan Permohonan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PNBtm tersebut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 09 September2020, oleh BENNY ARISANDY, SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.150.000,00 (satu

679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

679/Pdt.G/2019/PA.Pal

Put. 679/Pdt.G/2019/PA.

Put. 679/Pdt.G/2019/PA. PAL Hal 11 dari 10 hal. Put. 679/Pdt.G/2019/PA.PAL

Menyatakan Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tanggal 16 Februari 2012, dicabut; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

679/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, S.H.

TERMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2nnennenennenennnce ence cecnneePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 679

Menyatakan Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon PEMOHON, tanggal 16 Februari 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon);20 20 222>Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILPutusan Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara : TOHARUN, S.Ag. SH. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERA365.000,Drs. ADJURI 1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000Biaya Panggilan Termohon Rp. 2Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

679/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Advokat pada Kantor LembagaKonsultansi & Bantuan Hukum AMANAH beralamat kantor diJalan Sukarno Hatta Pangonan, Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 6 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G

/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 3Juni 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:679/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan denganHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 21 Dzulgodah 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

679/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :1.SUDONO alias DONO bin DEMO (Almarhum), Lahir di Bondowoso tanggal 3Desember 1954, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan 2 Rt.04, Rw.02, DesaTaal, Kec.Tapen, Kab.

Pembanding semula para Penggugatmemberikan Kuasa kepada Haryono, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor HukumHaryono,S.H., dan Rekan, yang beralamat di JalanPelita Nomor 56 B Kelurahan Tamansari, KecamatanBondowoso Kota, Kabupaten Bondowoso, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020;Lawan:1.SARI, Lahir di Bondowoso tanggal 28 Agustus 1979, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaSukamandijaya, Rt.40/Rw.19, Kecamatan Ciasem,Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 679

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober 2020Nomor 679/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 15 Oktober 2020 Nomor 679/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang, menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkanrelaas tentang isi putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor4/Pdt.G/2020/PN Bdw tanggal 30 Juli 2020 kepada Tergugat II, pada tanggal5 Agustus 2020;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBY.

Jack Johanis Octavianus, SH.MH.Panitera Pengganti,t.td.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBY

Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun danbertempat tinggal di orang tua di Teppo Pinrang dan di Malaysia.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Muhammad Syahrizan bin Juma, umur 5 tahunb.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgMenimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelissebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:41 ga Y atlh gS Ca ald Cypnaliall alSa (ye aSka J) wd OsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Juma bin Usman) terhadappenggugat (Herlina binti Jamaluddin).4.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgPerincian biaya perkara:fF wn bPDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sehati Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDr. Hasanuddin, S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10. Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian PerdamaianNomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2020 yang telah disepakati bersama tersebut diatas.

679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

AKTA PERDAMAIANNomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.Pada hari ini Selasa tanggal 03 Maret 2020, persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatanpada tingkat pertama dalam perkara Nomor : 679/Pdt.G/2019PN.Jkt.Utr. yangdidaftarkan pada tanggal 23 Oktober 2019, telah datang menghadap :PT. PERSADA BINTANG JAYA, berkedudukan di Indonesia. Dalam hal inidiwakili oleh FREDY GINTING, beralamat di Office Tower ITC Cempaka MasLT.9, No. 8, Jl.

,dengan kesepakatan sebagai berikut:Pasal 1hal 1 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.MAKSUD DAN TUJUANMaksud dan tujuan dibuatnya Perjanjian ini adalah untuk mengakhiri sengketayang saat ini sedang berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PNJkt.Utr. antara PT Persada BintangJaya selaku Penggugat melawan PT Duta Pertiwi, Tok selaku Tergugat.Pasal 2HAL YANG DIPERJANJIKAN1.

Para Pihak mendukung upaya perdamaian ini dengan menandatanganiPerjanjian ini pada Register perkara Nomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr diPengadilan Negeri Jakarta Utara yang selanjutnya akan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq. Majelis Hakim pemeriksa PerkaraPasal 3hal 2 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.PENUTUP1. Biaya biaya yang timbul karena perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat;2.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian PerdamaianNomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2020 yang telahdisepakati bersama tersebut diatas.2.

Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 445.400,(empat ratus empat puluh lima ribu empat ratus rupiah)hal 4 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.

679/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 679/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. PRIMAGRAPHIA DIGITAL, berkedudukan di JI.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 679/Pdt./2019/PT.DKI, tanggal 13 November 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor678/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Juni 2019 yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat pada intinya adalah agar Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dan memori banding yang diajukanPembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.5. Menyatakan batal Order Confirmation 2001395.363 (MGIPress Card Pro & Punch Card Pro), maka kewajiban PEMBANDING(PENGGUGAT) senilai USD 91.800 (sembilan puluh satu ribudelapan ratus dollar amerika) tidak perlu dibayar lagi kepadaTERBANDING I (TERGUGAT JD);6.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.Hal.11. Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.

679/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdna ..

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/1682, tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdnoleh Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan diketahui olehCamat Medan Area, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaranbiaya perkara ini;.

Maka sejakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdnitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatint;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah),Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdn

679/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No 679/Padt.G/2021/PA.

No.679/Pdt.G/2021/PA.WipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 24 Juni2021 dan tanggal 2 Juli 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya

No.679/Pat.G/2021/PA.WipSaksi 1, SAKSI XX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jl.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Wipd. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.679/Padt.G/2021/PA.Wip

679/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.679/Pdt.G/2018/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah dahulu Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/78NV 1/2008 tanggal 5 Oktober2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman T ergugat;.

No.679/Pdt.G/2018/PA Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.

No.679/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.679/Pdt.G/2018/PA ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.679/Pdt.G/2018/PA ClgPanitera P enggantiAndini Puspita Lestari, SH.,MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12. Put. No.679/Pdt.G/2018/PA Clg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/201/PA Dgl., gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

679/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PADgI.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.bernama Rajamaulu, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Usran danYusuf, dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah).3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/201/PA Dgl., gugur.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, pada hari Senin,tanggal 20 Agustus 2018 MasehiHalaman4 dari 5 Put.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah1439 Hijriyah olen Amar Maruf,S.Ag.,M.H.sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Hj.Erni Wahyuni,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Pal. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).;

679/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Tengah, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan, Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat umur 36 tahun, agama

No.679/Pdt.G/2018/PA.Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kos di ToliToli lalu pindah ke Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: anak (perempuan), umur 16 tahun; anak (perempuan), umur 11 tahun; anak (lakilaki), umur 2 tahun 5 bulan ;3.

No.679/Pdt.G/2018/PA.Paldengan wanita lain bernama Badriah dan pihak keluarga Tergugat seringikut campur dalam masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat ;6. Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah namun telah berpisah ranjang sejak bulanApril 2018 ;7.

No.679/Pdt.G/2018/PA.PalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Pal. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Tumisah sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.679/Pdt.G/2018/PA.Pal ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2018/PA.PalPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2018/PA.Pal

dengan ukuranpanjang 23 M, lebar 21,5 M kedalam SHM No. 679 atas namaTergugat A1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan SHM No.679, luas 1605 M* tanggal 15 September 1998atas nama Prof. Dr Goeswin Agoes mamak kepala waris tidakmempunyai kekuatan hokum ;Menyatakan perbuatan Tergugat C1 dan C2 yang tidak emmberikanizin melihat warkah SHM No. 679, luas 1605 M? tanggal 15September 1998 atas nama Prof.

sebab dala potitum poin 5 penggugat meminta SHMNo. 679 supaya disahkan oleh Pengadilan ;Bahwa gugatan penggugat kabur tentang objek, dengan alasanpara penggugat tidak konsisten dengan apa yang telah merekaperbuat sebelumnya terhadap kaum guci, terutama tentangpembuatan SHM No. 679, termasuk segala apa yang ada didalamnya, ternyata sebelumnya telah diakui dan disetujui olehpara anggota kaum guci dalam perkara ini, termasuk jurai/paruikpenggugat, hal ini dapat dibuktikan dengan keluarnya SHM No.679

Berdasarkan Berita Acara No : 41/BPN .1998 tgl 12 September 1998Tergugat C2 menerbitkanSertipikat Hak Milik No : 679 /Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah An.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

679/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 10 Februari 2000, wali nikah Karmin, dengan mas kawin berupauang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kusarni 2. Umar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Heri Subagio bin M. Kusat, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Kuang Dalam Barat Kecamatan Bambang Kuang Kabupaten Oganllir.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag

679/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm)Tempat lahir : TangerangUmur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaragaanTempat tinggal : Kampung Dukuh Gang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 4 April 2019Nomor: 679 /Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 679/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 4 April 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:679/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 10 April 2019 tentang penetapan harisidang;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,02 gram dilakukan PemeriksaanLaboratoris 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal api yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic hitam yang berisi tissu berlakban hitamdidalamnya terdapat 1(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 1,7445 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisa barang bukti 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal apiHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 679

mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan dan Penasihat Hukum Terdakwa menjawab tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm), pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 679

679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septim ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2017 dan telah dikaruniai 1 anak ;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp 30.000,0 . 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 525.000,. 004. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

679/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.679/Pdt.G/2020/PA.Skg.. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 18 juni 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0054/008/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 bulan 17 hari;.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Pemohon mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Baso Hamzah bin H. Umar untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Sartika binti Paramata didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya medias!

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.