832/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Indarwati alias Sinjawati binti Sinring, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Kacumpureng, Desa Waji, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanArifuddin

No.832/Pdt.G/2018/PA.WtpSiattinge, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 250/15/II/1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,bertanggal 12 Februari 1998;2.

No.832/Pdt.G/2018/PA.Wtp6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakdapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.832/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

No.832/Pdt.G/2018/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.832/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/ Pdt.G/2015/PARAP.Fa tHoe aug * 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 Tahun agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaanlbu Rumah Tangga, Kec.Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara,dengan inii mengaku dan menerangkan telah memberikan kuasa kepada:NURSRIANI, SH Advokat, Pengacara

KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, disebutsebaga TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti semua Surat dalam berkas perkaranya;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAPTelah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 832/Pdt.G/2015/PARAPpada tanggal 22 September 2015 telah mengajukan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap in person ke persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus wakil atau kuasaHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015

Nomor 505/47/VIII/1998 tertanggal 16 September 2015, atasnama Penggugat dan Terguggat yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai, lalu ditandai dengan P.1;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat tersebut, tidakdapat dikonfirmasikan kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi ke persidangan, yaitu:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 832

ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAPDrs. SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 410.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAP

832/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang mencapai 6 bulan, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling komunikasi lagi.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa selama Tergugat berpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidakpernah lagi ada komunikasi.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.e Dalam Rekonvensi : Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi pada saat menikahmenyerahkan uang naik kepada keluarga Tergugat Rekonvensi sejumlahRp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah).

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat is3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.4. Redaksi Rp 10.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 371.000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

832/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 832/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Dr. Herlis Rosana, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Jalan Otista Ill / H 163 RT.

Barito 12,GKB, Kebomas, Gresik, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;Halaman 1 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY3. Badan Pertanahan Nasional Gresik, di Jalan Dr. WahidinSudiro Husodo No. 234, Kembangan Dahanharjo,Kebomas Gresik, sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il;4. Hj. Siti Fatimah, bertempat tinggal di JI.

Abdul Wasik Baijuri, bertempat tinggal di Jalan PPNurul Anwar, Desa Tambuko, Kecamatan Guluk Guluk,Kabupaten Sumenep, sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 832/PDT/2021/PT SBY. tanggal 8 Desember 2021, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat bandingTelanh membaca berkas perkara Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Gsk,tanggal 26 September 2021 dan suratsurat

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Halaman 2 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY2. Menetapkan Tergugat Konvensi melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;3. Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 35/III/2005, tanggal24 Maret 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT MuhammadYusuf Bashori, S.H.;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Tid,Subandi, SH.Halaman 6 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBYRincian biaya perkara :RedaksSi..................... Rp 10.000,00Meteral ..................... Rp 10.000,00Pemberkasan............+ Rp130.000,00 +Jumlah..............065 Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY

832/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kp.Sukajadi: Kp.Sukajadi: TON HERMAWAN

Bin ACENG: Bandung: 35 tahun/19 November 1980: Lakilaki: IndonesiaRt.02/09, Desa Cicangkang Girang,Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat: Islam: Pedagang: ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR BinATIN: Bandung: 36 tahun/5 Mei 1980: Lakilaki: IndonesiaRt.02/09, Desa Cicangkang Girang,Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat: Islam: PedagangHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.BlbPara Terdakwa dilakukan penangkapan oleh Penyidik tanggal 26/07/2016;Telah ditahan dengan Surat

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, sejaktanggal 28/10/2016 s/d tanggal 26/12/2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor832/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 5 Oktober 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Blo tanggal 10Oktober 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI HERMAWAN Bin ACENGdan Terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR Bin ATINHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Blbdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu warna cream sebesar kepala, dirampas untukdimusnahkan;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Bibserta dihadiri oleh ARIF BUDIMAN,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bandung dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TARIMA SARAGIH,S.H.,M.Hum. ASTEA BIDARSARLS.H.,M.H.SIGIT PRADEWA.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDWI PARAWIRAWAN;S.H..M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Bib

832/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.832/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1) Neng Santika;2) Alpian Adesta3) Anggi Yeni Pelangi4) Wahyu Kurnia Hidayat3.

Penetapan No.832/Pdt.P/2020/PA.KagPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAnggi Yani Pelanggi untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaAnasrullah Bin Darmawi3.

Penetapan No.832/Pdt.P/2020/PA.KagB. Saksisaksi:1.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.KagArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.KagPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.Kag

832/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.

2020 dan 16Juni 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA. Tmk

832/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 832/Pdt.

Orang tua Tergugat masih sering mengatur kehidupan rumah tanggaTergugat dan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal, Petusaan No.832/Padt. G./2018/PA.Skg5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2015 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 3 bulankarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Hal 3 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt.

Sitti Husnaenah sebagaiHal 12 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.Skgketua majelis, dihadiri oleh Dra. Salmah ZR dan Drs. Nurmaali masingmasingsebagai hakim anggota, serta Haryadi, S.H sebagai panitera, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Dra. Salmah ZRDrs. NurmaaliPerincian Biaya :i.2.Biaya Pencatatan..............Biaya PIOSES......... 2.2 .:e ccs eeeeeeeee eee ees.

Sitti HusnaenahPanitera Pengganti,Haryadi, S.Hsecueetieeeveee Rp 30.000,Rp. 50.000.eceesvetseeeees Rp. 300.000eceusteeeveees Rp. 5.000,ecetstsveveees Rp. 6.000.Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.Skg

832/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak Roj!

Surat:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, NIK 3308101106550001. Tanggal 09012018.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor0229/062/IV/2019. Tanggal 29 April 2019. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

832/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.TbnZoe +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 16 Februari 1952 / 68 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.03 RW. 04 Desa XXX Kecamatan Soko KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX,

Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2011, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanSoko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor496/47/VII/2011, tanggal 25 Juli 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Mati, sedangkan Termohon berstatus Janda Mati;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan

mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 832

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPutusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

832/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, Pegawai Negeri Sipil, Islam, berdomisili diKomplek DKI T 4, RT/RW 009/004, kelurahan Joglo, kecamatanKembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta, Republik Indonesia,warga Negara Indonesia, pemegang kartu tanda pendudukdengan nomor 3271047101830001

Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.JB13.14.Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisinan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan. Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JB

832/Pdt.G/2019/PA.Sby

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0832/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juli1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 207/06/VII/1L996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 832

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal 2 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sby3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Sopir Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan TergugatHal 3 dari 10 Put Nomor 832

Abdul Qodir, S.H., M.H.Hal 8 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 885.000, (delapan ratus sembilan puluh riburupiah)Hal 9 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sby

832/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 03 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 271/08/V/2012tertanggal 07 Mei 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 1 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 832/Pdt.G/2007/PA.Mgt telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,--(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2008/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 832/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan STM, Agama Islam, Pekerjaankaryawan PG Rejosari, Bertempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan SMA, Agama

Bertempat tinggal di Jawa TengahTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 03 Nopember 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 832/Pdt.G/ 2008/PA.Mgt,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang petitumnya sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon

perkara a quopemeriksaan belum dilakukan, yakni permohonan Pemohon belumdibacakan sehingga belum ada jawaban dari Termohon oleh karenaitu. pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat diterima, danperkara ini harus dinyatakan telah dicabut ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undang undangNomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 832

1. Menyatakan perkara Nomor : 832/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

832/Pdt.P/2022/PA.Sel

832/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 832/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:1. Nama lengkap : Muhammad Khafif Yukhoidi.2. Tempat lahir : Lamongan.3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /23 Januari 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Putatrejo, RT.

Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September2021 Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Khafif Yukhoidi pada hari Kamistanggal 19 November 2020

sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYsuatu waktu di bulan November 2020 atau masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di Pinggir Jalan Raya Dusun Larangan Desa Krikilan Kec.Driyorejo Kab.

l bukantanaman Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal sewaktu saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.AZIS (anggota Polres Gresik) pada hariKamis, tanggal : 19 November2020 melakukan penyelidikan tentang terjadinya penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika jenis shabu di wilayah Kecamatan Driyorejo Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYGresik, kemudian saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Raya, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor79/09/11/2011, tanggal 09 Februari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama 2 (dua) bulan,kemudian tinggal dirumah milik bersama, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama:3.1 Anak Ilahir tanggal 12 April 20113.2.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dari pokok gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 08 Februari 2011;Menimbang bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan kehendak Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahuin1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Februari 2011, telah bergaul layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa, setidaktidaknya sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setidaktidaknya sejaktiga minggu yang lalu sampai sekarang.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.

832/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jainan Bin Salikan, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/001 Desa Harundang Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 832

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18April 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Asli, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 832/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Ustad Nursaad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sara bin Mukamad dan Sarja bin Arfat, denganmas kawin berupa Emas 2 Garm (Dua Gram);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 832/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainan Bin Salikan)dengan Pemohon II (Amik Binti Asli) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 18 April 2005;c.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 832/Pdt.P/2019/PA.Srg

832/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020Nomor xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.Wno tanggal 11 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 April 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten xxx, D.I.

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya sampai sekarangtidak kembali. Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020Panitera Pengganti,Tety Rochmayani, B.A.Rincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 300.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020

832/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkb. Tergugat sering minumminuman keras kemudian marahmarah danmemukul Penggugat.5. Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2017 dimana pada saatitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidaktahan dengan sikap tergugat yang kasar dan selalu memukul Tergugat;6.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIk2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Marlina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.I.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIk