kemudianMediator bersertifikat (...) telan berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal ... dan telahdipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 3795/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal #9099

berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut Ssesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 23 Juli 2019, dan tanggal #9099

9099/Pdt.G/2017/PA.Cmi

9099/Pdt.G/2019/PA.IM

Adil,S.H.) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 18 Desember2019 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 6542/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal#9099

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 30 Juli 2019, dan tanggal #9099# untuk sidangtanggal serta tidak ternyata ketidakhadirannya

SUBSIDAIR :ApabilaPengadilan Agama berpendapatlain, MohonPutusan yang seadiladilnya.Eqaequoet bonoBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut Sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 23 Juli 2019, dan tanggal #9099

yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor: 2074/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 23 Juli 2019, dan tanggal #9099

Bahwa Toko Batam Teknik yang beralamat di Jalan Nangka No. 325BPekanbaru terhitung semenjak tanggal 3 Oktober 2014 tidak lagi milikTergugat karena sudah dikompensasikan dengan gaji adik kandungPenggugat (Bonita) yang belum dibayarkan yang bekerja denganTergugat selama 13 tahun sebagai Manager, yang nilai asetnya hanyatinggal Rp 120.000.000, (seratus Dua Puluh Juta Rupiah) termasuk 2 unitMobil Carry PickUp BM 9099 TK dan BM 9098 TK yang masih dalamkredit.B.

Bahwa 6 unit mobil yang digugat olen Penggugat ke Tergugat saatsekarang ini hanya tinggal 2 unit dan 1 unit Sepeda Motor Scoopyyaitu:1. 1 Unitmobil Mobilio BM 1938 NN (dalam kredit)2. 1 Unitmobil Nissan Juke BM 1468 JP (dalam kredit)3. 1 Unitmotor Scoopy Hitam Merah (dalam Kredit)Untuk 2 unit mobil Pickup BM 9098 TK dan BM 9099 TK (dalam masakredit) sudah dikompensasikan ke Bonita sebagai pemilik BatamTeknik.Dan 1 unit pickup BM 9101 TK dan 1 unit mobil Suzuki XOver BM1931 QE sudah dijual ke pihak

Bahwaperbuatan Tergugat mengalihkan 2 unit Mobil pickup BM 9098TK dan BM 9099 TK kepada adik kandung Penggugat adalahperbuatan yang bertentangan dengan ketentuan pasal 97 KompilasiHukum Islam menyatakan: Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.9.

Pbr.Bahwa 2 unit mobil pickup BM 9098 TK dan BM 9099 TK (dalam masakredit) termasuk harta yang sudah dikompensasikan ke adik Penggugat(Bonita) sebagai pemilik Batam Teknik;Bahwa 1 unit pickup BM 9101 TK dan 1 unit mobil Suzuki XOver BM1931 QE sudah dijual ke pihak lain;Bahwa tidak benar ada itikad baik Penggugat menghubungi Tergugatyang ada justru Tergugat sendiri yang punya keinginan menyelesaikanharta gonogini termasuk hutang bersama tersebut secara kekeluargaandengan Penggugat, karena anakanak

Pbr.kavlingan tanah, merupakan pernyataan yang keliru karena Sertifikat HakMilik tanah tersebut telah diterbitkan oleh Badan pertanahan NasionalKabupaten Kampar dan hingga saat ini mobil tersebut masih dalampenguasaan Tergugat; Bahwa terhadap Mobil Mobilio BM 1938 NN, Mobil Nissan Juke BM 1468JP, dan Motor Scoopy Hitam Merah hingga saat ini dikuasi oleh Tergugatsehingga Penggugat tidak dapat menikmatinya; Bahwa mengalihkan 2 unit Mobil pickup BM 9098 TK dan BM 9099 TKkepada adik kandung Penggugat

Santi, SH, MH) telah berupayamendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 16 Maret 2020dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1405/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal #9099

Firdaus, SH) telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 13 Februari2020 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal#9099

biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 28 Mei 2019, dan tanggal #9099

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 13 Agustus 2019, dan tanggal #9099# untuksidang tanggal serta tidak ternyata ketidakhadirannya

tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir diHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cbnpersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 09 September2019 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal#9099

,MH) telah berupaya mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal O08 Februari2021 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal#9099# yang

BK 9099 FA,Atas nama Herbet Panjaitan.1.6 Sepeda Motor Merek Supra X 125Tahun 2006 No, Pol BK 4540 UF,Nomor Rangka/NIKMH1JB51146K510958, Nomor MesinJB51E1504113, Warna Hitam, Atasnama Herbet Panjaitan.1.7 Sepeda Motor Merek Supra X 125Tahun 2006, No. Pol BK 3465 UM,Nomor Rangka/NIKMH1JB621X6K013336, Nomor MesinJB62E 1012822, Warna Orange Putih,Atas nama Asni Riswaty Sianturi.1.8 Sepeda Motor Merek Honda VarioTahun 2007 No.

PwkBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 13 Agustus 2019, dan tanggal #9099# untuksidang tanggal serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu

PwkSubsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 02 April 2019, dan tanggal #9099

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 27 Agustus 2019, dan tanggal #9099# untuksidang tanggal serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Adil,S.H.) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 23 Oktober2019 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 5378/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal#9099