951/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.ain MI cyan ail insUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASAB& sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenHlm. 1 dari 11 him.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.1.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 441/31/X1I/2009 tanggal30 Nopember 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di isteri, dalamANAK, umur 8 Fa antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun; ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan kepada Ketua Pengag emutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulk2. Menjatuhie i 19 ey at;3.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr. buktiP1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, , tanggal 15112012 ; buktiP2: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/31/X1/2009, tanggal 30Nopember 2009, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa buktibukti tersebut te icocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup;1.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Majelis, Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Menyatakan perkara nomor; 951/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus emapt puluh empat ribu rupiah);

951/Pdt.G/2012/PA.Bms

Menyatakan perkara nomor; 951/Pdt .G/2012/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3x Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.441.000, (empat ratus emapt puluhempat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ......................................

951/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm.eaz dl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat poligami antara:Andi Buraerah Puang Sese bin H.

Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Termohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm.

Menetapkan harta bersama sebagaimana terurai dalam Posita 9diatas adalah harta bersama Pemohon dan Andi Sukrah binti AndiMattalatti (Termohon II);Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.5. Menetapkan harta bersama sebagaimana terurai dalam Posita 18diatas adalah harta bersama Pemohon dan Sitti Halijah binti Djamado(Pemohon II);6.

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatunkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Kamis,tanggal 15 November 2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1440 H, oleh Drs. Anmad Nur, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.

951/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Sentani, 21 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 951

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wajo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0144/010/X/2017, tanggal 17 Oktober 2017.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Mkstangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.&.

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.MksPerincian biaya :@ OI fhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus delapanDra. Hanisangpuluh enam ribu rupiah )Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 270.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Mks

951/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.JBSa7m 4DY, Sy eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Muhani binti Awi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, betempat tinggal di Jalan Lapangan Merah Nomor 85,RT. 012 RW. 003, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB5.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 614/66/VIII/1992 Tertanggal 19 Agustus 1992;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subiyanto bin Moh.Soleh) terhadap Penggugat (Muhani binti Awi);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB3. Menetapkan 1(satu) orang anak yang bernama Alda Ainur Rohimah,perempuan lahir di Jakarta tanggal 28 April 2009, berada dalam hadhonahPenggugat (Muhani binti Awi);4. Menghukum Tergugat (Subiyanto bin Moh.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan gugatanPenggugat serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB

951/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 26 Februari 1981, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 24 Nopember 2011 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0690 /120 / XI / 2011 tertanggal 24 November 2011 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;2.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, Nomor 0690/120/X1/2011. Tanggal 24Nopember 2011. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Cbd,gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

951/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA Cbdaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Xxxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1971(Umur 47 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxxx,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Mel1997telan melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama xxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah NomorXxxx Tertanggal25 Mei 1997;Pts No 951/G/2018hal. 1 dari 5 halaman2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaPts No 951/G/2018hal. 2 dari 5 halamandengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Cbd.Gugur.2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14September 2018Masehi, bertepatandengan tanggal 4Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.

., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Pts No 951/G/2018hal. 4 dari 5 halamanDrs. Usman Ali, S.H.Hakim AnggotaDeni Heriansyah S.Ag.Perincian biaya perkaraMuhammad Nurmadani, S.Ag.Panitera PenggantiWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 951/G/2018hal. 5 dari 5 halaman

951/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor: 951/Pdt.P/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muh.

Nomor: 951/Pdt.P/2020/PA.Mks.saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Yusran danSuryadi serta mahar berupa Cincin Emas 1 Gram.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.4.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Hal. 2 dari 8 hal.Pen.No.951/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa, terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonan ParaPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassar denganNomor 951/Pdt.P/2020/PA Mks, tanggal 20 November 2020, namun hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah

Membebankan Kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal.Pen.No.951/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal, 08 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal, 23 Rabiulakhir 1442 Hyriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurjaya,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H Muhammad Yunus danDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.951/Pdt.P/2020/PA.MksHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.951/Pdt.P/2020/PA.Mks

951/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuam1 istri.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HDrs. M. Thayyib HpHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1I., M.H.I.Panitera Pengganti,Bulgis Yusuf, S.H.1., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.Him. 13 dari 12 him.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.

951/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXX, Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXX, XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXKXXXXx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan xxxxx,Pendidikan SD, alamat XxxXxXxXxx XXXXXXX XXXX, XXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 951/Padt.G/2020/PA Jmb .2, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxx XxxxXXXXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX (Sampail berpisah);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 951/Padt.G/2020/PA Jmb .Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari senin tanggal 23 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Mulathifah, MH, sertaAbd. Samad A.

Azis, S.HPanitera PenggantiSaid Alwi,SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 951/Padt.G/2020/PA Jmb .Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan nomor 951/Pdt.G/2020/PA Jmb .

951/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 28 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Desember 2007 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal13 Desember 2007;2.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelistelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwaantara suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri,sedangkan alasanalasan yang dapat dipakai sebagai dasar pengajuanperceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya : Seorang ister!

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 250.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 376.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wsb

951/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA KHUSUS , umur 62 tahun, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 April 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor134/51/IV/2009 tanggal 23 April 2009;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.

SAKSI1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCimanis, Desa Cimanis, Kecamatan Sobang, kabupatenPandeglang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

951/Pid.B/2015/PN Mdn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 951/Pid.B/ 2015/PN Mdn, tanggal 15 April 2015 TentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 951/Pid.B/2015/PN Mdn,tanggal 22 April 2015 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah Mendengar :1. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM312/ Ep.1/Oharda/04/2015, tanggal 08 April 2015 ;2.

HERI an terdakwa II NASIPMARBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 Ayat (2) ke 1,2 KUHP dalam dakwaan.Halaman 2Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIYANTO Als.

HERI dan terdakwa NASIP MARBUN, bersamadengan rekanrekannya yang berjumlah 8 (delapan) orang; Bahwa benar, pada saat itu saksi korban mebonceng anaknya yaitusaksi MARHUBASAH PUTRA LAIA melintas di Jalan KejaksaanHalaman 6Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.dengan mengendarai Sepeda Motor Merk HONDA VARIO No.

HERIdan NASIP MARBUN;Bahwa benar, pada saat itu saksi dan rekanrekannya sedangmelakukan patroli untuk antisipasi genk motor dan saat melintas diHalaman 11Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.Jalan Ir. H. Juanda Medan melintas 6 (enam) Sepeda Motor sebanyak11 (sebelas) orang yaitu terdakwa HERIYANTO Als.

NAHLAH, SHHalaman 27Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.

951/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 20 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Pontianak sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 November 1993,agama

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pontianak sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 951

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 20 Oktober 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 21 Oktober 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.10.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P);B.

Nurhayati, SHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.Perincian biaya :1.af ~SPendaftaranProsesPanggilan +PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Ptk.

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.BgrZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKK binti XXXXXXXXXXXXX,, UMur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXXX RT.XXX RW.XXX, KelurahanCurugmekar, Kecamatan Bogor barat, Kota

Putusan No.951/Padt.G/2018/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No. XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 02 Juli 2013;2.

Putusan No.951/Pat.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;8.

Putusan No.951/Pat.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatan Pengugat adalahbahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat taklik talak danTergugat telah melanggar sigat taklik talak yang diucapkannya;Menimbang, bahwa taklik talak tersebut berbunyi sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1.

Putusan No.951/Pat.G/2018/PA. BgrKetua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.951/Pat.G/2018/PA. BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.951/Pat.G/2018/PA. Bgr

951/Pdt.G/2020/PA.Btl

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0584/117/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Padhas DwiSusilo, Nomor 3404012906960002 tanggal O7 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXxX.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBantul;4.

Pendaftaran : Rp. 30000.00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Proses :Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 320000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan : Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

951/Pdt.G/2020/PA.Dp

No.951/Padt.G/2020/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.951/Padt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen kami RahmatHal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.951/Padt.G/2020/PA.DpRaharjo, S.H.I., M.S. sebagai Ketua Majelis, Rusydiana Kurniawati L, S.H.I danHarisman, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 07Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No.951/Padt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meteral 6.000Jumlah 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.951/Padt.G/2020/PA.Dp

Menetapkan bahwa perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

951/Pdt.G/2021/PA.Bm

951/Pdt.P/2019/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.

Adenan dengan mas kawin berupa AlQur'an, dibayar tunai;Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.

Adenan dengan mas kawin berupa AlQur'an, dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 951/Padt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 951/Padt.P/2019/PA.GM.

951/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan sungai pinangKota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan januari tahun 2020 yangakibatnya Termohon tidak izin meninggalkan di rumah orangtuaPemohon sejak saat itu. antara pemohon dengan termohontidakberkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 15Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdJuli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1441 Hijriyaholeh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah,S.H. dan H.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd