Karenanya pihakPenggugat merasa:Kepentingan hukum pihak Penggugat atas tanah sengketa SHM No.953/Desa Batuan, dan SHM No. 957/Desa Batuan sangat dirugikan olehketerangan saksi Notaris Gede Adi Dewantara, SH. Dimaksud dalamperkara a quo;Kepentingan hukum pihak Penggugat atas tanah sengketa SHM No:953/Desa Batuan, dan SHM No:957/Desa Batuan dirugikan oleh putusan JudexFacti Putusan No. 140/Pdt/2011/PT.Dps, Jo.

No : 953/Desa Batuan,SHM.No: 957/Desa Batuan, dan SHM.No.: 958/Desa Batuan yang diterbitkanoleh Termohon Kasasi atas nama Ida Bagus Alit, SH. (alm), sudah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;23 Bahwa dari segala uraian terebut diatas, Pemohon Kasasi layak dan patutberpendirian:Bahwa Ida Bagus Alit, SH. (alm) adalah menguasai tanah sengketa SHM No : 953/Desa Batuan, dan SHM.

Kepastian hukum atas tanah hak milik Pemohon Kasasi yaitu SHM No.953/Desa Batuan, SHM. No: 957/Desa Batuan dan SHM. 958/Desa Batuandikeberi sebagai akibat dari sikap gamang Judex Facti atas PutusanPengadilan Negeri Gianyar No. 71/Pdt.G/2003/PN.Gir.. Bahwa karena tanah sengketa SHM. No: 953/Desa Batuan, dan SHM.

Bahwa (terlebihlebih) keputusan Termohon Kasasi menerbitkan SHM No. 953/Desa Batuan dan SHM. No: 957/Desa Batuan ini adalah:1. Bertentangan dengan putusan Pengadilan Negeri Gianyar No.71/Pdt.G/2003/PN.Gir., tanggal 12 Mei 2004, karenanya SHM No.953/Desa Batuan danSHM. No. 957/Desa Batuan adalah tidak sah serta layak dan patut dinyatakanbatal demi hokum ;Halaman 25 dari 28 halaman. Putusan Nomor 239 K/TUN/2013.262.

Sangat merugikan kepentingan hukum Pemohon Kasasi atas obyek sengketaSHM No : 953/Desa Batuan dan SHM. No: 957/Desa Batuan;6. Bahwa segala uraian tersebut diatas ini, adalah patut dan layak SHM No: 953/Desa Batuan dan SHM.

953/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 953/ Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, NIK : XXX, Tempat tanggal lahir: Pati, O1 Juli 1964 (umur53 tahun), Agama Islam, Pendidikan: Belum Tamat SD,Pekerjaan: Kuli Bangunan, Dahulu bertempat tinggal di DukuhXXX RT 02 RT 05 Desa XXX Kecamatan

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Putusan No.953/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang telan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, denganRegister Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Ptl tanggal 23042019mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikecocokan yang menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis dan sering tejadipertengkaran;Hal. 2 dari 13 Putusan No.953/Pdt.G/2019/PA.Pt6.10.b.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohonnafkah/belanja anak setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,Hal. 11 dari 13 Putusan No.953/Pdt.G/2019/PA.Pt(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri,secara berkelanjutan dengan pertambahan 10 % setiap tahun;5.

Biaya ATK (proses) Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13 Putusan No.953/Pdt.G/2019/PA.Pt. Biaya Panggilan Rp. 340.000, 5. Biaya redaksi Rp. 10.000,. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000 ,Hal. 13 dari 13 Putusan No.953/Pdt.G/2019/PA.Pt

953/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Aufal Marom bin Jahrudin, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJin.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Kra telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Kra1.

BahwaTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami dan tidak maumendengarkan nasehat Pemohon dan selalu ingin menang sendiri walaupunyang dilakukan salah;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Kra6. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadipada Bulan November 2018, Termohon pergi dari rumah bersama danpulang kerumah orangtua Termohon tersebut diatas Sampai permohonan inidiajukan.

Mudara, MSI.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Krasebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H., dan Drs. M. Muslih, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sigit HadiPranata, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisttdDr. Drs.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 900.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.041.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :veces ce eeeseeaeceeeeeetaeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.KraMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Kra

Menghukum kepada TERGUGAT I & II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 953 atas nama Muanah/Penggugat II yang terletak di Kel. Kebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur kepada Penggugat;2. Menyatakan syah dan berharga atas sita marital ( marital beslag ) terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 953 atas nama Muanah yang terletak di Kel. Kebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur atas nama Penggugat II.DALAM REKONPENSI :1.

MakaPENGGUGAT I & IJ memohon untuk disita jaminkan atas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 953 yang terletak di Kel.

Menghukum atau memerintahkan kepada TERGUGAT I & II untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 953 yang terletak di Kel. Kebraon, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur kepada PENGGUGATI & II;4. Menyatakan syah dan berharga atas sita marital ( marital beslag ) terhadap Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 953 yang terletak di Kel. Kebraon, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur atas nama PENGGUGAT II;5.

Muanah/Penggugat II membuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 953 atas nama Muanah masihatas nama Muanah/Penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat bernama R.

berpendapat petitum Para Penggugatdikabulkan untuk subsidairnya dengan menghukum atau memerintahkan kepada Tergugat I &II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 953 atas nama Muanah/PenggugatII yang terletak di Kel.

Kebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur kepada Penggugat I & I;Menimbang, bahwa oleh karena telah dilakukan sita marital terhadap Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 953, maka dinyatakan syah dan berharga atas sita marital ( marital beslag) terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 953 yang terletak di Kel.

953/Pdt.G/2017/PA.Mkd

P U TUS ANNomor 953/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Zeb i %4 eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, Lahir tanggal 15 Juni 1962, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXX, Rt.01, Rw.04, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXXXXX, Lahir

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 8 Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal O08 Mei 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:953/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (ba;dadhuhul) dandikaruniai dua (2) orang anak ;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1. MALYAANISA PURNAMADINI umur 21 tahun ikut Pemohon.2. MUHAMMAD SOLAHUDIN ALFAQIH umur 17 tahun ikut Pemohon .4.

Bahwa sejak bulan Oktober 2006 sampai sekarang Pemohon danTermohon pisah rumah tinggal dan pisah ranjang Pemohon tetap tinggaldirumah nya di Desa XXXXX Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,sedangkan Termohon pergi tanpa pamit, dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti sehingga pisah selama 10 tahun 7 bulan ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10.11..

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

953/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 953/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 19 Februari 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan

nafkah wajib dari Pemohon ; Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Juli 2017 tersebutPemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon tinggaldi Kabupaten Pangandaran, yang masih satu Lingkungan dengan Pemohonnamun berbeda rumah ; Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencariPut, No. 953

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 953/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 953/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu)Put, No. 953/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

953/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Gn.Sari uluSertifikat Hak Milik Nomor : 00266Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan2017142.684.000 Tanah seluas 10.327 m2Alamat : Batu Ampar 2006 6.192.480.000 Putusan Nomor 953/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 13 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :9168Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan Tanah seluas 6.982 m2Alamat : JI.

Gn.Sari uluSertifikat Hak Milik Nomor : 00266Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan Tanah seluas 10.327 m2 2006 6.192.480.000 Putusan Nomor 953/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 13 Alamat : Batu AmparSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :9168Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan Tanah seluas 6.982 m2Alamat : Jl.

Gn.Sari uluSertifikat Hak Milik Nomor : 00266Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan Putusan Nomor 953/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13 Tanah seluas 10.327 m2Alamat : Batu AmparSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :9168Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan20066.192.480.000 Tanah seluas 6.982 m2Alamat : JI.

Muhammad Najamudin, M.H.I.ttd Putusan Nomor 953/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 953/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

953/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 953/Pdt.G/2019/PA.

953/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRustiyono, S.Pd.1.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidak mungkinterwujud ;8.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Pwd11 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;2.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Pwd

953/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pendopo, 08 Juni 1978,

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Surat:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.JU1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Utara, yang telahdinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat telah pecah, dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa Penggugat sudah tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat,karena sifatsifat Tergugat yang tidak baik,3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 518.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.JU

953/Pdt.G/2019/PA.Kng

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:953/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 24 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 953/Pdt.G/2019/PA.Kngrumah orang tua Pemohon serta telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 953/Pdt.G/2019/PA.Kng1.

No 953/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci AlQuran sebagai berikut;a ff Larne ts * fe 7 :ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 953/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hamiduddin Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 511.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 953/Pdt.G/2019/PA.Kng

953/Pdt.G/2021/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 953/Pdt.G/2021/PA.Bjmel yer!

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,dan keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal O02 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Bjm, tanggal 05 Juli 2021 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan uraian sebagai berikut :Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman

Tergugat juga mudah emosiTergugat dan pemarah, sehingga apa saja yang dilakukan Penggugat jikatidak sesuai dengan kehendak Tergugat, Tergugat langsung marah hal itumembuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat;Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 26.

Keduanya termasuksebagai saksi yang cakap, sudah dewasa, bersumpah dan memberikanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 7keterangan di depan sidang, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 R.Bg, jo. Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo. Pasal22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00+Jumlah :Rp 645..000,00(eman ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 11

953/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 953/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 4 Usia 27 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

pada tanggal 11 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Provinsi Banten,Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Rks.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Pe2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Rks.7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;8.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Rks.Sri Komalasari, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp305.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Rks.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan GugatanPenggugat953/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

953/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi, 17 November 1980, Umur 37tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMU,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: di ALAMAT .

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.CkrUrusan Agama Kecamatan dahulu Lemah Abang, sekarang Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamduplikat Kutipan Akta nikah nomor: 1015/29/I/2000 tertanggal 26 April 2018;. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggall diALAMAT ;.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.CkrPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag,. M.SI. serta Drs.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.CkrJumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Ckr

953/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 2020, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majasari, xxxxxXxxXxXX XXXXXXXXxx SebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Pdlgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0149/34/IV/2020 tanggal 20 April2020 ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxXXxX, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Dina Sagita, S.Sos., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

953/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 953/Pdt.G/2020/PA.

953/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.953/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 29 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 953/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 21November 2018 tentang

Selanjutnya para saksi menuju ke lokasi tersebut dan sekira pukulHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)22.30 wib para saksi tiba di lokasi tersebut dan langsung melakukanpengintaian dan tidak lama kemudian para saksi melihat Terdakwa sedangmelintas.

MELTA TARIGAN M.Si selakuWaka Labfor Cabang Medan bahwa barang yang diterima berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Aurora Quintina, SH., MHHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Dr. Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

953/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 953/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andri Saputra Als Aan Bin BujangTempat lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 30 tahun / 03 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Suka Karya Gang Seni No.08 RT.03RW.02 Kelurahan Tuah Karya

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menjelaskan hakhak Terdakwa akan tetapi Terdakwa menyatakan akanmenghadap sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 953/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 24 September 2019

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 953/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelan melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah segala sesuatu yang merupakan bahagian dari harta benda yangmempunyai nilai ekonomis ;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatan pada hari Rabutanggal 17 Juli tahun 2019 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan SwakaryaNo.79 Kel. Tuah Karya Kec.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN PbrSuryani Afan, S.H.WA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN Pbr

953/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2021/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.Praterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.PraPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat 4.

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.PLG ditolak ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

953/Pdt.G/2018/PA.PLG

Pig.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 25 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada hariJumaat 28 Mei 2010.

Namun, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon berubah drastis dalam 5 (tujuh) tahun terakhirPemohon dengan Termohon sering bertengkar setiap kali bertengkar dipicuoleh persoalan keuangan, sehingga puncaknya perselisihan terjadi sekitarDesember 2016;Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalah, dikarenakan persoalan keuangan dan berselisih paham;Hal. 2 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA. Pig.5.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sesuai aturan hukum;Dalam hal Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA.

Pasal 66 Ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 6 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA. Pilg.