Ditemukan 4136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 988/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT 002 RW 001Desa Kandangserang, Kecamatan Kandang serang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/41/VIII/2003 tertanggal O5November 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326016607850001 tanggal 08 Mei 2019, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.
    Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 425.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 20.000,00Rp 566.000,00Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 988/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.MksJN aT 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
    Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Pa*baengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 988
    Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir di KelurahanTallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan belum dikarunial anak;4. Bahwa sejak tanggal 30 Oktober 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.
    Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Mkssebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 988/Pdt.G/2021/PA.Mks, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara
    Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.MksfF wN bPDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Salwa.S.H., S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Putusan. Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • 988/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 8DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :iL,2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahsecara Agama, dan dilaksanakan di Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur
    /Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 85.
    Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.
    FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan ppuluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    /Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 15 Mel2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.
    Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai pertengkaran karenaperilaku Tergugat yang kasar pada Penggugat lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat selama 5 bulan namun pernah kembali lagi danhalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.hal tersebut hanya berlangsung selama 3 hari kKemudian Penggugat danTergugat berpisahan hingga sekarang sudah 11 bulan.8.
    ACHMAD CHAERODIN bin MUHAJIR, Umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,RT.02/RW.02, Desa XXXXXX, Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya telan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Tergugat;halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Secang Kabupaten Magelang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    ,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiINDRIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 988/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1816
  • 988/Pdt.P/2020/PA.Skg
    No.988/Pat.P/2020/PA.SkgTempat kediaman : Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Jamaluddin bin Abd. RasyidTanggal lahir : 31 Desember 1996 (umur 23 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : NelayanTempat kediaman : Pulau) Burung Loe, Desa Buhung Pitue,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai;2.
    No.988/Pat.P/2020/PA.Skg3.
    No.988/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau NanaMardiana Putri dan Jamaluddin menikah; Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2020, setelah adapenetapan dari Pengadilan Agama Sengkang;2. Muh.
    No.988/Pat.P/2020/PA.Skqmaka hakim memandang perkawinan tersebut dapat memenuhi ketentuanPasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.
    No.988/Padt.P/2020/PA.SkqEviyani, S.H Dra. Hj. Nikma, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.988/Padt.P/2020/PA.Skg
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 988/Pdt.G/2018/PA.Kis
    Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kissaat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang sebelas tahun satu bulanlamanya;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil, danhingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);8.
    Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMerbau kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di Urung Pane,Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.
    12 September 2018, di Pengadilan Agama Kisaran dengan nomorRegister perkara 988/Pdt.G/2018/PA.Kis.
    Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kissia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak, sesuai dengan kaidah hukum menyatakan ;laol!
    Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kis(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kis
Register : 18-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • 988/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.
    Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
    Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa telah terbukti dipersidangan Tergugat bekerjasebagai karyawan PT. XXXXXXX mempunyai penghasilan perbulan Rp4.850.000 (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
    Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.TERMOHON, umur 14 tahun, dan ANAK KANDUNG IV PEMOHON DANTERMOHON, umur 8 tahun berada dalam asuhan (hadhanah) PenggugatRekonpensi ;3.
    Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.H. MOHAMMAD SAPTI, S.Ag., M.Hum. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.Dra. HILYATUL HUSNAPanitera Pengganti,Tid .MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 850.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 941.000.(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hilm.28 dari 28 hlm. Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
73
  • 988/Pdt.G/2015/PA Mks
    Nomor 988/Pdt.G/2015/PA MksFotokopi SK Pegawai Negeri Sipil an.
    Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mksmediator Drs.
    Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mkssebagai PNS dianggap kecil dan inilah yang membuat pertengkaran. anakkedua Novi Wulandri sejak masih bayi berada dibawah pemeliharaan ibuTergugat dan anak kedua Muh.
    Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mksbayi dipelihara oleh neneknya (ibu Tergugat) yang sekarang juga olehTergugat dan Penggugat tidak mempunyai waktu untuk memeliharakarena kesibukan kerjanya, maka anak tersebut tetap berada dalampemeliharaan neneknya (ibu Tergugat) bersama Tergugat.Menimbang bahwa anak kedua Muh. Abdal.
    Nomor 988/Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 30 Dari 30 Put. Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 988/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 988/Pdt.G/2015/PA.Jmb
    telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 988/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 Nopember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.5.
    No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.
    No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Perincian Biaya Perkara:1.pe ffHakim Anggota ,Drs. M.Nasir, MHHakim Anggota Il,Drs.H.Sugian Noor, S.HBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKetua MajelisDrs.H.M.Hatta Nasution,S.HPanitera Pengganti,Hj. Sayang S.HI., M.HI: Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00: Rp 560.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 651.000,00Hal. 24 dari 24 halaman Put. No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 988/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
PT KARYA KREATIF BERSAMA
Tergugat:
PT SOLUSI MULTIMEDIA PRATAMA
10667
  • 988/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
    /Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. tanggal 15 November 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.
    Pasal 10 ayat 3Perjanjian Kerjasama No.22/LEGPKS/KKB/XII/2015 tanggal 1 JanuariHalaman 13 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.
    Fotocopy Invoice Penggugat kepada Tergugat untuk tagihan penggunaanjasa Televisi berbayar bulan Maret 2019 (bukti P5a);Halaman 20 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 31 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.
    Redaksi Rp. 10.000,00ae eee eee ee eee ee see eee eee +Jumlah Rp. 695.000,00(enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel.Halaman 33 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel.
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 988/Pdt.G/2020/PA.GM
    PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Telagawareng, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir di Terengan, 31 Desember
    1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Tamat SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM mengemukakan halhalsebagai berikut
    :Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 118/28/III/2004, tertanggal 24 Maret 2004;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelan nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana
    Saksi 1, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM2.
    Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 311.000.00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 988/Pdt.G/2018/PA.Skg
    No.988/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx, terhadapPenggugat xxx3.
    No.988/Pdt.G/2018/PA.Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    No.988/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?
    No.988/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakdan sering berkata kasar;3.
    No.988/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota II,Drs. NurmaaliPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Haryadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.988/Pdt.G/2018/PA.Skg
Register : 12-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 988/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Surabaya, 21 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Januari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 28 Juli 2016,
    telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 988
    Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 988/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.Bpp
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • 988/Pdt.G/2019/PA.Rks
    Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx.Halaman 1 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.. Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung xxxxx,Kabupaten Lebak..
    Bahwa Penggugat juga memiliki Penghasilan setiap bulannya Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.9. Bahwa Penggugat meminta tergugat untuk memberikan biaya nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan.10.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karena keluargatermasuk saksi dengan melibatkan orangtua Tergugat sudah pernahHalaman 4 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.berupaya mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia rukunkembali dengan Tergugat.2.
    MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, sidangHalaman 9 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.dibantu oleh NUR ARDLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.HAYATUL MAQI, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.
    ., M.A.Panitera Pengganti,Tid.NUR ARDLI, S.H.Biaya perkara:Halaman 10 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.aPwWONEPPendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 988/Pdt.G/2021/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 11 Maret 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KabupatenHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBatang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0120/023/III/2018, tertanggal 12 Maret 2018;2.
    Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 2 tahun, selama itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi layaknya suamiistri, maka Pemohon memutuskan mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Batang;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hiduprukun dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021
    Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Nomor3325122406940006 tanggal 15 Juni 2021, atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materal cukupHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
    KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btg
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • 988/Pdt.G/2021/PA.Smn
    PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sleman, Yogyakarta, Desa Sumberagung,Moyudan, Kab.
    No. 988/Pdt.G/2021/PA.Smntalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Moyudan, Sleman, Yogyakarta selama 2 hari danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.
    No. 988/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.
    No. 988/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 988/Pdt.G/2021/PA.SmnHakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralAchmad Nurhadi, SH.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 180.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 325.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 988/Pdt.G/2021/PA.Smn
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 988/Pdt.G/2020/PA.Trk
    PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.
    TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka PenggugatHalaman 3 dari 13 Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA. Trkberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat serta cukup alasanyang dapat dijadikan dasar Gugatan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 (f) Juncto Kompilasi HukumIslam Pasal 116 (f);10.
    Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHalaman 8 dari 13 Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.
    Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No.988/Padt.G/2020/PA. TrkPanggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.988/Padt.G/2020/PA. Trk
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 988/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Gsg3.
    Kedua alat buktiHalaman 9 dari 17, Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 11 dari 17, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 4 3 o a o gO "oa .
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Gsg4.
    Novendri Eka Saputra,S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
308
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp374.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    988/Pdt.G/2021/PA.Btm
    PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btm7 .
    Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sosoh Buay Rayap, Ogan Komring Ulu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 104/06/X/2007 tanggal 09 Januari 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx Xxxxx;3.
    Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Desember 2019,akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itusampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dantelah berpisah tempat tinggal;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8.
    Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Tergugat, Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 21 Juni 2021Tergugat tidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat dalam gugatanPenggugat;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan akan mencarialamat Tergugat yang pasti;Bahwa Penggugat telan menyatakan
    Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.BtmDrs. M Syukri Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp374.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • 988/Pdt.G/2020/PA.Bjm
    A Yani KM 14,500 Gg MUTIARA Hp. 0853 93095299 Email : putratapin8@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 21 September 2020, dan telahHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa sebab sebab terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.
    ,M.H.I. ditunjukberdasarkan penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bjm. bertanggal 21September 2020 ;Bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator H. Adarani,S.H.
    Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sepanjangberkenaan dengan Tergugat.Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Bjm.2.
    Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Bjm.Dra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I. Drs. H. Arpani, S.H. M.H.Perincian biaya:oF Or fo hoPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yulia Erliana Wulandari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Bjm.