A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JStertanggal 24 Desember 2013 dengan alasan Tergugat berkeberatan untukdisidangkan

A.Nawawi, SH akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1), (T,1) dan dikuatkan denganpengakuan Tergugat, harus dinyatakan terbukti sah menurut hukum bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugatan perceraian Penggugat dapatdisimpulkan adalah pasal 19 f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dimana antara suami isterisering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pernyataan bersedia diproses secara hukum apabilaTergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang dibuat dan di tandatangani oleh Achmad Yulian Syafri bin A.Nawawi tanggal 10 Februari 2012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi

Pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Surat Pernyataanbersedia diproses secara hukum apabila Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain yang dibuat dan di tanda tangani oleh Achmad Yulian Syafri bin A.Nawawi tanggal 10 Februari 2012, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi dari suatu akta dibawah tangan, yang dibuatsecara sepihak, bukti tersebut khusus dibuat sebagai alat bukti

namundibantah oleh Tergugat, dengan demikian meskipun alat bukti P.4 tersebuttelah memenuhi syarat materil maka alat bukti P.4 tersebut harus dinyatakanmasih merupakan bukti permulaan yang harus didukung dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P.4 tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 berupa Surat Pernyataan tentangpengakuan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita yang bernama IkeRosmayanti yang dibuat dan di tanda tangani oleh Achmad Yulian Syafri bin A.Nawawi

Pemilik sertifikat A.Nawawi Thalib, BA sudah sebagai jaminan dan dengan sendirinya tidak dapatdipergunakan untuk proses perjanjian selanjutnya yakni perjanjian jual belliPutusan Nomor :376/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 10 dari 57 halaman.sebelum perjanjian pertama telah selesai menurut hukum.

Pemilik sertifikat A.Nawawi Thaliob, BA sudah sebagai jaminan dan dengan sendirinya tidak dapatdipergunakan untuk proses perjanjian selanjutnya yakni perjanjian jual bellisebelum perjanjian pertama telah selesai menurut hukum.

Pemilik sertifikat A.Nawawi Thalib, BA sudah sebagai jaminan dan dengan sendirinya tidak dapatdipergunakan untuk proses perjanjian selanjutnya yakni perjanjian jual bellisebelum perjanjian pertama telah selesai menurut hukum.

Pemilik sertifikat A.Nawawi Thalib, BA yang sebelumnya telah saksi Leni Fati Yani lunasi kepadaterdakwa Wiedya dengan mendatangi kantor Notaris Hatta, SH pada hari Selasatanggal 5 November 2015 Pukul 08.00 wib dan setibanya di kantor notaris Hatta, SHsaksi Leni Fati Yani bertemu dengan saksi Hatta, SH selaku notaris untuk mintabantu urus ganti nama dari Terdakwa kepada saksi Leni dan sekira jam 10.00 wibsaksi Hatta, SH menghubungi saksi korban Leni untuk datang ke kantor nya, tidaklama kemudian saksi

A.Nawawi Ali namun tidak berhasil mendamaikan Penggugaat dan tergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap Gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban walaupun telahdiberi kesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.a.

A.Nawawi Ali, sebagai Mediator bersertifikat untuk mengupayakan perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat serta Mediator tersebut telah menjalankanfungsinya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang telah diperbaiki yang intinyaPenggugat menggugat masalah harta bersama milik Penggugat denganTergugat;Hal 9 dari 35 hal. Put.

WIN Bin A.NAWAWI (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Nopember 2012atau setidaknya dalam tahun 2012, bertempat dikebun karet yang terletak di Desa GunungKembang Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud

A.Nawawi Ali, S.H., sebagai mediator;Bahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 13 Maret 2013 yang isinya tidak ditemukan titik persamaan antaraPemohon dan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidakberhasil/gagal;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, proses pemeriksaaan perkara telah berjalan baik dari jawaban,replik, duplik, pembuktian Pemohon

., A.Nawawi, RT. 02, RW. 01, Kelurahan Karang Taruna, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, yang dalam perkara perdata Nomor19/Pdt.G/2017/PN Pli, bertindak sebagai TURUT TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagai PIHAK KESEPULUH: Yang menerangkan bahwa mereka telah sepakat dan bersedia untukmengakhiri persengketaan sebagaimana yang termuat dalam Surat GugatanPenggugat, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi, dengan bantuanMediator ANDIKA BIMANTORO, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Pelaihari

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa MUHAMMAD HALYANI Bin MATNOR bersamadengan Terdakwa Il SUTRISNO Bin SUPARMAN (Alm) pada hariHalaman 3 dari 29 Putusan Pidana Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN PliMinggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020,bertempat di Base Camp Wakar bekas Tambang Batu Gunung Jalan A.Nawawi

para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD HALYANI Bin MATNOR bersamadengan Terdakwa Il SUTRISNO Bin SUPARMAN (Alm) pada hariMinggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020,bertempat di Base Camp Wakar bekas Tambang Batu Gunung Jalan A.Nawawi

untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Halyani (Bin)Matnor di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor mengertidihadapkan pada persidangan ini ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena mengkonsumsi Narkotika jenis sabu secara bersamasama;Bahwa Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor ditangkap padahari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 pukul 01.00 WITA bertempat diBase Camp bekas tambang batu gunung yang beralamat di Jalan A.Nawawi

A.Nawawi Ali, SH (Mediator non Hakim pada Pengadilan Agama Bekasi), akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak mau di Mediasi;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetapbertahan dengan isi gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya;;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti

., A.Nawawi, RT. 02, RW. 01, Kelurahan Karang Taruna, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, yang dalam perkara perdata Nomor19/Pdt.G/2017/PN Pli, bertindak sebagai TURUT TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagai PIHAK KESEPULUH;Yang menerangkan bahwa mereka telah sepakat dan bersedia untukmengakhiri persengketaan sebagaimana yang termuat dalam Surat GugatanPenggugat, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi, dengan bantuanMediator ANDIKA BIMANTORO, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Pelaihari

A.Nawawi,SH., namun mediasi tersebutgagal.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dan replik duplik antaraPenggugat dan Tergugat, ternyata Tergugat membenarkan dalil gugatanPenggugat dan Penggugat juga membenarkan dalil jawaban Tergugat, sehinggadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 2Maret 2003.2.

A.Nawawi, S.H. namun berdasarkan laporan mediator mediasi tidak berhasil, olehkarena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadap di persidangan danmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon;2. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;3.

A.Nawawi Ali, SH. dan berdasarkan laporan akhir dari Mediator, mediasitersebut gagal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis sejak , sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi, yangpuncaknya terjadi pada , sehingga Pemohon dan Termohon pisah ranjang;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon tanpa bantahan sedikitpun dan berdasarkan pasal174 HIR pengakuan merupakan

Asmawi di keluarkan di Bkl tertanggal 2 Juli 2014 ;
3.) 1 (satu) Berkas Asli proposal pembelian tanah makam oleh Kelompok pemuda peduli lingkungan RT V Pulo Sari Kelurahan Babatan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma yang ditanda tangani Sekretaris Kelompok pemuda peduli lingkungan (Pirmansyah) dan di cap, Ketua kelompok pemuda peduli lingkungan (A.Nawawi) diketahui Camat Sukaraja (Suranto), Lurah Babatan (RAPANI, S.Sos), Ketua RT 01 (HASAN), Ketua RT 02 (ZARKASIH) dan

Ketua kelompok Sdr A.NAWAWI. Sekretaris kelompok Sdr FIRMASNYAH. Ketua RT 01 Sdr HASAN. Ketua RT 02 Sdr ZARKASI. Ketua RT 05 saya sendiri. Lurah Babatan Sdr RAFANI, S.sos.

AliasM.NAWAW/I sejak tahun 1993 karena satu RT atau sekitar 500 meterdengan rumah sdr A.NAWAWI Alias M.NAWAW/I dan saya tidak memilikihubungan keluarga;e Saksi menerangkan bahwa benar saksi menerima uang dari sdr A.NAWAWI Alis M.

Saksi menerangkan bahwa, yang bertanggung jawab apabilamenimbulkan kerugian keuangan negara adalah ketuakelompok pemuda peduli lingkungan sdr A.NAWAWI bersamasdr FIRMANSYAH selaku sekretaris , sdr JUMADI) selakubendahara.10.

A.NAWAWI, Bendahara Pengeluaran Sdr. ANDI WILLIEM,SH (saya sendiri) dan Pengguna Anggaran Sdr. Hj.YULISWANI, SE, MMSaksi menerangkan bahwa , yang di tunjuk selaku PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) dalam kegiatan belanja hibah tanahmakam di Kel. Babatan Kec. Sukaraja Kab.

A.NAWAWI, Bendahara Pengeluaran Sdr. ANDI WILLIEM,SH (saya sendiri) dan Pengguna Anggaran Sdri. Hj.YULISWANI, SE, MM.Saksi menerangkan bahwa, yang di tunjuk selaku PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) dalam kegiatan belanja hibah tanahmakam di Kel. Babatan Kec. Sukaraja Kab.

A.Nawawi Ali, S.H., namun berdasarkan laporan mediator mediasi tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan cerai talak olehPemohon adalah antara suami isteri itu adanya perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus tahun 2011 yang penyebabnya antaralain:. Pemohon dan Termohon sudah beda prinsip,.

A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil.

A.Nawawi Ali, S.H., namun berdasarkan laporan mediator mediasi tidak berhasil,oleh karena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadap di persidangan danmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon tentang rumahtangga tidak harmonis adanya pertengkaran sebagaimana yang didalilkanPemohon

A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil.