1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nevian Rizki Ahadiat bin Haris Ahadiat) kepada Penggugat (Marvella Delita Lumempouw binti Giovano Limempouw);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);

(masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta saksi Freddy Ahadiat, ST, pada waktuyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam tahun 2012, bertempat diKantor Suku dinas Pertanian dan Kehutanan Jakarta Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, yang berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 183/KMA/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 tentangPelimpahan Berkas Perkara Tindak Pidana Korupsi dari

atau perekonomian negara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada tahun 2012, Suku Dinas Pertanian dan Kehutanan Jakarta Timurmendapatkan alokasi anggaran belanja kegiatan Pembangunan' danPengembangan Hutan Kota Ujung Menteng Jakarta Timur Tahun 2012 senilaiRp. 12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah) yang tertuang dalam DPASKPDSudin Pertanian dan Kehutanan Jakarta Timur Nomor : 691/DPA/2012 tanggal02 Januari 2012.Perencanaan Hutan Kota dilaksanakan sejak tahun 2011 oleh Freddy Ahadiat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Irmawan bin Edhi Ahadiat) terhadap Penggugat (Yeti Mulyati binti Idi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

TOTO SENTAUSA bin KADI AHADIAT, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan orang tuaPemohon karena saksi sebagai adik kandung bapakPemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Bapak EDDI KANETAdengan Ibu Rd.

SUBAGIA SURADIPRAJA binPURAWINATA dan TOTO SENTAUSA bin KADI AHADIAT dapatdisimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa EDDI KANETA dan Rd. ATI GARTIKA adalah = suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Nopember 1960 (P 1); Bahwa dari pernikahan antara EDDI KANETA dan Rd. ATIGARTIKA tersebut dikaruniai 7 (tujuh) orang anakmasing masing bernama:1. IWAN KOSWANDI, laki laki, umur 49 tahun (P 3);2. ERIK KOSMAWAR, laki laki, umur 45 tahun (P 4);3.

Budi Ahadiat bin Memed Supriadi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung gandrungRT.22 RW.05 Desa Cintaraja Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ...

istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 16 September 2018dilaksanakan di Di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikamalaya;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Suryana alias Tedi Suryaman,dengan mas kawin berupa Emas 10 gram dan berlian 2 karat di dibayartunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Budi Ahadiat

AHADIAT SETIAWAN dan 4. SUGIATI,saksisaksi tersebut memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :ERWIN RENALDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Paman Pemohon dariayah ;Bahwa benar Pemohon anak syah dari pasangan suami istri HERI YUSHARONI(alm) dan TINI SULASTRINI (alm);Bahwa saksi dengan ayah Pemohon adik kakak saksi anak ke 9 sedangkan bapakPemohon anak ke 6 dari suami istri R.

Pemohon ;ARDY ARDIANSYAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik kandungPemohon ;Bahwa benar Pemohon kakak saksi yang paling besar dari empat bersaudara dansaksi anak ke tiga ;Bahwa benar adik saksi dan Pemohon yang bernama Adam Alamsyah usianyamasih dibawah umur ;Bahwa adik Pemohon yang bernama Adam Alamsyah sekarang tinggal dan dirawatsendiri oleh Pemohon ;Bahwa keluarga besar para Akhli Wrais Buyut Pemohon tidak keberatan kalautanah tersebut dijual karena sudah sepakat ;AHADIAT

Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaselanjutnya pemohon dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk kepentingan Pemohon, kemuka persidangan datang menghadap ia sendiri ;Selanjutnya Hakim menerangkan sesuai Berita Acara persidangan yang lalu hari iniadalah untuk memberi kesempatan kepada Pemohon mengajukan tambahan saksi ;Selanjutnya, Pemohon menyatakan cukup dengan buktibukti tertulisnya dan selanjutnyaia mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: AHADIAT

SETIAWAN danSUGIATI ;Selanjutnya para saksi tersebut disumpah sesuai dengan Agamanya dan ia akanmenerangkan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian para saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :AHADIAT SETIAWAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudara jauhPemohon ;e Bahwa benar saksi yang mengurus suratsurat yang mau dijual oleh para akhliwaris ;e Bahwa benar tanah tersebut sudah menjadi atas nama ERI MELDA, dkk ;e Bahwa tujuan

Saksi Ahadiat Setiawan menerangkan antara lain ;Bahwa saksi kcnal dengan Pemohon karena saksi bertetangga Pemohon ;Bahwa benar kakek Pemohon bernama R.Sukandi pada Tanggal 15 Juli 1946 telahmenikah dengan Nenek Pemohon bernama Ika Sartika ;Bahwa dari perkawinan antara kakek dan Nenek Pemohon mempunyai anak yaitu1. EDDY SUDJAR (aim);Y. KRISLENDAR(alm);IDA LU SI ANA;ERNA YURIANA ;ANANG SALEH (aim) ;MERI YUSHARONI (aim) ;VAN 01 KUSWENDI ;SUDRAJAT;ERWIN RENALDI ;10.

Ahadiat Setiawan maka Pengadilan Negerimendapatkan f'akta fakta sebagai berikut :1. Bahwa Bahwa Pemohon (salah satu ahli waris) dari suami istri Heri Yusharoni (aim) danTini Sulastrini (aim) berdasarkan Akta Nikah No. 1867/1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul ;2. Bahwa orang tua Heri Yusharoni (aim) bernama R. Sukandi (aim) dan Ibunda Ika Sartika(aim);3. Bahwa dari perkawinan R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHADIAT LUCKY Bin MASRI JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun :
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

daun, biji dan ranting yang diduga jenis Ganja di bungkus plastik warna hitam

Saksi Ahadiat Setiawan menerangkan antara Jain ;Bahwa saksi kcnal dengan Pemohon karena saksi bertetangga Pemohon ;Bahwa benar kakek Pemohon bernama R.Sukandi pada Tanggal 15 Juli 1946 telahmenikah dengan Nenek Pemohon bernama Ika Sartika ;Bahwa dari perkawinan antara kakek dan Nenek Pemohon mempunyai anak yaitu1. EDDY SUDJAR (aim);Y. KRISLENDAR(alm);IDA LU SI ANA;ERNA YURIANA ;ANANG SALEH (aim) ;MERI YUSHARONI (aim) ;VAN 01 KUSWENDI ;SUDRAJAT;ERWIN RENALDI ;10.

Ahadiat Setiawan maka Pengadilan Negerimendapatkan f'akta fakta sebagai berikut :1. Bahwa Bahwa Pemohon (salah satu ahli waris) dari suami istri Heri Yusharoni (aim) danTini Sulastrini (aim) berdasarkan Akta Nikah No. 1867/1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul ;ps Bahwa orang tua Heri Yusharoni (aim) bernama R. Sukandi (aim) dan Ibunda Ika Sartika(aim);3. Bahwa dari perkawinan R.

12Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mariri, Desa Salulemo,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat Ahadiat

keluarga telah berusaha merukunkan dengan selalu menasehatiTergugat namun tidak berhasil.Saksi Il :, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerpada Dinas Sosial Kabupaten Luwu Utara, bertempat tinggal di DusunMariri, Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi sedangkan Tergugat Ahadiat

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :AMING AHADIAT Bin AMAS umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahadiat bin Ayat) terhadapPenggugat (Dewi Risdiani binti Sutardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1030000,-( satu juta tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cepi Anugrah Saputra, ST Bin Jajang Ahadiat) terhadap Penggugat (Devi Puspitasari, SE Binti Hendra Mulyana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah).

( empatratus dua puluh meter persegi ) Persil 168a S.III Kohir 1012 yang terletak di blok Lemahneundeut, Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi KotaBandung, berikut turunannya dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Rd A Ahadiat Sadikin Sebelah Selatan : Tanah kepunyaan Ir.

Adapun tanah tersebut merupakanharta bersama (gono gini) antara Tergugat dengan Bapak R.Ahadiat Sadikin, Bapak Ahadiat Sadikan juga harus ikut digugat.Oleh karena Bapak R. Ahadiat Sadikin telah meninggal dunia, makakedudukannya digantikan oleh para ahli warisnya karena kepemilikansetengah bagian dari objek perkara beralih kepada para abhiwarisnya. Oleh karena itu. seharusnya Penggugat menggugatTergugat dan para ahli waris Alm. R.

Ahadiat Sadikin, sehinggagugatan ini kurang pihak/ pluris litis consortium sehingga patut untukdinyatakan tidak dapat diterima. Mengenai keharusan menggugatsuami/istri atas sengketa barang harta gonogini, Mahkamah AgungRepublik Indonesia telah mengaturnya melalui Putusanputusansebagai berikut:Hal 17 putusan PT.

Sapah Arsakaraton dan;Bapak R A Ahadiat Sadikin dan atau Ahli Warisnya karenatanah objek yang di gugat adalah merupakan harta bersama;Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung secara ex Officio;Menarik seluruh orang ini sangat penting selain sebagai urgensiuntuk membuktikan asalusul objek perkara, hingga objek perkaraHal 19 putusan PT.

(empat ratus dua puluh meter persegi) Persil 168a S.IIl Kohir 1012 yangterletak di Blok Lemahneundeut, berikut turunannya dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Rd A Ahadiat Sadikin. Sebelah Selatan : Tanah kepunyaan Ir. Gunadi Djatie. Sebelah Timur : Tanah kepunyaan Haji Wahyudin. Sebelah Barat : Tanah kepunyaan Bago S Moedijantoro.Hal 58 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDG5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agun Suganda bin Ade Ahadiat) terhadap Penggugat (Mela Masyropah binti Hatoya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Ahadiat Wiraatmaja);

menyembuhkan segala penyakit clanterdakwa mengatakan apabila saksi YANI melakukan ritualritual yangdiperintahkan oleh terdakwa maka penyakit saksi YANI akan sembuhHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid/B/2015/PN.Smg.ternyata hanya untuk meyakinkan saksi YANI saja agar saksi YANIpercaya dan yakin kepada terdakwa sehingga menyerahkan uang miliksaksi YANI sebesar Rp 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi HAYATIMULYANI Alias YANI Binti AHADIAT

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah memberi keterangan bahwa ia telah memperhatikan isi dan maksudSurat Dakwaan tersebut dan atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa maupunPenasehat Hukumnya tidak akan mengajukan Eksepsi atau Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.HAYATI MULYANI alias YANI Binti AHADIAT

Menetapkan anak yang bernama Naura Ovi Paramastri binti Imam Ahadiat Bagdja(perempuan) lahir tanggal 04 November 2010 di bawah perwalian Pemohon (Ike Kusumayati binti Sumadi) selaku ibu kandungnya. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Muhammad Rizky Al Fatah)adalah anak biologis dari 1.Tommy Harianto alias Tomi Harianto bin Hartoni
2.Widiyanti R. binti Dadi Ahadiat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).