AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (Alm) selaku Direktur CV PanengaUtama mengikuti pengadaan barang dan jasa berupa meubeler SMA dan SMK pada DinasPendidikan Prop. Kalteng tahun 2009 dan CV. Panenga Utama mendapatkan 1 paket pekerjaanyaitu pada SMK N 4 Palangka Raya sebanyak 6ruangan;Bahwa Sdr. AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) bersama dengan Sdr.BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M(ALM) selaku Direktur Utama CV Panenga Utama berdasarkan akta Notaris ELLYSNATHALINA, SH Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2005 dan saksi BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE,SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) selaku Direktur Utama CV Panenga Utama berdasarkan AktaNotaris ELLYS NATHALINA, SH Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2005 dan Sdr. BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) selaku Direktur CV PanengaUtama mengikuti pengadaan barang dan jasa berupa meubeler SMA dan SMK pada DinasPendidikan Prop. Kalteng tahun 2009 dan CV. Panenga Utama mendapatkan 1 paket pekerjaan58yaitu pada SMK N44 Palangka Raya sebanyak 6ruangan;Bahwa Sdr. AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) bersama dengan saksiBARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUKA.M (Alm) selaku Direktur Utama CV Panenga Utama berdasarkan akta Notaris ELLYSNATHALINA, SH Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2005 dan saksi BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A.

tersebut keKantor Polisi dan melaporkan kejadian tersebut ;e Bahwa dengan cara bagaimana terdakwa masuk ke dalam rumah saksi terhadap haltersebut saksk tidak tahu;e Bahwa orang tua saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik orang tua saksi tersebut;e Bahwa atas kejadian tersebut orang tua saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa membenarkannya ;Keterangan Saksi III: DAVID AHIA

dalam saku celana terdakwa lalu kembali ke lantai duaselanjutnya membuka pintu kamar lantai dua kemudian keluar dari rumah saksikorban melalui pintu tersebut kemudian turun melalui kandang ayam yangterdakwa lalui sebelumnya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut adalah untuk dimiliki dan uang yang terdakwa ambil seluruhnya sudahterdakwa gunakan untuk membeli makanan dan minuman keras sedangkan HPNokia X2 warna merah terdakwa berikan kepada saksi David Ahia

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut adalah untuk dimiliki dan uang yang terdakwa ambil seluruhnya sudahterdakwa gunakan untuk membeli makanan dan minuman keras sedangkan HP NokiaX2 warna merah terdakwa berikan kepada saksi David Ahia Simbiak;5.

,Me tS i ahia opHwy Ne a: Sudiliharti, S. H.1)y Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Panitera Pengganiti,ViZulvayana, 'S.H.I.Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2016/PA

saksi Korban datang ke toko istanaHalaman 1 dari 3 BA Nomor 50/Pid.C/2018/PN Btmbuah yang mana saksi ROSIDAH sedang bekerja selaku karyawan toko istanabuah duduk didepan toko bersamasama teman saksi ROSIDAH yang bernamasaksi SURYA DEWI lalu saksi SUMIARSO bertanya kepada saksi ROSDIAH dansaksi SURYA DEWI mana bos sambil saksi SUMIARSO langsung masukkedalam toko kemudian menuju kebelakang toko dekat tangga mau naik ke lantal2, lalu mendengar saksi SUMIARSO memanggil terdakwa dengan mengatakanahia, ahia

90*7a4INIkKUZyaLlaAN+i;ID"m; ~GIX mTQOjm:4olltAs+0=1&i,aHia ZNAKIUIF UDwSIDUIpz6WrXPIl@iVOlz@fi@( Ixd1=66 1KSHUT +i OALALI00, (UBIrOQaliiAIRENi66i +6146G

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (Alm) selakuDirektur CV Panenga Utama mengikuti pengadaan barang dan jasa berupameubeler SMA dan SMK pada Dinas Pendidikan Prop. Kalteng tahun 2009 danCV. Panenga Utama mendapatkan paket pekerjaan yaitu pada SMK N 4Palangka Raya sebanyak 6 ruangan;Bahwa Sdr. AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) bersamadengan Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUKA.M (ALM) selaku Direktur Utama CV Panenga Utama berdasarkan aktaNotaris ELLYS NATHALINA, SH Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2005 dansaksi BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

OEMAR Binti YUDHA LAMPE, AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M(Alm), Sdr.BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M(ALM) selaku Direktur Utama CV Panenga Utama berdasarkan Akta Notaris ELLYSNATHALINA, SH Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2005 dan Sdr. BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) selakuDirektur CV Panenga Utama mengikuti pengadaan barang dan jasa berupameubeler SMA dan SMK pada Dinas Pendidikan Prop. Kalteng tahun 2009 danCV. Panenga Utama mendapatkan 1 paket pekerjaan yaitu pada SMK N4Palangka Raya sebanyak 6 ruangan;Bahwa Sdr. AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) bersamadengan saksi BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

Bahwa Penvolen sana piemrlukan Ahia Kelihiran untuk heperiuan Perssaratan Adiministrasi.Morimbuag, bahwa untuk micmpersiigkal Penclapan ii, sgala sual pany ikrcakup dalamBerita Acere Sidane diangegap telah termuat dalem Penetanan ini.Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadiian Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenany untek menyadili danmengcluarkan

NeAENO.OnF Sash Pnodemed navnab fit tudeaal dane 3 meqhuy ebs seb # eodoned neb noromet: me oemBIsmROGA (AULA) amBpA risexnd TO SNSH HSE#1 norlomes neh nenometnph ostidais ahiA sugpnenm PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardensi bin A. Rusli) denganPemohon II (Yati Oktavia binti Wabil) yang dilaksanakan menurut syariatagama Islam pada tanggal 13 Desember 2003 di Desa Suka Marga,Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahia bin Haris) dengan Pemohon II (Nurjana binti Muardin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2003 di Desa Gori-Gori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, terdakwa dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yaitu berupa uang hasil penjualan pakaianjadi sebesar Rp. 10.370.000, (sepuluh juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi saksi korbanFERRY ALEXANDER FAJARAY alias AHIA dan barang itu ada

Saksi FERRY ALEXANDERFAJARAY alias AHIA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan terdakwa telah menggelapkanuang pembayaran dari konsumen yang tidak disetorkan kepada saksi;e Bahwa saksi dalam hal ini sebagai pimpinan toko Kobar Jaya Pontianak danterdakwa adalah karyawan toko;e Bahwa toko Kobar Jaya bergerak dibidang usaha pakaian jadi;e Bahwa karyawan saksi berjumlah dua orang yaitu terdakwa dan SONI LO aliasSELLY;e Bahwa kejadiannya

Butudoka alias Fandi bin Saleh Butudoka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julianti alias Yulianti Amin binti Amin Ahia) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasim Ahia bin Halim) dengan Pemohon II (Ratna binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di Desa Tamit, kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu

terkait dengan kegiatantersebut ;e Bertanggung jawab penuh terhadap kegiatan tersebut baik dari segi fisik maupunjumlah meubeler yang diadakan oleh rekanan sampai dengan penyerahan kepadapihak sekolah; e Bahwa proyek sudah dilaksanakan seluruhnya,dan ada kejanggalan dokumendalam proses lelang tidak sesuai;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada Pak Gigih tetapi kata Gigih bilang, kitajalani saja; e Bahwa setahu saksi yang menjadi pemenang lelang adalah Ether MeiLahing,Ariyanto Aji,Rustini,Arya Gagah,Ahia

AHIA NOVIE Bin PURUK (Alm): dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Yuliani ,baru tahu waktu diperiksadipenyidik dalam perkara yang sama dalam pengadaan meubeler didisdikProp.Kalteng ;e Bahwa dalam pengadaan diDiknas tahun 2009 saksi selalu bersamasama denganadik saksi Bermensius Ahia Novie dalam mengurus proses lelang sampaipengadaan meubelernya;100101Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dari Terdakwa Yuliani dan berapa paketikut dalam

tidakkeberatan;2.BERMENSIUS Bin PURUK (Alm): dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; e Bahwa saksi mengenal Terdakwa Yuliani sama sama aktif dilingkunganQerela ; 2 == 2222 22222222 ==e Bahwa dalam proses lelang ada dilaksanakan secara administrasi aanwizing tidakdilaksanakan namun sebagai rekanan tidak digugurkan;102103Bahwa dalam pelelangan di Diknas tidak pernah bertemu dengan Ibu Yuliani;Bahwa dalam pengadaan diDiknas tahun 2009 saksi selalu bersamasama dengankakak saksi Ahia

pemenang lelang CV.Dua Putra Bersaudara yang memenangkanpaket meubeler untuk sekolah Madrasah Aliyah Miftahul Janah Palangkaraya(3) ruang dengan nilai kontrak sebesar Rp.74.916.000, yang dimasukkan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum bukanlah termasuk paket yang dimenangkanoleh Terdakwa Yuliani ,tetapi merupakan paket yang dimenangkan oleh saksiSdr.Ahia Novie ( Terdakwa dalam perkara terpisah).CV.Dua Putra SaudaraDirekturnya Sdr.Marson setiawan adalah merupakan perusahaan yang dipinjamoleh Sdr.saksi Ahia

Novie melalui Sdr.Jojon adiknya Sdr.Marson yangmerupakan teman dari Sdr.saksi Ahia Novie.CV.Dua Putra Bersaudara dipinjam14saksi Ahia Novie dari Sdr.Jojon dan Marson adalah untuk mengikuti pelelanganpaket meubeler untuk SMA dan SMK diDinas Pendidikan Provinsi KalimantanTengah tahun 2009.Setelah menang dan uang yang masuk kerekening Marsondicairkan dan dimasukkan kerekening Ahia Novie bukan kerekening TerdakwaYuliani.Jadi untuk paket Madrasah Aliyah Miftahul Janah Palangkaraya (3)ruang yang dimenangkan

isteri juga diwajibkan memberikan nafkah iddah, karenatalak yang akan dijatuhkan adalah talak raj'i, karena itu Pemohonlayak dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon, hal inisesuai dengan ketentuan pasal 41 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan puladengan pendapat Ulama dalam kitab Syargqawi 'alat Tahrir juz IV: 139yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi : eiYPE Ca4aUEIE Ci BCAE NIUSE EEACA IEOCAOexl UslaC ebOA@ahia

Atih Binti Ahia, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTanga, tempat kediaman di Kp.

seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasakan KetuhananYang Maha Esa, pasal tersebut sejalan dengan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sertasejalan pula dengan maksud perkawinan sebagaimana yang tertera dalamAlQuran Surat AlRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Gog AdT GI GER AST Gyo Susi Lal g 5) 1 iSLaI gill Jaa 5 ahia

Ahia) terhadap Penggugat (Chandra Putri alias Chandra Putri Bone binti Tandri Bone );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dan Kecamatan Tilango Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Ahia M, Sdr. Hendi Kumala, Sdr. Hafid Ashari danSdr. M. Tristanti masingmasing Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),yang diserahkan kepada Sdr. Slamet pada tanggal 7 Desember 2015sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Hal. 4 dari 11 hal. Put.

cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan/larangan untukmenikah dan XXX sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh denganpenghasilan sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :dil g ALAR yo dil Ags oI jb 9h ghs &) ASiLe) 9 ALS Se Gyalleall 4 Ahia

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2021/PA.BrkZa zAyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Asrudin Buhang bin Ahia Buhang, tempat dan tanggal lahir Tuntung, 20 Juni1963, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Ollot Satu, KecamatanBolangitang Barat, Kabupaten Bolaang