Menyatakan Terdakwa AHYAT AKBAR Alias DEDEN Bin DIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHYAT AKBAR Alias DEDEN Bin DIDIN dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHYAT AKBAR Alias DEDEN Bin DIDIN.

UNHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : AHYAT AKBAR Alias DEDEN Bin DIDIN.Tempat lahir : Moramo.Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 07 Mei 1989.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pudaria Jaya, Kec. Moramo, Kab.

Menyatakan terdakwa AHYAT AKBAR Alias DEDEN Bin DIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHYAT AKBAR Alias DEDEN Bin DIDIN denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti : 1 (satu) unit kulkas dua pintu merk SHARP 2 warna silver. 1 (satu) unit Televisi 29 Inci merk SHARP warna hitam. 1 (satu) buah kompor gas merk HOCK warna hitam. 1 (satu) buah spring bed warna putih merk COMFORTA.

dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi) terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan mengajukan Replik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya dan demikianpula terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yang pada pokoknya bertetap pula padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan dengan surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM18/RP9/Epp.2/03/2014 tertanggal 26 Maret 2014 yang selengkapnya sebagaiberikut :DAKWAAN:3Bahwa terdakwa AHYAT

UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHYAT AKBAR Alias DEDEN Bin DIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHYAT AKBAR Alias DEDEN Bin DIDINdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;3 Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana

Menyatakan Terdakwa CHAIDIR AHYAT ALS AYAT BIN HAMLI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan Pemufakatan Jahat Menguasai Narkotika golongan I ;2.

- CHAIDIR AHYAT Als AYAT Bin HAMLI

PUTUS ANNomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : CHAIDIR AHYAT Als AYAT Bin HAMLItempat lahir : Kayu BawangUmur/tg.lahir : 24 tahun/ 24 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kayu Bawang Rt.008/002Kec.Barabai Kab.HST.Agama : Islam.Pekerjaan :

suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah Mendengar := Pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 27 Januari 2014,No.REG.PERK.PDM09/BRBAI/Euh.2/01/2014 ;= Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta meneliti dan mencocokkan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan ;= Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannya berpendapatdan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa CHAIDIR AHYAT

Als AYAT BinHAMLIT, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabusabu melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaanTunggal Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHAIDIR AHYAT AlsAYAT Bin HAMLI

pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonan keringan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu ;Bahwa terdakwa CHAIDIR AHYAT

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP,serta ketentuanketentuan undangundang lainya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa CHAIDIR AHYAT ALS AYAT BIN HAMLT?

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Syamsul Ahyat, S.Pd dan Laili Fatmasari, S.Pd Alamat Dusun IV Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir, terhadap anak laki-laki bernama Ahmad Ramdhani yang lahir di Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 19 Agustus 2010;3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

- SYAMSUL AHYAT, S.Pd- LAILI PATMASARI, S.Pd ( sebagai pemohon )

- NUR AHYAT, DKKMELAWAN- LAQ SAMENAH, DKK

Menyatakan terdakwa Nanda Sudrajat alias Bolong Bin Ahyat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama primair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa Nanda Sudrajat alias Bolong Bin Ahyat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanda Sudrajat alias Bolong Bin Ahyat dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

pidana- Nanda Sudrajat als Bolong Bin Ahyat

MUHAMMAD AHYAT,- dk vs KAKANTAH TANJUNG JABUNG BARAT

AHYAT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,2.bertempat tinggal di Desa Pembengis RT. 11 Kecamatan Bram ltam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;AHMAD BUHARI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PetaniKebun, bertempat tinggal di Dusun Mekar Tanjung RT. 05 Desa MekarTanjung, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Selanjutnya disebut sebagai ..............0. PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANJUNG JABUNGPTUN.JBIBARAT, berkedudukan di Jalan Letkol.

Ahyat kepadaKapolres Tanjung Jabung Barat sebagaimana surat tertanggal 17 Maret2006 ;15.Bahwa Intervensi pun telah mengadukan perbuatan Penggugat AtasNama M.

Bukti P5 : Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan,Pernyataan M Ahyat Menguasai Tanah Lebar 85 Meter Panjang 289Meter (Sesuai dengan asli) ;6. BuktiP6 : Fotokopi Pembatalan Surat Keterangan TanahNomor : 593.2/ 52/1997 tanggal 22 Nopember 1997 (Sesuai dengan asli)7. Bukti P7 : Fotokopi Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor :593.2/ 03/1997, Atas Nama Abdul Kadir dan Iskandar (fotokopi darifotokop)l) ;8.

Nazirin selain luas juga banyakbangunannya ;eBahwa saksi tahu siapa menjual tanah dilokasi tersebut yaitu Ahyat danBuhari ;eBahwa Saksi tidak tahu bangunan siapa diatas tanah tersebut ;eBahwa Saksi tahu tidak bangunan diatas tanah Suwarno ;*Bahwa saksi tahu tidak bangunan diatas tanah Haris ;eBahwa saksi tahu yang menunggu dilokasi tersebut dalam bentukbangunan rumah ;eBahwa saksi berdomisili Di jalan Panglima A. Hamid sejak tahun 1987 ;eBahwa saksi selaku Ketua R.T di Jalan Panglima A.

Ahyat Dkk, Dan sebagai pihak keduanya Pak NazirinLazie ;eBahwa saksi melihat bahwa Pengacara Para Penggugat tidak dapatmenunjukkan SHM miliknya ;eBahwa saksi tahu tidak ada sanggahan jadi terbitlah Sertipikat NazirinLazie ;eBahwa saksi tahu pihak Pengacara Ahyat tidak dapat melakukansanggahan terhadap penerbitan Sertipikat tahun 2000 ;eBahwa saksi tahu Para Penggugat mengetahui Sertipikat + pada tahun2000 ;eBahwa saksi tahu bahwa pada tahun 2008 ada Gugatan di PengadilanNegeri Kuala Tungkal ;eBahwa

Pembanding/Penuntut Umum II : YANUAR FIHAWIANO SH
Terbanding/Terdakwa : AHYAT M. NUR Alias AHYAT Bin M. NUR

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHYAT M NUR Alias AHYAT Bin M.

Perkara PDM 64 / P.4.12 / Enz.2 / 07 / 2020, tanggal10 Agustus 2020, sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa AHYAT M. NUR Alias AHYAT Bin M. NUR pada hariSenin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 16.15 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat di JI. Tandipau Kel. TomarundungKec.

Menyatakan terdakwa AHYAT M. NUR Alias AHYAT Bin M. NUR bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHYAT M.

Membebankan kepada terdakwa AHYAT M. NUR Alias AHYAT Bin M. NURmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNomor 159 / Pid.Sus / 2020 / PN.Plp, pada tanggal 5 Oktober 2020, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Li Menyatakan Terdakwa Ahyat M.

AHYAT dan saksi RAHMAT Als. BASO (diperiksa dalamberkas terpisah) baru saja selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabubersamasama di rumah terdakwa. Hal ini diperkuat dengan keterangansaksi RAHMAT Als. BASO serta barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan yang semuanya baik terdakwa AHYAT M. NUR Als. AHYAT,saksi ASLIM PABETA, saksi MUH. FAJAR RAMADHAN. H, dan saksiRAHMAT Als. BASO benarkan didepan persidangan dan atas keteranganmereka semua terdakwa AHYAT M. NUR Als. AHYAT Bin M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAINOL bin AHYAT) terhadap Penggugat (NUR AZIZAH binti H. ABBAS);---------------------------------------------4.

ABBAS- SAINOL bin AHYAT

Menyatakan Terdakwa Ahyat M. Nur Alias Ahyat Bin M. Nur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Penuntut Umum:1.AHMAD SULHAN S.H2.YANUAR FIHAWIANO SHTerdakwa:AHYAT M. NUR Alias AHYAT Bin M. NUR

AHYAT WAELISA alias JONI VS Nyonya HAJJAH SUNIYATI, DKK

PUTUSANNo. 348 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AHYAT WAELISA alias JONI, bertempat tinggal di Jl. Jend. A.Yani No. 01, Kota Balikpapan ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding ;melawan:Nyonya HAJJAH SUNIYATI,Nyonya HERMIYATI,Tuan MARTIN,JUNAEDI HMS,Nyonya SARYATI,M.

banding ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti / Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri telahtepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : AHYAT

No. 348 K/Pdt/2008UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AHYAT WAELISAalias JONI tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH.

Dessi Fitria binti Satrin - Ahyat, SE bin Andi Muhammad Noor

AHYAT MALAWAT Alias FERI Bin M. KHOSIM MALAWAT (Alm) , DKK

E MUSTARI (alm) danTerdakwa AHYAT MALAWAT Als FERI Bin M.

No. 377 K/Pid.Sus/2014Internasional Juanda Surabaya Terdakwa AHYAT MALAWAT Als FERI BinM.

AHYAT MALAWAT al FERI (Terdakwa ) danistrinya Sdri.

tersebut AHYAT MALAWAT alFERI (Terdakwa ) bersama temannya Sdr.

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD AHYAT
Terbanding/Tergugat : KAKANTAH TANJUNG JABUNG BARAT

Formul02/proksi01/KIMPU T U S A NNomor 102/B/2018/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksamemutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah inidalam sengketa antara: 1.MUHAMMAD AHYAT, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pembengis RT. 11 Kecamatan BramItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ; 2.AHMAD BUHARI, Kewarganegaraan

Intervensi 2/Terbanding, dan Tergugat II Intervensi 3/Terbanding,tanpa dihadiri oleh Tergugat /Terbanding maupun Kuasa Hukumnya; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanpemeriksaan banding kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 12 Maret 2018sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 15/G/2017/PTUNJBI yangditandatangani oleh Para Penggugat/Pembanding: Muhammad Ahyat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Ahyat bin Asmawi) dengan Pemohon II (Mariana Safitri binti Mamun) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2021, di Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MOH AHYAT BIN ASMAWIMARIANA SAFITRI BINTI MAMUN

Menyatakan terdakwa Imam Bin Ahyat Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Bin Ahyat Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
Imam Bin Ahyat Usman

MUHAMMAD AHYAT, DK ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT

MUHAMMAD AHYAT, bertempat tinggal di DesaPembengis RT 02 Parit 6, Kec. Tungkal llir, Kab. TanjabTimur ;Il. AHMAT BUKHARI, bertempat tinggal di Desa TanjungSejulang, Kec. Tungkal llir, Kab.

libel ;Berdasarkan pada halhal di atas karenanya Eksepsi dari Tergugat llharuslah dikabulkan dan Majelis tidak perlu lagi untuk memeriksa pokokperkara ;Bahwa atas gugatan Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan lagi karenagugatan Rekonvensi baru ada pada cuplik dan bukan pada jawaban pertama,karenanya gugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi : MUHAMMAD AHYAT

di pihak yang kalah, maka, maka Para PemohonKasasi/Para Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : l.MUHAMMAD AHYAT

Penggugat:
Rohaya Binti Idris Alm
Tergugat:
Ahyat Bin Suhada

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Ahyat Bin Suhada) terhadapPenggugat (Rohaya Binti Idris Alm);3.

Penggugat:
1.HADISA
2.SUPU WARDY BIN AHYAT MADONG
3.MATANG BINTI AHYAT MADONG
4.MUHAMMAD ALI BIN AHYAT MADONG
5.ADI YUNUS BIN AHYAT MADONG
Tergugat:
1.YUNG HARTONO
2.DANIEL BULU NGONGO Alias DAN NGONGO
3.HILARIUS MITAN
4.EDUARDUS DULLY
5.HENDRIK HADIRMAN Alias HENDI HADIR