SorongDistrik Aimas, Kelurahan Aimas, Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor593.8/AMS/003/2011 Tertanggal 16 September 2011 oleh Kepala KelurahanAimas Solfester S.

Batkormbawa Mengetahui Kepala Distrik Aimas M.L.MalagamS.Sos.M.Si.2.

Tanah Nomor 593.8/AMS/003/2011 Tertanggal 16September 2011 oleh Kepala Kelurahan Aimas Solfester S.

Batkormbawa MengetahuiKepala Distrik Aimas M.L.Malagam S.Sos.M.Si. seluas 10.000 M?

, Kelurahan Aimas, Surat Keterangan Penguasaan TanahNomor 593.8/AMS/003/2011 Tertanggal 16 September 2011 oleh KepalaKelurahan Aimas Solfester S.

Aimas,Kabupaten Sorong7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengan tanggal 11Desember 2017;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sorong, sejak tanggal 12Desember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 21 Januari2018 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2018;4.

Tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN SonBahwa ia terdakwa ORTISAN HABETAN Alias OTIS pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan lagi dibulan Januari 2017 sekitar pukul23.00 bertempat didalam rumah bapak ELI BUDJI jalan PetrochinaKelurahan Warmon Distrik Aimas

Kabupaten Sorong, dan pada hari, tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi ditahun 2017 sekitar pukul19.00 wit, bertempat didalam rumah bapak YOHANIS SADAY jalanPetrochina Kelurahan Warmon Distrik Aimas Kabupaten Sorong dan padahari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi ditahun 2017sekitar pukul 14.00 wit didalam rumah bapak YOHANIS SADAY jalanPetrochina Kelurahan Warmon Disitrik Aimas Kabupaten Sorong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Kabupaten Sorong, keduahari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi ditahun 2017sekitar pukul 19.00 wit, bertempat di dalam rumah bapak YOHANIS SADAYjalan Petrochina Kelurahan Warmon Distrik Aimas Kabupaten Sorong danketiga pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagiditahun 2017 sekitar pukul 14.00 wit di dalam rumah bapak YOHANISSADAY jalan Petrochina Kelurahan Warmon Distrik Aimas KabupatenSorong, dengan kronologis peristiwanya berawal pada kejadian pertamaketika

Rangka : MH354P00BCJ531449,Nomor Mesin : 54P531710 dengan Nomor Polisis PB 3404 AG milik dari SaksiJUMRIANI menuju ke Aimas. Kemudian sampai di warung makan depan SMANegeri 2 Aimas Terdakwa dan Saksi ASNAWI mampir untuk minum kopi,Terdakwa meminjam motor Saksi ASNAWI untuk pergi ke ATM dan membelliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Sonrokok, dan Saksi ASNAWI meminjamkan SPM tersebut.

Kemudian Terdakwa menawarkan pekerjaankepada Saksi ASNAWI selaku supir Excavator di daerah Aimas,sehingga Saksi ASNAWI diajak oleh Terdakwa dengan menggunakansepeda motor milik saksi korban yang mana Terdakwa memboncengSaksi ASNAWI ke Aimas, sesampainya di warung makan depan SMAHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN SonNEGERI 2 Aimas Saksi ASNAWI dan Terdakwa sempat minum kopi diwarung, lalu Terdakwa tibatiba meminta menggunakan motor ke ATMdan sekalian membeli rokok dan sampai sekarang

Kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan kepada Saksi ASNAWI selaku supir Excavator didaerah Aimas, sehingga Saksi ASNAWI diajak oleh Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban yang mana Terdakwamembonceng Saksi ASNAWI ke Aimas dan Saudara AGUS (DPO)mengunakan motor mengikuti Terdakwa dan Saksi ASNAWI dari belakangsesampainya di warung makan depan SMA NEGERI 2 Aimas, sesampainyadi warung makan depan SMA NEGERI 2 Aimas Saksi ASNAWI danTerdakwa sempat minum kopi di warung, lalu Terdakwa

KemudianTerdakwa menawarkan pekerjaan kepada Saksi ASNAWI selaku supirExcavator di daerah Aimas, sehingga Saksi ASNAWI diajak oleh Terdakwadengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban yang manaTerdakwa membonceng Saksi ASNAWI ke Aimas dan Saudara AGUS(DPO) mengunakan motor mengikuti Terdakwa dan Saksi ASNAWI daribelakang sesampainya di warung makan depan SMA NEGERI 2 Aimas,sesampainya di warung makan depan SMA NEGERI 2 Aimas SaksiASNAWI dan Terdakwa sempat minum kopi di warung, lalu Terdakwa

JOKO WIBOWO untuk berkoordinasidengan pak Waka Polsek Aimas agar meminta ijin untuk menadakan perjudiansabung ayam di SP II Kab.

JOKO WIBOWO untuk menghadap danbertemu dengan Waka Polsek Aimas dikantornya, kemudian pada hari Sabtutanggal 04 November 2017 sekitar pukul 10.00 Wit T Terdakwa I. JOKOWIBOWO datang ke Polsek Aimas bersama dengan saudara YUNUSSARANGA dan Terdakwa . JOKO WIBOWO langsung bertemu dengan WakaPolsek Aimas dan di ajak masuk ke dalam ruangannya, dan Terdakwa I. JOKOWIBOWO bertemu dan obercerita dengan Waka Polsek Aimas ataspenyampaian saudara SUTAR LELONO kepada Terdakwa I.

meminta ijin kepada Waka Polsek Aimas pada hari Sabtu Tanggal04 November 2017 sekitar Pukul 10.00 Wit dan pada saat itu yang ada di ruanganadalah Terdakwa . JOKO WIBOWO, Terdakwa Ill. YUNUS SARANGA dan WakaPolsek Aimas (saksi AMIRUDDIN) dan Terdakwa I.

JOKO WIBOWO untuk menghadap danbertemu dengan Waka Polsek Aimas dikantornya, kemudian pada hari Sabtutanggal 04 November 2017 sekitar pukul 10.00 Wit T Terdakwa I. JOKO WIBOWOHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sondatang ke Polsek Aimas bersama dengan saudara YUNUS SARANGA danTerdakwa I. JOKO WIBOWO langsung bertemu dengan Waka Polsek Aimas dan diajak masuk ke dalam ruangannya, dan Terdakwa I.

JOKO WIBOWO bertemu danbercerita dengan Waka Polsek Aimas atas penyampaian saudara SUTAR LELONOkepada Terdakwa . JOKO WIBOWO selaku koordinator untuk berkoordinasitentang judi sabung ayam dengan Waka Polsek Aimas di Ijinkan atau Tidak, danpenyampaian Waka Polsek Aimas Kepada Terdakwa I.

(Lima ratus tiga puluh empatribu. delapan ratus meter persegi) yang merupakan Hak PakalPENGGUGAT berdasarkan pada Sertipikat Hak Pakai No. 19/ Aimas,Surat Ukur dan Gambar Situasi Nomor 401, Tahun 1980, Desa Aimas,Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2020/PN SonKecamatan Sorong, Kabupaten Sorong, Provinsi Irian Jaya, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah SelatanSebelah Utara : Sertifikat HakMilik Nomor 2490/Aimas a.n Santy Wirajayaluas 7000 m?

TERGUGAT di atas OBJEK SENGKETAdengan SHM Nomor 795/ Aimas Tahun 2004 seluas + 1.560 M? (Seribu limaratus enam puluhmeter persegi) a.n.

Surat Ukur dan Gambar Sutuasi Nomor 401.Tahun 1980, Desa Aimas, Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorong Provinsi IrianJaya, bahwa dari dalih ini sebagaimana yang telah Tergugat garis bawahidiatas, maka sudah sangat jelas bahwa Penggugat bukanlah pemilik sah atasSertifikat Hak Pakai No 19/ Aimas. Surat Ukur dan Gambar Sutuasi Nomor 401.Tahun 1980, Desa Aimas, Kecamatan Sorong, KabupatenSorong Provinsi Irian Jaya, melainkan hanya PEMEGANG.

, Kelurahan Aimas, yangsaat ini telah berubah alamatnya menjadi JI.

Tergugat II di atas objek sengketa dengan SHMNomor : 795/Aimas Tahun 2004 seluas + 1.560 M?

Rangka : MH354P00BCJ531449,Nomor Mesin : 54P531710 dengan Nomor Polisis PB 3404 AG milik dari SaksiJUMRIANI menuju ke Aimas. Kemudian sampai di warung makan depan SMANegeri 2 Aimas Terdakwa dan Saksi ASNAWI mampir untuk minum kopi,Terdakwa meminjam motor Saksi ASNAWI untuk pergi ke ATM dan membelliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Sonrokok, dan Saksi ASNAWI meminjamkan SPM tersebut.

Kemudian Terdakwa menawarkan pekerjaankepada Saksi ASNAWI selaku supir Excavator di daerah Aimas,sehingga Saksi ASNAWI diajak oleh Terdakwa dengan menggunakansepeda motor milik saksi korban yang mana Terdakwa memboncengSaksi ASNAWI ke Aimas, sesampainya di warung makan depan SMAHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN SonNEGERI 2 Aimas Saksi ASNAWI dan Terdakwa sempat minum kopi diwarung, lalu Terdakwa tibatiba meminta menggunakan motor ke ATMdan sekalian membeli rokok dan sampai sekarang

Kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan kepada Saksi ASNAWI selaku supir Excavator didaerah Aimas, sehingga Saksi ASNAWI diajak oleh Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban yang mana Terdakwamembonceng Saksi ASNAWI ke Aimas dan Saudara AGUS (DPO)mengunakan motor mengikuti Terdakwa dan Saksi ASNAWI dari belakangsesampainya di warung makan depan SMA NEGERI 2 Aimas, sesampainyadi warung makan depan SMA NEGERI 2 Aimas Saksi ASNAWI danTerdakwa sempat minum kopi di warung, lalu Terdakwa

KemudianTerdakwa menawarkan pekerjaan kepada Saksi ASNAWI selaku supirExcavator di daerah Aimas, sehingga Saksi ASNAWI diajak oleh Terdakwadengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban yang manaTerdakwa membonceng Saksi ASNAWI ke Aimas dan Saudara AGUS(DPO) mengunakan motor mengikuti Terdakwa dan Saksi ASNAWI daribelakang sesampainya di warung makan depan SMA NEGERI 2 Aimas,sesampainya di warung makan depan SMA NEGERI 2 Aimas SaksiASNAWI dan Terdakwa sempat minum kopi di warung, lalu Terdakwa

SUHAR, bertempat tinggal di Jalan Nangka, RT 020/RW007, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;2. H. GIMIN, bertempat tinggal di Jalan Cempedak, RT 23/RW08, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;3.

Soronglewat salah seorang anggota Polres Aimas Sorong yang telah mengundangPenggugat dan Istrinya datang ke Polres Aimas pada bulan Maret 2014,namun setelah Penggugat dan istrinya datang ke Polres Sorong, malahTergugat dan Tergugat II tidak hadir, Kemudian anggota Polres Sorongtersebut meminta Penggugat untuk menanda tangani surat Pernyataantersebut, namun Penggugat katakan bahwa atas dasar apa Penggugatharus menanda tangani surat pernyataan tersebut;Bahwa setelah menemui jalan buntu dari pertemuan

(dua ribulima ratus meter persegi), sesuai Gambar Situasi Nomor 15364/1991,tanggal 20 November 1991 kepada Tergugat , adalah perbuatanmelawan hukum (onrechmatigedaad);Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang bekerjasama dengan salah seorang anggota Polres Aimas Sorong yang telahmengundang Penggugat dan Istrinya datang ke Polres Aimas padabulan Maret 2014 bertemu dengan Tergugat dan Tergugat II, namunTergugat dan Tergugat Il tidak hadir dalam pertemuan tersebutkemudian lewat anggota

Jika salahseorang anggota Polres Aimas Sorong yang melakukan perbuatan melawanhukum dan mengakibatkan kerugian moriil pada Penggugat, kenapa ParaTergugat yang harus menanggung kerugian tersebut?

Dalil penggugatdalam gugatan a quo tidak menyatakan bahwa Para Tergugat adalah pelakuperbuatan tersebut, tetapi dalil Penggugat secara jelas menyatakan yangmelakukan perbuatan melawan hukum adalah salah seorang anggota PolresAimas Sorong, sehingga seharusnya anggota Polres Aimas Sorong yangharus menanggung kerugian moriil dari Penggugat sebagai akibat dariperbuatannya bukannya malah menuntut Para Tergugat untuk menanggungperbuatan anggota Polres Aimas Sorong.

menuju Klamono dengan posisi korban masih disepeda motor dengan kaki kanan korban ada diatas dan posisi motornyamengahadap kekiri jalan jika dilinat dari arah Aimas menuju Klamono;Bahwa kecepatannya mobil truk yang dikemudikan Terdakwa kurang lebih60 km/jam sedangkan untuk pengendara sepeda motor juga agak kencangkirakira 6070 km/jam ;Bahwa titik tabrak kedua kendaraan berada di tengah jalan sebelum jalanrusak jika dilinat dari arah Aimas menuju Klamono;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada upaya pengemudi

Sorong yang mengambil Jalur kanan dari arah Aimas menuju Klamonokarena keadaan Jalan dalam keadaan Amblas/ rusak atau Longsor ataujalur yang dilalui oleh Kendaraan Terdakwa mengakibatkan korban terjatuhdan terseret sekitar kurang lebih 5 (lima) meter sampai 10 (Sepuluh) meterdi depan agak kekanan dari mobil truck yang dikendarai oleh Terdakwa darititik tabrakan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN SonBahwa cara sampai terjadi kecelakaan yaitu pada saat itu Terdakwa dariarah Aimas tujuan

ke Km. 80 sesampainya di Km. 45 karena ada jalananamblas (longsor) sebelah kiri yaitu dari arah Klamono tujuan Aimas sehingapengendara Spm yang datang dari arah Klamono tujuan Aimas masuk kejalur kanan ke jalur yang Terdakwa miliki tetapi pada saat melewati jalanyang amblas pengendara tidak kembali ke jalurnya yang sebelah kirisehinga Terdakwa bingung mau menghindar ke mana dan terjadikecelakaan;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau jalan di Km. 45 ada yang amblasdikarenakan Terdakwa sering melewati jalan

Sorong yang mengambil Jalur kanan dari arah Aimas menuju Klamonokarena keadaan Jalan dalam keadaan Amblas/ rusak atau Longsor ataujalur yang dilalui oleh Kendaraan Terdakwa mengakibatkan korban terjatuhdan terseret sekitar kurang lebih 5 (lima) meter sampai 10 (Sepuluh) meterdi depan agak kekanan dari mobil truck yang dikendarai oleh Terdakwa darititik tabrakan;Bahwa benar cara sampai terjadi kecelakaan yaitu pada saat itu Terdakwadari arah Aimas tujuan ke Km. 80 sesampainya di Km. 45 karena adaHalaman

Sorongyang mengambil Jalur kanan dari arah Aimas menuju Klamono karena keadaanJalan dalam keadaan Amblas/ rusak atau Longsor atau jalur yang dilalui olehKendaraan Terdakwa mengakibatkan korban terjatun dan terseret sekitarkurang lebih 5 (lima) meter sampai 10 (Sepuluh) meter di depan agak kekanandari mobil truck yang dikendarai oleh Terdakwa dari titik tabrakan;Menimbang, bahwa cara sampai terjadi kecelakaan yaitu pada saat ituTerdakwa dari arah Aimas tujuan ke Km. 80 sesampainya di Km. 45 karena

Aimas dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada LOURY DA COSTAA, SH. AREOS B. BOROLLA, SH, danRICHARD RUMBEKWAN, SH. advokat/penasehat hukum yang berkantordi Kantor Hukum LBH PBHKP Sorong (Perhimpunan Bantuan HukumKeadilan dan Perdamaian) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Maret 2020, sebagai Penggugat;Dan1. MONIKA KALAWEN, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu Mariat PantaiRT.01/RW.OO, Kel. Mariat Pantai Kab.

Aimas sebagai Tergugat ;2. MATIAS KLASMIAN, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu RT.01/RW.O0O,Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat II;3. DOLY KALASMIAN, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu RT.01/RW.OO,Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat III;4.

Aimas sebagai Tergugat IV;5. ONI SEFLE, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu Mariat Pantai RT.O1/RW.OO,Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat V;6. MARIA KARMA, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu RT.01/RW.OO,Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat VI;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada JEROL J.KASTANYA, SH.,LUTFI S.

Aimas dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Timur berbatasan denganJalan Sagu Mariat Pantai Rt.01/Rw.00 Kel. Mariat Pantai Kab Aimas. Sebelan Barat berbatasan denganTanah Milik Alm. Onisimus Karma; Sebelan Utara berbatasan denganTanah dan Rumah milik Mikhael Parapaga; Sebelah Selatan berbatasan denganTanah dan Rumah milik Frits Malak;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi Kemiore bin Adena Kemiore) dan Pemohon II (Sahara Matikate binti Ayup Matikate) yang dilaksanakan pada tahun 2006, di Aimas Kabupaten Sorong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong

Pdt.P/2021/PA Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Ardi Kemiore bin Adena Kemiore, tempat dan tanggal lahir: Migori, 12 Mel1988, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Klalin 4 Rt 004 /Rw002, Kelurahan Klabinain, Distrik Aimas

, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, sebagai Pemohon I;Sahara Matikate binti Ayup Matikate, tempat dan tanggal lahir: Yellu, 12November 1983, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Klalin 4Rt 004 /Rw 002, Kelurahan Klabinain, Distrik Aimas, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.;4.

Mailudin Simurut bin Latip Simurut, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di kampungMaibo, RT.004 RW.002, Kelurahan Klabinain, Distrik Aimas, KabupatenHal. 5 dari 14 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi Kemiore bin AdenaKemiore) dan Pemohon II (Sahara Matikate binti Ayup Matikate) yangdilaksanakan pada tahun 2006, di Aimas Kabupaten Sorong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;4.

Aimas, Kabupaten Sorong;A.

ASHARI, bertempat tinggal di Jalan AimasUnit 1 RT 0O5/RW 03, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong;MUNDAKIR, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT 01/RW 01, Kelurahan Malawili Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;MAHMUD, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT 04/RW11 Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;MIS MAN, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT 10/RW05, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;MUJION O, bertempat tinggal di Jalan Melati RT 03/RW

di Jalan Aimas Unit 1 RT 05/RW03, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;SUTAR Jl, bertempat tinggal di Jalan SP.

Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;SIMON WAIMBO, bertempat tinggal di Jalan Numberi RT 04/RW 03, Kelurahan Dum Timur, Distrik Sorong Kepulauan, KotaSorong;SATIMA, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT 02/ RW02, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;SARTIEM, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT 01/RW 01, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;SUDARW AT I, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT04/RW 02, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, KabupatenSorong

tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT 04/RW11, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;S UJA RI, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT 27/RW08, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;SLAMET RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT23/RW 08, Kelurahan Malawili Distrik Aimas KabupatenSorong;SUWARN , bertempat tinggal di Jalan Brawijaya RT 03/RW01, Kelurahan Majener, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong;SOBIY AH, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT 06/RW 03, Kelurahan

Percetakan Al Print Cabang Aimas (status Kontrak) yang beralamat di JalanKlamono KM.19 (depan Alunalun Aimas), Kabupaten Sorong, Papua Barat,yang didalamnya terdapat barangbarang terdiri dari : 1(satu) buah Mesin Cetak Spanduk; 2 (dua) set Mesin Computer; 2 (dua) buah Meja Kantor; 2 (dua) buah Etalase;4. Percetakan Al Print Sorong (Status Hak Milik) dengan No Sertifikat 1352,dengan luas Tanah 190 m?

Percetakan Al Print Cabang Aimas (status Kontrak) yang beralamat di JalanKlamono KM.19 (depan Alunalun Aimas), Kabupaten Sorong, Papua Barat,yang didalamnya terdapat barangbarang terdiri dari : 1(satu) buah Mesin Cetak Spanduk; 2 (dua) set Mesin Computer; 2 (dua) buah Meja Kantor; 2 (dua) buah Etalase;diberikan kepada Penggugat;Him.4 dari 18 hlm. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.SrogPasal 41.

Al Print Cabang Aimas (status Kontrak) yang beralamat di Jalan KlamonoKM.19 depan Alunalun Aimas, Kabupaten Sorong, Papua Barat, yangdidalamnya terdapat barangbarang terdiri dari :1 (Satu) buah Mesin Cetak Spanduk;2 (dua) set Mesin Computer;2 (dua) buah Meja Kantor;2 (dua) buah Etalase;.

Al Print Cabang Aimas, yang beralamat di Jalan Klamono KM.19 depanAlunalun Aimas, Kabupaten Sorong, Papua Barat, Tergugat berikankepada Penggugat yang masih status kontrak, yang barangbarangnyaterdiri dari :1 (Satu) buah Mesin Cetak Spanduk;2 (dua) set Mesin Computer;2 (dua) buah Meja Kantor;2 (dua) buah Etalase;.

Al Print Cabang Aimas (status Kontrak) yang beralamat di Jalan KlamonoKM.19 depan Alunalun Aimas, Kabupaten Sorong, Papua Barat, yangdidalamnya terdapat barangbarang terdiri dari : 1(satu) buah Mesin Cetak Spanduk; 2 (dua) set Mesin Computer;Him.13 dari 18 him. Putusan No.6/Padt.G/2021/PA.Srog 2 (dua) buah Meja Kantor; 2 (dua) buah Etalase;d.

Kemudian saksi dan Terdakwasempat singgah di AlunAlun Aimas untuk menonton acara yangmalam itu ada di AlunAlun Aimas. Kemudian sekitar pukul 23.00 WITanak korban dan Terdakwa melanjutkan perjalanan dari Aimas menujuke Sisipan yaitu ke rumah mama saksi. Lalu sesampainya di JalanTrend Aimas, Terdakwa berkata ke saksi Tong ke situ cepatcepatsaja (maksudnya ke semaksemak) dan Terdakwa mematikanmesin sepeda motornya.

Kemudian saksikorban dan Terdakwa sempat singgah di AlunAlun Aimas untukmenonton acara yang malam itu ada di AlunAlun Aimas.

Kemudian saksi korban dan Terdakwa sempat singgah diAlunAlun Aimas untuk menonton acara yang malam itu ada di AlunAlunAimas.

Kemudian saksi korban dan Terdakwa sempat singgah di AlunAlun Aimas untuk menonton acara yang malam itu ada di AlunAlun Aimas.Kemudian sekitar pukul 23.00 WIT saksi korban dan Terdakwamelanjutkan perjalanan dari Aimas menuju ke Sisipan yaitu ke rumahmama saksi korban Lalu sesampainya di Jalan Trend Aimas, Terdakwaberkata ke saksi korban Tong ke situ cepatcepat saja (maksudnya kesemaksemak) dan Terdakwa mematikan mesin sepeda motornya.Kemudian saksi korban pun lari dan Terdakwa mengejar saksi korban

Lalu sesampainya diJalan Trend Aimas, Terdakwa berkata ke saksi Tong ke situ cepatcepatsaja (maksudnya ke semaksemak) dan Terdakwa mematikan mesinsepeda motornya.

Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak yang Berhadapan dengan Hukum diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Son101520253035Bahwa ia Anak Steward Victor Jahumoto, pada hari Rabu tanggal 04September 2019 sekitar jam 20.00 wit, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan September masih dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Klamono Km. 22, Kelurahan Aimas

, Distrik Aimas Kabupaten Sorong ;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit SPM YamahaMio M3 warna hitam putih yang saat itu diparkirkan di pinggir jalan ;bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian keseluruhankurang lebih sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut ABH membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi YULIUS GINUNI, dibacakan didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal

Anak serta tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motorpada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar jam 20.00 wit, di JalanKlamono Km. 22, Kelurahan Aimas, Distrik Aimas Kabupaten Sorong ;Bahwa barang milik saksi Paulince Lemauk yang hilang berupa 1 (Satu) unitSPM Yamaha Mio M3 warna hitam putih yang saat itu diparkirkan di pinggirjalan ;Bahwa saat itu saksi sempat melihat anak menghidupkan sepeda motor lalumengendaraianya dan kemudian

Anak yang Berhadapan dengan Hukum dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ABH telah melakukan pencurian pertama kali pada harikamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar jam 19.30 wit, bertempat di terasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Son101520253035rumah di belakang Pasar Warmon, Kelurahan Malawele, Distrik AimasKabupaten Sorong ;Bahwa mulanya ABH berboncengan sepeda motor denganAnak Rio Gio Sompotan (DPO) melewati belakang pasar Warmon Aimas

(DPO)dengan mengendarai sepeda motor masingmasing pergi kearah Jalur BAimas ;Bahwa ABH telah melakukan pencurian kedua kalinya padahari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar jam 20.00 wit, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September masih dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Klamono Km. 22, Kelurahan Aimas, DistrikAimas Kabupaten Sorong ;Bahwa bermula ketika ABH berjalan kaki kKemudian melihat 1(satu) unit SPM Yamaha Mio M3 warna hitam putih yang diparkirkan dipinggir jalan

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat: a. 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI Unit Aimas an. Praka Andri Cahyono. b. 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kapten Czi Sulton Fandy Akhmad tanggal 3 Februari 2016. c. 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kapten Czi Sulton Fandy Akhmad tanggal 17 Mei 2016. d. 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kapten Czi Sulton Fandy Akhmad tanggal 17 Maret 2017.

Aimas, Kab.

Alan namun tidak mempunyai biaya yangdiperlukan sehingga berinisiatif meminjam Skep dan Asabri milikPrada Ismail yang menjadi ajudan Terdakwa, saat itu Terdakwamenawarkan kepada Prada Ismail untuk meminjam Skep danAsabrinya dijadikan jaminan pengajuan kredit di Bank BRIsebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan Prada Ismailmenyetujui sehingga keesokan harinya Terdakwa bersamaPrada Ismail dan juru bayar Denzipur 13/PPA Sertu DoniSimbolon (Saksi9) pergi ke Bank BRI Unit Aimas untukpengajuan

ke Barak dan memerintahkan kepadaSaksi1, Saksi2, Saksi3, dan Prada Rachmat Rifai untukcepatcepat ganti baju dan mengajak pergi ke Bank BRI UnitAimas, sesampainya di Bank BRI sudah ada Saksi6, kemudianada petugas yang menyodorkan berkas peminjaman uangmasingmasing sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah) dengan jangka waktu pemotongan selama 10(sepuluh) tahun untuk ditanda tangani.Bahwa benar setelah menandatangani berkas peminjaman paraSaksi menunggu diluar/sekitar Bank BRI Aimas

Alan namun tidak mempunyai biaya yangdiperlukan sehingga berinisiatif meminjam Skep dan Asabri milikPrada Ismail yang menjadi ajudan Terdakwa, saat itu Terdakwamenawarkan kepada Prada Ismail untuk meminjam Skep danAsabrinya dijadikan jaminan pengajuan kredit di Bank BRIsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan PradaIsmail menyetujui sehingga keesokan harinya Terdakwabersama Prada Ismail dan juru bayar Denzipur 13/PPA SertuDoni Simbolon (Saksi9) pergi ke Bank BRI Unit Aimas untukpengajuan

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:a. 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI Unit Aimas an.

YUNUS (Terdakwa dalam perkara lain)pergi meminta ijin kepada Waka Polsek Aimas pada hari Sabtu Tanggal 04November 2017 sekitar Pukul 10.00 Wit dan pada saat itu yang ada diruangan adalah Terdakwa . JOKO WIBOWO, Terdakwa Ill. YUNUS(Terdakwa dalam perkara lain) dan Waka Polsek Aimas (Saksi AMIRUDDIN)dan Terdakwa I.

JOKO WIBOWO (Terdakwa dalam perkara lain)menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada dana sejumlahRp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabung ayamtersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga*" ; Bahwa benar cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah tarunhan uang yang akan dipasang akhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (empat) ronde dan 1 (saturondenya selama

bersamadengan saudara YUNUS dan saudara JOKO WIBOWO langsung bertemudengan Waka Polsek Aimas, kemudian pada hari Minggu tanggal 05November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit Terdakwa menelphone saudaraJOKO WIBOWO menyuruh datang ke rumahnya dan Terdakwa sudahmenyiapkan peralatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dansebelum permainan judi sabung ayam dimulai, saudara JOKO WIBOWOmenelepon Waka Polsek Aimas dan Waka Polsek Aimas menyampaikan :Silahkan main bila nanti ada anggota yang datang suruh

pada hari Sabtu Tanggal 04November 2017 sekitar Pukul 10.00 Wit dan pada saat itu yang ada di ruanganadalah saudara JOKO WIBOWO, saudara YUNUS (Terdakwa dalam perkaralain) dan Waka Polsek Aimas (saksi AMIRUDDIN) dan saudara JOKO WIBOWO(Terdakwa dalam perkara lain) menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimasada dana sejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatansabung ayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan sajayang penting aman dan jauh dari pemukiman warga

bersama dengansaudara YUNUS dan saudara JOKO WIBOWO langsung bertemu dengan WakaPolsek Aimas, kemudian pada hari Minggu tanggal 05 November 2017 sekitarpukul 09.00 Wit Terdakwa menelphone saudara JOKO WIBOWO menyuruhdatang ke rumahnya dan Terdakwa sudah menyiapkan peralatan untuk judisabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelum permainan judi sabung ayamdimulai, saudara JOKO WIBOWO menelepon Waka Polsek Aimas dan WakaPolsek Aimas menyampaikan : Silahkan main bila nanti ada anggota yangdatang suruh

PUTUSANNomor 1380 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUJARWO, bertempat tinggal di Jalan Wortel, RT 01, RW09, Aimas Unit Il, Keluranhan Aimas, Distrik Aimas, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iriani, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Monlewi, Depan Ukip, RT 002, RW 003,Malanu Kampung, Kota Sorong, Provinsi Papua

Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:LawanMURTINI, bertempat tinggal di Jalan Klamono, Km 21, RT002, RW 005, Kelurahan Aimas, Kecamatan Aimas,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Intan Stiasari Buwana, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mawar, PerumahanHarapan Indah, Km 21, Masuk Kota Sorong, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2019:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Nomor 1380 K/Pdt/20202.Menyatakan Penggugat adalah pemilik san atas sebidang tanah objeksengketa dengan ukuran 25 x 30 m atau seluas (tujuh ratus lima puluhmeter persegi) berlokasi di Jalan Klamono, Km 20, (Jalan Baru Aimas),Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sapudi,Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Mustakimah,Sebelah selatan berbatasan dengan kali,Sebelah barat berbatasan dengan Jalan SorongKlamono;3.Menyatakan

ditarik dalam gugatan ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Sorong untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi:Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atassebidang tanah objek sengketa dengan ukuran 25 x 30 atau seluas tujuhratus lima puluh meter persegi) yang beralamat di Jalan Baru SorongKlamono, Km 20 Aimas

)Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sapudi, Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Mustakimah, Sebelah selatan berbatasan dengan kali, Sebelah barat berbatasan dengan Jalan SorongKlamono;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, alamat Kelurahan Malagusa, DistrikAimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat.sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Kelurahan Malagusa,Distrik Aimas

Hal. 1Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama Anak Para Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, status belum kawin, tempat tinggal di Jalan Rambutan,RT.008 RW.002 Kelurahan Malagusa, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, dengan calon Istrinya : Nama Calon Istri anak paraPemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,status belum kawin, tempat tinggal Jalan Seledri, RT.0O1 RW.001, KelurahanMalasom, Distrik

Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama DistrikAimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, dengan nomor surat : B347/KK.33.05/I/PW.01/9/2020, karena saat ini anak para Pemohon baruberumur 18 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat

suka samasuka;Bahwa Anak Para Pemohon dengan Calon Istri tidak ada hubungan keluargabaik hubungan keluarga sedarah maupun karena sesusuan;Bahwa Anak para Pemohon berstatus jejaka sedangkan Calon Istri berstatusgadis;Bahwa Anak para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Kariawan bengkeldan memiliki penghasilan kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya dan menyatakan siap untuk menafkahi Calon Istri;Bahwa, pernikahan Anak para Pemohon dan Calon Istri telah didaftarkan diKUA Distrik Aimas

Fotokopi penolakan permohonan kehendak nikakah atas nama Anak paraPemohon, Nomor B347/KK.33.05/I/PW.01/9/2020 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong tanggal 10September 2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu olen Hakim diberi paraf dantanggal serta tanda bukti P.9;B. SaksiSaksi :1.

Sehingga saksi korbanWahyu Iriyanto mengalami kerugian + sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) atau sejumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Musa Isir Alias Aguti, pada hari Rabu tanggal 03 Juni2020 sekitar pukul 03.00 WIT, atau pada waktu lain dalam bulan Juni masih dalam tahun 2020, di halaman rumah saksi Kolil Aziz di Jalan Mangga KelurahanMalawele Disrik Aimas Kabupaten Sorong, atau pada suatu

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitarpukul 03.00 WIT saat terdakwa berjalan kaki melintasi depan rumah saksi KolilAziz di jalan Mangga Kelurahan Malawele Disrik Aimas Kabupaten Sorong, kemudian melihat 1 (Satu) unit

Aimas Kab.

Aimas Kab.Sorong;Bahwa motor tersebut milik korban wahyu;Bahwa awalnya hari itu sekitar pukul 01.00 Wit Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa baru saja mengkonsumsi Minuman Keras di alunalun aimas, kemudian sekitar pukul 02.30 Wit kami membubarkan diri,setelah itu Terdakwa berjalan pulang ke rumah Terdakwa, tapi ditengahperjalanan sekitar jam 03.00 Wit di JI. Mangga Kel. Malawele Dist. AimasKab.

SUHAR, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Nangka, RT. 020/RW.007, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, KabupatenSorong, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat! Rekonvensi;2. H.GIMIN, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Cempedak, RT. 23/RW.08, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Penggugat IlRekonvensi;3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang bekerjasama dengan salah seorang anggota Polres Aimas Sorong yang telahmengundang Penggugat dan Istrinya datang ke Polres Aimas pada bulanMaret 2014 bertemu denganTergugat dan Tergugat Il, namun Tergugat dan Tergugat Il tidak hadir dalam pertemuan tersebut kemudian lewatanggota Polres Aimas telah meminta Penggugat untuk menanda tanganisurat Pernyataan, adalah perbuatan melawan hukum (on rech matigedaat);Halaman 13 dari 80 Halaman.

Jika salah seorang anggota Polres Aimas Sorong yangmelakukan perbuatan melawan hukum dan mengakibatkan kerugianmoriil pada Penggugat, kenapa para Tergugat yang harus menanggungkerugian tersebut?

Bahwa pemanggilan Penggugat oleh salah seoranganggota Polres Aimas Sorong dilakukan dalam rangka mediasi yangdilakukan secara patut oleh anggota Polres Aimas Sorong. Bahwapenggugat tidak bisa menuduh Tergugat dan Tergugat Il melakukanperbuatan melawan hukum karena perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmengadukan ke permasalahan ke Polres Aimas sebagai pengayommasyarakat dibenarkan oleh hukum.;Halaman 24 dari 80 Halaman.

Jika salah seoranganggota Polres Aimas Sorong yang melakukan perbuatan melawanhukum dan mengakibatkan kerugian moriil pada Penggugat, kenapa paraTergugat yang harus menanggung kerugian tersebut?