Nurul Aleesya binti Mujiari, lahir 6 Mei 2017 (Perempuan);8. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sudah 9 tahunHalaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 68/Padt.P/2019/PA. Kislamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon II;9. Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untukmengurus administrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon danPemohon II;10.

Aleesya Putri Pramadi Binti Aldy Pramadi (Anak Kandung);
3.4. Andravasha Putra Pramadi Bin Aldy Pramadi(Anak Kandung);
3.5. Ronny JW Soerjabrata, SH, MH bin H. Awang Suryana (Bapak Kandung);
3.6. Immas Kuraesin binti H. Suhaya (Ibu Kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Aleesya Putri Pramadi Binti Aldy Pramadi (Anak Kandung);3.4. Andravasha Putra Pramadi Bin Aldy Pramadi(Anak Kandung);3.5. Ronny JW Soerjabrata, SH, MH bin H. Awang Suryana (Bapak Kandung);3.6. Immas Kuraesin binti H. Suhaya (Ibu Kandung);4.

strong>Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muchammad Luqman Hamka Bin Totok Hadi Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Malicha Soraya Binti Sulik) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aleesya

Nafkah anak yang bernama Aleesya Talita Tatum (umur 3 tahun) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun;

3. Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah madliyah dan uang paksa (dwangsom);

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Azzahra binti Imam Sayuti, lahir pada tanggal 14 Juli 2017;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Farikin bin Mualim) kepada Penggugat (Nining Khasanah binti Tosan);
3. Menetapkan anak yang bernama Anggita Nufa Aleesya, perempuan, lahir di Demak, 25 Januari 2022, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Saat ituterdakwa dan saksi korban berangkat menuju Klinik menggunakankendaraan roda empat Honda CRV warna abuabu Nomor Polisi : B 444OH, dengan membawa serta anakanak yaitu saksi ALEESYA ZHAFIRAHRAMADHANI ERWAN Binti ERWAN BUDIAWAN yang duduk di bangkubelakang kendaraan dan ALQIANO CAVALI ERWAN digendong olehsaksi koroban yang duduk di bangku depan sebelah kiri kendaraan.Setibanya di Jalan Veteran Kota Tangerang terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dan saksi korban yang dipicu oleh permasalahan rumah

Menetapkan secara hukum Sumarji bin Kaerun Wirosentono(pemohon) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Abizar Alifandra Devano bin Sumarji, laki-laki, lahir di Banyuwangi, tanggal 8 Desember 2012, umur 11 tahun 11 bulan dan Aleesya Yasna Shakila binti Sumarji, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 9 Desember 2017, umur 6 tahun 11 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan seorang anak yang bernama Farah Yasmine Aleesya Binti Robin Ampelda, lahir di Surabaya, 13 Oktober 2017, berada di bawah hadlanah Penggugat (Oriana Fallezi, S.S, Binti Soemanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH SUBAGYO bin MASDAR) terhadap Penggugat (RETNO ARIANTI binti PRAWOTO);
4. Menetapkan menurut hukum kedua anak yang bernama ALEESYA ZAAFARANI SUBAGYO binti TEGUH SUBAGYO, Lahir di Kebumen, 26-10-2017 / umur 6 (enam) Tahun dan ARUNA SHAMILA DIPA SUBAGYO

Aleesya, umur 2 tahun 8 bulan,3.1.Kheira, umur 7 bulan;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena;5.1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Vensen;Tergugat sering marah tanpa alasan jelas dan jika marah seringmemukul Penggugat;5.2.

Nur Aleesya Fauziah. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia dan tidaktersedianya alat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagiPemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinandihadapan Pejabat yang berwenang;b.

BE) terhadap Penggugat (RANI AFRIANI Binti ASEP ZAKARIA);

Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama setempat ; partab Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah berceraidan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; partab Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis terakhir tinggal dialamat tersebutdiatas, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak perempuan masinng bernama :par1.tab Alawatul Adelia al Mahpud, Umur 7 Tahun 5 Bulan (Tangsel, 27 April2011); par2.tab Aleesya

isterisah yang telah melangsungkan Pernikahan pada hari Jumat tanggal 11Mei 2012 yang dicatat di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Buku Nikah Nomor:324/34/V/2012 tertanggal 11 Mei 2012;2) Bahwa selama Pernikahan Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:2.1 Hisyam Fatih Dinia, Lakilaki, Lahir, 24 Agustus 2013;2.2 Aleesya

,binti Ahmad Zainalasikin);

1. ALEESYA ZHAFIRAH RAMADHANI ERWAN, Perempuan, lahir pada tanggal 23 Agustus 2011 (7 tahun);
2. ALQIANO CAVALI ERWAN, laki-laki, lahir pada tanggal 12 Agustus 2014 (4 tahun);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tercantum VIOLETTA BELVANIA CHRISTINE dirubah menjadi VIOLETTA ALEESYA NADHIRA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LU-28082018-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 29 Agustus 2018;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas

Rezky Rivalda Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Tiyara Saputri Binti Bachtiar);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aleesya Almahyra Putri Rivalda, umur 2 tahun, dibawah pemeliharaan Penggugat;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % setiap tahun dan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau umur dewasa atau sudah dapat hidup

perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ketiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia seoranganak yang bernaman Adzkia Maura Aleesya

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai Sseorang anak bernama Nada Aleesya binti Iskandar, Umur9 tahun dan anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat .4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a.