• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SAHRIL ALIAS BANDO Bin SAMIR dan Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana penganiayaan berencana;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAHRIL ALIAS BANDO Bin SAMIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan kepada Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

     Salman;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMMAD ROMI BIN SALMAN;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam biru yang telah yang telah disita dari Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI;

6.

Terdakwa:
1.SAHRIL Alias BANDO Bin SAMIR
2.AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI

Salman.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ROMI 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna hitam biru.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA AHMAD ALFATA.4.

RISMAL juga mengayunkan parang ke bagaian belakangsaksi RAHUL Bin PENDI;Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Il AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI diajukandipersidangan ini sehubungan dengan kasus Penganiayaan yang Terdakwa IlAHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI lakukan bersama Terdakwa SAHRILALIAS BANDO Bin SAMIR, sdr. JUDDING, Sdr. RISMAL dan sdr.

BASSING; Bahwa Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI mengenalsaksi RAHUL Bin PENDI, sebelumnya secara pribadi tidak ada, namun adamasalah antara pemuda desa Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA BinBASRI tinggal dengan pemuda desa saksi RAHUL Bin PENDI tinggal; Bahwa Terdakwa Il AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI memberitahuTerdakwa isi chat dengan saksi RAHUL Bin PENDI karena Terdakwa II AHMADALFATA Alias AMA Bin BASRI cemburu dengan saksi RAHUL Bin PENDI yangtelah mengirim chat ke akun facebook

SAHRIL ALIAS BANDO Bin SAMIR dan Terdakwa IIAHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI telah mengetahui maksud dan tujuanTerdakwa SAHRIL ALIAS BANDO Bin SAMIR, sdr.

Salman;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMMAD ROMI BINSALMAN; 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna hitam biru yang telah yangtelah disita dari Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa II AHMAD ALFATA AliasAMA Bin BASRI;6.

• Tazkia Jauhari alFata, Garut, 20 oktober 2006 ;3. Rueilla Maarifata, Garut, 26 September 2011 ;4.

  Rusydi Jauhari AlFata, Garut, 05 Maret 20138 ;Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengganti nama anak ke 4(Empat) dari Rusydi Jauhari alFata menjadi AlFath Rusydi Jauhari denganalasan sering sakitsakitan ;Bahwa sekarang dalam keluarga dan pergaulan seharihari anak ParaPemohon tersebut sudah biasa dipanggil dengan nama AlFath Rusydi Jauhari ;Bahwa dengan perubahan nama dari Rusydi Jauhari alFata menjadi AlFath Rusydi Jauhari tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untukmasa depan

  Saksi ICANG : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi merupakan tetanggadari Para Pemohon ; Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh para Pemohon,karena pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari RusydiJauhari AlFata menjadi AlFath Rusydi Jauhari ; Bahwa saksi tahu dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama : Rina Raisa MasyaratulFata, Tazkia Jauhari alFata, Rueilla Maarifata dan Rusydi Jauhari AlFata ; Bahwa saksi lupa kapan anak

  , Rueilla Maarifata dan Rusydi Jauhari AlFata ;Bahwa anak pemohon yang bernama Rusydi Jauhari AlFata, lahir diGarut, tanggal 05 Maret 2013 ;Halaman 5 dari 10 Hal Putusan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN.Grt Bahwa benar Para Pemohon telah sepakat untuk merubah nama anak Ke4 (empat) para pemohon dari : Rusydi Jauhari AlFata menjadi AlFathRusydi Jauhari, karena dengan menggunakan nama Rusydi Jauhari AlFata dirasakan kurang cocok karena sering sakitsakitan, sehingga ParaPemohon sepakat untuk mengganti namanya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Alfata Bin Rahmat telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2023 di Kampung Mendale, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Menetapkan ahli waris dari Alfata Bin Rahmat adalah sebagai berikut:

  3.1. Irawati Binti Adam, (Pemohon l/Ibu Kandung);

  3.2. Ratna Wati Binti Ali Hasan, (Pemohon ll/istri);

  3.3.

  Fitri Alvi Yenni Binti Alfata, (Pemohon lll/anak kandung);

  3.4. Januariska Bin Alfata, (Pemohon IV/anak kandung);

  3.5. Nurul Rahmah Binti Alfata, (Pemohon V/anak kandung);

  3.6. Abdul Muhtadir Bin Alfata, (Pemohon VI/anak kandung);

  3.7. Hasanah Alfata Binti Alfata, (Pemohon VII/anak kandung);

  3.8. Zahara Pryanka Binti Alfata, (Pemohon VIII/anak kandung);

  3.9. Farrel Khan Bin Alfata, (Pemohon IX/anak kandung);

  3.10.

  Alfaeyza Khan Bin Alfata, (Pemohon X/anak kandung)

  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayik Nurisa Alfata bin Munadji) terhadap Penggugat (Ratih Mulya Kusuma Wardani binti Joko Mulyadi);
  3. Menetapkan Penggugat (Ratih Mulya Kusuma Wardani binti Joko Mulyadi) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama:
     1. Muhammad Dzaky Radhitya Alfata bin Ayik Nurisa Alfata, lahir tanggal 23 Desember

  2015;

• Hanna Anindya Mulia Alfata binti Ayik Nurisa Alfata, lahir tanggal 22 Februari 2020;
• Menetapkan Penggugat berkewajiban memberi akses (peluang dan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 393.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Bahwa, karenanya 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat masin dalam usia di bawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada perhatian dan bimbingan Penggugat selaku ibukandungnya, dan untuk mendapatkan kepastian hukum, maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Surabaya agar hak asuh /pemeliharaan anak yang bernama : Muhammad Dzaky Radhitya Alfata binAyik Nurisa Alfata, (umur 4 tahun) dan Hanna Anindya Mulia Alfata binti AyikNurisa Alfata, (umur 1 bulan), berada dalam asuhan Penggugat;11.

Menetapkan bahwa hak pemeliharaan dan pendidikan 2(dua) orang anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama : Muhammad Dzaky Radhitya Alfata bin Ayik NurisaAlfata, (umur 4 tahun) dan Hanna Anindya Mulia Alfata binti Ayik NurisaAlfata, (umur 1 bulan), berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Muhammad Dzaky Radhitya Alfata bin Ayik NurisaAlfata, Lahir 23 Desember 2015;3.2. Hanna Anindya Mulia Alfata binti Ayik Nurisa Alfata,Lahir 22 Februari 2020;4.

HannaHim. 8 dari 21 Putusan Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.Sby.Anindya Mulia Alfata binti Ayik Nurisa Alfata, (umur 1 bulan), berada dalamasuhan Penggugat.

Menetapkan bahwa hak pemeliharaan dan pendidikan2 (dua) orang anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama : Muhammad Dzaky Radhitya Alfata bin Ayik NurisaAlfata, (umur 4 tahun) dan Hanna Anindya Mulia Alfata binti Ayik NurisaAlfata, (umur 1 bulan), berada di bawah asuhan Penggugat;4.

• Penggugat:
  ROY EDRIKA
  Tergugat:
  MOHAMMAD ORBA ALFATA
  Turut Tergugat:
  VILLAS ROBINA, S.H., M.Kn

• Polri melakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa salah satu rumah diPerumahan Stella Residence Blok TT No.09 Kel.Simpg.Selayang kec.Medantuntungan digunakan untuk tempat menggunakan Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya untuk menindak lanjuti informasi dari masyarakat kKemudian para saksiberangkat menuju ke lokasi, setibanya dilokasi para saksi masuk kedalam rumahtersebut dan melihat para terdakwa sedang menguasai shabushabu didalamkamar tidur saksi Fajri Alfata

  ;e Bahwa yang menyediakan sabusabu tersebut adalah saksi dediRahmadani (berkas terpisah)dan terdakwa, saksi fajri Alfata dan saksi Sabirin,serta Dedi Ramadani secara bersamasama ikut merakit alat hisap (bong)shabushabutersebut, dan pada saat para saksi polisi melakukan penangkapan ditemukandilantai kamar tidur saksi Fajri Alfata yaitu 1 (satu) paket shabushabudibungkus plastic klip seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, 1 (satu)alat hisap shabu (bong)yang terbuat dari 1 (satu) botol minuman

  larutanpenyegar Cap badak berisi air mineral yang terpasang 2 (dua) pipet plastik, 1(satu) pipa kaca yang tersambung dot karet warna kuning, 1 (satu) mancis gasdan 1 (satu) jenis sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik, kemudian parasaksi polisi menanyakan siapa yang memiliki dan menyediakan Narkotika jenissabusabu tersebut lalu terdakwa dan saksi Fajri Alfata,Sabirin menerangkanbahwa shabushabu tersebut adalah milik Dedi Rahmadani dan selanjutnyapara terdakwa berikut barang bukti dibawa ke

  Polres Deli Serdang gunapengusutan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa Marsan Parta Wijaya Pinem,Dedi Rahmadani,Sabirin, DanFajri Alfata dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :

  ;e Bahwa yang menyediakan sabusabu tersebut adalah saksi dediRahmadani (berkas terpisah)dan terdakwa, saksi fajri Alfata dan saksi Sabirin,serta Dedi Ramadani secara bersamasama ikut merakit alat hisap (bong) shabushabu tersebut, dan pada saat para saksi polisi melakukan penangkapanditemukan dilantai kamar tidur saksi Fajri Alfata yaitu 1 (satu) paket shabushabudibungkus plastic klip seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, 1 (satu) alathisap shabu (bong)yang terbuat dari 1 (satu) botol minuman

• Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (MUHAMMAD RUBAI ALFATA BIN KUSNAN) atas diri Penggugat (ZULIATI BINTI SUPAAT) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara ;---------6.

  ZULIATI BINTI SUPAAT VS MUHAMMAD RUBAI ALFATA BIN KUSNAN

• Menyatakan terdakwa FAJRI ALFATA,S.KEP. NS tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;---------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;------------------------3. Menyatakan terdakwa FAJRI ALFATA,S.KEP.

  Nama : Fajri Alfata,S.Kep.Ns ;2. Tempat Lahir : Blangkejaren ;3. Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun/07 Mei 1989 ;4. Jenis Kelamin : laki-laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal :Jl. Aib Bengkala Kel.Kota Blangkejeren KecamatanBlangkejeren Kab.Gayo LuesPropinsi Aceh ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak tetap ;9. Pendidikan : S-1 ;

  Menyatakan Terdakwa Fajri Alfata,S.Kep.Ns telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan narkotika Golongan I jenis shabushabu bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa Fajri Alfata,S.Kep.Ns denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi tahanan sementara yang telahdijalani,dengan perintah Terdakwa tetap3.

  Alfata,S.Kep.Ns pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira pukul 00.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 5 dari31 Putusan Nomor. 166/Pid.B/2014/PN.

  MELTA TARIGAN,M.Si Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa Fajri Alfata S.Kep.Ns berupakristal putihdan urineadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Fajri Alfata S.Kep.Ns menggunakan Narkotikashabu sudah berlangsung dalam waktu yang lama dan pernah mendapatkan terapi ataupengobatan atas

  Menyatakan terdakwa FAJRI ALFATA,S.KEP. NS tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanBESTE Gt nn tn2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa FAJRI ALFATA,S.KEP. NS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama : REVANO ALFATA CAHYONO lahir di Mojokerto, pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2010 pukul 12.00 Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; ------------------------------------3.

  Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :=> Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon mempunyaianak bernama : REVANO ALFATA CAHYONO Lahir di Mojokerto pada hariSabtu. tanggal 13 #Februari 2010 pukul 12.00 Wib ; => Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon ; = Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak

  Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut diatas ; = Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon yang bernama : REVANO ALFATA

  2010 pukul 12.00Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokertopada hari Sabtu tanggal 13 Februari pukul 12.00 Wib telah dilahirkanseorang anak laki laki bernama REVANO ALFATA

  Saksi SUTRISNO, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan tetanggasaksi ; Bahwa, Pemohon bernama NANANG CAHYONO dan pada tanggal 22Desember 2008 Pemohon menikah dengan KUSUMA DEWI secara agama Islam ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dikarunia seorang anak laki laki yang bernama REVANO ALFATA CAHYONO yang lahir pada hari Sabtupada tanggal 13 Februari 2010 pukul 12.00 Wib ; Bahwa, anak

  sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2010 pukul 12.00 Wib, telah dilahirkanseorang anak Laki Laki bernama REVANO ALFATA CAHYONOanak dari suami istri NANANG CAHYONO dan KUSUMAMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalampermohonan ini sebesar Rp. 129.000, (Seratus dua puluh sembilanribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari : Rabu tanggal 17 September 2012, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami ASWIR, SH.

• Menyatakan bahwa nama anak pemohon tertulis/tercatat dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor 4411/2008, tanggal 11 Agustus 2008 dengan nama : HAFISKA FIRDAUS ALFATA dibetulkan / diganti dengan nama : HAFIDZ FIRDAUS ALFATA ;-------------------------------------3.

  Menyatakan bahwa nama anak pemohon tertulis/tercatat dalam AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sragen No.4411/2008, tanggal 11 Agustus 2008 dengannama : HAFISKA FIRDAUS ALFATA tersebut agar dibetulkan /diganti dengan nama: HAFIDZ FIRDAUS ALFATA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmiPenetapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen.

  Supayamencatat/mendaftar nama anak Pemohon tersebut dibetulkan ataudiganti menjadi nama: HAFIDZ FIRDAUS ALFATA ;4.

  permohonan pemohon adalah mohondiberikan Penetapan agar penulisan nama anak Pemohon dalam Kutipan Aktakelahirannya yang tertulis bernama HAFISKA FIRDAUS ALFATA di dibetulkanmenjadi HAFIDZ FIRDAUS ALFATA j22 22 enn ennMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P7 dan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas ; === 22 nne enna enn nnn nen nn ne nenMenimbang, bahwa selanjutnya akan

  FIRDAUS ALFATA dan yang keduabernama AISYAH TAZKIA PUTRI dan sepengetahuan para saksi Pemohondatang ke Pengadilan mengajukan permohonan agar diberikan Penetapanuntuk membetulkan penulisan nama anaknya yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran bernama HAFISKA FIRDAUS ALFATA diganti menjadi HAFIDZFIRDAUS ALFATA jnnnnnnnnnnenn nnn nnn ceceMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangantersebut, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon untukmemperbaiki atau mengganti nama anaknya

  Menyatakan bahwa nama anak pemohon tertulis/tercatat dalam AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor 4411/2008, tanggal 11 Agustus2008 dengan nama : HAFISKA FIRDAUS ALFATA dibetulkan / digantidengan nama: HAFIDZ FIRDAUS ALFATA 53.

• Saksi korban lalu melaporkan kejadian tersebut ke polres aceh barat;Putusan fal/ Pid B/IE/PN Mobo Page 4 of (8Selanjutnya pada tanggal 6 juni 2016 saksi korban mencoba menginvite PIN BBM miliksaksi korban yang hilang dan di terima oleh saksi Alfata bin nyak umar, dan terjadipercakapan antara saksi korban dengan saksi alfata yang mana saksi korban bilangkepada saksi alfata sedang mencari Blackberry Bold 9790 warna putih dan dijawabsaksi alfata HP saya sekarang Black berry Bold warna putih rencana

  Saksi korban lalu melaporkan kejadian tersebut ke polres aceh barat;Selanjutnya pada tanggal 6 juni 2016 saksi korban mencoba menginvite PIN BBM miliksaksi korban yang hilang dan di terima oleh saksi Alfata bin nyak umar, dan terjadipercakapan antara saksi korban dengan saksi alfata yang mana saksi korban bilangkepada saksi alfata sedang mencari Blackberry Bold 9790 warna putih dan dijawabsaksi alfata HP saya sekarang Black berry Bold warna putih rencana mau dijual, lalusepakat untuk bertemu di jalan

  Alfata dan saksikorbandan Sadr. Alfata bertemu di depan jalan generasi.Bahwa saksi bilang kepada Sdr. Alfata bahwa HP ini milik saksi yang hilangdicuri.Bahwa saksi korban dan Sdr. Alfata lalu pergi ke Polres Aceh Barat untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihat di persidangan adalah milik saksi;2.

  Alfata lalu pergi ke Polres Aceh Barat untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit Handphone merk Black Berry Bold9790 Warna Putih No Imei : 354091053252921 dengan cara membeli dariSdr.

• S Aman Susila,saksi Alfata Aman Sahir, saksi Syamsuddin.

  Salias Aman Susila, saksi Alfata Aman Sahir, saksi Syamsuddin.39S Bin Syah Ali dan saksi Adlansyah Bin Syaripudin pada hariSabtu malam Minggu sehabis Sholat Maghrib bertempat di rumahsaksi Adi.

  S alias Aman Susila, saksi Alfata Aman Sahir, saksiSyamsuddin. S Bin Syah Ali dan saksi Adlansyah Bin Syaripudinkemudian terdakwa mengancam akan membunuh keluarga korbanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Adi. S aliasAman Susila, saksi Alfata Aman Sahir, saksi Syamsuddin. S BinSyah Ali dan saksi Adlansyah Bin Syaripudin, Penasehat Hukumterdakwa didalam Pledooinya menyatakan keberatan oleh karenasaksi Adi. S alias Aman Susila, saksi Alfata Aman Sahir,saksi Syamsuddin.

  S Bin Syah Ali menerangkan ada 8(delapan) orang yang hadir yakni saksi Syamsuddin.S Bin Syah Ali sendiri, saksi Adlansyah BinSyaripudin, korban, ibu korban, bapak korban, kakakkorban, saksi Alfata Aman Sahir beserta isteriAlfata Aman Sahir, sedangkan saksi Alfata Aman Sahirmenerangkan ada 5 (lima) orang yang hadir pada malamitu yakni saksi Alfata Aman Sahir sendiri, saksiSyamsuddin.

  S alias AmanSusila, saksi Alfata Aman Sahir, saksi Syamsuddin. S Bin SyahAli dan saksi Adlansyah Bin Syaripudin bahwa dirinya dibakaroleh terdakwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikwt 33S eee1.

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : AHMADA TAUFAN ALFATA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 07 Januari 2002, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara ASHARI dengan JUANAH ; ---- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan

  Tulungagung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 07 Januari 2002, diberi nama :AHMADA TAUFAN ALFATA ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai

  Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama AHMADA TAUFAN ALFATA

  Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 nnn nn nono nn nn none nn nn none ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/412/409.061.239/2012,tanggal 30 Agustus 2012, atas nama AHMADA TAUFAN ALFATA

  ANA FITRIA KHUSNA dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaASHARI ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 10 Agustus1992 5 wnnnnennnnnnnee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama AHMADATAUFAN ALFATA, lahir di Blitar pada tanggal 07 Januari 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan

  saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, AHMADA TAUFAN ALFATA lahir di Blitar padatanggal 07 Januari 2002 adalah anak kandung ke dua dariHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4336/Pdt.P/2012/PN.BIt.perkawinan antara ASHARI dengan JUANAH ;e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (AHMADA TAUFAN ALFATA) untukkepentingan masa depannya ;e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Januariska bin Alfata) sebagai wali dari anak dibawah umur bernama: Zahara Pryanka binti Alfata, Perempuan, Umur 11 tahun, Farrel Khan bin Alfata, Laki-laki, umur 9 tahun Alfaeyza Khan bin Alfata, Laki-laki, Umur 6, tahun;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membukukan/mencatat semua pengeluaran atas harta anak dibawah

• Pembanding/Penggugat : ROY EDRIKA Diwakili Oleh : ROY EDRIKA
  Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD ORBA ALFATA
  Terbanding/Turut Tergugat : VILLAS ROBINA, S.H., M.Kn

  Berkantor Hukum di GATOTSOEBROTO & REKAN beralamat kantor di JalanMedayu Selatan Ill / 25 Medokan Ayu RungkutSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17April 2020 semula sebagai Penggugat selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING;Lawan:Mohammad Orba Alfata, bertempat tinggal di Krajan RT 001/RW 001,Sumberrejo, Candipuro, Lumajang, Jawa Timur ,semula sebagai Tergugat' selanjutnya disebutsebabai TERBANDING;Villas Robina, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di Jalan Raya Taman Asri,Ruko Palm Square Blok

  ;Bahwa antara perkara No. 1/Pdt.G/2019/PN Sda dengan perkara aquo memiliki pihak yang sama yakni Roy Edrika dengan MuhammadOrba Alfata, mengenai obyek yang sama yakni tanah Sertipikat HakHalaman 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor 519/PDT/2020/PT SBYGuna Bangunan No. 35/Kelurahan Kedungturi dengan dalil gugatyang sama dan dalam hubungan yang sama pula ;4.3.

  untuk kepentingan Tergugat, maka telah dilakukan jual bellisebagaimana Akta Jual Beli No. 190/2013 tanggal 30 Nopember 2013dihadapan Villas Robina, SH.MKn. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Sidoarjo/Turut Tergugat dimana Penggugat ikut hadir menghadapdan menandatangani akta jual beli dimaksud sedangkan Tergugat telahmemberikan kuasa kepada Eko Wahyudi untuk mewakili kepentinganTergugat dalam proses jual beli dimaksud dan sertipikat telah dilakukanbalik nama menjadi atas nama Muhammad Orba Alfata

  mengatakanproses jual beli hanya sebagai jaminan Penggugat kepada Tergugatdengan tujuan untuk membayar selisih pajak sebesar Rp 110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah) jadi bukan konteks jual belli yangsebenarnya...dstnya.dengan ini Turut Tergugat secara tegas menolakdan akan menanggapinya sebagai berikut :* Bahwa dalam Akta Jual Beli Nomor 190/2013 secara jelasdiuraikan nama JOKO WIDYASTOMO atau disebut juga JOKOWIDYASTOMO WIJAYARDI selaku Penjual dan EKO WAHYUDIselaku Kuasa dari MOHAMMAD ORBA ALFATA

  Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 8 Turut Tergugatmenanggapinya sebagai berikut : harga obyek aquo telah disepakatisebesar Rp110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) antara JOKOWIDYASTOMO atau disebut juga JOKO WIDYASTOMO WIJAYARDIselaku Penjual dan EKO WAHYUDI selaku Kuasa dari MOHAMMADORBA ALFATA selaku pembeli, sedangkan masalah pembayaran hargaobyek tersebut itu adalah tanggungjawab antara pihak penjual danpembeli, karena sistim pembayaran bisa dilakukan didepanNotaris/PPAT bisa dilakukan

• /PN LP.plastik, kemudian para saksi polisi menanyakan siapa yangmemiliki dan menyediakan Narkotika jenis sabusabu tersebutlalu terdakwa dan saksi Fajri Alfata,Sabirin menerangkanbahwa shabushabu tersebut adalah milik Dedi Rahmadani danselanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Deli Serdang guna pengusutan lebihLAN UC 7 eter errr ene se een n ncn nnnnatnn renee neat nnnnnenes Bahwa terdakwa Marsan Parta Wijaya Pinem, DediRahmadani, Sabirin, Dan Fajri Alfata dalam memiliki,menyimpan

  ,saksi Sabirin dan saksi Dedi Rahmadani (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah);e Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi lainnya mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwasanya dirumah saskiFajri Alfata yang beralamat di Perumahan Stella Residence Blok TT No.09Kel.Simpang Selayang Kec.Medan Tuntungan, terdakwa bersama dengan saksiFajri Alfata dan saksi Sabirin serta saksi Dedi sedang menggunakan Narkotikajenis shabushabu ;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor. 167/Pid.B/2014.

  , saksi Sabirin dan saksi Dedi Rahmadani;Bahwa sebelumnya saksi bersama team dari Satnarkoba Polres DeliSerdang mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayabahwasanya dirumah saksi Fajri Alfata yang beralamat di PerumahanStella Residence Blok TT No.09 Kel.Simpang Selayang Kec.MedanTuntungan, terdakwa bersama dengan saksi Fajri Alfata dan saksiSabirin serta saksi Dedi sedang menggunakan Narkotika jenis shabuBahwa kemudian setelah mendapatkan laporan, saksi bersama teamturun ke lokasi yang

  dimaksud dan sesampai di tempat kejadianmelakukan pengintalan; Bahwa pada saat mengintai tersebut saksi melihat terdakwa bersamadengan saksi Fajri, saksi Sabirin, serta saksi Dedi sedang menggunakanshabushabu di lantai kamar tidur saksi Fajri Alfata;Bahwa setelah meihat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya maka saksi bersama dengan teamnya langsung menangkapterdakwa serta saksi Fajri Alfata,saksi Sabirin,dan saksi Dedi;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor. 167/Pid.B/2014.

  Medan Tuntungan yang merupakan rumah saksiFajri Alfata terdakwa bersama temantemannya saksi Fajri Alfata, DediRamadani dan Sabirin ditangkap oleh Anggota Polisi dari SATNARKOBAPOLRES Deli Serdang pada saat mengkonsumsi sabusabu secara bergantiandi kamar tidur terdakwa; 2222 nee sensesMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Fajri Alfata , saksi DediRamadani dan Saksi Sabirin yang ditangkap bersamasama dengan terdakwayang menjadi pemilik dari sabusabu yang mereka konsumsi adalah milik saksiDedi Ramadani

• Penetapan No.186/Pdt.P/2021/PA.KtgFotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Indah Dwi Pangesti, telahdicocokkan dengan aslinya dan dinyatakan cocok, diberi kode P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Abdu Alfata Dwiantoro Mokodompit,telah dicocokkan dengan aslinya dan dinyatakan cocok, diberi kode P.4;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga atas nama SubrotoMokodompit, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinyatakan cocok, diberikode P.5;Bukti Saksi.Saksi 1, Djefri Ferry Dotulong bin Ferry

  ZakariaImban RT.0O1 RW.02 Desa Poyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari Indah DwiPangesti; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhummah Indah DwiPangesti telah dikaruniai dua anak yang masingmasing bernama AliftaSyafa Namiroh Mokodompit, perempuan, saat ini berumur 22 tahun danAbdu Alfata

  di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami dari almarhummahIndah Dwi Pangesti;Bahwa saksi mengetahui Indah Dwi Pangesti telah meninggal duniapada bulan 07 Januari 2021;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhummah Indah DwiPangesti telah dikaruniai dua anak yang masingmasing bernama AliftaSyafa Namiroh Mokodompit, perempuan, saat ini berumur 22 tahun danAbdu Alfata

  Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2021di Kotamobagu karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Abdu Alfata Dwiantoro Mokodompit, lahirHal. 5 dari 8 Hal.

  Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Wali atasAbdu Alfata Dwiantoro Mokodompit, maka hakhak dan kewajibankewajibankeperdataan anakanak tersebut sampai anakanak dewasa/mandiri, beralihkepada Pemohon sebagai walinya, sematamata untuk kepentingan anakanaktersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

• YUDI ALFATA Als YUDI, Sdr. ISMAEL AlsMAEL, Sdr. KHAIRUNAS Als UNAS dan Sdr. M.

  YUDI ALFATA AlsYUDI, Sdr. ISMAEL Als MAEL, Sdr. KHAIRUNAS Als UNAS dan Sdr. M. RAFIhalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 478/Pid.B/2018/PN BknAls RAFI (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO).Oleh karena Saksi Korban AFRIJON tidak menghentikan mobil yangdikendarainya, kemudian Terdakwa, Sdr. YUDI ALFATA Als YUDI, Sadr.ISMAEL Als MAEL, Sdr. KHAIRUNAS Als UNAS dan Sdr. M.

  YUDI ALFATA Als YUDI, Sdr.ISMAEL Als MAEL, Sdr. KHAIRUNAS Als UNAS dan Sdr. M. RAFI Als RAFIyang melihat hal yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, kKemudian secarabersamasama langsung melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanARFIJON sampai dengan Saksi AFRIJON pun terjatuh ke tanah. SetelahSaksi Korban AFRIJON terjatuh ke tanah, Sdr. YUDI ALFATA Als YUDI, Sdr.ISMAEL Als MAEL, Sdr. KHAIRUNAS Als UNAS dan Sdr. M. RAFI Als RAFItetap melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban AFRIJON.

  Pada saat yang bersamaan Sadr.Yudi Alfata Als Yudi, Sdr. Ismael Als Mael, Sdr. Khairunas Als Unas dan Sadr.M. Rafi Als Rafi yang melihat hal yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 478/Pid.B/2018/PN Bknkemudian secara bersamasama langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban Arfijon sampai dengan Saksi Afrijon pun terjatuh ke tanah;Bahwa setelah Saksi Korban Afrijon terjatuh ke tanah, Sdr. Yudi Alfata AlsYudi, Sdr. Ismael Als Mael, Sdr.

  Yudi Alfata AlsYudi, Sdr. Ismael Als Mael, Sdr. Khairunas Als Unas dan Sdr. M. Rafi Als Rafiyang melihat hal yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, kKemudian secarabersamasama langsung melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban Arfijonsampai dengan Saksi Afrijon pun terjatuh ke tanah;Menimbang, bahwa setelah Saksi Korban Afrijon terjatuh ke tanah, Sdr.Yudi Alfata Als Yudi, Sdr. Ismael Als Mael, Sdr. Khairunas Als Unas dan Sdr.

• Muhammad Bilal AlFata, lahir di Tanjung Selor tanggal 25 Maret2017;C. Zainab, lahir di Salimbatu tanggal 16 April 2019;5. Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diluarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatantempat pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut.6.

  Jafran Y dan Mujibburahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga atau hubungan darah dengan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatu gadis; Bahwa Para Pemohon saat ini memiliki 3 (tiga) orang anakbernama Salwa Fatimatuzzahra, Muhammad Bilal AlFata, dan Zainab;Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 63/Pat.P/2021/PA.

  Saksi Suratman bin Amin menerangkan Para Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Salwa Fatimatuzzahrah,Muhammad Bilal AlFata, dan Zainab. Keterangan tersebut saling bersesuaiandan beradasarkan pengetahuan' saksisaksi sendiri. Oleh karenanyaketerangan tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi, telahdiperoleh fakta sebagai berikut:1. Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2013 di SP.

  Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Salwa Fatimatuzzahrah, Muhammad Bilal AlFata, dan Zainab;8.

• Pada hari Sabtu para terdakwa diajak oleh saksi Saksi IVbertemu dengan pacar Alfata seorang perempuan bernama Mega ke tempatHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN.MIgkaraoke.

  Di sana mega mengajak dua orang teman lainnya yaitu IYUT dan saksikorban Niza.Awalnya saksi korban Niza megenal Mega melalui facebook dan janji bertemudengan mega dan teman sekolahnya IYUT di warung kopi daerah Mulyorejo,namun kemudian Mega mengajak saksi korban Niza untuk karaoke danmengatakan akan ada pacarnya Alfata dan teman teman Alfata yang lain danmega berkata jangan takut nggak samapi begituan sama mereka paling pelukpeluk aja.

  Sesampainya di Kota Batutimbul keinginan untuk menyewa vila dan saksi Alfata karena berpacarandengan Mega ingin melampiaskan hasratnya sehingga dibuatlah skenario agarnantinya saksi Alfata berduaan dengan Mega , saksi Huda Prasetyo denganIYUT dan para terdakwa dengan saksi korban Niza.

  Pada hari Sabtu para terdakwa diajak oleh saksi Saksi IVbertemu dengan pacar Alfata seorang perempuan bernama Mega ke tempatkaraoke.