Ditemukan 36 data
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Penggugat : KOMANDAN PANGKALAN TNI AU HUSEIN SASTRANEGARA
108 — 22
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IRFAN MINARDO ALLAGAN Diwakili Oleh : Bistok Siallagan, SH., CLA., CLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Penggugat : KOMANDAN PANGKALAN TNI AU HUSEIN SASTRANEGARA
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ERIANTO MARPAUNG ANAK ADIN MARPAUNG
17 — 5
Sihol Allagan yang melaporkan kepada Saksibahwa komponen alat berat yang berada di Areal Kebun Kelapa Sawit milikSdr. Albet Tambunan yang beralamat di Jalan Poros 1 Blok 10 dan Blok 9Desa Tengganau Kec. Pinggir, Kab.
Sihol Allagan mendapatikomponenkomponen pada 1 (satu) unit alat berat excavator merk hitachi 138warna orange dan 1 (satu) unit alat berat excavator merk hitachi 210 warnaorange telah hilang;Bahwa terkait dengan hilangnya komponenkomponen pada alat berattersebut, awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020, Terdakwamenghubungi Sdr. Sugiarto dan membahas mengenai situasi perkebunan,kemudian Terdakwa menceritakan kepada Sdr.
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
HORAS PARDEDE ALS. PAKDE
98 — 18
Tambunan mendatangi terdakwa HorasPardede sambil mengatakan "bang, dipanggil pak Allagan masuk ke dalamHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sdklalu terdakwa Horas Pardede masuk ke dalam kamar kost saksi Victor ZendA.B.
Tambunan mendatangi terdakwa HorasPardede sambil mengatakan "bang, dipanggil pak Allagan masuk ke dalamlalu terdakwa Horas Pardede masuk ke dalam kamar kost saksi Victor ZendA.B.
14 — 5
menerangkan tentangpernikahan Penggugat dan Tergugat, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mediana Allagan
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YETTY YENLINDAWATI S.Sos., M.Si.Alias YETY Binti Alm AMIRUDDIN AZIS
182 — 66
Sulastri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui jka Terdakwa ada minjam uang dari saksiMonaragum Allagan; Bahwa saksi mengetahui waktu jual beli sama saudara Misra karenasaksi adalah Ketua RT dan tanda tangan saksi ada waktu jual beli dengansaudara Misra tersebut; Bahwa saksi mengetahuinya karena terdakwa pernah curhat kepadasaksi yaitu terdakwa bercerita telah meminjam uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), tapi dipotong sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu
rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa dan saudara Monaragun Allagan bertransaksi saksi tidak ada melihat dan menyaksikan dan saksi tahu hanyaberdasarkan cerita dari terdakwa saja yang mengatakan uang tersebut sudahditerima oleh terdakwa, dan saksi pun tidak melihat uangnya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alat bukti berupa petunjuk dalam perkara ini berupa beritaacara pemeriksaan saksi Fatma Zuhra Situmorang di kepolisianpada tanggal 6 Februari 2013 yakni pada point 16 jelas terungkapberdasarkan jawaban saksi Fatma Zuhra Situmorang yangdiberikan di hadapan penyidik berbunyi sebagai berikut dapatsaya jelaskan bahwa uang yang saya terima dari RachmawatiMunte adalah melalui tantenya yang bernama Zulfarida Marpaungyang tidak saya ketahui alamatnya dan uang tersebut saya terimamelalui Bidan Br Allagan
dilakukan Fatma Zuhra Situmorang;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan saksi Fatma ZuhraSitumorang di kepolisian pada tanggal 6 Februari 2013 yakni pada point16 jelas terungkap kata hukum berdasarkan jawaban saksi Fatma ZuhraSitumorang yang diberikan di hadapan penyidik berbunyinya sebagaiberikut dapat saya jelaskan bahwa uang yang saya terima dariRachmawati Munte adalah melalui tantenya yang bernama ZulfaridaMarpaung yang tidak saya ketahui alamatnya dan uang tersebut sayaterima melalui Bidan Br Allagan
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
SUGIARTO ALIAS ANTO BIN WAKIJAN
18 — 6
Sihol Allagan yang melaporkan kepadaSaksi bahwa komponen alat berat yang berada dilokasi perkebunan sudahhilang, lalu setelah saksi periksa ternyata bagian pompa hidrolik alat berat PC138 dan PC 210, sudah tidak ada regulator, dan dibagian samping kabinsebelah belakang ruang operator PC 210 sudah tidak ada signal valve, danpada bagian dalam kabin PC 138 sudah tidak ada panel control, setelahmengetahui kejadian tersebut, Saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaSdr.
47 — 24
OPEN SIALLAGAN Als ALLAGAN Bin MARINUS SIALLAGAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 14:30 Wibbertempat di warung terdakwa di Desa Kotabaru Kec. Tapung Hilir KabKampar saksi telah ditangkap oleh aparat kepolisian karena bermain judiHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN.Bknjenis song.
PRADIPTA PRIHANTONO, SH
Terdakwa:
TEGUH IMAN SENTOSO Als TEGUH Bin MASRIAL
75 — 22
Bosar Allagan Mamora;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
- 1 (satu) set pompa tanpa merk warna merah hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Bahan Bakar Minyak Jenis Bio Solar kurang lebih + 415 liter;
- Uang sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
59 — 21
Holong GT. 64 No. 579/NA sudah 2 (dua) bulan;Bahwa suratsurat kapal tersebut sudah lengkap;Bahwa Terdakwa menerima gaji secara langsung dari Allagan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:10.11.12.1 (satu) unit kapal KM.
66 — 4
Bahwa r rkan rita Acar. meriksaan ksi FATMA ZUHRASITUMORANG dikepolisian pada tanggal 6 Pebruari 2013 yakni pada point 16 jelas terungkap kata hukum berdasarkan jawaban saksi FATMA ZUHRASITUMORANG yang diberikan dihadapan penyidik berbunyinya sebagaiberikut dapat saya jelaskan bahwa uang yang saya terima dari rachmawatimunte adalah melalui tantenya yang bernama zulfarida marpaung yangtidak saya ketahui alamatnya dan uang tersebut saya terima melalui BidanBr allagan yang mempunyai klinik di JI.
Lensina Siahaan
Tergugat:
1.Jonatan Sianipar
2.Marangkup Sianipar
64 — 22
Bahwa terkait mengenai penanaman kopi tersebut bukanlahkarena diakui oleh keluarga Tergugat dan Tergugat II melainkan karenapada waktu itu keluarga PENGGUGAT (Alm Jerman Sianipar ) PERMISIkepada kelurga Tergugat ( Ayah Tergugat Mangara Sianipar ) untukmenanam kopi disebagian tanah perkara, dan yang menanam kopi padasaat itu adalah Ibu Rosmika Br Hutasoit, Ibu Asli Br Tampubolon dan IbuRosmaida Br Allagan dan sebagai pekerja yang dibayar/digaji, kalauyang bernama Mawan Sianipar tidak pernah ikut menanam
32 — 21
Bahwa r rkan rita Acar. meriksaan ksi FATMA ZUHRASITUMORANG dikepolisian pada tanggal 6 Pebruari 2013 yakni pada point 16 jelas terungkap kata hukum berdasarkan jawaban saksi FATMA ZUHRASITUMORANG yang diberikan dihadapan penyidik berbunyinya sebagaiberikut dapat saya jelaskan bahwa uang yang saya terima dari rachmawatimunte adalah melalui tantenya yang bernama zulfarida marpaung yangtidak saya ketahui alamatnya dan uang tersebut saya terima melalui BidanBr allagan yang mempunyai klinik di JI.
100 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alam Wisesa Pratama dan PT.Bosar Allagan Mamora yangberada nomor dua dalam risalah hasil tender akan menerima danmelaksanakan tender tersebut, sebagai ganti dari perusahaan PemohonKasasi (semula Pemohon Banding ) (PTI.
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
94 — 82
Allagan, tanah mana terletak diLingkungan XVIII, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir,Halaman 8 dari 113 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN5.25.3Kecamatan Medan Deli, Kota Medan. (P31, P31.A),para saksisaksi (P54, P58, P59, P60, P61,P62, P1.A, P1.B, P1.C, P6, P34, P36, P36.A, P36.B, P37, P67, P67.A);Bahwa PENGGUGAT II an.ALPON SITUMORANG, Lakilaki,lahir di Sidikalang, tanggal lahir 03 Juli 1970, warganegaraIndonesia, N.I.K. 1271060307700002, Agama Kristen,Pekerjaan Tani, beralamat Jin.
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
127 — 15
Allagan, tanahmana terletak di Lingkungan XVIII, KelurahanTanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan. (P31, P31.A), para saksisaksi (P54, P58,P59, P60, P61,P62, P1.A, P1.B, P1.C, P6, P34, P36, P36.A, P36.B, P37, P67, P67.A);Halaman 7 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn5.2 Bahwa PENGGUGAT Il an.ALPONSITUMORANG, Lakilaki, lahir di Sidikalang, tanggal lahir03 Juli 1970, warganegara Indonesia, N.LK.1271060307700002, Agama Kristen, Pekerjaan Tani,beralamat Jin.