memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Guru TPQ), tempat tinggal di Pedagangan, RT.005, RW.002, DesaPedagangan, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik; sekarangberdomisili di Dusun Wonokalang, RT.012, RW.002, DesaPedagangan, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, dalamhal init memberi kuasa kepada Yanto, SH dan Aminatuz

Putusan No.1307 /Pdt.G/2019 /PA.Gssetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Penggugat atas namaYanto, SH dan Aminatuz, Z., SH.

bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2019Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepada Yanto, SH dan Aminatuz

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KecamatanManyar, Kabupaten Gresik;sekarang berdomisili di Jalan Kuala Kapuas 1/86, RT.008, RW.011, DesaSuci, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik , dalam hal ini memberikuasa kepada AMINATUZ

,Para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum AMINATUZ,Z,S.H.&Associates beralamat di Jalan Bali Il No.02, GKB, DesaRoomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 September 2020 selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPT. Petrokimia Gresik, tempat tinggal di Kecamatan Manyar, KabupatenGresik , dalam hal ini memberi kuasa kepada Tri Widodo, S.H.

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkara aquo menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September2020 Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepada AMINATUZ

., AMINATUZ Z, SH., KARTIKA PRIHATINI, SH.

Dan AMINATUZ Z,S.H.

Dan AMINATUZ Z, S.H.

., dan Aminatuz, S.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Penggugat atas namaYANTO SH., ANDI FAJAR YULIANTO., SH dan AMINATUZ Z, S.H., di depansidang telah menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019 yangtelah didaftar di

Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa hukum atas nama YANTO SH., ANDI FAJARYULIANTO., SH dan AMINATUZ

., dan Aminatuz Z, S.H. Sesuai surat kuasa khusus tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik tanggal 13Maret 2019 dengan nomor register kuasa 100/SK/3/2019;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari Hj.

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya, kemudian mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Maret 2019 Penggugat memberikankuasa kepada Yanto, S.H., dan Aminatuz

Sus/2007, dari PETRUSMANAMPARING,SH dan AMINATUZ Z, SH, selaku kuasa dari FERRY LAMO(Direktur PT ANITA VIRA ANDIKA) , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Mei 2008, selaku Pemohon Kasasi, yang isinya Pemohon Kasasi mencabutkembali permohonan kasasi yang diajukan pada tanggal 8 Oktober 2007sebagaimana dari risalah Pernyataan Permohonan Kasasi, Nomor : 12/PAILIT/2007/PN.Niaga.Sby, tanggal 8 Oktober 2007 terhadap putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No.12/PAILIT/2007/ PN.Niaga.Sby

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon AMINATUZ ZAHRO BINTI SUPARI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD CHOIRUL ANAM BIN KASWIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan, demikian juga Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut TergugatII serta Turut Tergugat III tidak datang menghadap dipersidangan walaupun sudah dipanggil denganpatut sesuai hukum acara, juga tidak menyuruh wakilnya atau kuasanya, sedangkan pihak TergugatIll datang menghadap di persidangan dengan menyuruh wakilnya dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.Bambang Sugeng, SH.MH, 2 Aminatuz

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ichwan Nur Habiq bin Kayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Aminatuz Zahroh binti Khoirul Anam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Ichwan Nur Habiq bin Kayat) untuk membayar kepada Termohon (Erni Aminatuz Zahroh binti Khoirul Anam) secara tunai berupa :

3.1.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SHODIQ bin ZAENAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMINATUZ ZUHRIA binti MISTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SHODIQ binZAENAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(AMINATUZ ZUHRIA binti MISTAR) di depan sidang PengadilanAgama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

., dan AMINATUZ Z, S.H., Sesuai Surat kuasa khusus tertanggal 30April 2020 yang terdaftar di Register Surat Kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik tanggal 04 Mei 2020 dengan nomor : 226/SK/5/2020;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar

mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa dari Pemohon telahmemberikan Kuasa Khusus tanggal 30 April 2020, yang telah didaftar diRegister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor226/SK/5/2020 tanggal 04 Mei 2020 kepada YANTO, S.H., dan AMINATUZ

YANTO SH dan AMINATUZ Z. SH., yang masih berlaku danFotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Penasehat Hukum /Advokat an. an. YANTO SH dan AMINATUZ Z.

Dengan demikian oleh kerena Pemohon danTermohon telah menyatakan persetujuan untuk beracara secara elektronik,maka pemeriksaan persidangan perkara ini harus dinyatakan dilaksanakansecara e litigasi di Pengadilan Agama Gresik (PERMA Nomor 1 Tahun 2019dan Keputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaYANTO SH dan AMINATUZ Z.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Azzam Fathurrahman bin Darusman lahir pada 31 Juli 2016 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Darusman bin Idris) dengan Pemohon II (Aminatuz Zuhriah binti M.

Menetapkan anak yang bernama Azzam Fathurrahman lahir pada 31Juli 2016 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Darusman binIdris) dengan Pemohon Il (Aminatuz Zuhriah binti M. Yamin) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014, di Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD SAIHUDIN bin SURAJI) terhadap Penggugat (LILIK AMINATUZ ZUHRIYYAH binti CHAMIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Aminatuz Zahro binti Abdus Salam ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo; 3.

harapan untuk dapat hidup rukun membina rumah tanggabersama Termohon ;Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahirdan batin dan Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon Aminatuz

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon ( Aminatuz Zahro binti Abdus Salam ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,21AMAR PUTUSANNomor 1983/ Pdt.G/ 2014/ PA SitTanggal 12 Februari 2015MENGADILIDALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon ( Aminatuz Zahro binti Abdus Salam ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya

SITTIMUSLIMAH, lahir di Pamekasan 12 Agustus 1983, 2.SITL AMINATUZ ZUHRIYAH, lahir di Pamekasantanggal 11 September 1985, 3. MOH. ZAINAL ARIFIN,lahir di Pamekasan 09 Januari 1991, dan 4.

SITI AMINATUZ ZUHRIYAH, MOH.ZAINAL ARIFIN, dan NURUL FADILAH, diberi tanda buktiP.7e Foto copy Surat Penetapan Perwalian No. 22 / Pdt.P / 2011 /PN.

kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena dalam persidangan Tergugat tidak datang menghadap persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat maka permohonan Penggugat untukberacara secara elektronik tidak bisa terlaksana di Pengadilan Agama Gresik(PERMA Nomor 1 Tahun 2019 dan Keputusan KMA Nomor129/KMA/SK/VIII/2019);Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Penggugat atas namaRUDI SUPRAYITNO, S.H.dan AMINATUZ

ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, besertapenjelasannya, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08September 2020 Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepada RUDISUPRAYITNO, S.H.dan AMINATUZ

Disubstitusikan kepada AMINATUZ,S.H. berdarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 07 Agustus 2019selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bangeran RT 07 RW 04Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Agustus2019 Penggugat telan memberikan kuasa khusus kepada AMINATUZ

., dan AMINATUZ Z., SH.,Advokad, berkantor di Kantor Hukum FAJAR TRILAKSANA & REKAN,Kalan Dr.

MUHSIN, S.H., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 16September 2020, yang menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2020 Penggugat memberikan kuasakepada YANTO., SH., dan AMINATUZ Z., SH., Sesuai Surat kuasa khusustertanggal O6 Agustus 2020 yang terdaftar di Register Surat KuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik tanggal 10 Agustus 2020 dengan nomor: 393/SK/8/2020;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan