Menyatakan anak bernama MUHAMMAD DIKA ANDRIYANSAH lahir di Pati tanggal 10 Juni 2010 adalah anak Laki-laki kelahiran ke 1(satu) dari pasangan suami isteri bernama SUDIKIN dan VIVI DIAN PERTIWI ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama MUHAMMAD DIKA ANDRIYANSAH lahir di Pati tanggal : 10 Juni 2010 anak Laki-laki kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SUDIKIN dan VIVI DIAN PERTIWI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ; 4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahirananak atas nama MUHAMMAD DIKA ANDRIYANSAH, lahir di Pati padatanggal 10 JUNI 2010 anak Lakilaki kelahiran ke 1 (satu) dari pasangansuami isteri bernama SUDIKIN dan VIVI DIAN PERTIWI dalam bukuregister yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

Asli Surat Pengantar dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati Nomor : 474.1/116/2013, tertanggal 6 Februari 2013 atasnama MUHAMMAD DIKA ANDRIYANSAH,, lahir di Pati pada tanggal 10Juni 2010 anak Lakilaki ke 1 (Satu) dari suami istri SUDIKIN dan VIVI DIANPERTIWI, selanjutnya diberi tanda bukti ( P1 ) ;.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.472/019 tertanggal 5 Februari2013 atas nama MUHAMMAD DIKA ANDRIYANSAH, lahir di Pati padatanggal 10 Juni 2010, selanjutnya diberi tanda bukti ( P4 ) ;.

MASTURI dan saksi AHMAD MARZUKI bin SUWOTO ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama VIVI DIANPERTIWI telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak Lakilaki bernama MUHAMMADDIKA ANDRIYANSAH lahir di Pati tanggal : 10 Juni 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratbukti P1 dan karena kelalaianPemohon maka anak Lakilaki kelahiran ke 1 (satu) Pemohon yang bernamaMUHAMMAD DIKA ANDRIYANSAH lahir di Pati tanggal : 10 Juni 2010 tersebutbelum memiliki akta kelahiran ;Menimbang,

Menyatakan anak bernama MUHAMMAD DIKA ANDRIYANSAH lahir diPati tanggal 10 Juni 2010 adalah anak Lakilaki kelahiran ke 1(satu) daripasangan suami isteri bernama SUDIKIN dan VIVI DIAN PERTIWI ;3.

Penuntut Umum:
1.ZAINAL DWI ARIANTO, SH
2.MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANDRIYANSAH alias BELO Bin MADIH

Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
ANDRIYANSAH Als KONTET Bin A. ROZAK JAMAL

Nama lengkap : Andriyansah als Kontet Bin A. Rozak Jamal. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/25 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Baturaja Bungin Dsn II Rejo Sari Kec. BungaMayang Kab.

Menyatakan terdakwa Andriyansah als Kontet Bin A. Rozak Jamaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasal, membawa, memiliki, menyimpan, Sesuatu senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 1 ayat (1) UU RI No. 12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andriyansah als Kontet BinA.

merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Andriyansah

Menetapkan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor: 3000/TP/2004 tertanggal 8 Juni 2004 yang semula tertulis Dena Andriyansah di rubah menjadi Dena Andreyansah;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, untuk mengganti Akta Kelahiran Nomor : 3000/TP/2004 tertanggal 8 Juni 2004 yang semula tertulis nama Dena Andriyansah dirubah menjadi Dena Andreyansah;4.

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah dengan seorang lakilakibernama Radiyono pada tanggal 16 November 2000 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 332/23/X1I/2000, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 37/Pat.P/2019/PN.Kbm Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yang diberi namaDena Andriyansah Jenis kelamin Laki laki lahir di Kebumen pada tanggal 12 Mei2001 adalah anak Pertama Lakilaki

Menetapkan nama anak pemohon dari nama Dena Andriyansah menjadi DenaAndreyansah.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untuk melakukanpengubahan Nama Anak Pemohon menjadi Dena Andreyansah pada pinggirKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3000/TP/2004 tanggal 8 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen.4.

Saksi TRI PUJI ASIH, S.Pd Binti MARSIDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara sepupu denganPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah nama anaknya padaakta kelahiran yang semula tertulis Dena Andriyansah dirubah menjadi DenaAndreyansah ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena terdapat kesalahanpenulisan dalam akta kelahiran yang seharusnya Dena Andreyansah tertulis DenaAndriyansah dan juga sesuai dengan keinginan almarhum ayah Dena untukmenyesuaikan dengan

Saksi MUJIONO Bin ATMAREJABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah nama anaknya padaakta kelahiran yang semula tertulis Dena Andriyansah dirubah menjadi DenaAndreyansah ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena terdapat kesalahanpenulisan dalam akta kelahiran yang seharusnya Dena Andreyansah tertulis DenaAndriyansah dan juga sesuai dengan keinginan almarhum ayah Dena untukmenyesuaikan dengan ijazah yang sudah

Menetapkan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor: 3000/TP/2004tertanggal 8 Juni 2004 yang semula tertulis Dena Andriyansah di rubah menjadiDena Andreyansah;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen,untuk mengganti Akta Kelahiran Nomor : 3000/TP/2004 tertanggal 8 Juni 2004yang semula tertulis nama Dena Andriyansah dirubah menjadi DenaAndreyansah;4.

Memberikan dispensasi kawin Kepada anak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Jamaah binti Salehdengan Herry Andriyansah bin Tatang Mustopa;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Jamaah binti Saleh dengan Herry Andriyansah binTatang Mustopa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Negr.bisa bertanggung jawab sebagai istri dan ibu rumah tangga sertamembahagiakan calon suaminya;Bahwa Herry Andriyansah bersama orang tuanya sudah datang secara resmimelamar Jamaah melalui Pemohon dan pihak keluarga sangat senang dantelah menerima lamaran calon suami Jamaah;Bahwa Jamaah sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga bersamaHerry Andriyansah secara lahir dan batin dan kedua orang tuanya juga siapmembantu dan membimbing untuk membentuk rumah tangga yang sakinah

,mawaddah dan rahmah;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Herry Andriyansah bin Tatang Mustopa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Herry Andriyansah kenal dengan Pemohon adalah ayah kandung dariJamaah;Bahwa Herry Andriyansah mau melangsungkan perkawinan dengan anakPemohon (Jamaah), tetapi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamenolak dengan alasan umur Jamaah belum 16 (enam belas) tahun.Kemudian pihak Kantor Urusan Agama menyuruh Pemohon

dapat menafkahi Jamaah dalam menjalani kehidupanrumah tangga, dan Herry Andriyansah yakin Jamaah bisa bertanggungjawab sebagai istri dan ibu rumah tangga;Bahwa Herry Andriyansah hendak menikah dengan Jamaah karenakeinginannya sendiri tanpa paksaan dari Pemohon, orang tua atau pihaklainnya;Hal. 4 dari 13 hal.

Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Jamaah dan kenaldengan calon suami anak Pemohon bernama Herry Andriyansah binTatang Mustopa; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon bernama Herry Andriyansah bin Tatang Mustopa,tetapi Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tidak bersediamenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya karena usia anakPemohon belum mencapai syarat usia perkawinan menurut

Bahrul Ulum, Lakilaki2 Andriyansah, Lakilaki3. Indi Apriani, Perempuan4 Indra Gunawan, Lakilaki5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam ;6.

M Karmin; Yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danBapak Sahudin; Saksi tahu maskawinnya berupa emas 12 gram sudahdibayar tunal; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, darah, dan sesusuan,; Status Pemohon adalah Bujang dan Pemohon Iladalah Perawan; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masihsuami isteri, sudah mempunyai 4(empat) orang anak yaitu Bahrul Ulum,Andriyansah, Indi Apriani, dan Indra Gunawan, dan tidak pernahbercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdihadiri

M Karmin; Yang menjadi saksi nikahnya adalah H.Bustomi dansaksi sendiri; Saksi tahu maskawinnya berupa emas % gram sudahdibayar tunal; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, darah, dan sesusuan,; Status Pemohon adalah Bujang dan Pemohon Iladalah Perawan; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masihsuami isteri, sudah mempunyai 4(empat) orang anak yaitu Bahrul Ulum,Andriyansah, Indi Apriani, dan Indra Gunawan, dan tidak pernahbercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakHal. 5 dari

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah 4(empat) orang anak yaitu Bahrul Ulum, Andriyansah,Indi Apriani, dan Indra Gunawan,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada 6 Oktober 1987, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan,telah memenuhi rukun dan syaratnya, ada pengucapan ijab dan gabul, walinikah

Menyatakan Terdakwa Lukis Andriyansah Als. Uplik Bin Teguh Yahyaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lukis Andriyansah Als.

GALANG als BLEK dan terdakwa, kemudian pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekira jam 03.00 Wib saksi HENRY ANGGORO, Sar.ADI YUDHA SUROSO dan saksi FAJAR TRI CAHYONO berhasilmengamankan terdakwa LUKIS ANDRIYANSAH als UPLIK Bin TEGUHYAHYA di dalam sebuah rumah kontrakan milik saksi GALUH yang beradadi JI.

GALANG als BLEK dan terdakwa, kemudian pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekira jam 03.00 Wib saksi HENRY ANGGORO, Sadr.ADI YUDHA SUROSO dan saksi FAJAR TRI CAHYONO berhasilmengamankan terdakwa LUKIS ANDRIYANSAH als UPLIK Bin TEGUHYAHYA di dalam sebuah rumah kontrakan milik saksi GALUH yang beradadi JI.

Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab : 4622/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Tersangka Lukis Andriyansah Als.

Ubaid, dan Saksi Aditya Permadi telah dilakukan tes urinnarkoba dan hanya Terdakwa yang positif menggunakan narkoba; Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab : 4622/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Tersangka Lukis Andriyansah Als.

Fotokopi ijazah atas nama calon suami anak Pemohon (Andriyansah),aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Bojongpicung Kabupaten Cianjur, tanggal Juni 2012, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.7;8.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Andriyansah (calon suami anakPemohon) nomor 56776/IST/2011, aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur tanggal 09 November2011, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.8;9.

Tan Tan Supriatna bin Oleh, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung calon suami anak Pemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama MariniAndika;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Andriyansah binMaman;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan

Beni bin Indun, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankeponakan Pemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama MariniAndika;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Andriyansah ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak

bin Oleh sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujui Marini Andika binti Anin dengan Andriyansah bin Oleh sudahuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Marini Andika binti Anin tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Andriyansah bin Oleh;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong

Perkara : PDM140/TJKAR/03/2014 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa ANDRIYANSAH Als BEJO BIN ZUHAYLI pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei Tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa Jalan Langkapura Gg.SD Kelurahan Langkapura KecamatanKemiling Kodya Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karangdi Bandar Lampung, tanpa hak

11Mei 2015 sekira pukul 05.30 wib datang anggota kepolisian dari Dit ResNarkoba Polda Lampung melakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :431 E/V/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2015 yang ditandatanganiHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor: 1095/Pid.Sus/2015PN.Tjk.oleh Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN terhadap barang bukti berupa1 (satu) linting kertas warna putih berisi bahan/daun dengan berat 0,4868 gramyang disita dari ANDRIYANSAH

ANDRIYANSAH Als BEJO BIN ZUHAYLI didapati hasil dengan kesimpulanBahwa benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam NarkotikaGolongan No.Urut61 Lampiran UU RI No.35 Th,.2009 tentang Narkotika..Bahwa Terdakwa dalam penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa telahmenanggapinya dan menyatakan

ANDRIYANSAH Als BEJO BIN ZUHAYLI didapati hasil dengankesimpulan Bahwa benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Golongan No.Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Th,.2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 11 Mei 2015 sekirapukul 05.30 wib pada saat terdakwa berada dirumahnya di JalanLangkapura Gg.SD Kel.Langkapura Kec.Kemiling Kodya BandarLampung

Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpanatau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaanLaboratoris Nomor : 431 E/V/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2015yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) linting kertas warna putih berisi bahan/daunHalaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor: 1095/Pid.Sus/2015PN.Tjk.dengan berat 0,4868 gram yang disita dari ANDRIYANSAH Als BEJO

Saksi Dani Setiawan karena adanya laporan masyarakat;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.6/2016 Bahwa pada saat Terdakwa ANDRI YANSAH UMAR DHANI binHARYANTO ditangkap ditemukan narkotika ada padanya, saat itu yangbersangkutan kedapatan membawa, memilik, menyimpan dan ataumenguasai narkotika diduga jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik bening didalam plastik bening, barang bukti tersebut ditemukandidalam saku celana depan sebelah kiri yang sedang Terdakwa ANDRIYANSAH

ANDRIYANSAH UMAR DHANI bin HARYANTO kemanapun pergi dan terakhirkali Taw ANDRI YANSAH UMAR DHANI bin HARYANTO menyimpannyadidalam saku celana depan sebelah kiri yang sedang Tdw. ANDRIYANSAH UMAR DHANI bin HARYANTO kenakan dan celana yangdikenakan oleh Tdw. ANDRI YANSAH UMAR DHANI bin HARYANTOadalah celana Jeans warna biru merk Spyder Bilt;2.

2016 Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Saksi Arief Budimandan Saksi dan Saksi Dani Setiawan karena adanya laporan masyarakat; Bahwa pada saat Terdakwa ANDRI YANSAH UMAR DHANI binHARYANTO ditangkap ditemukan narkotika ada padanya, saat itu yangbersangkutan kedapatan membawa, memilik, menyimpan dan ataumenguasai narkotika diduga jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik bening didalam plastik bening, barang bukti tersebut ditemukandidalam saku celana depan sebelah kiri yang sedang Terdakwa ANDRIYANSAH

ANDRIYANSAH UMAR DHANI bin HARYANTO kemanapun pergi dan terakhirkali Taw ANDRI YANSAH UMAR DHANI bin HARYANTO menyimpannyadidalam saku celana depan sebelah kiri yang sedang Tdw. ANDRIYANSAH UMAR DHANI bin HARYANTO kenakan dan celana yangdikenakan oleh Tdw.

Bks tanggal 16Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Andriyansah als Andri bin Yasin bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1

KUHP dalam dakwaan kedua;2 Menjatukan pidana kepada Terdakwa kepada Andriyansah als Andri binYasin dengan pidana penjara (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)e 1 (satu) set kartu remi garda kencana warna merahMasingmasing dipergunakan dalam perkara atas nama Sumarna als Nana BinSuhandi.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut,dan untuk itu mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya, dan Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Andriyansah

lima) orang yang sedang melakukan kegiatan bermain kartu remi jenissamgong dengan menggunakan sejumlah uang yang diantaranya adalah TerdakwaAndriyansah als Andri bin Yasin, kemudian saksi Sumanto, saksi Agus Purwantodan saksi Arifin langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan kemudianditemukan 1 (satu) set kartu remi garda kencana warna merah dan uang sebesarRp.338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang mana uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ditemukan dari Terdakwa Andriyansah

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa yang dimaksud oleh undangundang ialahsubyek hukum baik orang ataupun badan hukum tanpa kecuali dan dalam perkara ini yangdimaksud barangsiapa adalah orang yang bernama Andriyansah als Andri bin Yasin yangdihadapkan sebagai pelaku/subyek tindak pidana yang kebenaran identitasnya sesuai suratdakwaan telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan pula oleh para saksi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa Andriyansah alsAndri

Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:1)Amalia Ernanda binti Erwin Andriyansah, 14 tahun, dan sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;2)Refal Irwansyah bin Erwin Andriyansah, berusia 7 tahun, dansekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat3)Muhammad Hafiz Athalla bin Erwin Andriyansah, berusia 1 tahun,dan sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Lutfi Andriyansah Bin Saprudin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Tgrs.mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama: Muhamad Rizky Andriana, (L)Tangerang, 3 Oktober 2015, berumur 4 tahun; adalah anak sah dari Pemohon (Lutfi Andriyansah Bin Saprudin) dengan Pemohon II (Rohayati BintiRohman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

Menyatakan terdakwa ANDRIYANSAH bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai" sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPermenkes No. 2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIYANSAH dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri maka pelaku tindak pidana adalahterdakwa ANDRIYANSAH lahir di Gantung, tanggal 21 Agustus Tahun 1988,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, alamat JI. DakotaBlok D No. 33 RT. 003/004 Kec. Margahayu Kab Bandung.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Setiap Orang" telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.

Unsur dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gramMenimbang, bahwa berawal ketika saksi AEP SAEPUDIN dan saksiLINDRA YUSMEIDIANSYAH yang merupakan anggota POLRI Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung yang telah mendapatkan informasi darimasyarakat terkait penyalahgunaan narkotika, selanjutnya melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa ANDRIYANSAH pada hariRabu tanggal 14 Februari 2017 sekitar

Bahwa dalam berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : David andriyansah, umur 14 tahun;4. Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dengan pamit bekerja Yang hingga sekarang sudahselama 11 tahun 7 bulan dan selama itu Pila Tergugat tidakpernahpulang, tidak kirim kabar dan tidak kirim nafkah serta Tergugattidak diketahui amatanya Yang jelas:5.

pernikahan Penggugat dengan Penggugatkarena saksi hadir pada Saat akad nikah mereka bulan Maret 2001;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di DesaSobontoro, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan selama 3 tahun danterakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut ,Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : David Andriyansah

Kecamatan Karas, Kabupaten Mageta selama 3 tahun danterakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut ,Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : David Andriyansah, umur 14 tahun ;Bahwa Saksi melihat, Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat dan melihat sendiri bahwa Sejak bulan Pebruari 2004 rumahtanggapengguga

keterangan saksi I dan saksi IlYang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danHlm.8 dar/ 105612 him. putusan No.Tergugat tinggal bersama di Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama3 tahun dan terakhir dirurnah orang tua Penggugat tersebut ; dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : David andriyansah

Saksi ASIES ANDRIYANSAH SAEFUDIN NOOR menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Kepolisian PolrestabesBandung dan BAP tersebut adalah benar;Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi padahari dan bulan serta waktu yang tidak dapat ditentukan lagi tetapidalam tahun 2011 s/d tanggal 28 Desember 2016, Terdakwamelakukannya yang diawali sejak Saksi

jugadikontrakan Terdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan yang samayaitu menggesekgesekan kemaluannya ke paha Saksi sampai Terdakwamengeluarkan spermanya; Bahwa Saksi dicabuli oleh Terdakwa jumlahnya tidak terhitung sudahsering dan terakhir ketika Saksi Abil melihat lalu ia ceritakan ke Abah(Orang tua Saksi korban Asies) bahwa Saksi korban Asies telah dicabulioleh Pupun (Terdakwa); Bahwa Terdakwa sehabis sholat Maghrib selalu mengajar anakanakdilingkungan tempat tinggalnya mengaji; Bahwa saksi korban Asies Andriyansah

memberikan uang antara Rp5.000,00 (limaribu. rupiah) sampai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan jugamemberikan alatalat untuk main layangan dan juga memberikan makananseperti Cuankie;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir melakukan perbuatan cabulitu kepada Saksi korban Asies pada tanggal 28 Desember 2016 di rumahkontrakan Terdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan yang sama yaitumenggesekgesekan kemaluannya ke paha Saksi sampai Terdakwamengeluarkan spermanya;Menimbang, bahwa saksi korban Asies Andriyansah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kemeja koko putih; 1 (satu) potong celana panjang black blue seragam SMP;Dikembalikan kepada Saksi korban Asies Andriyansah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kemeja koko putih; 1 (satu) potong celana panjang black blue seragam SMP;Dikembalikan kepada Saksi korban Asies Andriyansah Saefudin Noor;6.

Saksi ASIES ANDRIYANSAH SAEFUDIN NOOR menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Kepolisian PolrestabesBandung dan BAP tersebut adalah benar;Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi padahari dan bulan serta waktu yang tidak dapat ditentukan lagi tetapidalam tahun 2011 s/d tanggal 28 Desember 2016, Terdakwamelakukannya yang diawali sejak Saksi

jugadikontrakan Terdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan yang samayaitu menggesekgesekan kemaluannya ke paha Saksi sampai Terdakwamengeluarkan spermanya; Bahwa Saksi dicabuli oleh Terdakwa jumlahnya tidak terhitung sudahsering dan terakhir ketika Saksi Abil melihat lalu ia ceritakan ke Abah(orang tua Saksi korban Asies) bahwa Saksi korban Asies telah dicabulioleh Pupun (Terdakwa); Bahwa Terdakwa sehabis sholat Maghrib selalu mengajar anakanakdilingkungan tempat tinggalnya mengaji; Bahwa saksi korban Asies Andriyansah

memberikan uang antara Rp5.000,00 (limaribu) rupiah) sampai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan jugamemberikan alatalat untuk main layangan dan juga memberikan makananseperti Cuankie;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir melakukan perbuatan cabulitu kepada Saksi korban Asies pada tanggal 28 Desember 2016 di rumahkontrakan Terdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan yang sama yaitumenggesekgesekan kemaluannya ke paha Saksi sampai Terdakwamengeluarkan spermanya;Menimbang, bahwa saksi korban Asies Andriyansah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kemeja koko putih; 1 (satu) potong celana panjang black blue seragam SMP;Dikembalikan kepada Saksi korban Asies Andriyansah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kemeja koko putih; 1 (satu) potong celana panjang black blue seragam SMP;Dikembalikan kepada Saksi korban Asies Andriyansah Saefudin Noor;6.

Tambun, Kabupaten Bekasi, saksi bersama saksi Sumanto dan saksiArifin telah menangkap Terdakwa karena kedapatan bermain judi remi jenisSamgong dengan menggunakan taruhan uang.e Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa (satu) set kartu remi garda kencana warna merah dan uangtunai Rp338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut bersamasama dengansaksi Waluyo, saksi Nendio Hadi, saksi Andriyansah

Tambun, Kabupaten Bekasi, saksi bersama saksiSumanto dan saksi Agus Purwanto telah menangkap Terdakwa karenakedapatan bermain judi remi jenis Samgong dengan menggunakan taruhanuang.Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa (satu) set kartu remi garda kencana warnamerah dan uang tunai Rp338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah).Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut bersamasamadengan saksi Waluyo, saksi Nendio Hadi, saksi Andriyansah

remi jenisSamgong tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di Kontrakan milik AMOY di Kampung Pekopen Rt.003/007Desa Tambun Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Terdakwa bersamasaksi Waluyo, saksi Nendio Hadi, saksi Andriyansah

dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di Kontrakan milik AMOY di Kampung Pekopen Rt.003/007 DesaTambun Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian Polsek Tambun karena melakukan judi remi jenis samgongdengan menggunakan taruhan uang;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi jenis samgong tersebutbersama saksi Waluyo, saksi Nendio Hadi, saksi Andriyansah

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekitar jam 15.00 WIB bertempat di Kontrakan milik AMOY di KampungPekopen Rt.003/007 Desa Tambun Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Terdakwabersama saksi Waluyo, saksi Nendio Hadi, saksi Andriyansah dan saksi Sumarna als Nanaditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Tambun karena melakukan judi remi jenissamgong dengan menggunakan

Tambun, Kabupaten Bekasi, saksi bersama saksi Sumanto dan saksiArifin telah menangkap Terdakwa karena kedapatan bermain judi remi jenisSamgong dengan menggunakan taruhan uang.e Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa (satu) set kartu remi garda kencana warna merah dan uangtunai Rp338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut bersamasama dengansaksi Waluyo, saksi Rahmat Zaenudin, saksi Andriyansah

Tambun, Kabupaten Bekasi, saksi bersama saksiSumanto dan saksi Agus Purwanto telah menangkap Terdakwa karenakedapatan bermain judi remi jenis Samgong dengan menggunakan taruhanuang.Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa (satu) set kartu remi garda kencana warnamerah dan uang tunai Rp338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah).Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut bersamasamadengan saksi Waluyo, saksi Rahmat Zaenudin, saksi Andriyansah

jenisSamgong tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di Kontrakan milik AMOY di Kampung Pekopen Rt.003/007Desa Tambun Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Terdakwa bersamasaksi Waluyo, saksi Rahmat Zaenudin, saksi Andriyansah

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di Kontrakan milik AMOY di Kampung Pekopen Rt.003/007 DesaTambun Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian Polsek Tambun karena melakukan judi remi jenis samgongdengan menggunakan taruhan uang;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi jenis samgong tersebutbersama saksi Waluyo, saksi Rahmat Zaenudin, saksi Andriyansah

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekitar jam 15.00 WIB bertempat di Kontrakan milik AMOY di KampungPekopen Rt.003/007 Desa Tambun Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Terdakwabersama saksi Waluyo, saksi Rahmat Zaenudin, saksi Andriyansah dan saksi Sumarna alsNana ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Tambun karena melakukan judi remi jenissamgong dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan berlangsung dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama Deri Farhan Jamil, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, serta dihadiri oleh dua orangsaksi nikah dari kedua belah pihak yang bernama Andriyansah dan Riyandengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000,000,(dua juta rupiah)dibayar tunai.3.

bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Fajar Kurniawan binXXXXXXXX Gan XxXxXxxxbDIN XxXxXxXxxxx, telah memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini; Para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon jejaka, Pemohon II perawan, yang menjadi wali nikahnya adalahBapak Deri Parhan Jamil, di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Andriyansah