Menyatakan Terdakwa SANDI alias APEN bin YOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SANDI alias APEN bin YOYO

Nama lengkap : SANDI alias APEN bin YOYO2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur : 22 tahun / 07 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bungur Pendak RT. 003/002, Desa Bojong ,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016;.

Menyatakan terdakwa SANDI als APEN bin YOYO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI als APEN bin YOYO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:a Bahwa terdakwa SANDI als APEN

terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa saksi NURJANAH mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa SANDI als APEN bin YOYO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SANDI alias APEN bin YOYO tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

FRANCO LOLAN alias APEN bin ALIP

Menyatakan terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sesuai Dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm);

PUTUSANNomor : 485/Pid.B/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm);Tempat lahir : Padalarang;Umur / Tgl.lahir : 59 Tahun/14 September 1957;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sudimampir Rt. 02, Rw. 02, Desa

Menyatakan terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Primaitr;2.

dan duplik lisan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 17 Mei 2017, Nomor Register Perkara PDM30/CIMAHI/5/2017, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN

tersebut setiap harinya terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari jumlah uangpenjualan yang didapat pada hari itu dan ketika terdakwamengadakan permainan judi togel jenis Shanghai Cobra tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang yang selanjutnya terdakwaditangkap lalu dibawa ke Polres Cimahi berikut dengan barangbuktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN

Menyatakan terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm), telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sesuai DakwaanPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT BinAPEN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Epen alias Apen bin Abdul Razak (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- EPEN alias APEN bin ABDUL RAZAK (Alm);

Menyatakan Terdakwa SAMSIR APENDI Als APEN Bin BASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

SAMSIR APENDI Als APEN Bin BASIR

PUTUSANNomor : 355/Pid.Sus/2015/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSIR APENDI Als APEN Bin BASIR ;Tem pat lahir : Pangkalan Sirik (Kampar) ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 003/RW 003 Desa

Berkas perkara atas nama Terdakwa Samsir Apendi Als Apen Bin Basir besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM339/BNANG/08/2015 tertanggal 16 September 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Samsir Apendi Als Apen Bin Basir telah terbukti secarasah dan meyakinkan merlakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukummemiliki menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dakwaan alternatif kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsir Ependi Als Apen Bin Basirdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000.

Menetapkan supaya Terdakwa Samsir Ependi Als Apen Bin Basir dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan Terdakwa SAMSIR APENDI Als APEN Bin BASIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Memberi izin kepada pemohon, Subowo bin Apen, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Surtinem binti Mistam, di depan persidangan Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

-Subowo bin Apen-Surtinem binti Mistam

Menyatakan Terdakwa APENDRA alias APEN bin ABDUL GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------3.

APENDRA alias APEN bin ABDUL GANI

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama : APENDRAalias APEN bin ABDUL GANI;Tempat Lahir : Jaya;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun /3 April 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Linjuang RT. 002 RW

Menyatakan terdakwa APENDRA Als APEN Bin ABDUL GANI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan penyertaan tindak pidanapencurian pemberatan sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 363Ayat (1) Ke4 jo Pasal 56 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APENDRA Als APEN Bin ABDULGANI dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan (p/edoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa APENDRA Als APEN

No.46/Pid.B/2017/PN.Rgtselanjutnya Terdakwa dibawa oleh saksi BASRI ARIF ke Mapolsek KuantanMudik untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa APENDRA Als APEN Bin ABDULGANI, korban PT.

Menyatakan Terdakwa APENDRA alias APEN bin ABDUL GANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

Menyatakan Terdakwa Deli Aman Malau Anak Dari Apen Malau terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengelolaan limbah B3 tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (4).2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deli Aman Malau Anak Dari Apen Malau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

DELI AMAN MALAU anak dari APEN MALAU

Nama lengkap : DELI AMAN MALAU anak dari APEN MALAU2. Tempat lahir : Medan3. Umur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 14 April 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kaliasin Desa Kalisari Kec. Natar Kab.Lampung Selatan7. Agama : Katholik8.

Menyatakan Terdakwa DELI AMAN MALAU anak dari APEN MALAUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pidana dalam Pasal 102 Jo Pasal 59 ayat (4) UU Putusan. No. 30/Pid.Sus/2017/PN.Gns hal 1 dari 29 hal.Rl Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

No. 30/Pid.Sus/2017/PN.Gns hal 2 dari 29 hal.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa DELI AMAN MALAU anak dari APEN MALAU, baikmasingmasing bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengansaksi MARTIN SHANDHOWBin ROBBY GUNARDI SANDHOW (Disidangkandalam berkas terpisah/splitsing

Bahwa Saksi adalah pengumpul oli bekas, kemudian oli tersebut dijualkepada Terdakwa;Bahwa Saksi mengirim oli bekas memakai mobil Pickup Grand Max miliksaksi dan membawa drum kosong, serta yang membawa mobil adalahSaksi Liston Tambunan;Bahwa Saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Saksi ListonTambunan mendapatkan oli bekas dari bengkelbengkel dengan caramembeli lalu setelah itu saya jual kembali oli bekas kepada Terdakwa;Bahwa adapun yang saksi kirim kepada Terdakwa Deli Aman Malau Anakdari Apen

Menyatakan Terdakwa Deli Aman Malau Anak Dari Apen Malau terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pengelolaan limbah B3 tanpa izin sebagaimana dimaksud dalamPasal 59 ayat (4).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deli Aman Malau Anak DariApen Malau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan Putusan.

APEN

bersertifikat Hak Milik no. 00239 Desa Sukamaju sebagaimana diuraikan lebih lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 27-10-2008 No. 00222/Sukamaju/2008, seluas 211 m2 (dua ratus meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 10.17.34.05.00427 yang terletak di Blok Talun RT 01 RW 01 Desa Sukamajau, Kecamatan Kersamanah, Kabupten Garut di Propinsi Jawa Barat, yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahan kabupaten Garut tertanggal 29-10-2008 tertulis atas nama Apen

bersertifikat Hak Milik no. 00314 Desa Sukamaju sebagaimana diuraikan lebih lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 27-10-2008 No. 00297/Sukamaju/2008, seluas 94 m2 (Sembilan puluh empat meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 10.17.34.05.00782 yang terletak di Blok Talun RT 01 RW 01 Desa Sukamajau Kecamatan Kersamanah Kabupten Garut di Propinsi Jawa Barat, yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahan kabupaten Garut tertanggal 29-10-2008 tertulis atas nama Apen

Hak Milik no. 00313 Desa Sukamaju sebagaimana diuraikan lebih lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 27-10-2008 No. 00296/Sukamaju/2008, seluas 462 m2 (empat ratus enam puluh dua meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 10.17.34.05.01151 yang terletak di Blok Jambe RT 02 RW 10 Desa Sukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupten Garut di Propinsi Jawa Barat, yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahan kabupaten Garut tertanggal 29-10-2008 tertulis atas nama Apen

DKKLAWAN- APEN MUHIDIN. S.Pd

bendahara UPTD Pendidikan Malangbong) umur48 tahun bertempat tinggal di Kp.Talun RT 01 Rw 01 Desa SukamajuKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut sebagai Tergugat.Semestinya :Apen Muhidin,S.Pd (mantan bendahara UPTD Pendidikan Malangbong) umur48 tahun bertempat tinggal di Kp.

Muhidin sebesarRp 80.500.000, dari Siti Damayanti, Selanjutnya diberi tanda P6 ;Foto copy Pernyataan pengakuan Apen Muhidin yang sudah menggunakan danmeminjam uang hasil pencairan dari BPRS HIK Priangan sebesar Rp 80.500.000, a.nSiti Damayanti, Selanjutnya diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Keterangan dari BPRS HIK Priangan yang menyatakan bahwa SitiDamayanti sudah melunasi pinjaman atas nama dirinya sebesar Rp 84.320.000,,Selanjutnya diberi tanda P8 ;Foto copy Pernyataan pengakuan Apen Muhidin yang

sudah menggunakan danmeminjam uang hasil pencairan dari BPRS HIK Priangan sebesar Rp 85.000.000, a.nAgus Suryanto, Selanjutnya diberi tanda P9 ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.23Foto copy Pernyataan pengakuan Apen Muhidin yang sudah menggunakan danmeminjam uang hasil pencairan dari BPR Artaguna Mandiri sebesar Rp 30.000.000,a.n Agus Suryanto, Selanjutnya diberi tanda P10 ;Foto copy Pernyataan pengakuan Apen Muhidin yang sudah menggunakan danmeminjam uang hasil pencairan dari KSU Daya Guna Mandiri

Memenuhi kewajiban tetapi tidak sah atau tidak seperti apa yang telah diperjanjian/sepakati ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P21 serta 2 (dua) orang saksiyaitu : Asep Supiyana, SPd dan Ateng Jajuli ; Menimbang, bahwa pada bukti P1, tertera bahwa pada bulan Juni Tahun 2014Tergugat Apen Muhidin telah membuat Surat pernyataan pengakuan danpertanggungjawaban, dimana isi surat tersebut pada intinya Apen

Muhidin, dan karenaTergugat Apen Muhidin tidak bisa melakukan pembayaran hutangnya dengan baiksehingga Penggugat I.

DELI AMAN MALAU anak dari APEN MALAU

PUTUSANNomor 71 / Pid.SusLH / 2017 / PTTJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: +n0n nnn nnn nne ee enonNama lengkap : DELI AMAN MALAU anak dari APEN MALAUTempat lahir : MedanUmur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 14 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kaliasin Desa Kalisari Kec

Perkara : PDM06 / LAMTENG / 01 /2017, Terdakwa telahdiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAANBahwa terdakwa DELI AMAN MALAU anak dari APEN MALAU, baikmasingmasing bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengansaksi MARTIN SHANDHOW Bin ROBBY GUNARDI SANDHOW (disidangkandalam berkas terpisah/splitsing), pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi,mulai tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08 September 2016, padajam yang sudah tidak dapat diingat lagi, atau

Menyatakan Terdakwa DELI AMAN MALAU anak dari APEN MALAU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pidana dalam Pasal 102 Jo Pasal 59 ayat (4) UU RI Nomor 32Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

kepada MARTIN ASHADI selaku Kepala Cabang ProvinsiLampung; 1 unit kendaraan Roda 4 Pickup merk Grand Max Nopol BE 9929 GJ berikutkonci kontak dan STNK;Dipergunakan dalam perkara MARTIN SANDHOW Bin ROBBY GUNARDISANDHOW.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugihtanggal 2 Juni 2017 Nomor 30 /Pid.Sus /2017 /PN.GNS, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Deli Aman Malau Anak Dari Apen

EPEN alias APEN bin ABDUL RAZAK (Alm);

Menyatakan Terdakwa APEN TEDI EFENDI Alias TEDY Bin H. SARIFIN terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging); 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;- 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendi dengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;- 1 (

satu) lembar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendi dengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 02 Februari 2013;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 04 Februari 2013;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 04 Februari 2013;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan

APEN TEDI EFENDI alias TEDY bin H. SARIFIN

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 4 Februari 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan

TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;e 1 (satu)l embar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal

TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;e 1 (satu) lembar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal

Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4 Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega KotaSukabumi tanggal 30 Oktober 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi

tanggal 05 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendi dengan SyarifHidayat tanggal 04 Februari 2013;1 (satu) lembar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendi denganSyarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tanggal 02 Februari 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tanggal 04 Februari 2013;1 (satu) lembar kwitansi

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkanpermohonan pemohon;
2. MenetapkandemihukumperubahannamaKutipanAktaKelahiranpemohon,Nomor:957/JT/1984,yangdikeluarkanolehPegawaiLuarBiasaPencatatSipilJakartaTimur,tertanggal7Desember1984,semulatertulisnama:Apen, dirubahmenjaditertulisnama:Ahmad Efendi;
3. Membebankan semua

Pemohon:
1.APEN
2.AHMAD EFENDI

YULIANUS PABATAN alias APEN anak dari AGUSTINUS BILANG, DKK

YULIANUS PABATAN alias APEN anak dariAGUSTINUS BILANG, Terdakwa Il DAVID HARYANTO SIREGAR, danTerdakwa Ill.

YULIANUS PABATAN alias APEN anak dariAGUSTINUS BILANG, Terdakwa ll DAVID HARYANTO SIREGAR, danTerdakwa Ill.

YULIANUS PABATAN alias APEN anak dariAGUSTINUS BILANG, Terdakwa Il DAVID HARIYANTO SIREGAR,Terdakwa Ill.

YULIANUS PABATAN alias APEN anak dariAGUSTINUS BILANG, Terdakwa I. DAVID HARIYANTO SIREGAR,Terdakwa Ill.

Pid/2012/PN.Nnk tanggal 06 Januari 2012;yang diisita dari Terdakwa YULIANUS PABATAN alias APEN anak dariAGUSTINUS BILANG, Terdakwa Ill. DAVID HARIYANTO SIREGAR,Terdakwa Ill.

Penggugat:1.SYAFRIZAL2.ANI DARNITergugat:APEN Bin AHMAD

Safpril Saad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adelina Purwaningsih binti Apen Iskandar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Safpril SaadAdelina Purwaningsih binti Apen Iskandar

Menyatakan Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT . 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN

Bahwa Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MANmelakukan penganiayaan dengan menggunakan parang dengan cara diayunkan ke muka Saksi ANDRIAS HO Alias LOTEK Anak MINKU;3.

Bahwa awalnya Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KIMAN sedang nonton TV kemudian datang Saksi ANDRIAS HO AliasLOTEK Anak MINKU dan langsung marahmarah didepan pintu rumahTerdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN dan bilangkalau Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN adamasalah dengan abangnya, kemudian kami berdua sempat adu mulut;4.

Bahwa Saksi ANDRIAS HO Alias LOTEK Anak MINKU ada menarik bajudan memukul Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KIMAN, kemudian Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KIMAN langsung pergi kedapur dan mengambil parang, setelah keluarHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.BekTerdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN melihat SaksiANDRIAS sudah membawa sapu, kemudian kami berdua berkelahi danTerdakwa langsung mengayukan parang ke muka Saksi ANDRIAS yangmengenai pipi sebelah

Anak BONG KI MAN melakukan penganiayaandengan menggunakan parang dengan cara di ayunkan ke muka Saksi ANDRIASHO Alias LOTEK Anak MINKU;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN AnakBONG KI MAN sedang nonton TV kemudian datang Saksi ANDRIAS HO AliasLOTEK Anak MINKU dan langsung marahmarah didepan pintu rumah TerdakwaBONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN dan bilang kalau TerdakwaBONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN ada masalah denganabangnya, kemudian kami berdua sempat adu

mulut, dan Saksi ANDRIAS HOAlias LOTEK Anak MINKU ada menarik baju dan memukul Terdakwa BONG SUPHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN, kemudian Terdakwa BONG SU PHENAlias APEN Anak BONG KI MAN langsung pergi kedapur dan mengambil parang,setelah keluar Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MANmelihat Saksi ANDRIAS sudah membawa sapu, kemudian kami berdua berkelahidan Terdakwa langsung mengayukan parang ke muka Saksi ANDRIAS yangmengenai pipi sebelah kirinya, Kemudian Terdakwa langsung pergi kedalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutisna bin Ikun) dengan Pemohon II (Nining binti Apen) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah

Pemohon:
1.Sutisna bin Ikun
2.Nining binti Apen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKI AHMAD FAUZI bin ABDILLAH SAMAD) terhadap Penggugat (DEPITA PRIANDINI binti APEN HIDAYAT.) ; 4. Menetapkan Penggugat (DEPITA PRIANDINI binti APEN HIDAYAT) sebagai pemegang hak asuh anak bernama MUHAMAD APRIO bin RIKI AHMAD FAUZI, lahir tanggal 08 April 2014, sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri ; 5.

-DEPITA PRIANDINI binti APEN HIDAYAT-RIKI AHMAD FAUZI bin ABDILLAH SAMAD