membuat saksi SIT ZAHRA KHAIRANIlangsung menolak tarikan tangan terdakwa dengan cara menyontakanbadan saksi SIT ZAHRA KHAIRANI dan mundur kebelakang menjauhiterdakwa, dimana perbuatan Terdakwa diketahui temannya yaitu yangbernama saksi CAHAYA yang pada saat itu sedang bermain bersama disamping panggung, selanjutnyasaksi CAHAY berteriak meminta tolongkepada warga sekitar hingga Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankandi rumah saksi ALFALAH (ketua RW);Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi YUNI APRIYATI

dan saksiARIF MARDIYANTO (orang tua saksi SIT ZAHRA KHAIRANI) setelahdiceritakan oleh teman saksi SIT ZAHRA KHAIRANI yaitu saksi CAHAYA,atas perbuatan Terdakwa yang kemudian saksi YUNI APRIYATI dan saksiARIF MARDIYANTO (orang tua saksi SIT ZAHRA KHAIRANI) langsungmenuju panggung mencari Terdakwa dan berhasil diamankan dibantuwarga sekitar yang selanjutnya melaporkannya ke Polres Metro JakartaPusat dengan membawa saksi SIT ZAHRA KHAIRANI;Bahwa berdasarkan hasil visum berupa Visum Et Repertum Nomor

tarikan tangan terdakwa dengan cara menyontakanbadan saksi SIT ZAHRA KHAIRANI dan mundur kebelakang menjauhiHalaman 4 perkara No.414/Pid.Sus/2019/PT.DKIterdakwa, dimana perbuatan Terdakwa diketahui temannya yaitu yangbernama saksi CAHAYA yang pada saat itu sedang bermain bersama disamping panggung, selanjutnyasaksi CAHAY berteriak meminta tolongkepada warga sekitar hingga Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankandi rumah saksi ALFALAH (ketua RW);Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi YUNI APRIYATI

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (RISNA APRIYATI binti SUTRISNO) denganTergugat (SYAHRANI bin H.

melalui Radio Selidah Satu Swara Marabahan yang telah dibacakandalam persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Hal 3 dari 1 2, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.MrbFotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama RISNA APRIYATI

ABDUL SAMAD)terhadap Penggugat (RISNA APRIYATI binti SUTRISNO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agardicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara sebesar Rp

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telan dikaruniai 8 orang anakbernama :4.1 Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;4.2 Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;4.3 Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;4.4 Rahmat Baruna kKrisna, umur 27 tahun;4.5 Adil Adianto Surya, umur 25 tahun;4.6 Muh. Taufik Hidayat, umur 23 tahun;4.7 Mutmainnah, umur 19 tahun;4.8 Muhammad Jaya, umur 17 tahun;5.

istri bahkan telah memiliki anak dan sampaisaat ini tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Penetapan No.61/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 14Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak yang bernama:Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;Apriyati

telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan mereka Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuanyang menjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapanorang anak masingmasing bernama :Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;Apriyati

Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;9. Rahmat Baruna Krisna, umur 27 tahun;10. Adil Adianto Surya, umur 25 tahun;11. Muh. Taufik Hidayat, umur 23 tahun;12.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Didik Siswanto bin Sudarwo ) terhadap Penggugat ( Nunuk Apriyati binti Soewardjo ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Nunuk Apriyati binti Soewardjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Pusdiklatmigas Cepu, pendidikan terakhir S1,tempat tinggal di Dukuh Cabak RT.003 RW. 001Desa Cabak, Kecamatan Jiken, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Siswanto binSudarwo) kepada Penggugat (Nunuk Apriyati binti Soewardjo);3.

Bahwa Penggugat bernama Nunuk Apriyati dan Tergugat DidikSiswanto. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1996, sudah 19 tahun 03 bulan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kKemudian di rumahmilik bersama selama 8 tahun dan terakhir di rumah orang tuaHal 4 dari 10 hal Put.

sekarang sudah selama 4 tahuntidak pernah rukun kembali.Bahwa saksi melihat pada saat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat.Saksi Il (Sri Wahyuni bin Soewardjo) dibawah sumpah menerangkanBahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi kakakkandung Penggugat dan kakak ipar Tergugat.Bahwa Penggugat bernama Nunuk Apriyati

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Didik Siswanto binSudarwo ) terhadap Penggugat ( Nunuk Apriyati binti Soewardjo ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5.

DARI) terhadap Penggugat (AYANG APRIYATI, S.Pd Alias AYANG APRIYATI BINTI ABDURRACHIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nurhayati, tanggal lahir 12011983c. lis Apriyati, tanggal lahir 27071985d. Siti Rohmah, tanggal lahir 01031996e. Muhamad Afrian Nasrullah, tanggal lahir 29062004;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nurhayati, tanggal lahir 12011983c. lis Apriyati, tanggal lahir 27071985d. Siti Rohmah, tanggal lahir 01031996e.

Nurhayati, tanggal lahir 12011983c. lis Apriyati, tanggal lahir 27071985d. Siti Rohmah, tanggal lahir 01031996e. Muhamad Afrian Nasrullah, tanggal lahir 29062004;1. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.

TgtBahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut Saksi bertujuan ke TanahGrogot dan posisi Saksi saat itu membonceng Saksi Apriyati dalam kondisijalan yang lumayan sepi;Bahwa pada saat kejadian penjambretan tersebut Saksi merasa motornyagoyang kemudian Saksi melihat ada motor yang melaju di depannyadengan membawa tas Saksi Apriyati;Bahwa kemudian di jalan sebelum makam Pahlawan Saksimemberhentikan motornya untuk menelpon keluarga lalu ada seorangpengendara motor lain berjenis kelamin lakilaki yang

Perbuatan Para Anak mengakibatkan kerugian bagi Saksi APRIATI BintiACHMADI; Anak yang berkonflik dengan hukum Muhammad Raudah Ali Bin BahtiarRachman merupakan residivis yang sebelumnya pernah dihukum dari kasuspencurian;Keadaankeadaan yang meringankan : Para Anak tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan danmengakui terus terang perbuatannya; Para Anak masih berstatus sebagai pelajar dan masih bersekolah ;Para Anak masih muda sehingga masih dapat di bina dan di didik agarmenjadi lebih baik; Saksi Apriyati

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JASWADI BIN SAN NGARSIS) terhadap Penggugat (DEDE APRIYATI BINTI TUGIMAN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Siyamto bin Wiyoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriyati binti Miskum ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Siyamto bin Wiyoto ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Apriyati binti Miskum) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Siyamto bin Wiyoto ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriyati binti Miskum ) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 1062/Pdt.G/2016/PA.kIt4.

2.3`Apriyati binti Tomo. J.,

2.4. Suwandi bin Tomo. J.,

2.5. Rita binti Tomo. J.,

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 846.000,- ( Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

.,, Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 28 Juni 1971,Jenis Kelamin Perempuan;Saat ini sudah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2018;Apriyati binti Tomo. J.,, Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 16 April1973, Jenis Kelamin Perempuan;Suwandi bin Tomo. J.,, Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 24September 1974, Jenis Kelamin Lakilaki;Rita binti Tomo. J.,, Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 07 Agustus1976, Jenis Kelamin Perempuan.Bahwa istridari Tomo.

J.,2.2 Cucu dari Tomo karena ibunya bernama Martini BintiTomo telah meninggal duniaDan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;Widi Widowati binti Widodo,Ariny Damayanti binti Widodo,Muhammad Adji Nugroho bin Widodo,Karena anak tersebut masih dibawah umur diwakili oleh ayahnya yangbernama: Widodo bin Sukirno, .2.3 Apriyati binti Tomo. J.,2.4. Suwandi bin Tomo. J.,2.5. Rita binti Tomo. J.,Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.282/Padt.P/2020/PA.PLG3.

terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karwoto bin Mad Saidi) terhadap Penggugat (Apriyati binti Minarso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIN AGUS YUNIANTO bin ABDUL RACHMAN) terhadap Penggugat (DWI APRIYATI binti PRIYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI HERWANA Bin TOTO SULARTO) terhadap Penggugat (RIHANAH APRIYATI Binti MACHKIJAT) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syah Feri bin Tarmizi) terhadapPenggugat (Shanty Apriyati binti Dedy Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYARIFUDIN BIN WARYONI) terhadap Penggugat (SITI APRIYATI BINTI TAKHURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INAYAH APRIYATI binti ZAENUDIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RIFANGI MUBAROK BIN WARSID;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulkan bin Aziz) terhadap Penggugat (Dwi Apriyati binti Suyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suyatno bin Radiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rini Apriyati binti Tulus ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat(Fachrul Kurnia Maulana bin Chaerudin) terhadap Penggugat(Eka Apriyati binti Edi Susanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);