Menyatakan bahwa nama :- ARJU RIDHAKA, tempat lahir Koto Berapak tanggal 25 November 2005, Jenis Kelamin Laki-Laki ;- BINTANG SYAPUTRA, tempat lahir Koto Berapak tanggal 13 April 2009, Jenis Kelamin Laki-Laki ;adalah anak kandung yang sah dari KHAIRIJAL dan RATNA SRI DEWI ; 3.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama ARJU RIDHAKA dan BINTANG SYAPUTRA ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia anak yangbernama :e ARJU RIDHAKA, tempat lahir Koto Berapak tanggal 25 November2005, Jenis Kelamin LakiLaki ;Penetapan No.288/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 1 dari 6e BINTANG SYAPUTRA, tempat lahir Koto Berapak tanggal 13 April2009, Jenis Kelamin LakiLaki ;3. Bahwa sejak lahir anakanak pemohon belum dilakukan PencatatanKelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Foto copy Surat Keterangan kelahiran atas nama ARJU RIDHAKA ;5. Foto copy Surat Keterangan kelahiran atas nama BINTANG SYAPUTRA ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan tersebut di atas denganini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap ke persidangan pada suatu hari yang akan Bapak tentukankemudian, di samping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan penetapan denganamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa :e ARJU RIDHAKA, tempat lahir Koto Berapak tanggal 25 November2005, Jenis Kelamin LakiLaki ;e BINTANG SYAPUTRA, tempat lahir Koto Berapak tanggal 13 April2009, Jenis Kelamin LakiLaki ;adalah anak kandung yang sah dari KHAIRIJAL (ayah) dan RATNA SRI DEWI(ibu) alamat Koto Berapak Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama ARJU RIDHAKA dan BINTANGSYAPUTRA tersebut ;4.

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 81/SKK/KIA/2011, tanggal20 September 2011, atas nama ARJU RIDHAKA diberi tanda P.4 ;5.

Mustanuddin dan yang menjadi wali adalah paman yangHal. 1 dari 11bernama Rustam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Arju dan Burhan, dengan mahar berupa uang sebesar 100 ringgit.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lapabua Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten

Mustanuddin, sedangkan wali nikahnya adalah paman yangbernama Rustam, sedangkan saksi nikahnya Arju dan Burhan dengan maharberupa uang sebesar 100 ringgit..

Mustanuddin, sedangkan wali nikahnya adalah pamanyang bernama Rustam, sedangkan saksi nikahnya Arju dan Burhandengan mahar berupa uang sebesar 100 ringgit.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan..Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

ioy, Yi a Litg, S99, dag, 9: an ol Ll gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Rustam;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Arju

Adanya 2 orang saksi yaitu Arju dan Burhan;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Ust. A.

Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 MEI 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 01MEI 2013, No :1110 /PDT.P/2013/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon masingmasing bernama: SABILI ROSYAD,lahir di Tugu sari (Oku) pada tanggal 26062008,jenis kelamin Lakilaki anak ke1; MUHAMMAD ARJU

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku di Baturaja untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat di dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa telahdilahirkan anak Pemohon masingmasing bernama: SABILI ROSYAD, lahir di Tugu sari (Oku) pada tanggal 26062008jenis kelamin Lakilaki anak ke1; MUHAMMAD ARJU RIDHO,lahir di Tugu sari (Oku) pada tanggal13042011

bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersecut tean diberi meteral secukupnya dan telah disesuaixan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi :EFRIANDI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga; Bahwa benar setahu saksi kedua anak pemohon bernama:Sabili Rosyad dan Muhammad Arju

memilikiAkte Kelahiran ; Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemchon sangat memerlukanAkte Kelahiran guna kedua anak pemohon melengkapi Administrasikependudukan dan Sekolah:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiranguna untuk kedua anak pemohon ; Bahwa anak pemohon masingmasing bernama:SABILI ROSYAD, lahir di Tugu sari (Oku) pada tanggal 26062008jenis kelamin Lakilaki anak ke1; MUHAMMAD ARJU

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa telah lahir anak Pemohon masingmasing bernama: SABILI ROSYAD,lahir di Tugu sari (Oku) pada tanggal 26062008jenis kelamin Lakilaki anak ke1; MUHAMMAD ARJU RIDHO, lahir di Tugu sari (Oku) pada tanggal13042011,anak

termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri , dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban Nurdiana Fakila bin Mujiono (Alm) yang sesuaidengan Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6400/D/III/2000 tanggal 31 Maret2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, masih berumur 15 (limabelas) tahun 7 (tujuh) bulan, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Arju

Setiawan als Arju Slamet Rahwana bin Mujiono(Alm) (diproses diberkas lain dalam perkara yang sama) mengajak saksikorban Nurdiana fakila bin Mujito (Alm) ke daerah malang dengan alasanmencari pekerjaan, sesampainya di malang saksi Arju dan saksi korbanNurdiana Fakila menginap ditruck milik terdakwa Katilan selama tiga hari ;Bahwa selang beberapa hari terdakwa Katilan menyuruh agar saksi Arjupulang ke Kab.

daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri , dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban Nurdiana Fakila bin Mujiono (Alm) yang sesuaidengan Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6400/D/III/2000 tanggal 31 Maret2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, masih berumur 15 (limabelas) tahun 7 (tujuh) bulan, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Arju

mengajak saksi korban Nurdiana Fakila ke daerahMalang dengan alasan mencari pekerjaan , sesampai di Malang saksi Arju dansaksi korban Nurdiana Fakila menginap ditruck milik terdakwa Katilan selama3 (tiga) hari ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2011 sekira jam 12.00 wib terdakwaKatilan membawa saksi korban ke daerah Kupang kota Surabaya dan daerahMuncar Banyuwangi ;6 Bahwa selama berada didaerah Kupang Kota Lama Surabaya terdakwaKatilan memaksa saksi korban melakukan persetubuhan sebanyak

Menyatakan bahwa MUHAMMAD ARJU NAJIHA AL MANSUR, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 22 Nopember 2010 adalah anak ke 2 (dua) dari : pasangan suami istri: MOH. THOLHAH MANSUR dengan DEWI RATNA HASANAH; ------------------------------------------------------------------------------------3.

Penetapan No.6727/Pdt.P/2012/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD ARJU NAJIHAAL MANSUR,, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 22 Nopember 2010 anak ke 2(dua) dari pemohon MOH.

Fotocopy Keterangan lahir dari Bidan tanggal 22112010 atas namaMUHAMMAD ARJU NAJIHA AL MANSUR, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. FAHIM FAJARI dan Saksi 2. BASUKI DANANTO yangHalaman 2 dari 4 hal.

Penetapan No.6727/Pdt.P/2012/PN.BIt.telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar MUHAMMAD ARJU NAJIHA AL MANSUR, lakilakilahir di Blitar pada tanggal 22 Nopember 2010, adalah anak ke 2 (dua) dariPemohon MOH.

THOLHAH MANSUR dengan DEWI RATNA HASANAH istriPUTO IOI, seer eceose enero nese eae eon rep ene EASMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MUHAMMAD ARJU NAJIHA AL MANSUR, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 22 Nopember 2010 adalah anak ke 2 (dua) dari :Pemohon : MOH.

Menyatakan bahwa MUHAMMAD ARJU NAJIHA AL MANSUR, lakilaki lahirdi Blitar pada tanggal 22 Nopember 2010 adalah anak ke 2 (dua) dari :pasangan suami istri: MOH. THOLHAH MANSUR dengan DEW! RATNAHASANAH,;, 222 222 nnn nn nnn nn ncn nnn cence nce nnn ence nn cence3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 4 hal.

ARJU FIRZANAL HIKMI laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 07 September 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ASRORUL MUNIR dengan NIMATUS SALAMAH;-----------------------------3.

ARJU FIRZANAL HIKMI,lahir di Blitar pada tanggal O7 September 2009 ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,Halaman dari 4 hal.

ARJU FIRZANAL HIKMIlakilaki lahir di Blitar pada tanggal 07 September 2009 anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara ASRORUL MUNIR dengan NI'MATUS SALAMAH, sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam registeryang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan Akte Kelahiran termohon ; Menimbang bahwa, untuk membuktikan

ARJU FIRZANAL HIKMI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 07September 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon ASRORUL MUNIRdengan NIMATUS SALAMAH istri pemohon ; Halaman 2 dari 4 hal. Penetapan No.8002/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar M.

ARJU FIRZANAL HIKMI lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 07 September 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari PemohonASRORUL MUNIR dengan NIMATUS SALAMAH istri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden

ARJU FIRZANAL HIKMI lakilaki lahir di Blitar padatanggal 07 September 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suamiistri ASRORUL MUNIR dengan NI'MATUS SALAMAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ARJU AHSIN WILDANI laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 18 Januari 2008 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara M. SUGENG SUPRIADI dengan ZUMROTUL KHOIROH;------------------------------------------------------------------3.

bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal24 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 5960/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26Januari 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum KabupatenBlitar sebagaimana bukti Kutipan Akta Kawin No.74/74/I/2007;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ARJU

memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) UndangundangNomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapanSE6DaGal BEPIKU te ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnMengabulkan permohonan pemohon ; " 722" 20207 7Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ARJU

SLAMETHARIYANTO, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar ARJU AHSIN WILDANI lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 18 Januari 2008 adalah anak lakilaki dariPemohon : M.

SUGENG SUPRIADI dan ZUMROTUL KHOIROH:;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagalimand tersebul dialaS;n=n nnn cence nnennenennensensecesMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ARJU AHSIN WILDANI lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 18 Januari 2008 adalah anak lakilaki dari: M.SUGENG SUPRIADI dengan ZUMROTUL KHOIROH:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ARJU AHSIN WILDANI lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 18 Januari 2008 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara M. SUGENG SUPRIADI denganZUMROTUL KHOIROH;2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn3.

Menyatakan bahwa BADIL ARSEP adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di Ngunang Hari Jumat Pada Tanggal 04 September 1992; ROBBY AROCT adalah anak Laki-Laki sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di Palembang Hari Kamis Pada Tanggal 30 Oktober 1997; ALIYU ARJU adalah anak Laki-Laki sah yang ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI

adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di Palembang HariJum at Pada Tanggal 15 Mei 2000;e Bahwa anakanak pemohon yang bernama BADIL ARSEP,ROBBY AROCT danALTYU ARJU tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasinmelalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui Penetapan

Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1peMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa= BADIL ARSEP adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di Ngunang Hari Jumat Pada Tanggal 04September 1992;= ROBBY AROCT adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istriALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di Palembang Hari Kamis Pada Tanggal 30Oktober 1997;= ALITYU ARJU

Desa Ngunang Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e ~=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa BADIL ARSEP adalah anak LakiLaki sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di Ngunang HariJumat Pada Tanggal 04 September 1992;dan ROBBY AROCT adalah anak LakiLakisah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir diPalembang Hari Kamis Pada Tanggal 30 Oktober 1997;dan ALITYU ARJU

Alamat Desa Ngunang Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui BADIL ARSEP adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di Ngunang Hari Jum atPada Tanggal 04 September 1992;dan ROBBY AROCT adalah anak LakiLaki sah yangke2 (dua) dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir diPalembang Hari Kamis Pada Tanggal 30 Oktober 1997;dan ALTYU ARJU

;Bahwa benar BADIL ARSEP adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangansuami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di Ngunang Hari Jumat PadaTanggal 04 September 1992;dan ROBBY AROCT adalah anak LakiLaki sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di PalembangHari Kamis Pada Tanggal 30 Oktober 1997;dan ALIYU ARJU adalah anak LakiLaki sahyang ke3 (tiga) dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir diPalembang Hari Jumat Pada Tanggal 15 Mei

Arju (belum tertangkap) dan Sipanjang(belum tertangkap) di lapo tuak. Setelah bertemu terdakwa, Berto,Arju dan Sipanjang merencanakan untuk mencuri buah kelapa sawitmilik PT. ADEI tepatnya di Blok 118 Divisi 7 KMU 7 Desa SemunaiKec. Pinggir Kab. Bengkalis serta membahas peran masingmasingdalam mencuri. Lalu) terdakwa mendapatkan peran sebagaimengegrek buah kelapa sawit dan Sdr. Berto, Sdr.

Arju dan Sadr.Sipanjang bertugas memilkul dna melangsir buah kelapa sawit.Selanjutnya cara terdakwa melakukan pencurian bersamasamadengan Sdr. Berto, Sdr. Arju dan Sipanjang dengan cara masuk keareal perkebunan sawit milik PT. ADEI bersamasama kemudianterdakwa mengegrek buah kelapa sawit yang berhasil diegrek dandiangkat dengan cara dipikul oleh Sdr. Berto, Sdr. Arju dan Sipanjangsebanyak 10 (sepuluh) tanda buah kelapa sawit untuk dibawamelewati isolasi parit batas lahan PT. ADEI.

Arju dan Sdr. Sipanjang sedang melakukanperncurian buah kelapa sawit tibatiba datangsecurity PT. ADEI yangmelihat sehingga terdakwa bersama Sdr. Berto, Sdr.Arju dan Sar.Sipanjang berhasil melarikan diri;Kemudian pada hario Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 15.00Wib saat terdakwa sedang bekerja di areal PT. ADEI sebagai buruhdilakukan penangkapan oleh security PT. ADEI dan dibawa ke PolsekPinggir;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan dr.Berto, Sdr. Arju dan Sdr.

Arju dan Sipanjang;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT.ADEI untuk mengambil tandan buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid. B/2016/PN BIs.Ad.6.

Arju dan Sipanjang;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik PT. ADEI sebanyak10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit untuk dilangsir oleh temantemanterdakwa yang pada saat itu bertugas sebagai yang melangsir buah kelapasawit yang berhasil diegrek oleh terdakwa untuk dibawa keluar melalui paritisolasi PT. ADEI;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemiliknyayaitu PT.

Bahwa pada tanggal 18 November 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Tiwohodengan wali nikah yaitu Arju Binsijet dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Dahlan Lendeon dan Kamal Lamani:;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda (ceraimati) sementara Pemohon II berstatus janda (cerai mati);4.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Desa Tiwoho Jaga I, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2018 menurut agama Islamdi desa Tiwoho dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Arju Binsijet dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000

berkeberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tiwoho, Jaaga Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2018 menurut agama Islamdi desa Tiwoho dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Arju

pengumuman Pengadilan Agama Manado selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukankeberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tiwoho pada tanggal 18 November 2018menurut agama Islam dengan wali nikah yaitu Arju

Penetapan No.110/Pdt.P/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 November 2018menurut agama Islam di desa Tiwoho dengan wali nikah yaitu Arju Binsijetdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Lendeon dan Kamal Lamani; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda yangditinggal mati oleh isterinya pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arju bin Darmi Adam) dengan Pemohon II (Delli Sumarni binti Damli) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 04 Mei 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Guo, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Dini Sri Utami binti Arju, lahir pada tanggal 01 Januari 2002;2. Miftahur Rizki bin Arju, lahir pada tanggal 04 September 2003;3. David Al Hadi bin Arju, lahir pada tanggal 26 Nopember 2008;4.

Refia Rinaldi bin Arju, lahir pada tanggal 11 Februari 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan

penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.DrsMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arju bin Darmi Adam) denganPemohon II (Delli Sumarni binti Damli yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal04 Mei 1998, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Guo, Nagari Rabijonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan danAdministrasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arju bin Darmi Adam) denganPemohon I (Delli Sumarni binti Damli) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 04 Mei 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Guo, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCH ARJU AZIZI Bin SIDIK HERWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp800.000.000.00 (delapan ratus

ARJU AZIZI Bin SIDIK HERWANTO

Menetapkan menurut hukum bahwa Muda bin Arju dan Sakdiyah binti Abutelah meninggal dunia;3. Menetapkan menurut hukum bahwa :3.1. Amal bin Muda3.2. Siti Aisyah binti Muda,Adalah ahli waris dari almarhum Muda bin Arju dengan almarhumahSakdiyah binti Abu;4. Menetapkan menurut hukum bahwa Siti Aisyah binti Muda pada tanggal08 Juni 2012 telah meninggal dunia;5. Menetapkan menurut hukum bahwa:sPutusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 3 dari 115.1. Jumransyah bin Hamran5.2.

Bahwa walaupun obyek sengketa tersebut pada saat ini atas nama Amal binMuda, namun sebenarnya adalah berasal dari harta peninggalan yangberasal dari almarhum Muda bin Arju dan Sakdiyah binti Abu yang belumpernah dibagibagikan kepada ahli warisnya;5.

Suyatno K/Afkar Sebelah Selatan berbatasan dengan: Arsinah / Jalan M.Said Sebelah Barat berbatasan dengan: Sungai Kecil;Adalah merupakan harta warisan dari almarhum Muda bin Arju denganalmarhumah Sakdiyah binti Abu ( kakek dan nenek para Penggugat dan paraTergugat), sesuai dengan petitum poin (4) surat gugat.

Karena sepanjang pemeriksaanperkara ini dipersidangan dan pada pemeriksaan setempat (decente), tidakditemukan adanya bukti yang menunjukkan dan meyakinkan Majelis Hakimbahwa obyek sengketa dalam pokok perkara ini adalah milik atau hartapeninggalan/warisan dari almarhum Muda bin Arju dan almarhumah Sakdiyahbinti Abu yang belum dibagibagikan kepada ahli warisnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi Tomia Bin Ali Tomia) dan Pemohon II (Amina Sijek Binti Arju Sijek) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2009 di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Bahwa pada tanggal O02 februari 2009 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Tiwoho dengan wali nikah ayah kandungbernama Arju Sijek dengan mahar berupa Uang Rp 100.000 dibayar tunai, dan yangPenetapa No. Pkr/Pdt.P/2019/PA Mdo. Tgl. 02052019 him. 1 dr. 10menjadi munakih/Penghulu adalah Hasim Warang serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Idrus Wamnebo dan Hamisi Warang (Alm) ;2.

tempat kediaman di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Februari 2009 di wilayah hukum Desa Tiwoho, Kecamaan Worl,Kabupaten Minahasa Utara, secara hukum Islam dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama Arju

keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Februari 2009 di wilayah hukum Desa Tiwoho, Kecamaan Worl,Kabupaten Minahasa Utara, secara hukum Islam dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama Arju

yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi Tomia Bin AliTomia) dan Pemohon II (Amina Sijek Binti Arju Sijek) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2009 di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara;3) Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi bertepatan

Yasir Arju dan keluarga terdakwa; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi dan rombongan dariPesanteren mengantar anak terdakwa pulang kerumahnya karena telahdipukulin dipesanteran oleh temantemannya sehinga mengakibatkanluka, dan atas kejadian tersebut terdakwa selaku orang tua tidak terimadengan keadaan anaknya tersebut dan saksi tidak dapat memberikanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor101/Pid.B/2019/PN.Tsm.penjelasan yang menimpa anak terdakwa sehinga terdakwa emosi danterjadilah pemukulan tersebut

Yasir Arju dan keluarga terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi dan rombongan dariPesanteren mengantar anak terdakwa pulang kerumahnya karena telahdipukulin dipesanteran oleh temantemannya sehinga mengakibatkanluka, dan atas kejadian tersebut terdakwa selaku orang tua tidak terimadengan keadaan anaknya tersebut dan saksi Indra tidak dapatmemberikan penjelasan yang menimpa anak terdakwa sehinga terdakwaemosi dan terjadilah pemukulan tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Indra

Yasir Arju dan keluarga terdakwa; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi dan rombongan dariPesanteren mengantar anak terdakwa pulang kerumahnya karena telahdipukulin dipesanteran oleh temantemannya sehinga mengakibatkanluka, dan atas kejadian tersebut terdakwa selaku orang tua tidak terimadengan keadaan anaknya tersebut dan saksi Indra tidak dapatmemberikan penjelasan yang menimpa anak terdakwa sehinga terdakwaemosi dan terjadilah pemukulan tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Indra

Yasir Arju dan keluarga terdakwa; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Indra dan rombongan dariPesanteren mengantar anak terdakwa pulang kerumahnya karena telahdipukulin dipesanteran oleh temantemannya sehinga mengakibatkanluka, dan atas kejadian tersebut terdakwa selaku orang tua tidak terimadengan keadaan anaknya tersebut dan saksi Indra tidak dapatmemberikan penjelasan yang menimpa anak terdakwa sehinga terdakwaemosi dan terjadilah pemukulan tersebut; Bahwa antara saksi Indra dan terdakwa

KHATIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SARIFATUN NISA' Binti ARJU SUWITO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah yah kandungPemohon II yaitu Saari bin Swanta Sakmad dengan maskawinPenetapan Itsbat Nikah hal 4seperangkat alat sholat dibayar tunai, ada ijab kabul, dan dihadirioleh dua orang saksi, yaitu Aminudin bin Arju dan H. Asmu binSwarta Sakim;6. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai;7.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda;8.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah yah kandungPemohon II yaitu Saari bin Swanta Sakmad dengan maskawinseperangkat alat sholat dibayar tunai, ada ijab kabul, dan dihadiriPenetapan Itsbat Nikah hal 5oleh dua orang saksi, yaitu Aminudin bin Arju dan H. Asmu binSwarta Sakim;6. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai;7.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda;8.

Saari binSuwanta Sakmad, dengan mengucapkan ijab gabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi, yaitu Aminudin bin Arju dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28November 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, namun belum tercatat dan telah dikarunia 2 oranganak;2 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral, dan tidak pernah dimadu3 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Saari bin Swanta Sakmad dengan maskawin seperangkatalat sholat ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, yaitu Aminudinbin Arju

AchmadRomany bin Arju (alm) lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan diberi sebuah obengbesar oleh sdr. Muamar Zainal Asikin dan terdakwa langsung mencongkel pintu depanmenggunakan obeng, sedangkan sdr. Muamar Zainal Asikin mencongkel denganmenggunakan besi linggis, setelah pintu berhasil terbuka terdakwa bersama sama sdr.Muamar Zainal Asikin langsung masuk ke dalam rumah kedalam rumah mencari barang barang berharga milik saksi korban dan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbansdr.

Achmad Romany bin Arju (alm) mengalami kerugian sebesar Rp.2.034.000, (dua juta tiga puluh empat ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana yangtercantum dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke dan ke KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi );Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

ACHMAD ROMANY bin ARJU (alm) bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekitar jam 20.30 Wita bertempat dijalan swarga No.1 Rt.06 Kel.Antasari Kec.Amuntai Tengah Kabupaten HSU di rumahsaksi telah terjadi pencurian;bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian dirumah saksi;bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan sholat trawih dilanggar setelah itudatang tetangga dekat rumah saksi yaitu sdri Mahrita yang rumahnya bersebelahandengan rumah saksi dan memberitahukan bahwa

Achmad Romany bin Arju (alm);6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim pada hari SELASAtanggal 26 OKTOBER 2010 oleh kami SURYA LAKSEMANA, SH sebagai Ketua Majelis,RETNO SUSETYANI, SH dan FATCHU ROCHMAN, SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim hakim

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Soleh Saepudin bin Arju als. Pego Arju untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Putri Sri Rahayu binti Amari
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Putri Sri Rahayu binti Amari untuk menikah dengan calon suaminyabernama Soleh Saepudin bin Arju als. Pego Arju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);