Terdakwa dan Arlansyah alias OO(DPO) membagi bagi dengan memotong motong kabel tembaga tersebutkira kira sepanjang 3 (tiga) Meter dengan menggunakan tang danHal 3 dari 21 Hal ( Putusan Nomor : 230 /Pid.B / 2016 / PN Sbg).memotong lapis kabel menggunakan pisau cutter, setelah selesai memotong motong kabel tembaga tersebut kemudian Terdakwa Arlansyah alias OO(DPO) membawa kabel tembaga tersebut keluar melalui jeruji besi belakanggedung cold storage dan perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olehSaksi

;Bahwa rekan Terdakwa yang bernama Arlansyah dalam melakukan pencuriantersebut adalah laki laki yang bernama Arlansyah atau biasa dipanggil OOBahwa peran Terdakwa adalah masuk ke dalam gedung pendingin danrekan Terdakwa yang bernama Arlansyah alias OO (DPO) turut ikut masuk kedalam dan awalnya Terdakwa dan rekan Terdakwa yang bernama Arlansyahalias OO (DPO) memanjat masuk ke dalam gedung cold storage melaluiventilasi belakang gedung cold storage. ; Bahwa sesampai di dalam gedung cold stograge Terdakwa

dan rekanTerdakwa yang bernama Arlansyah alias OO (DPO) menarik kabel yanglengkep di dinding. ; 222 222 222 ooo nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nnn =Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa yang bernama Arlansyah alias OO(DPO) membagi bagi dengan memotong motong kabel tembaga tersebutkira kira sepanjang 3 (tiga) Meter menggunakan alat tang dan memotonglapisan karet menggunakan alat pisau cutte, selanjutnya kami membawa kabettembaga tersebut keluar melalui jeruji besi belakang gedung cold storage.

;Bahwa pada saat pencurian pada hari ini Terdakwa dan rekan Terdakwa yangbernama Arlansyah alias OO (DPO) hanya tinggal mengangkati kabel tembagasisa pencurian 2 (dua) Minggu yang lalu di gedung pendingin cold storage danpada saat kami ketahuan oleh petugas jaga degung pendingin Terdakwa danrekan Terdakwa yang bernama Arlansyah alias OO (DPO) sempat melarikan dirinamun Terdakwa tertangkap dan rekan Terdakwa yang bernama Arlansyahalias OO (DPO) berhasil melarikan diri.; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

;Bahwa hasil penjualan kabel tembaga yang Terdakwa curidan rekan Terdakwayang bernama Arlansyah alias OO (DPO) tersebut adalah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dan kami jual ditempat penampungan barang bekas.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arlansyah Bin Samsipani dan Terdakwa II Dodon Novalio Bin Sukiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Arlansyah Bin Samsipani dan Terdakwa II Dodon Novalio Bin Sukiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ARLANSYAH Bin SAMSIPANI
2.DODON NOVALIO Bin SUKIMAN

);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar hukuman diringankan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AKBAR DONI TANJUNG dan ARLANSYAH

barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib bertempatdi Jalan Hiu No.117 Kelurahan Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga SambasKota Sibolga, terdakwa AKBAR DONI TANJUNG dan ARLANSYAH

warna putih dari dalam kamar rumah saksi korban, kemudian terdakwajuga mengambil 1 (satu) speaker mini merk Fantech warna putih hitam dan tasHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Sbgransel warna coklat diruang tamu rumah saksi korban, lalu semua barang hasilcurian tersebut dimasukkan dan dibawa terdakwa menggunakan tas ranselwarna coklat tersebut, kemudian terdakwa keluar melalui jendela yang sudahterdakwa buka sebelumnya dan pergi sambil membawa barang hasil curiantersebut bersama ARLANSYAH

MARULAK SAMOSIR, Dimanalaptop merk Asus tersebut dijual terdakwa kepada saksi BUNGANI SAGALAdengan harga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan speaker mini merk Fantechdiberikan terdakwa kepada RADOTAN SIANTURI Als RADOT, sedangkan 1(satu) unit handphone merk Advan dijual terdakwa kepada teman terdakwabernama KULES (DPO) dengan harga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dantas ransel warna coklat sudah terdakwa buang ke laut dan uang hasil penjualanbarang curian tersebut dipergunakan terdakwa bersama ARLANSYAH

Pancuran Pinang Kec.Sibolga Sambas Kota Sibolga ;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama teman Terdakwa bernamaArlansyah Alias OO;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara mengaitgrendel jendela kayu ruang tamu dengan menggunakan pisau cutter dansetelah terbuka lalu Terdakwa masuk melalui jendela ruang tamu,selanjutnya Terdakwa mencari barangbarang berharga yang berada dirumah tersebut;Bahwa peran Terdakwa adalah mengambil barangbarang dari rumah,sedangkan teman Terdakwa bernama Arlansyah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Naha hingga saat ini, dan saat ini telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Rafli Arlansyah, lakilaki umur 12 tahunmenikah yang ke 2 bernama Radidya Arlansyah, lakilaki umur 10 tahun,sekarang anakanak ada dan tinggal bersama Penggugat dan Tergugat:Bahwa rumah tangga kami Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai hanya disaat anak pertama kami lahir, setelah rumah tangga kamisudah mulai ada riakriak pertengkaran dikarenakan

perintah terdakwa Il,Safrizal Don Kinol Wali alias Rizal bin La Goo Wali membuat BeritaAcara Kejadian Khusus yang menerangkan bahwa Arni tidak memilihsedangkan dalam kenyataannya Arni telah menyalurkan hak pilihnyasekitar pukul 12.00 WITA selanjutnya Safrizal Don Kinol Wali alias Rizalbin La Goo Wali mengambil 1 (Satu) lembar surat suara tanpa dicobloslalu. dimasukkan ke dalam kotak suara DPRD Kota Baubau yangdilaporkan dan dicatat seolaholah adalah surat suara milik ArlansyahAnwar bin Anwar sedangkan Arlansyah

Atasarahan terdakwa II, terdakwa memerintahkan Safrizal Don Kinol Wali aliasRizal bin La Goo Wali mengambil C.6 milik Arlansyah Anwar bin Anwar yangpada hari pemilihan tidak menyalurkan hak pilinnya dan setelah C.6 beradadalam penguasaan Safrizal Don Kinol Wali alias Rizal bin La Goo Walikembali ke TPS 03 mengambil 1 (satu) lembar surat suara sisa lalu tanpadicoblos dimasukkan ke dalam kotak suara DPRD Kota Baubau yangdilaporkan dan dicatat seolaholah adalah surat suara milik Arlansyah Anwarbin Anwar

sedangkan Arlansyah Anwar bin Anwar sama sekali tidak datangke TPS dan menyalurkan hak pilihnyaOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara menerima permohonan banding dan menyatakan : 1.

Atas arahan terdakwa Il, terdakwa memerintahkan SafrizalDon Kinol Wali alias Rizal bin La Goo Wali mengambil C.6 milik ArlansyahAnwar bin Anwar yang pada hari pemilihan tidak menyalurkan hak pilihnyadan setelah C.6 berada dalam penguasaan Safrizal Don Kinol Wali aliasRizal bin La Goo Wali kembali ke TPS 03 mengambil 1 (Satu) lembar suratsuara sisa lalu tanpa dicoblos dimasukkan ke dalam kotak suara DPRDKota Baubau yang dilaporkan dan dicatat seolaholah adalah surat suaramilik Arlansyah Anwar bin

Anwar sedangkan Arlansyah Anwar bin Anwarsama sekali tidak datang ke TPS dan menyalurkan hak pilinnya, MajelisHakim Tinggi sependapat dengan pertimbangan rasa keadilan bagi paraterdakwa dan masyarakat yang telah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Negeri Bau bau khususnya halaman 36,37,38 ;Halaman 13 Dari 15 Halaman Putusan.No. 70/PID.SUS./2019/PT KDIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis

Penuntut Umum:
RUDI ARLANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.DWI NURUDA Bin suyatno
2.ARDINSAH Als ARMAN Bin MUHLIS

Penuntut Umum:
RUDI ARLANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.GALIH SETIA PAMBUDI BIN SUKIMAN
2.NADI IMAM SAFEI BIN SUBUR S

1. Menyatakan Terdakwa I Sunaidi Bin Yansari, Terdakwa II Arlansyah Bin Anuar.

Penuntut Umum:
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
1.SUNAIDI BIN YANSARI
2.ARLANSYAH BIN ANUAR. Alm
3.UNSIDI BIN ARSIT

Kemudian saksi DARNAWATImenyuruh adik iparnya yang bernama ARLANSYAH untuk mencari informasimengenai tanah yang diusahakan oleh RUDI MADANI yang kemudian diketahuibahwa RUDI MADANI membelinya dari tersangka K. ABUSUSILO padahalsepengetahuan saksi DARNAWATI bahwa berdasarkan daftar Kaplingan tanahseluas 15.129 M2 tanggal 15 September 1980 berjumlah 31 orang pemilik kaplingitu tidak terdapat atau tercantum nama K.

Penuntut Umum:
RUDI ARLANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.MARKANI Alias JASENG Bin MAT SALEH
2.AHMAD FAUZI Alias WAGIMAN Bin SUMARNO (ALM)

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Arlansyah bin Sabransyah) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Distini binti Abbas) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
3. Menghukum Pemohon, memberikan kewajiban yang dibayarkan secara tunai kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak: yaitu Mutah berupa

uang sejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah);

Raya Tanjung Uban,setelah saksi tiba di sekolah anak saksi tidak ada ditempat biasa saksijemput dan saksi pun menunggu sambil bertanyatanya kepada temanteman anak saksi, kata temantemannya anak saksi tersebut telah dijemputoleh seorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa saksi berusaha mencari anak saksi dan saksi menghubungi anaksaksi ARLANSYAH untuk membantu mencari anak saksi HASLINA SARI,hingga akhirnya saksi dan anak saksi ARLANSYAH mencari keberadaananak saksi HASLINA SARI tersebut

ARLANSYAH :Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap adik saksi yaitusaksi korban HALINA;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban pada hariKamis tanggal 05 September 2013, sekira pukul 13 .00 Wib di Kp.

Selanjutnya setelahtiba di persimpangan yang tidak jauh dari rumah saksi Haslina Sari, terdakwa diberhentikan oleh orang tua dari saksi Haslia sari yaitu saksi Abdul Halim dan abangsaksi Haslina Sari yaitu saksi Arlansyah, kemudian terdakwa memberhentikansepeda motor, selanjutnya terdakwa dan saksi Haslina Sari turun dari sepeda14motornya, kKemudian ayah kandung saksi Haslina Sari langsung marah marahkepada terdakwa dan saksi Haslina Sari, dan saksi Abdul Halim menanyakankepada terdakwa sudah kau

Milono Km. 6 Nomor 110, PalangkaRaya, Kalimantan Tengah, sesuai dengan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganVll/Terbanding sampai dengan VII:DanIRWAN IRAWAN , (selaku ahli waris dari Arlansyah M. Sali) ;bertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut Km 8,88,9, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasaHalaman 171 dari 33 hal. Put.

Wardoyo; Sebelah Selatan : Dengan Jalan Lingkungan,; Sebelah Barat : Dengan Jalan Lingkungan;Bahwa diketahui ternyata pada tahun 2008 almarhum suami Tergugat memperoleh dan menguasai tanah milik Penggugat tersebut berasal darialmarhum Arlansyah M.

Wardy Ambung yang juga menguasai tanah tersebut danmenjadikan sebagai Tergugat dalam perkara ini, sehingga dankarenanya gugatan Penggugat kurang pihak;1.2 Bahwa selanjutnya tanah yang didapat almarhum suami Tergugat dariKoperasi Serba Usaha Karya Mulya Sejahtera yang didalilkanPenggugat sebagai tanah objek sengketa dalam perkara ini asalusulriwayat perolehannya berasal dari lahan/tanah garapan KelompokPerkebunan Rakyat Sejahtera yang diketuai oleh Arlansyah MS(almarhum) di lokasi areal PTKajon Timber

Kasan pada tanggal24 Juli 1995;Adapun tanah yang didapat almarhum suami Tergugat dari Koperasi SerbaUsaha Karya Mulya Sejahtera terletak di Jalan Tjilik Riwut Km. 910, yangasalusul riwayat perolehannya berasal dari lahan/tanah garapan KelompokPerkebunan Rakyat Sejahtera yang diketuai oleh Arlansyah MS (almarhum)di lokasi areal PT Kajon Timber Company sejak tahun 1985, kemudian padatahun 1989 mendapatkan ijin pembukaan tanah Negara bebas dariPertanahan Kotamadya Palangka Raya berdasarkan Keputusan

KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Palangka Raya Nomor 18.500.1.42.BPN.1989 tanggal 25 September 1989 tentang Pemberian ljin Pembukaan TanahNegara Bebas Untuk Lokasi Perkebunan Terletak Di Jalan Tjilik RiwutKelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangka Rayaatas nama Arlansyah M.S., dan kawankawan seluas 150 ha serta padatahun 1990 mendapatkan pelepasan hak/areal sebagian untuk lokasiperkebunan dari PT Kajon Timber Company;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiyawan bin Arlansyah) kepada Penggugat (Triyani alias Trianiyawati binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

barang B berupa 1 (satu) plastic bening berisi daun dan bijtdengan berat nett 16 gram adalah benar mengandung zat Metamfetaminayangterdaftar dalam Gol 1 (satu) Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan terhadap sisa hasil pemenksaan barang A sebanyak 0,4 gram danbarang B sebanyak 15 gram dikembalikan untuk dijadikan sebagat barang buktidipersidangan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 131 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.DanKeduaBahwa ia terdakwa RIO ARLANSYAH

pemeriksaan barang A sebanyak 0,4gram dikembalikan untuk dijadikan sebagai barang bukt1 dipersidangan ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membelt,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I (satu) jneis sabusabu dan daun ganja tersebut adalah tanpa seizin daripthak yang berwenane ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa RIO ARLANSYAH

MELTA TARIGAN.M.S:1 danpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.S1.Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa jika barang yang disita dart terdakwa RIO ARLANSYAH AlsRIO Bin SYAHRUDIN yaitu barang A berupa 1 (satu) plastic klip berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,46 gram adalah benar mengandung zatMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol 1 (satu) Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika dan terhadap sisa hasil pemeriksaan barang A sebanyak 0,4gram dikembalikan untuk dijadikan

MELTA TARIGAN.M.Si dan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHIY, S.S1.Apt pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti Urine yangdiperiksa milik terdakwa RIO ARLANSYAH Als RIO Bin SYAHRUDIN adalah benarbahwa selain positif mengandung zat Metamfetaminayang terdaftar dalam Gol 1 (satu)Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika juga mengandung zat=17=Canabinoid yang terdaftar dalam Gol. 1 (satu) No. urut 8 UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika