;Bahwa benar terdakwa dan temannya masuk kerumah saksi dengan caramerusak kunci gembok pagar rumah dan kemudian mencongkel pinturumah saksi hingga rusak, setelah terdakwa dan temanya berada didalamrumah saksi lalu mengacakacam isi almari pakaian kamar depan, danselanjutnya terdakwa mengambil uang Rp.10.000.000, dan arloji yang adadidalam almari dan handphone yang ada diatas tempat tidur.

;Bahwa pada wkatu akan memasuki rumah tersebut terdakwa yang merusakgembok pagar rumah setelah itu saksi mencungkil pintu rumah dengan alatbesi yang sudah dipipinkan ujungnya yang dibawa oleh terdakwa, dansetelah berada didalam rumah kemudian saksi dan terdakwa mengacakacak almari dan mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, dan 2 (dua)arloji yang ada didalam almari serta mengambil 1 (satu) Handphone yangberada diatas tempat tidur.

Doyok, Munir danBagus telah mengambil barang berupa uang sebesar Rp.10.000.000, dan 2 (dua)arloji yang ada didalam almari serta mengambil 1 (satu) Handphone yang beradadiatas tempat tidur yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa bersamadengan temannya bernama Suwardoyo al Doyok, Munir dan Bagus mengendaraimobil Yaris No.

L1738 dan Bagus yang bertugas mengawasi sekitar tempatHalaman 17 dari 23 Putusan No.790/Pid.B/2014/PN.Sda.kejadian, dan terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa uang sebesarRp.10.000.000, 2 (dua) arloji dan 1 (satu) Handphone merk MITO, dan terdakwabersama dengan temantemannya tersebut telah menikmati hasil kejahatannyayaitu terdakwa mengaku mendapat bagian sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nurul Azizahmengalami kerugian uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) 2 (dua)arloji dan 1 (satu) Handphone merk MITO.;Dengan demikian Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum.;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah jam tangan (Arloji) merk Seiko wama kuning emas;- 2 (dua) buah water Proof;- 1 (satu) buah tonsis Grafity wama hitam;- 3 (tiga) buah cas adafter motor;- 1 (satu) buah hand free;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung J.2 wama hitam;- 1 (satu) buah cas handphone Samsung wama hitam;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105 wama biru;- 1 (satu) buah cas handphone merk Nokia 105;- 2 (dua) buah handphone merk simens wama biru;- 1 (satu) buah handphone

sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABD MAJIDbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansesuai dengan Dakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BINABD MAJID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah jam tangan (Arloji

Jeneponto atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain berupa 3 (tiga) buah jam tangan (Arloji) merk Seiko warna kuning emas,2 (dua) buah weter Proof, 1 (satu) buah tonsis Grafity warna hitam, 3 (tiga)buah cas adafter motor, 1 (satu) buah hand free, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung J.2 warna hitam, 1 (satu

Saksi LEO WALDI, kemudian terdakwa menggunakan korek gastersebut membakar /memanasi gembok pintu toko /konter bagianbelakang, setelah gembok tersebut panas maka gembok tersebutterlepas, lalu terdakwa membuka pintu bagian luar, kemudian terdakwamerusak grendel pintu kedua dengan memukul menggunakan batusungai, setelah terbuka lalu terdakwa bersama Anak Saksi LEO WALDIHal 4 dari 25 Hal Put No.64/Pid.B/2017/PN Jnpmasuk ke dalam kios /konter tersebut kemudian terdakwa melihathandphone, jam tangan (arloji

) dan asesoris di simpan di dalam etalaseyang pintu kacanya tidak terkunci, selanjutnya terdakwa bersama denganAnak Saksi LEO WALDI mendorong pintu etalase tersebut dan mengambil3 (tiga) buah jam tangan (Arloji) merk Seiko warna kuning emas, 2 (dua)buah water Proof, 1 (satu) buah tonsis Grafity warna hitam, 3 (tiga) buahcas adafter motor, 1 (satu) buah hand free, 1 (satu) buah handphone merkSamsung J.2 warna hitam, 1 (satu) buah cas handphone Samsung warnahitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia

Jeneponto, kemudian saksi korban melihat pintu besi bagianbelakang terbuka dan pintu kayu bagian grendel kunci pun rusakdan setelah itu saksi koroban masuk ke dalam kontemya dan melihatetalase kaca terbuka dimana Handphone dengan berbagai macammerek / jenis, jam tangan (arloji) dan aksesoris Handphone yangada dalam etalase kaca tersebut sudah tidak ada lagi, kemudianbeberapa hari tepatnya pada hari kamis tanggal 06 April 2017sekitar pukul 09.00 Wita lei.

Orang tua saya adalah pedagangTionghoa yang berdagang arloji. Benda kecil yang terlihat tidak terlalu penting, tapihampir dimiliki oleh semua orang. Benda itu tidak sekedar untuk menunjukkanwaktu, tapi juga untuk menunjkkan gengsi dan kewibawaan seseorang. Orangtidak akan sembarang memilih arloji, dia akan memilih arloji yang pas danmendukung penampilannya. Bagi banyak orang, harga kemudian tidak menjadipersoalan.

Tahun 1988, kami mulai berpacaran.Halaman 7 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 139/Pat.G/2015/PN.JmrSekalipun sudah menjadi mahasiswa, saya tidak malu untuk tetap membantuorang tua menjalankan bisnis arloji. Tidak jarang saya bertugas "kulakan" arloji diSurabaya. Seringkali saya harus mengantarkan barangbarang pesanan beberapatoko yang menjadi langganan orang tua saya.

Untuk urusan menjaga toko, tetapsaya lakukan setiap hari.Membabat Alas atau Mengelola yang Sudah AdaBisnis arloji ini benarbenar menjadi sumber penghidupan bagi saya dan keluargasaya. Emmy tidak hanya menjadi saksi tetapi seringkali juga menikmati manfaatdari bisnis arloji ini. Ketika saya menempuh pendidikan sebagai dokter gigi, sayamenghadapi proses yang tidak mudah. Sebagai seorang mahasiswa perguruantinggi swasta, saya diwajibkan untuk mengikuti ujian persamaan di UniversitasAirlangga.

Saya bertugas di Puskesmas Grujugan dan Maesan.Sepanjang kuliah dan ketika saya bertugas di Bondowoso, saya tidak melepaskanbisnis arloji yang sudah saya tekuni sejak saya masih kecil. Ketika bertugas diBondowoso, tidak jarang saya juga membawa arloji sebagai barang dagangan.Saya berada dalam situasi yang dilematis, apakah saya akan membabat alassebagai dokter gigi, ataukah saya mengelola yang sudah ada sebagai pedagangarloji.

Situasi mulai berubah.Angin yang tadinya berhembus kencang, tibatiba melemah dan mati angin.Peminat arloji yang semula tinggi dan semakin ramai dengan datangnya arlojiChina yang murah, ternyata surut. Kehadiran handphone, yang dilengkapi denganjam dan juga alarm, membuat perdagangan jam dan arloji menjadi surut. Orangtidak lagi membutuhkan jam dan arloji. Omzet perdagangan jam pun menurun.Sekalipun kita tetap semangat dan berjuang dengan gigih, kita tidak bisamenghindarkan penurunan omzet ini.

1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam dengan tipe RM-908 model 105; 1 (satu) buah tas merk MUMA warna merah; 1 (satu) buah buah arloji/ jam tangan merek ALIVE warna silver; Uang tunai sebesar Rp. 59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,-

Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata api rakitan laras pendek warna biru dengan ciri terbuatdari besi warna silver bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh)centimeter;e 1 (satu) butir peluru tajam dengan pangkal peluru bertuliskan PIN 556 CT;e 1 (satu) butir peluru karet dengan pangkal peluru bertuliskan PIN 726 TJ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam dengan tipe RM908 model105;e 1 (satu) buah tas merk MUMA warna merah;e 1 (satu) buah buah arloji

tersebut, namun Terdakwa menolak dan melakukan perlawanan,sehingga terjadi tarik menarik tas antara saksi RUSLANSYAH danTerdakwa, selanjutnya setelah tas berhasil diambil saksi RUSLANSYAH,saksi langsung membukanya dengan disaksikan oleh Terdakwa dan jugasaksi MULIADIN KURAIS, yang mana di dalam tas yang dibawa olehTerdakwa tersebut ditemukan barang berupa ; 1 (satu) buah handphonemerek Nokia warna hitam tipe RM908 model 105, uang sebesar Rp.59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) buah arloji

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah senjata api rakitan laras pendek warna biru dengan ciri terbuatdari besi warna silver bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh)centimeter;e 1 (satu) butir peluru tajam dengan pangkal peluru bertuliskan PIN 556 CT;e 1 (satu) butir peluru karet dengan pangkal peluru bertuliskan PIN 726 TJ;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam dengan tipe RM908 model105;e 1 (satu) buah tas merk MUMA warna merah;e 1 (satu) buah buah arloji

isidari tas tersebut, namun Terdakwa menolak dan melakukanperlawanan, sehingga terjadi tarik menarik tas antara saksiRUSLANSYAH dan Terdakwa, selanjutnya tas berhasil diambil saksiRUSLANSYAH, saksi langsung membukanya dengan disaksikan olehTerdakwa dan juga saksi MULIADIN KURAIS;Bahwa benar di dalam tas yang dibawa oleh Terdakwa tersebutditemukan barang berupa (satu) buah handphone merek Nokia warnahitam tipe RM908 model 105, uang sebesar Rp. 59.000, (lima puluhsembilan ribu rupiah), 1 (satu) buah arloji

5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata api rakitan laras pendek warna biru dengan ciri terbuat daribesi warna silver bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh)centimeter;1 (satu) butir peluru tajam dengan pangkal peluru bertuliskan PIN 556 CT;1 (satu) butir peluru karet dengan pangkal peluru bertuliskan PIN 726 TJ.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam dengan tipe RM908 model 105;1 (satu) buah tas merk MUMA warna merah;1 (satu) buah buah arloji

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah jam tangan (Arloji) merk Seiko warna kuning emas; - 2 (dua) buah water Proof; - 1 (satu) buah tonsis Grafity warna hitam; - 3 (tiga) buah cas adafter motor; - 1 (satu) buah hand free; - 1 (satu) buah handphone merk Samsung J.2 warna hitam;- 1 (satu) buah cas handphone Samsung warna hitam;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105 warna biru;- 1 (satu) buah cas handphone merk Nokia 105;- 2 (dua) buah handphone merk simens warna biru; - 1 (satu

iMenyatakan AnakLEO WALDI Bin AGUS DG NYITTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Anak LEO WALDI Bin AGUS DGNYITTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari,dikurangi seluruhnya selama Anak berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya Anak tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah jam tangan (Arloji

Pahlawan Kelurahan Empoang Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain berupa 3 (tiga) buah jamtangan (Arloji) merk Seiko warna kuning emas, 2 (dua) buah water Proof, 1(satu) buah tonsis Grafity warna hitam, 3 (tiga) buah cas adafter motor,1 (satu)buah hand free,1 (satu

) dan asesoris handphoneHalaman 5 dari 33 putusan pidana nomor 5/Pid.SusAnak /2017/PNJnpdan karena pintu etalase yang terbuat dari kaca tidak terkunci sehingga saksiAbdul Rajab Alias Jaja dan Anak mendorong pintu etalase tersebut lalu saksiAbdul Rajab Alias Jaja mengambil 3 (tiga) buah jam tangan (Arloji) merkSeiko warna kuning emas, 2 (dua) buah water Proof, 1 (satu) buah tonsisGrafity warna hitam, 3 (tiga) buah cas adafter motor,1 (satu) buah handfree,1 (satu) buah handphone merk Samsung J.2 warna

Rajab dan keduanya mengaku;Bahwa saat itu juga di perlihatkan handphone berbagai merk, jamtangan (arloji) dan aksesoris handphone dan benar barangbarang tersebut milik saksi yang hilang/dicuri namun ada salahsatu handphone merk Alcater dan 1 (satu) buah Power bankmilik saksi yang tidak ada diantara barangbarang yangditemukan tersebut dan saa itu Anak mengaku jika kedua barangtersebut Anak yang mengambilnya dan kedua barang tersebutsudah tidak ada karena Anak memberikannya kepadakeluarganya ;Bahwa

(Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan saatini telah diganti rugi/dibayar oleh keluarga Anak dan saksi Abd.Rajab;Bahwa benar barang bukti yang telah disita oleh penyidik polresjeneponto yang diperlinatkan kepada saksi di depan persidanganberupa 3 (tiga) buah jam tangan (Arloji) merk Seiko warna kuningemas, 2 (dua) buah water Proof, 1 (satu) buah tonsis Grafitywarna hitam, 3 (tiga) buah cas adafter motor, 1 (satu) buah handfree, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J.2 warna hitam, 1(satu

/Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa antara ia dan Pemohon tidak ada hubunga ssusuan atau hubungannasab Bahwa ia bekerja sebagai pedagang arloji (jam) dengan penghasilan tiap hariRp 250.000, Bahwaia sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawabSaksi : XXXXXX umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Gatot Koco O1/II, RT 002 RW 006, Desa Kolpajung,Kecamatan Pemekasan, Kabupaten Pamekasan dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut

XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap di tolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena tidak sesuai dengan weton (hitungan jawa) Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat halanganuntuk menikah baik karena nasab atau sesusuan Bahwa calon suami Pemohon orang yang taat beribadah dan telah memilikipekerjaan sebagai penjual arloji

XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap ditolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena tidak sesaai dengan weton (hitungan jawa) Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat halanganuntuk menikah baik karena nasab atau sesusuan Bahwa calon suami Pemohon orang yang taat beribadah dan telah memilikipekerjaan sebagai pedagang arloji

,maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol ataspenolakan ayah Pemohon yang bernama XXXXXX untuk menjadi wali nikahatas rencara pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernamaXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang arloji

Bintang Samudra Riau, seolaholah konsumen membeli makanan ringandari terdakwa secara kredit sesuai dengan faktur penjualan warna putin Nomor: 20323 antara lain : 1 (Satu) karton mentos tople (631556) dengan harga sebesar Rp. 240.000(dua ratusS empat puluh ribu rupiah). 2 (dua) karton smile botol dengan harga sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah). 2 (dua) karton arloji 18/20 dengan harga sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah). 1 (Satu) karton mentos buah (631503) dengan

Bintang Samudra Riau sesuai dengan faktur penjualan Nomor :20337 antara lain : 1 (satu) karton Big Tato dengan harga sebesar Rp. 159.080 (seratus limapuluh sembilan ribu dlapan puluh rupiah). 1 (satu) karton Maroko dengan harga sebesar Rp. 159.080 (seratus limapuluh ribu delapan puluh rupiah). 1 (Satu) karton Arloji 18/20 dengan harga sebesar Rp. 143.560 (seratusempat puluh tiga ribu lima ratus enam puluh rupiah). 3 (tiga) karton Eyeglas dengan harga sebesar Rp. 491.790 (empat ratussembilan puluh

Bintang Samudra Riau sesuai dengan faktur penjualan Nomor : 20484antara lain : 2 (dua) karton Wow Twister dengan harga sebesar Rp. 354.320 (tiga ratuslima puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah). 1 (Satu) karton Arloji 18/20 dengan harga sebesar Rp. 143.560 (Seratusempat puluh tiga ribu lima ratus enam puluh rupiah). 1 (Satu) karton King Buble dengan harga sebesar Rp. 154.230 (seratus limapuluh empat ribu dua ratus tiga puluh rupiah). 5 (lima) karton Balon Toples Jumbo dengan harga sebesar

Bintang Samudra Riau sesuai dengan faktur penjualan Nomor : 20484antara lain : 2 (dua) karton Wow Twister dengan harga sebesar Rp. 354.320 (tiga ratuslima puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah).Hal 11 dari 45 hal Putusan Nomor : 445/PID.B/2018/PN.PBR. 1 (Satu) karton Arloji 18/20 dengan harga sebesar Rp. 143.560 (seratusempat puluh tiga ribu lima ratus enam puluh rupiah).1 (Satu) karton King Buble dengan harga sebesar Rp. 154.230 (seratus limapuluh empat ribu dua ratus tiga puluh rupiah).5

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) buah Ipad 2 merk Apple beserta tempat Ipad warna coklat Loly Poly; ---- 1 (satu) buah arloji merk Guest warna silver; ---------------------------------------- 1 (satu) buah arloji kulit warna coklat merk Luminor Panerai; -----------------------Dikembalikan kepada Saksi ELLEN MANGEKE alias GALS anak dari OTNEAL MANGEKE; -------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Ipad 2 Merk Apple beserta tempat Ipad warna coklatmerk Loly Poly; 1 (satu) buah Arloji mer Guest warna Silver; 1 (satu) buah = arloji kulit coklat merk Luminor Panerai;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi ELEN MANGEKE Als. GALSAnak Dari OTNEAL MENGEKE; 1 (satu) buah Hp Samsung Lipat warna merah; 1 (satu) buah HP Cina merk Hello Kity;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi THESA ARIESTA Als.

merk Guess warna silver, 1 (satu) buah Arloji kulit coklatmerk Luminor Panerai, uang tunai sekitar Rp.1.950.000,00 (satu jutaPutusan Nomor : 362/Pid.B./2015/PN.

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 51n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim dapat mengambilkesimpulan bahwa Terdakwa telah mengambile 1 (satu) buah Ipad 2 merk Apple beserta tempat Ipad warna coklatmerk Loly Poly, 1 (Satu) buah Arloji merk Guess warna silver, 1(satu) buah arloji kulit coklat merk Luminor Panerai dan uang

RUSMAN dan Saksi THISCA DEBOMAR AliasTHISCA anak dari MARKUS TAMPANG,; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu)buah Ipad 2 merk Apple beserta tempat Ipad warna coklat merk Loly Poly, 1(satu) buah Arloji merk Guess warna silver, 1 (satu) buah Arloji kulit coklatmerk Luminor Panerai, uang tunai sekitar Rp.1.950.000,00 (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) Buah Hp Samsung Lipat warna merah, 1(satu) Buah Hp Cina merk Hello Kity, USD 100 (seratus dollar amerika

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah Ipad 2 merk Apple beserta tempat Ipad warnacoklat Loly Poly; 1 (satu) buah= arloji merk Guest warna silver; 1 (satu) buah arloji kulit warna coklat merk Luminor Panerai;Dikembalikan kepada Saksi ELLEN MANGEKE alias GALS anak dariOTNEAL MANGEKE; 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna merah;Halaman 59 1 (satu) buah HP cina merk~ Hello Kitty;Dikembalikan kepada Saksi THESA ARIESTA alias ALOVE bintiSYARIFUDIN; 1 (satu) buah HP Blackberry Dakota;Dikembalikan

bertempat di rumah saksiHENDRAWATI JIl.Pahlawan No. 57 Rt. 03 / Rw. 03 Kelurahan Pekuncen Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan atau setidak:tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telah mengambil sesuatubarang yaitu berupa 1 (satu) buah kotak perhiasan berwarna hitam, 1 (satu) stetgelang emas jenis keronconga berisi 3 biji, 1 (satu) buah gelang bengkok, 2(dua) buah kalung emas, 3 (tiga) buah liontin, 1 (Satu) buah cincin perkawinan, 1(satu) buah arloji

(tiga ratus riburupiah) setiap bulannya; bahwa pada hari Rabu tangga) 9 April 2008 sektar jam 10.00 wib bertempatdi rumah saksi terletak di Jalan Pahlawan No. 57 Rt.03 / Rw.02 KelurahanPekuncen Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, terdakwa telah mengambilsatu kotak warns hitam berisi perhiasan milik saksi yang berupa 1 (satu) stetgelang emas jenis keronconga berisi 3 biji, 1 (Satu) buah gelang bengkok, 2(dua) buah kalung emas, 3 (tiga) buah liontin, 1 (satu) buah cincinperkawinan, 1 (Satu) buah arloji

tujuan terdakwa mengambil perhiasan milik saksi HENDRAWATI adalhuntuk dipergunakan sendiri, sebab terdakwa selama ini tidak pernah memakaiperhiasan; bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangMenimbang bahwa Penunut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak perhiasan berwarna hitam, 1 (satu) stet gelang emas jeniskeronconga berisi 3 biji, 1 (Satu) buah gelang bengkok, 2 (dua) buah kalung emas, 3(tiga) buah liontin, 1 (satu) buah cincin perkawinan, 1 (Satu) buah arloji

dari pemiliknya saksi HENDRAWTI; bahwa timbul niat dari terdakwa untuk mengambil perhiasan milik saksiHENDRAWATI, pada pasat terdakwa membersih kamar tidur milik saksiHENDRAWATI melihat kunci lemari digantung di dawn pintu lemari, lalu terdakwamemeriksa lemari dan melihat sebuah kotak hitam yang berisi perhiasanberupa 1 (satu) stel gelang emas jenis keroncong berisi 3 biji, 1 (satu)buah gelang bengkok, 2 (dua) buah kalung emas, 3 (tiga) buah liontin, 1 (satu) buahcincin perkawinan, 1 (satu) buah arloji

terdakwa juga pergi ke kamar, dan setelahsaksi HENDRAWATI tidur lalu terdakwa pergi dari rumah dengan membawakotak perhiasan berserta isinya dan 4 (empat) buah kunci lemari;Menimbang bahwa berdasarka fakta:fakta hukum di atas, terdakwa sudahmempunyai niat untuk mengambil sebuah kotak hitam yang berisi perhiasan berupa1 (satu) stet gelang emas jenis keroncong berisi 3 biji, 1 (satu) buah gelangbengkok, 2 (dua) buah kalung emas, 3 (tiga) buah liontin, 1 (Satu) buah cincin perkawinan,1 (satu) buah arloji

pemilik merek danpemegang merekmerek OMEGA, RADO, SWATCH, LONGINES, TISSOT,MIDO, yang terdaftar dalam daftar umum merek Dirjen Haki (terlampir), sehinggadengan demikian merekmerek milik Penggugat berhak memperoleh perlindunganhukum di Indonesia (Vide, pasal 3 UU RI No.15 Tahun 2001 tentang merek) makahanya Klien kami yang yang diberikan Hak oleh Negara Republik Indonesia untukmenggunakan sendiri Merk tersebut atau memberikan ijin (mutasi dan lisensi ) kepadapihak lain untuk menggunakan Merk Dagang Arloji

/ Jam tangan tersebut diBahwa disamping telah diundangkannya dengan Undangindang RI No. 15 tahun 2001tentang merek, Penggugat juga telah membuat atau menayangkan pengumuman berupaperingatan merek dagang pada Harian Radar Bali pada tanggal 11 Agustus 2011 danpada Bali Post pada tanggal 10 November 2011 dengan tujuan agar para pedagang,supplier dan masyarakat mengetahui adanya larangan dan merupakan suatu perbuatanmelanggar hukum apabila meperdagangkan dan mempergunakan jam tangan (arloji)merek mirip

perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian pada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk menggantikan kerugian tersebut, dan juga tidak dapat dilepaskan dengan Pasal1365 KUHP Perdata dimana setiap orang bertanggung jawab bukan hanya ataskerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugianyang disebabkan kelalaian atau kesembronoannya ;81011Bahwa perbuatan Tergugat telah melakukan suatu perbuatan dengan memperjualbelikan jam arloji

Artinya jika seseorang telah mendaftarkan merek Arloji Mido, maka tidakboleh lagi orang memeproduksi barang sejenis arloji lainnya menggunakan merekMido.

nama Perusahaannya orang lain tidak boleh mempergunakan Nama Perusahaandan Merek Perusahaan yang sudahdidaftar ;9 Bahwa sebagaimana diketahui adalah sebuah merek barang berupa arloji yangpertama kali diproduksi oleh perusahaan dengan nama Perusahaan Sclup & Co. tahun1917 yang kemudian bergabung dalam perusahaan Swach Group tahunBahwa dengan demikian perusahaan yang memproduksi arloji Mido tidakmempergunakan nama Mido, tetapi Mido adalah sematamata nama produk yangdiproduksi oleh perusahaan yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) HP Merk Samsung TypeSGHC170 warna merah, uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), 5 (lima cincin emas dan 1 (satu) arloji merkalba, 1 (satu HP Merk Nokia type N73 wamma hitam, 1 (satu) HP MerkNokia type 1661 warna hitam, 1 (satu) kartu XL nomor 08175217411dan 1 (satu) tas kecil warna merah dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi NURAINI ; 4.

sendirian dengan berjalan kaki sampai dirumah saksi korban terdakwamelihat situasi sekitar rumah tersebut sepi maka terdakwa memulai niatnya denganmemanjat tembok samping rumah sebelah timur lalu naik keatas kemudian berjalankeselatan sedikit terdapat fiber selanjutnya fiber oleh terdakwa dibuka dengan tangankemudian terdakwa turun lalu masuk kedalam rumah selanjutnya menuju kedalamkamar tidur saksi korban selanjutnya mengambil 5 (lima) buah cincin emasseluruhnya seberat kurang lebih 30 gram, satu buah arloji

yang diambil terdakwa berupa 5 (lima) cincin emas, uang tunaiRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jam tangan dan 2 (dua) buah HP samsung ;e Bahwa waktu itu dirumah saksi NURAINI tidak ada orangnya dan dalam keadaan terkunci ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamemperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP Merk Samsung Type SGHC170 warna merah ;e uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) ; e 5 (lima) cincin emas ;e 1 (satu) arloji

dirumah saksi korban terdakwa melihat situasi sekitar rumah tersebutsepi maka terdakwa memulai niatnya dengan memanjat tembok samping rumahsebelah timur lalu naik keatas kemudian berjalan keselatan sedikit terdapat fiberselanjutnya fiber oleh terdakwa dibuka dengan tangan kemudian terdakwa turun lalumasuk kedalam rumah selanjutnya menuju kedalam kamar tidur saksi korban ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 5 (lima) buah cincinemas seluruhnya seberat kurang lebih 30 gram, satu buah arloji

Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) HP Merk Samsung Type SGHC170 warma merah, uang tunaisebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), 5 (lima)cincin emas, 1 (satu) arloji merk alba, 1 (satu) HP Merk Nokia typeN73 warna hitam, 1 (satu) HP Merk Nokia type 1661 warna hitam, 117(satu) kartu XL nomor 08175217411, dan 1 (satu) tas kecil warnamerah, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NURAINI ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit jam tangan / arloji merek Christian Angel warna hitam denganmotif Angka Romawi yang terbuat dari besi stainless dan 1 (satu) buahbagian sambungan jam tangan / arloji merek Christian Angel warna hitamyang terbuat dari besi stainless, dikembalikan kepada pemiliknya SyaifulBahri alias Pon bin Hasyim;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unitjam tangan / arloji merek Christian Angel warna hitam denganmotif Angka Romawi yang terbuat dari besi stainless dan 1 (satu) buahbagian sambungan jam tangan / arloji merek Christian Angel warna hitamdengan motif Angka Romawi yang terbuat dari besi stainless, dikembalikankepada pemiliknya Syaiful Bahri alias Pon bin Hasyim;5.

Lab:7064/KBF/2017 tanggal 30Agustus 2017;e. 11 (sebelas) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik1 (satu) pucuk senpi jenis pistol dan 5 (lima) butir peluru No.7511/BSF/2017 tanggal 25 Agustus 2017:Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2) Barangbarang:1 (satu) buah dompet warna coklat;b. 1 (satu) buah arloji merek Casio 9/Sakwr 30 M;c. 1 (satu) buah kaos warna hijau tulisan Malioboro;d. 1 (satu) buah HP merek Samsung Imei:e. 1 (satu) buah power bank warna putihpink;Dikembalikan kepada

Putusan Nomor 50 K/Mil/2019satu) buah celana jeans biru merek Bluberry;satu) pasang sandal merek Lzata;Q 0 Oor.1( )1( ). 1 (satu) buah kalung dengan liontin bentuk love;1 (satu) buah arloji merek Alexsander Christy;.1( )Ss satu) buah cincin logam;t. 1 (satu) pasang anting;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban (Sdri.

Barangbarang :1) 1 (satu) buah dompet warna coklat.2) 1 (satu) buah arloji merek Casio 9/Sakwr 30 M.Hal. 5 dari 11 hal.

Menetapkan barangbarang bukti berupa:1) Barangbarang:a) 1 (satu) buah dompet warna coklat.b) 1 (satu) buah arloji merek Casio 9/Sakwr 30 M.c) 1 (satu) buah kaos warna hijau tulisan Malioboro.d) 1 (satu) buah HP merek Samsung Imei.e) 1 (satu) buah power bank warna putihpink.Dikembalikan kepada Terdakwa (Kopda Mar Tri Setyo NRP 95141)f) 1 (satu) pucuk Senpi jenis Walter (rakitan).g) 91 (Sembilan puluh satu) amunisi hampa cal 5,56 mm.h) 30 (tiga puluh butir) amunisi tajam cal 5,56 mmi) 5 (lima) butir

amunisi tajam cal 7,62 mmj) 35 (tiga puluh lima) amunisi tajam cal 9 mm.Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara kepemilikan senjata apiatas nama Terdakwa Kopda Mar Tri Setyo.k) Uang sebesar Rp133.250.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah).) 1 (satu) buah kaos warna merah.m)1 (satu) buah celana jeans biru merek Bluberry.n) 1 (satu) pasang sandal merek Lzata.0) 1 (satu) buah kalung dengan liontin bentuk lovep) 1 (satu) buah arloji merek Alexsander Christy.q) 1 (satu

sembilan puluh enam) batucincin yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik ayah terdakwa yangbernama EFFENDY SUKOTJO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, perbuatanmana dilakukan dengan cara terdakwa mengambil timbangan obat, satu buah tanduk obat, 15butir obat pien tze huang, 7 buah obat merk cen sing wan, buah obat merk an kiung dan satubuah empedu beruang dari etalase jualan obat di lantai dasar, 2 ons akar ginseng terdakwa ambildari dalam kulkas dilantai 2, 2 buah arloji

bernamaEFFENDI SUKOTJO dan pelakunya adalah Abang Kandung saksi yang bernamaDENY EFFENDI SUKOTIJO ;Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa awalnya berupa satu kotak obatmerk pien Thi huang dan satu obat untuk pendarahan otak merk Akiung , namunsetelah diamankan Polisi barang yang terdakwa ambil berupa timbangan obat 1( satu ) buah tanduk lima belas butir obat merk pien tje huan, 7 ( tujuh ) buah obatmerk Cen sing wan, ( satu ) buah obat merk an kiung , ( satu ) buah empeduberuang, 2 ( dua ) buah Arloji

milik Saksi dan pelakunya adalah anakKandung saksi sendiri yang bernama DENY EFFENDI SUKOTJO ;= Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa awalnya berupa satu kotak obatmerk pien Thi huang dan satu obat untuk pendarahan otak merk Akiung , namunsetelah diamankan Polisi barang yang terdakwa ambil berupa timbangan obat ( satu ) buah tanduk lima belas butir obat merk pien tje huan, 7 ( tujuh ) buah obatmerk Cen sing wan, 1 ( satu ) buah obat merk an kiung , ( satu ) buah empeduberuang, 2 ( dua ) buah Arloji

Benua Melayu Laut Kec Pontianak Selatan terdakwatelah mengambil barang berupa satu kotak obat merk pien Thi huang dan satu obat untukpendarahan otak merk Akiung , timbangan obat ( satu ) buah tanduk, lima belas butir obatmerk pien tje huan, 7 ( tujuh ) buah obat merk Cen sing wan, ( satu ) buah obat merk an kiung ,1 (satu ) buah empedu beruang, 2 ( dua ) buah Arloji merk Mido dan Zitizen , ( satu) buah jamtangan antik dan sekitar 96 ( sembilan puluh enam ) batu cincin, yang mana barangbarang tersebut

Unsur : * Yang dilakukan oleh keluarga sendiri , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan terdakwatelah mengambil barang berupa satu kotak obat merk pien Thi huang dan satu obat untuk10pendarahan otak merk Akiung , timbangan obat ( satu ) buah tanduk, lima belas butir obatmerk pien tje huan, 7 ( tujuh ) buah obat merk Cen sing wan, ( satu ) buah obat merk an kiung ,1 (satu ) buah empedu beruang, 2 ( dua ) buah Arloji merk Mido dan Zitizen , ( satu ) buah jamtangan

kroncong cp ms seberat 2 gram;

lionting emas cat merah+mata putih seberat 4% gram; 1 (Satu) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2 gram; 1 (Satu) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2 gram; 1 (Satu) buah gelang emas bangkok+permata seberat 3 gram; 1 (Satu) buah kalung emas milano seberat 3 gram; 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat 12 gram; 1 (Satu) buah gelang emas pelek permata putih+platina seberat 6 gram; 1 (Satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram; 1 (Satu) buah gelang emas spon ssk naga permata cpt arloji

buah liontin emas cat merah+mataputin seberat 4% gram, 2 (dua) bah gelang emas kroncong cp ms seberat 4gram, 2 (dua) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 4 gram, 1 (Satu)buah gelang emas bangkok+permata seberat 3 gram, 1 (Satu) buah kalungemas milano seberat 3 gram, 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat1Z gram, 1 (Satu) buah gelang emas pelek permata putih+platina seberat 6gram, 1 (Satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram, 1 (Satu)buah gelang emas spons ssk naga permata cpt arloji

buah liontin emas cat merah+mata putihseberat % gram, 1 (Satu) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2gram, 1 (satu) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2 gram, 1 (Satu)buah gelang emas bangkok+permata seberat 3 gram, 1 (Satu) buah kalungemas milano seberat 3 gram, 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat1Z gram, 1 (Satu) buah gelang emas pelek permata putih+platina seberat 6gram, 1 (Satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram, 1 (Satu)buah gelang emas spons ssk naga permata cpt arloji

buah liontin emas cat merah+mata putin seberat 1%gram, 2 (dua) bah gelang emas kroncong cp ms seberat 4 gram, 2 (dua)buah gelang emas kroncong cp ms seberat 4 gram, 1 (Satu) buah gelangemas bangkok+permata seberat 3 gram, 1 (Satu) buah kalung emas milanoseberat 3 gram, 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat % gram, 1(satu) buah gelang emas pelek permata putin+platina seberat 6 gram, 1(satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram, 1 (Satu) buahgelang emas spons ssk naga permata cpt arloji

buah liontin emas cat merah+mata putin seberat 12 gram, 1 (Satu)buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2 gram, 1 (Satu) buah gelangemas kroncong cp ms seberat 2 gram, 1 (Satu) buah gelang emasbangkok+permata seberat 3 gram, 1 (Satu) buah kalung emas milanoseberat 3 gram, 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat % gram, 1(satu) buah gelang emas pelek permata putint+platina seberat 6 gram, 1(satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram, 1 (Satu) buahgelang emas spons ssk naga permata cpt arloji

lansung saksi Askur todongdengan clurit sambil berkata ">MANA UANGNYA, selanjutnya saksi Askur mengikatsuami Bu KUS tersebut, lalu Bu KUS memberikan sejumlah uang sebesar kurang lebihRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) kepada Sdr.WAR, sedangkan terdakwa bertugasmenjaga saksi korban GATOT PRAWIRO dan Bu KUS diruang tengah, dan temantemanterdakwa yang lain menggeledah seisi rumah, lalu mengambil barangbarang lain berupadua buah HP yaitu 1(satu) buah Nokia dan 1(satu) buah merk Motorola, 1(satu) buah arloji

Probolinggo telah terjadipencurian dengan kekerasan berupa uang tunai sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), 2 (dua) buah HP merk Motorola, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia, 1 (Satu) buah MP3 Player, 1 (Satu) buah kamera digital, dan 1(satu) buah arloji, awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa yangmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut, akan tetapi setelah adaterdakwa yang tertangkap dan disidangkan, saksi mengetahui bahwa yangmengambil sekitar 7 (tujuh) orang yang masuk ke dalam saksi,

Yang keempatberbadan sedang memakai penutup kepala dari kaos dan berdiri didepanrumah saksi dengan membawa batu bata ;Bahwa saksi diancam dengan benda tajam berupa clurit sebanyak dua kali,dengan cara terdakwa berdiri didepan saksi lalu mengalungkan clurit dilehersaksi, dan posisi barangbarang milik saksi sebelum diambil para terdakwasebagai berikut : Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) beradadidalam amplop, 2 (dua) buah HP Motorola, 1 (Satu) buah HP merk Nokia,1 (satu) buah arloji,

RUDI HARTONOdibawa ke Kantor Polres Probolinggo untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa menurut keterangan Sdr.GATOT PRAWITO SOEROSO, barang yangdiambil oleh para terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.12.000.000,(dua belasjuta rupiah), 2 (dua) buah HP merk Motorola, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu)buah MP3 Player, 1 (satu) buah kamera digital, dan 1 (satu) buah arloji ;Bahwa menurut keterangan Tsk.RUDI HARTONO, para terdakwa mengambildengan cara Sdr.WAR mendobrak pintu depan rumah, lalu Tsk.RUDI HARTONO

Probolinggo telah terjadi pencurian dengankekerasan berupa uang tunai sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), 2 (dua) buahHP merk Motorola, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah MP3 Player, 1 (satu) buahkamera digital, dan 1 (satu) buah arloji milik saksi Kustiyani, yang dilakukan olehterdakwa dan temanteman nya dengan cara Sdr.WAR mendobrak pintu depan rumah,lalu .RUDI HARTONO,WAR, Sdr.ASMIADI, SATROMIN al MANSEH, MUKI, dan14ASKUR masuk lalu memaksa korban Kustiyani yang waktu itu terbangun

Nomor faktur: Sl2012/080351 Ref.VIC 10127 jatuh tempo23/08/2012 tanggal 23 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaINDAH ARLOJI alamat JI. Pasar Baru depan Bioskop PadangTheater No.56 Padang, sales atas nama WINDA yangditandatangani oleh saksi Khoirul Umah selaku accounting, saksiSiti Rohmatin selaku kepala gudang, terdakwa selaku manajemendan marketing yang menjual saat itu (terdakwa, saksi Khoirul Umahatau saksi Siti Rohmatin);b.

Nomor faktur: Sl2012/080352 Ref.VIC 10129 jatuh tempo22/08/2012 tanggal 23 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaINDAH ARLOJI alamat JI. Pasar Baru depan Bioskop PadangTheater No.56 Padang, sales atas nama WINDA yangditandatangani oleh saksi Khoirul Umah selaku accounting, saksiSiti Rohmatin selaku kepala gudang, terdakwa selaku manajemendan marketing yang menjual saat itu (terdakwa, saksi Khoirul Umahatau saksi Siti Rohmatin);c.

Firman yangdilegalisir dengan total Rp.123.031.000,;1(satu) bundel foto copy customer atas nama Indah Arloji (Padang)yang dilegalisir dengan total Rp.83.991.000.;1(satu) bundel foto copy customer atas nama Lancar yang dilegalisirdengan total Rp.3.483.000,;. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama Maju Jaya yangdilegalisir dengan total Rp.1.100.000.;1(satu) bundel foto copy customer atas nama Media yang dilegailisirdengan total Rp.1.202.000,;. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama MF Arloji

Firman yangdilegalisir dengan total Rp.123.031.000,;i. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama Indah Arloji (Padang)yang dilegalisir dengan total Rp.83.991.000,;j. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama Lancar yang dilegalisirdengan total Rp.3.483.000.

.;. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama Media yang dilegalisirdengan total Rp.1.202.000,;m. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama MF Arloji yangdilegalisir dengan total Rp.108.000.;n. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama P ALEX yangdilegalisir dengan total Rp.752.000.;o. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama P HANIT yangdilegalisir dengan total Rp.67.500.000.

Nomor 1893 K/Pdt/2016sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah hak milik itu, setempatdikenal dengan tanah dan bangunan rumah di Jalan Lembeh Nomor 39Makassar, dengan batasbatas: Utara : Dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Lr. 239 Nomor 1,Makassar; Selatan : Dengan Jalan Lembeh Makassar; Timur : Dengan Lorong 239; Barat : Dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Nomor 37/79,Makassar (Toko Reparasi Arloji 26 a).

lorong 239;Sebelah Barat : dengan 1/3 dari bagian tanah dan bangunan yangmenjadi hak Para Tergugat;* 1/3 bagian yang menjadi hak Para Tergugat atas tanah dan bangunanobjek perkara adalah yang berbatasan: Sebelah Utara : dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Lr. 239Nomor 1 Makassar;Sebelah Selatan : dengan jalan Lembeh Makassar;Sebelah Timur : dengan 2/3 dari bagian tanah dan bangunan yangmenjadi hak Penggugat;Sebelah Barat : dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Nomor 37/79, Makassar (Toko Reparasi Arloji

Nomor 1893 K/Pdt/201690/Pdt.G/2003/PN.Mks., adalah tanah dan bangunan rumah di Jalan LembehNomor 39, Makassar dengan batasbatas: Utara: dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Lr. 239 Nomor 1,Makassar;Selatan : dengan Jalan Lembeh Makassar;Timur : dengan Lorong 239;Barat : dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Nomor 37/79,Makassar (Toko Reparasi Arloji 26 a);Menyatakan menurut hukum bahwa 2/3 (dua pertiga) bagian yang menjadihak Penggugat atas tanah dan bangunan objek perkara tersebut adalah yangberbatasan

26a);Menyatakan menurut hukum bahwa 2/3 (dua pertiga) bagian yang menjadihak Penggugat atas tanah dan bangunan objek sengketa dengan luas 48,7m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Lr. 239 Nomor1, Makassar; Sebelah Selatan : Dengan Jalan Lembeh Makassar; Sebelah Timur : Dengan Lorong 239; Sebelah Barat : Dengan tanah/bangunan bagian Para Tergugat dandengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Nomor 37/79,Makassar (Toko Reparasi Arloji 26a);dan 1/3 (

sepertiga) bagian yang menjadi hak para tergugat atas tanah danbangunan objek perkara dengan luas 24,3 m* dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Dengan tanah/bangunan bagian Penggugat; Sebelah Selatan : Dengan Jalan Lembeh;Sebelah Timur : Dengan tanah/bangunan bagian Penggugat; Sebelah Barat : Dengan bangunan rumah di Jalan lembeh Nomor 37/79Makassar (Toko Reparasi arloji 26 a);dan menghukum Para Tergugat berikut semua orang yang disuruh dan/ataumemperoleh hak dari Para Tergugat, untuk

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas jinjing pria warna hitam coklat ;- 1 (satu) buah dompet merek Marinir ;- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru dan- 1 (satu) unit arloji merek Rolex warna kuning emas ;Kesemua barang bukti dikembalikan kepada saksi Rizki Bayu Ariza ;- 1 (satu) buah bambu (galah) sepanjang 4 (empat) meter diperintahkan untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :satu) buah tas jinjing warna hitam coklat ;1 (e 1(satu) buah dompet merek mariner ;1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru ;1 (satu) buah arloji merek Rolex warna kuning emas ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Bayu Ariza sebagaipemiliknya ;e 1(satu) buah bamboo (galah) sepanjang 4 (empat) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah celana panjang jeans merk lextopwarna biru, 1 (satu) buah tas jinjing pria warna coklat hitam dan 1 (satu)buah arloji merk rolex yang sebagian atau keseluruhan milik orang lainyakni milik RIZKI BAYU ARIZA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

Bahwa saksi pernah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikanpada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena terdakwa telah mengambil barangbarangmilik cucu saksi yang bernama Rizki Bayu Arizaberupa tas jinjing warna hitam coklat yang berisidompet dan KTP dan terdakwa juga mengambilcelana panjang jeans dan arloji

merek Rolex warnakuning emas milik saksi Rizki Bayu Ariza ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal mengambilbarangbarang tersebut adalah tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Rizki BayuAriza ;bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) buah tas jinjing pria warna hitam coklat ;1e 111 (satu) buah dompet merek Marinir ;( )(satu) helai celana jeans panjang warna biru ;(satu) unit arloji merek Rolex warna kuning emas( )satu) buah bambu (galah) sepanjang + 4 (empat

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tas jinjing pria warna hitam coklat ;e 1(satu) buah dompet merek Marinir ;1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru dan1 (satu) unit arloji merek Rolex warna kuning emas ;Kesemua barang bukti dikembalikan kepada saksi Rizki BayuAriza ;e 1 (satu) buah bambu (galah) sepanjang + 4 (empat) meterdiperintahkan untuk dimusnahkan ;6.

Saksi MOHAMMAD MATHORI BIN ZAINI, menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 08.00 wibbertempat di kamar kosnya IFAR di Jalan Urip Sumoharjo sebelah baratSMU Muhammadiyah Sumenep,terdakwa lIbnu Hajar, terdakwa AgusReyadi dan saksi telah melakukan pencurian barangbarang milik IFARberupa sepeda motor Honda Beat, HP, helm dan arloji;bahwa saat itu para terdakwa yang masuk kedalam kamar kos IFAR adalahterdakwa lbnu Hajar, sedangkan terdakwa Agus Reyadi dan saksi beradadiluar

Mathori telah melakukan pencurian barangbarang milik IFARberupa sepeda motor Honda Beat, HP, helm dan arloji;bahwa saat itu yang masuk kedalam kamar kos IFAR adalah terdakwasedangkan terdakwa Agus Reyadi dan saksi Moh. Mathori berada dlluarkamar berjagajaga kalau ada orang;bahwa cara terdakwa masuk kekamar kos IFAR dengan menggunakan kunciduplikat yang sebelumnya telah dipesan saksi Moh.

Mathori dengan berboncengan3 (tiga);bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Terdakwa 2bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 08.00 wibbertempat di kamar kosnya IFAR di Jalan Urip Sumoharjo sebelah baratSMU Muhammadiyah Sumenep,terdakwa Ibnu Hajar, terdakwa dan saksitelah melakukan pencurian barangbarang milik IFAR berupa sepedamotor Honda Beat, HP, helm dan arloji;bahwa saat itu yang masuk kedalam kamar kos IFAR adalah terdakwa

terdakwatersebut dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, makamajelis mendapatkan datadata yang merupakan fakta hukum dalam perkara ini,yang antara lain:bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul08.00 wib bertempat di kamar kosnya IFAR di Jalan Urip Sumoharjosebelah barat SMU Muhammadiyah Sumenep,terdakwa Ibnu Hajar,terdakwa Agus Reyadi dan saksi Mohammad Mathori telah melakukanpencurian barangbarang milik IFAR berupa sepeda motor HondaBeat, HP, helm dan arloji

ADIBIN JUMRATI;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh para terdakwa yangdiperkuat oleh keterangan para saksi dibenarkan bahwa pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekitar pukul 08.00 wib bertempat di kamar kosnya IFAR(saksi Sudi Adi Farsah) di Jalan Urip Sumoharjo sebelah barat SMUMuhammadiyah Sumenep,para terdakwa dan saksi Mohammad Mathori telahmencuri barangbarang milik IFAR berupa sepeda motor Honda Beat, HP, helmdan arloji yang disimpan di kamar kos IFAR;Menimbang, dengan demikian