dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ; 0202 222 2n nnn nn nnn ne nen ene nen ce nenennee Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon telah kawin secara Agama Islam dengan ISMIATI danmempunyai anak yang bernama ERIKA DWI FEBRIANTI, lahir pada tanggal 28Agustus 2002, dan anak Pemohon tersebut sekarang dalam keadaan hamilkurang lebih 14 sampai 15 minggu karena perbuatan WAYAN DEDY ARTAWIJAYA

Permohonan Nomor 52/Padt.P/2019/PN Bii.meminta dispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita;won Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Surat keterangan kelahiran No32/P/VI/2012 yang menyatakan ERIKA DWI FEBRIANTI anak dari LUKMANHAKIM dan ISMIATI, lahir pada tanggal 28 Agustus 2002, Bukti P6 berupasurat pernyataan dari LUKMAN HAKIM ( Pemohon) dengan ISMIATI yangmenyatakan merestui dan iklaskan ERIKA DWI FEBRIANTI menikah dengan WAYAN DEDY ARTAWIJAYA

Padt.P/2019/PN Bii.tidak ada yang berkeberatan baik dari keluarga Pemohon maupun dari keluarga WAYAN DEDY ARTA WIJAYA, dan Pemohon juga sudah membuat suratpernyataan merestui WAYAN DEDY ARTA WIJAYA dan ERIKA DWIFEBRIANTI ( Vide Bukti P6) ;+wnnn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan saksi serta dihubungkandengan ketentuan Pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, menurutHakim apa yang didalilkan Pemohon tersebut adalah bertujuan agar anakPemohon bisa melangsungkan perkawinan dengan WAYAN DEDY ARTAWIJAYA

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2430/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Jeliman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Artawijaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saniman dan Sani'in, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah );.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTabrani Bin Kamsidin dan Pemohon II bernama Murtasiyah BintiJeliman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jeliman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Artawijaya

PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jeliman, berwakilkepada Penghulu bernama Artawijaya

tidak ada barang atau benda yang rusak di rumah saksi akibatterjadinya pencurian itu namun pintu belakang rumah saksi sudah dalam kondisi terbuka.e Bahwa benar sebelum terjadinya pencurian itu pintu belakang rumah dalam keadaantertutup dan terkunci namun setelah terjadinya pencurian pintu belakang rumah saksi sudahdalam keadaan terbuka.e Bahwa benar selanjutnya dari keterangan pihak polisi, saksi tahu kalau ternyata yangmengambil barangbarang milik saksi dan Iskandar itu adalah terdakwa Randy Dwi ArtaWijaya

Taman Bahagia No. 11,RT. 004 / RW. 007, Tanjungpinang di rumah milik Wiwin Yunaldi yang terjadi pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib.e Bahwa benar menurut keterangan Okto Zuliansyah als Okto, terdakwa Randy Dwi ArtaWijaya Als Rendi telah melakukan tindak pidana pencurian 4 (empat) unit handphone yaitu1 (satu) unit handphone merk Blackberry Curve warna hitam, (satu) handphone merk Nokia1202 warna hitam merah, (satu) unit handphone merk Cross warna merah dan (satu) unithandphone

Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang bersamasama dengan OktoZuliansyah als Okto.e Bahwa benar saat saksi melakukan penangkapan pada terdakwa Randy Dwi Arta Wijayaals Rendi ditemukan 2 (dua) unit handphone sedangkan 2 (dua) unit handphone lagi adapada Okto Zuliansyah Als Okto.e Bahwa benar setelah saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa Randy Dwi ArtaWijaya als Rendi dan Okto Zuliansyah als Okto di Jl.

Taman Bahagia, Tanjungpinang ,selanjutnya saksi langsung membawa terdakwa Randy Dwi Arta Wijaya als Rendi dan OktoZuliansyah als Okto beserta barang bukti ke Polsek Tanjungpinang Timur untuk dilakukanpemeriksaan.e Bahwa benar saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Randy Dwi ArtaWijaya als Rendi dan Okto Zuliansyah Als Okto, mereka tidak ada melakukan perlawanan.e Bahwa benar saat diperiksa terdakwa Randy Dwi Arta Wijaya als Rendi mengakuiperbuatannya yang telah mencuri di Jl.

Arta Wijaya alsRendi rumah Vivi Novianti tersebut biasanya sepi pada malam hari dan pintu rumahnyaterbuka dan juga terdakwa Rendy Dwi Arta Wijaya als Rendi pernah tinggal di rumahnyaVivi Novianti, sehingga mengetahui situasi dan keadaan rumah tersebut.e Bahwa benar saksi tidak pernah merencanakan pencurian tersebut, saksi hanya diajak olehterdakwa Randy Dwi Arta Wijaya als Rendi dimana pada saat saksi dalam perjalanan pulangke rumah sehabis nonton joged di daerah Dompak bersama terdakwa Randy Dwi ArtaWijaya

14 September2006 ;Bahwa oleh karena Anak Kedua Pemohon yang bernama KADEK BAYUPRASETYA sering sakitsakitan dan susah menurut maka untuk kebaikanPemohon melakukan Pewacakan Kelahiran Anak untuk mencari petunjuk ;Bahwa dari hasil Pewacakan Kelahiran Anak antara Nama dan Hari Kelahiran Anakada ketidak cocokan sehingga anak sering sakit dan susah diatur ;Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untuk menggantinama anak pemohon : Untuk nama Anak dari KADEK BAYU PRASETYA menjadi KADEK ARTAWIJAYA

nama anak Pemohon dan merubah administrasi AkteKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dan Penetapan dari PengadilanNegeri setempat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Gianyar mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Anak KeduaPemohon yaitu: Untuk nama Anak dari KADEK BAYU PRASETYA diganti/dirubah menjadiKADEK ARTA WIJAYA yang selanjutnya menyebut dirinya KADEK ARTAWIJAYA

;Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte Kelahiran No.23312/IST/2006 yang dikelurkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar tertanggal 14 September 2006 atasnama KADEK BAYU PRASETYA dirubah/diganti namanya menjadi KADEK ARTAWIJAYA ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2018/PN Gin4.

warnamerah; Bahwa yang membeli sepeda motor adalah terdakwa Randi Dwi Arta WijayaBin Patah Suroyo; Bahwa menjualnya adalah Rekta Restu Galih selaku TNI AL; Bahwa penjualan tersebut melalui saksi adalah karena saksi disuruh olehSaksi Rekta Restu Galih untuk menjualkan sepeda motor tersebut kepadaorang lain dan saksi selaku PHL di Rumah Sakit tersebut dan Saksi RektaRestu Galih adalah Anggota TNI AL yang bekerja di Rumah sakit tersebut; Bahwa benar Jenis sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwa Randi Dwi ArtaWijaya

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalamhukum pidana;Menimbang, bahwa telah ternyata terdakwa yaittu RANDY DWI ARTAWIJAYA Als RENDY Bin PATAH SUROYO tersebut di atas, yang diajukandipersidangan identitasnya bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan, dan menurut penilaian Majelis terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya

Membeli, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, membawa,menyimpan atau = menyembunyikan suatu) barang, yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sesuai denganketerangan saksi dan keterangan Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 31 Januari2015 bertempat dirumah terdakwa yang berada Jalan Taman Bahagia No.10Tanjungpinang saksi Yudi Armanda mendatangi rumah terdakwa Randy Dwi ArtaWijaya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARTAWIJAYA bin AYONG) terhadap Penggugat (MUHLISOH binti TARMIJAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Jateng, sebagai PENGGUGAT;melawan;ARTAWIJAYA bin AYONG, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di dk. Jalasida DesaSidomulyo Rt.001 Rw.005, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, Prov.

Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat ARTAWIJAYA bin AYONG kepadaPenggugat MUHLISOH binti TARMIJAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARTAWIJAYA bin AYONG)terhadap Penggugat (MUHLISOH binti TARMIJAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 1988/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

terlalu lama dapat menentukan hari sidang , dan setelah pemeriksaandianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon I PUTU YULI ARTA ( Suami ) dan LUH REDATI( Istri ) , terhadap seorang anak Lakilaki yang bernama ADITYADWI PUTRA lahir di Denpasar tanggal 31 Agustus 2011 , anakdari pasangan suami istri yang bernama MADE NOVA ARTAWIJAYA

menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan surat surat sebagai bukti yang foto copynya terlampir dalam berkasperkara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya terdiri dari :1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5171LU07092011049, tanggal 892011atas nama Aditya Dwi Putra diberi tanda P 1 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.483/K/2010 atas nama I Putu Yuliartadengan Leh Redati diberi tanda P 2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.402/K.P/2009 atas nama Made Nova ArtaWijaya

PeraturanPemerintah R.I No.54 Tahun 2007 jo Pasal 47 UndangUndang No.23 Tahun 2006 joSEMA No 6 tahun 1983 dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;192 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon I PUTUYULI ARTA ( Suami ) dan LUH REDATI ( Istri ) , terhadap seorang anak Lakilaki yang bernama ADITYA DWI PUTRA lahir di Denpasar tanggal 31 Agustus2011 , anak dari pasangan suami istri yang bernama MADE NOVA ARTAWIJAYA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari nama asal TIARA ARTAWIJAYA RAHARJO menjadi MEINA MUTIARANI, sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon memakai nama MEINA MUTIARANI;
3. Memberi kuasa/ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bandung Barat, untuk mencatat dalam buku register yang sedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai perubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3217-LT-19022020-0047 dari nama TIARA ARTAWIJAYA RAHARJO menjadi MEINA MUTIARANI;

TIARA ARTAWIJAYA RAHARJO menjadi MEINA MUTIARANI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Para Pemohon;

Alin) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Sunardi Artawijaya).

Cilandak Jakarta Selatan tibatiba ditangkap olehbeberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi CHOIDIR EKO P bersama dengan saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan H. Nawi 2 No.6 Rt.07/02 Kel. GandariaSelatan Kec.

Cilandak Jakarta Selatan tibatiba ditangkap olehbeberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi CHOIDIR EKO P bersama dengan saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan H. Nawi 2 No.6 Rt.07/02 Kel. Gandaria Selatan Kec.

Cilandak Jakarta Selatan tibatiba ditangkap olehbeberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi CHOIDIR EKO P bersama dengan saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan H. Nawi 2 No.6 Rt.07/02 Kel.

Cilandak Jakarta Selatan tibatiba ditangkap olehbeberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSelatan yaitu saksi CHOIDIR EKO P bersama dengan saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan H. Nawi 2 No.6 Rt.07/02 Kel.

Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur ditangkap oleh saksi Sutiyoso dan saksi Rama ArtaWijaya (Anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas putihberisikan ganja berat brutto 10,15 gram yang disimpan disamping kasur tidurterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan

;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana pada Ad.3 adalah unsurtindak pidana yang sifatnya alternatif, dalam pengertian bahwa apabila adasalah satu saja dari unsur tindak pidana alternatifnya terpenuhi, maka unsurtindak pidana pada Ad.3 tersebut harus dinyatakan telah teroenuhi dan unsurunsur tindak pidana alternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa telah terungkap sebagai fakta di persidanganbahwa ketika Terdakwa ditangkap oleh saksi Sutiyoso dan saksi Rama ArtaWijaya

Wijaya Bin Artawijaya) terhadap Penggugat(Mila Rosliyanti binti Solihin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan A Faisal Bin Artawijaya) terhadap Penggugat(Aliyah Binti Amad);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Maman Sudharman bin Artawijaya) dan Pemohon II (Marliah binti Odim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 di wilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Artawijaya bin Kasan) terhadap Penggugat (Yuli Ratna Ningsih binti Rukiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi Ssuami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :as2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : ANDIKA DWI ARTAWIJAYA

sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama IMAM ASARI, umur tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sutojayan RT 002 RW 002 Desa SutojayanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (RIZKA ROCHMAWATIbinti IMAM ASARI) dengan anak Pemohon bernama (ANDIKA DWI ARTAWIJAYA

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Andika ArtaWijaya dan Rizka Rochmawati Nomor B210/Kua.13.35.15/PW.01/12/2018tanggal 26 Desember 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

., sebagai Hakim Pengadilan NegeriSingaraja, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Gede artaWijaya,SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja,dihadiri olen Ketut Yudistira,SH.M.Si., Penyidik Pegawai Negeri Sipil SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Buleleng serta dihadapan Terdakwa ; Panitera Pengganti, Hakim ,Gede Arta Wijaya, SH. Nyoman Dipa Rudiana,SE.,SH.

Memberi izin kepada Pemohon (TASIM bin ARTAWIJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASIAH binti NAHRODI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., sebagai Hakim Pengadilan NegeriSingaraja, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Gede ArtaWijaya,SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja,dihadiri olen Ketut Yudistira,SH.M.Si., Penyidik Pegawai Negeri Sipil SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Buleleng serta dihadapan Terdakwa ; Panitera Pengganti, Hakim ,Gede Arta Wijaya, SH. Nyoman Dipa Rudiana,SE.,SH.

Hakim pada PengadilanNegeri Singaraja Penetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatas dibantu oleh GEDE ARTAWIJAYA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapanPemohon,;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,GEDE ARTA WIJAYA, SH.