Ditemukan 319 data
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
1.Irzan als Zan Bin alm Sahmin
2.Hengki Saputra als Hengki Bin Ardi
3.Hengki Fernando als Hengki als Bokeng Bin alm Feri
33 — 14
Dan berdasarkan BeritaAcara Pengujian barang Bukti No.PM.01.03.89.01.18.0018 tanggal 03 Januari2018 dengan penguji Atka Rinzani, A.Md dan mengetahui manajer Teknis DraHj Firni,Apt,M.Kes dengan kesimpulan barang bukti dengan bentuk biji, batang,ranting dan daun kering warna hijau kecoklatan adalah positif ganja (termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 8 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika).Bahwa para terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar
Dan berdasarkanBerita Acara Pengujian barang Bukti No.PM.01.03.89.01.18.0018 tanggal 03Januari 2018 dengan penguji Atka Rinzani, A.Md dan mengetahui manajerTeknis Dra Hj Firni,Apt,M.Kes dengan kesimpulan barang bukti denganbentuk biji, batang, ranting dan daun kering warna hijau kecoklatan adalahpositif ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 8 lampiranUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ganja tersebuttanpa izin dari yang berwenang
Dan berdasarkan Berita AcaraPengujian barang Bukti No.PM.01.03.89.01.18.0018 tanggal 03Januari 2018 dengan penguji Atka Rinzani, A.Md dan mengetahuimanajer Teknis Dra Hj Firni,Apt,M.Kes dengan kesimpulan barangbukti dengan bentuk biji, batang, ranting dan daun kering warnahijau kecoklatan adalah positif ganja (termasuk Narkotika GolonganHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN Bg!
Dan berdasarkan Berita AcaraPengujian barang Bukti No.PM.01.03.89.01.18.0018 tanggal 03Januari 2018 dengan penguji Atka Rinzani, A.Md dan mengetahuimanajer Teknis Dra Hj Firni,Apt,M.Kes dengan kesimpulan barangHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN Bg!
8 — 7
Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa Akta Cerai atasnama Pemohon dengan Firdaus Hermansyah bin Alwi, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 16 Agustus 2013 dan P.4 berupaFotokopi Terjemahan Pengadilan Verona Bagian Sipil tentang pengumumanpenghentian efek sipil pernikahan keputusan cerai antara Pemohon li denganDamili Sonia tanggal 23 Pebruari 1990, bukti ini merupakan atka
Penetapan No.235/Pdt.P/2018.PA.Tgrsbermeterai cukup sesuai pula dengan keterangan para saksi yang terkaitdengan perkara ini, sehingga buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon berstatusjanda dan Pemohon Il berstatus duda saat dilangsungkannya pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan
8 — 6
buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian, telah terbuktipara Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kualitas (legalstanding) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pula para Pemohonberdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaTigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadi kewenanganPengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka
autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa Asli Akta CeraiNomor:432/AC/2002/PA.Skh yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSukoharjo pada tanggal 14 Agustus 2002 , bukti ini merupakan atka autentik,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan Pemohon berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa untuk
87 — 6
.----------------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang d/h Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang, untuk membuat catatan pinggir pada register atka pencatatan sipil dan kutipan akta perkawinan Pemohon. ----------------------------------------------------------4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 184.000,- ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah )
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang d/h Kantor Pencatatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang, untuk membuatcatatan pinggir pada register atka pencatatan sipil dan kutipan aktaperkawinan Pemohon.. nn nennn nn nnn nnn ncn nn nenMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraMenyerahkan kepada Pengadilan Negeri Demak untukmemberikan keputusan lain yang lebih baik dan seadiladilnyaFREALFUT AUKUM Yang BETaKU.~~
17 — 9
ATKa Panggilan4 PNBPPanggilanPertamaRedaksiMeterai&) oOJumlahKetua MajelisM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiJauhari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 146/Padt.G/2022/PA.Kag
25 — 17
Biaya ATKa.1. PNBP panggilan2. Hak Redaksi3. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 00. .000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Oktober 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHim 6 dari 6 Him penetapan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Norsinah
21 — 15
Pdt.P/2020/PNStb. tanggal 07 Pebruari 2020 tentang Penetapan harisidang; wonn Telah membaca berkas permohonan serta Suratsurat dalam perkara ini;nn Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :nn Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal07 Pebruari 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.16/Pdt.P/2020/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Atka
7 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahn Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa, dari pernikahn tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama : XXXX ; XXXX ; XXXX ; XXXX ; XXXX ; XXXX ; XXXX ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Atka Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, dengan Nomor :XXXX tanggal 04 Januari 1974, atas nama XXXX dan nama isteri XXXX ;Bahwa, dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Niah dengan KTP, KSK,tidak
DELVINA GONCALVES
83 — 22
Silvino GonsalvesDa silva ;Menimbang, bahwa dalam dalilnya Pemohon menyatakan akanmengurus Atka Kematian alm.
RATIN
13 — 2
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama istri Pemohon pada Kutipan Atka Nikah Nomor : 34/7/V/1985 tertanggal 4 Mei 1985, yang semula nama istri Pemohon tertulis dan terbaca : S.
12 — 1
Penetapan Nomor 0708/Padt.P/2017/PA.Sby.10.Fotokopi ijazah atas nama XXXX, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.10;11.Fotokopi permohonan perubahan nama atas nama XXXxX,bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, kemudian diberi parafdan tanda P.11;12.Fotokopi akta kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.12;13.Fotokopi kutipan atka kelahiran atas nama XXXX, bermateraicukup, sesuai dengan aslinya, kKemudian
57 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kakek Pemohon (Toha bin Sumo Sarif) dengan nenek Pemohon (Nafisah binti Darnawi) kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Margoyoso, Kabupaten Pati untuk diterbitkan atka nikahnya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.995.000,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
25 — 3
Foto opy Atka Perkawinan No, 30/1971 antara MARTOYO dengan SUMIATItertanggal 16 Desember 1971, diberi tabda bukti P. 4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P 1 s/d P 3 yang berupa foto copy tersebut olehHakim di teliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuiai, kecualisurat bukti P. 4 tidak dicocokkan dengan aslinya karena hanya merupakan foto copy darifoto copy kemudian surat bukti P.1 s/d P.3 yang asli dikembali kepada pemohonsedangkan surat bukti P. 1.s/d P.4 yang berupa foto
Wayan Andhika Putra Yasa
14 — 9
Fotocopy Kutipan Atka Kelahiran No.282/Um/1994, tanggal 26 Juli 1994 ,atas nama : Wayan Andhika Putra Yasa , diberi tanda P 2;Fotocopy ljasah SMP tertanggal 7 Mei 2010 atas nama WAYANANDHIKA PUTRAYASA , diberi tanda P 3;Fotocopy ljasah SMA tertanggal 24 Mei 2013 atas nama WAYANANDHIKA PUTRAYASA diberi tanda P.4;Fotocopy ljasah S1 tertanggal 1322017 atas nama WAYAN ANDHIKAPUTRAYASA diberi tanda P.5;Fotocopy Akta Perkawinan atas nama Drh. Made Damriyasa,NS danDrs.
JEFFRY ANDRIANUS TOBING
21 — 2
Bahwa penulisan nama Pemohon dalam dokumen kependudukan sepertieKTP, Kartu Keluarga, juga dokumen lainnya yaitu ljazah Pemohonsudah benar yaitu "JEFFRY ANDRIANUS TOBING" dan hanya dalamdokumen Atka Lahir Pemohon yang terdapat kesalahan penulisan namasehingga Pemohon hendak memperbaikinya;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1368/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt5.
38 — 23
., tanggal 18 Maret 2013 telahdiberitahukan kepada Tergugat melalui kuasanya secara sah pada hari Rabu, tanggal 3April 2013;Membaca Atka Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sorong, yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 April 2013 Kuasa HukumTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSorong Nomor: 62/Pdt.G/2012/PN.Srg., tanggal 18 Maret 2013, selanjutnya permohonanbanding tersebut telah disampaikan kepada pihak Penggugat secara sah pada
28 — 20
P5 yang dihubungkandengan keterangan saksi di bawah sumpah, maka menurut Pengadilantelah terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah secara AgamaBudha dengan seorang lakilaki benama Muksing Anton ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohondikarunia seorang anak perempuan yang lahir padatanggal 18 Oktober 2013 di Banyuwangi bernama BellaLorenza Tan, sebagaimana dalam surat keterangan lahirdari rumah sakit Shinta.e Bahwa benar pada tanggal 7 Januari 2014 pemohonmengurus Atka
17 — 1
Permohonan ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah agarmemberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON menjadi ANAK PEMOHON dan memerintahkan kepada Pemohonuntuk melaporkan Ganti/Penggantian nama anak Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang dicatat sesuai dengan penggantiannama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Atka
17 — 2
ZAENAL ARIFEF, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran Permohonan.............ceeeeeeeeees Rp....... 30.000, = OnekoOs Pane Olaticccccssscsssesvecessavmaenseseenavonsvermnwnavens Rp sessses 50.000, Biaya RedakSin...... eee eeeeeceseceeeeeseecneececeseeeseeeeneenaes Rp... 5.000, Biaya Meterai.... eee ceeceseeseeeseececeeeeeseeeseseneeenaes Rp......... 6.000, Biaya ATKa. ees cesecsseeeeeeeeeeeeensecsaeenseeeneeeneeenees Rp... 30.000. + SUMMA Lee cecceeseceeneeceseeceeneeceaeeeaeceeaueceaneceeeeeesees
Piama
26 — 11
Kutipan Atka Kelahiran atas nama Dion, diberi tanda P4;4.