ATMO WADJIRAN ; KASRI

No. 3288 K/Pdt/20022001, kesimpulan tertulis tanggal 15 Maret 2001, serta MemoriBanding tanggal 21 Juli 2001, bahwa Tergugat Atmo Wadjiran tidakpernah meminta kepada orang tua Penggugat Kasri dan orang tuapenggugat Kasri tidak pernah menyerahkan Penggugat Kasri kepadaTergugat Atmo Wadjiran dan B Sukinem untuk menjadi anak angkatTergugat Atmo Wadjiran.2.

Bahwa Tergugat Atmo Wadjiran juga tidak pernah memohonpenetapan ke Pengadilan Negeri Magetan untuk menetapkanPenggugat Kasri menjadi anak angkat Tergugat Atmo Wadjiran ;5. Bahwa permohonan penetapan anak angkat ke Pengadilan NegeriMagetan tersebut dilakukan secara sepihak oleh Penggugat Kasrisendiri, sedangkan Tergugat Atmo Wadjiran yang sampai sekarangmasih hidup tidak tahu) menahu.

Bahwa selama Tergugat Pemohon Kasasi Atmo Wadjiranmenguasai tanah sengketa mulai tahun 1952 sampai dengansekarang yang membayar PBB adalah Tergugat Atmo Wadjiran,Hal. 12 dari 15 hal. Put. No. 3288 K/Pdt/2002VIII.sedangkan Penggugat Kasri sama sekali belum pernah membayarPBB.

Menetapkan Pemohon ( Robini bin Atmo ) sebagai wali dari seorang anak bernama : 1). KHARISMA ROBIKHATUL FAEDAH, yang lahir pada tanggal 13 Mei 1998, umur 16 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13873/TP/2008 tertanggal 26 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus .2).

Menetapkan Pemohon ( Robini bin Atmo ) sah untuk dalam proses jual beli tanah Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 3065 luas : 350 m2 (tiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus. Adapun batas-batasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan Pak Purnomo.Sebelah Selatan : berbatasan Pak Giman.Sebelah Timur : berbatasan Lasikin (Alm.).Sebelah Barat : berbatasan Pengairan Djratun.

ROBINI bin ATMO

Menyatakan Terdakwa ATMO Bin DULKARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

ATMO Bin DULKARIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATMO Bin DULKARIM, dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

BIN DULKARIM ;Bahwa sewaktu saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa ATMO BIN DULKARIM saat itu sedangmenulis pasangan nomor yang melalui SMS dan menuliskan dilembar sobekan kupon togel ;Bahwa jenis permainan judi togel yang di jual oleh terdakwaATMO BIN DULKARIM adalah jenis permainan judi togelhongkong prize ;Bahwa terdakwa ATMO BIN DULKARIM menjual nomerjudi togel dengan cara melayani secara langsung dan melayanimelalui SMS sejak pukul 17.00 wib sampai dengan pukul22.00 wib

Dan Dimana pembelian secara langsung denganpembeli datang ke rumah terdakwa ATMO BIN DULKARIMlalu menyampaikan secara langsung nomor / angkapasanganya dan di bayarkan secara langsung kemudianpembeli di beri lembar kupon yang ada tanggal dan kodekupon sebagai bukti pembelian ;Bahwa terdakwa ATMO BIN DULKARIM menjadi penjualpengecer sejak 3 (tiga) hari yang lalu dan menurut pengakuanterdakwa ATMO BIN DULKARIM dengan menjadi penjualpengecer setiap harinya mendapatkan upah dari pengepulsebesar 15% (

kupon togel ;e Bahwa jenis permainan judi togel yang di jual oleh terdakwa ATMO BIN DULKARIMadalah jenis permainan judi togel hongkong prize ;e Bahwa terdakwa ATMO BIN DULKARIM menjual nomer judi togel dengan caramelayani secara langsung dan melayani melalui SMS sejak pukul 17.00 wib sampaidengan pukul 22.00 wib di rumahnya terdakwa pada setiap harinya dan di setorkankepada Sdr.

Dan Dimana pembeliansecara langsung dengan pembeli datang ke rumah terdakwa ATMO BIN DULKARIMlalu menyampaikan secara langsung nomor / angka pasanganya dan di bayarkan secaralangsung kemudian pembeli di beri lembar kupon yang ada tanggal dan kode kuponsebagai bukti pembelian ;e Bahwa terdakwa ATMO BIN DULKARIM menjadi penjual pengecer sejak 3 (tiga)hari yang lalu dan menurut pengakuan terdakwa ATMO BIN DULKARIM denganmenjadi penjual pengecer setiap harinya mendapatkan upah dari pengepul sebesar 15%

SUKIMIN; ATMO DIHARJO,

TOHERI BIN ATMO

Thursday November 28, 2013PUTUSAN aNomor : 8/Pid.B/2012/PN.)r.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : TOHERI BIN ATMO;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun / 06 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Potok Barat, RT. 03, RW. 03, Kec. Sukowono,Kab.

Menyatakan terdakwa TOHERI BIN ATMO terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SUKADAR bin ATMO PAWIRO

SUPARNO bin ATMO DINOMO

PUTUSANNomor 465 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUPARNO bin ATMO DINOMO;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun / 4 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tiron Rt. 18 Rw. 6 Kecamatan MadiunKabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Karyawan / Sinder PG.

pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat(1) huruf b UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMejayan tanggal 9 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin ATMO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin ATMO DINOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiyang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin ATMO DINOMO tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin ATMO DINOMO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO bin ATMO DINOMOdengan pidana penjaraselama (satu) tahun;5.

Nomor 465 K/PID.SUS/2019 Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sby., tanggal 21 Juli2016 sekedar mengenai penambahan pertimbangan hukumnya, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:1.SbyMenyatakan Terdakwa Suparno bin Atmo Dinomo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Suparno bin Atmo Dinomo oleh karena itudari Dakwaan

Menyatakan Terdakwa JULIANTO Bin ATMO SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIANTO Bin ATMO SAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4.

JULIANTO Bin ATMO SAMIN

Menyatakan Terdakwa LEGIYANTO Bin ATMO SUKARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

LEGIYANTO Bin ATMO SUKARTO

PURNOMO bin ATMO SAKIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/ 9 Oktober 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

tertanggal 2 Juni 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkasperkara ;Telah memdengar keterangan saksisaksi dan ketarangan terdakwa ;Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 22 September 2010yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa PURNOMO bin ATMO

Nota Keberatan Mengenai Kewenangan Mengadili (Exception Onbevoegheid Vande Rechter)Bahwa terdakwa Purnomo bin Atmo Sakimin pada tahun 2009 telah didudukkansebagai terdakwa di muka persidangan, diperiksa dan diadili dengan dakwaan serupayang pada pokoknya tentang dengan sengaja melanggar larangan melakukan tindakanyang berakibat pada kerusakan kebun dan atau aset lainnya, penggunaan lahanperkebunan tanpa ijin dan atau tindakan lainnya yang mengakibatkan terganggunya usahaperkebunan.

Mengabulkan nota keberatan terdakwa Purnomo bin Atmo Sakimin seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM281/0.5.22/Ep.1/5/2010tanggal 24 Mei 2010 batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ;3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di mukapersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Terdakwa SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bemain judi;2. Menjatuhkan pidana terdadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Expres Music dikembalikan kepada Suhardjo Bin Atmo Diharjo;- Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah buku rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO

Tempat lahirSuhardjo bin Atmo Diharjo;: Bantul;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Juli 1973;234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ngresep Barat , RT.06, RW.06,Tinjomoyo, Banyumanik, Semarang;7. Agama8. Pekerjaan9.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.2 Bahwa tata

padahari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO telah menerima pasangan judi togelHongkong pools dari para pemasang pada saat itu selain terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO turut diamankan saksi SUBANI yangberada di lokasi kejadian perkara (TKP) bessrta barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk nokia Express Music Warna merahhitam no perdana M3 085740799672, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas rekapan nomor yang keluar dan uang sebesar Rp.150.000

berikut:7 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.8 Bahwa tata cara judi togel Hongkong Pools yang diselenggarakan olehterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO pada awalnya dimulai daripukul 24.00 Wib terdakwa sudah mulai dapat menerima SMSpemasangan nomor

Bantul padahari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO telah menerima pasangan judi togelHongkong pools dari para pemasang pada saat itu selain terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO turut diamankan saksi SUBANI yangberada di lokasi kejadian perkara (TKP) bessrta barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk nokia Express Music Warna merahhitam no perdana M3 085740799672, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas rekapan nomor yang keluar dan uang sebesar

MANIDI ATMO WIYONO, dkk

MANIDI ATMO WIYONO, 2. SUGENG PURNOMO, 3. SIFAULDJANAN, 4. SUMARYADI, 5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7.SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9. SOEYONO dan 10.

Pada pos mata anggaran ini Terdakwa1MANIDI ATMO WIYONO menerima uang sejumlah Rp4.320.000,00 (empatjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 114 hal. Put.

MANIDI ATMO WIYONO, 2. SUGENGPURNOMO, 3. SIFAUL DJANAN, 4. SUMARYADI, 5. EDY SANYOTO, 6.SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9.

Menyatakan Terdakwa PUPON Bin ATMO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUPON Bin ATMO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

PUPON Bin ATMO PAWIRO

OG., dengan kesimpulan Selaputdara robek pada arah jam 7, 10 dan jam 14 akibat benturan benda tumpul dankeras;noneee= Perbuatan ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; SUBSIDAIR:oeneene Bahwa ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO pada hari Senin tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi Sumarno Bin Alif yang beralamatdi JI.

OG., dengan kesimpulan Selaputdara robek pada arah jam 7, 10 dan jam 14 akibat benturan benda tumpul dankeras;Ses Perbuatan ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 289 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; DAN:en Bahwa ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO pada hari Senin tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi Sumarno Bin Alif yang beralamatdi JI.

OG., dengan kesimpulan Selaputdara robek pada arah jam 7, 10 dan jam 14 akibat benturan benda tumpul danFST go rr13momnnoe Perbuatan ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; SUBSIDAIR:Ses Bahwa ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO pada hari Senin tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi Sumarno Bin Alif yang beralamatdi Jl.

OG., dengan kesimpulan Selaputdara robek pada arah jam 7, 10 dan jam 14 akibat benturan benda tumpul danaa Perbuatan ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 289 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; ATAU:KETIGA:Ses Bahwa ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO pada hari Senin tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid./2015/PT TJK.lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi Sumarno

Menyatakan Terdakwa PUPON Bin ATMO PAWIRO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perkosaan ; 2.

Menyatakan Terdakwa RUPINGAH Binti ATMO SENEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI, MENYIMPAN, MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SESUATU BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUPINGAH Binti ATMO SENEN

Nama lengkap : RUPINGAH Binti ATMO SENEN ; Tempat lahir > Madiun ;Tanggal lahir/Umur : Tahun 1960/56 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Purbaya, RT. 09, RW. 01, DukuhPurworejo, Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/78/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal

Menyatakan Terdakwa RUPINGAH Binti ATMO SENEN, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ; 2.

lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM108/0.5.24/Epp.1/09/2016 tertanggal 15 September 2016 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RUPINGAH Binti ATMO

Hal inidikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tigamacam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa RUPINGAH Binti ATMO

Menyatakan Terdakwa RUPINGAH Binti ATMO SENEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI,Halaman 16Putusan No. 306/Pid.B/2016/PN.Png.MENYIMPAN, MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SESUATU BAHANPELEDAK ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ANDIK PURNOMO Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDIK PURNOMO Bin ATMO

Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-PAINEM Bin ATMO PAWIRO

PUTUSANNomor: 42/Pid.B/2017/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAINEM Bin ATMO PAWIROTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 35 th/ O38 Nopember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Tosari Rt.04/03, Desa Jrakah, Kec.

Byl.1) Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIRO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN* sebagaimana diatur dalamDakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIROdengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket parasit lengan panjang warna merah hati denganmerk dunlop; 1 (satu) buah kaos oblong

persidangan tanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pernyataan dari Terdakwatersebut yang dinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan; serta tanggapan dariTerdakwa di hari tersebut juga yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PAINEM Bin ATMO

Byl.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subjek hukum baikorang pribadi maupun badan hukum pelaku dari tindak pidana, unsur inimerupakan unsur yang tidak dapat berdiri sendiri melainkan terikat pada unsur unsur lainnya dalam suatu Pasal yang mengatur mengenai tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIROdi muka persidangan telah menyatakan identitasnya

Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN ATMO NARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUTRISNO BIN ATMO NARDI

PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO BIN ATMO NARDITempat lahir : Ngawi;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun;Jenis Kelamian : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumberagung, Desa Tulakan, Kecamatan Sine, KabupatenNgawi;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Sutrisno bin Atmo Nardi terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 50 ayat (3) huruf f Jo pasal 78 ayat (5) UU R I no.41 tahun 1999tentang Kehutanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno bin Atmo Nardi dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) batang kayu jati bermacam ukuran dikembalikan kepada Perhutani Lawu DS; 1(satu) buah sabit besar bergagang kayu, 1(satu) buah gergaji potong dirampas untukdimusnahkan;5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang disampaikan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mohon keringan pidana yang seringanringannya, dengan alasanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUTRISNO BIN ATMO NARDI pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2011sekitar

NARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, atau memiliki hasil hutanyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUTRISNO BIN ATMO NARDIdengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, DAN denda sebesar Rp.300.000(tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3(tiga) bulan;Menetapkan

PURNOMO bin ATMO SAKIMIN

PUTUSANNo. 1707 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama i PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun /9 Oktober 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dk.

Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23 Mei2010 (Tahanan Kota);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2010 sampai dengan tanggal22 Juni 2010 (Tahanan Kota) ;3 Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni2010 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2010 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa PURNOMO bin ATMO

Rotorejokruwuk tidak bisa menanami lahan tersebut dan mengalamikerugian sebesar Rp10.000.000,00 atau setidaktidaknya sejumlah itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) jo Pasal 21UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitartanggal 22 September 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

dengan sengaja melanggar laranganmelakukan tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun dan atau aset lainnya,penggunaan lahan perkebunan tanpa izin dan atau tindakan lainnya yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) jo Pasal 21Undang Undang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN denganpidana penjara selama

Rotorejokruwuk dirampasdilampirkan dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah patok terbuat dari bambu dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No. 408/Pid.B/2010/PN.Blt tanggal27 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukantindakan

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN ATMO ANDOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNARYO BIN ATMO ANDOTO

Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksan dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkanNama Lengkap : SUNARYO BIN ATMO ANDOTOTempat Lahir : NgawiUmur atau Tanggal Lahir : 59 Tahun/ April 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Klumpit, RT.02,RW.02, Kec.SawahanKab, MadiunAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 10 September 2009 sampai

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN ATMO ANDOTO ,bersalah melakukanoP)tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judipidana dalam pasal 303 ayat (1) KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974sebagaimana diatur dan diancamasMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa,berupa pidana penjara dengan selama 5(ima) bulan dikurangkan lamanya terdakwa selama berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN ATMO ANDOTO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;NSmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari ARWIN diganti menjadi ATMO PRAWIRO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/27/II 1982 tanggal 9 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor

Pemohon:
ATMO PRAWIRO

Bahwaberdasarkan adat kebiasaan di Desa/Kelurahan tempat tinggal Pemohonpada waktu dilangsungkannya pernikahan nama Pemohon dari ARWINdiganti menjadi ATMO PRAWIRO sebagaimana yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 540/27/II/1982 tanggal 9 Februari 1982;3: Bahwa namaPemohon dalam ijazah Pemohon tertulis ATMO PRAWIRO;4.

BahwaPemohon oleh karena terdapat perbedaan tersebut Pemohonberkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon dari ARWIN menjadi ATMO PRAWIRO menyamakan denganSurat Kelahiran dan ljazah Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Pwt.5. Bahwa alasanPemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah untuk ketertiban dalam administrasi dalam pencalonan lurah;6.

Menetapkansebagai hukumnya memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari ARWIN digantimenjadi ATMO PRAWIRO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/27/II1982 tanggal 9 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini padainstansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas;4.

DN03 MA 0011171 atas namaKIPDIYANTI dengan ayah bernama ATMO PRAWIRO diberi tanda P45.

Menetapkansebagai hukumnya memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari ARWIN digantimenjadi ATMO PRAWIRO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/27/II1982 tanggal 9 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;2 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini padainstansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas;4.