., tanggal 01 Agustus 2011 selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 01 September 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sambas karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa terdakwa RAMLI alias BASUNI bin MORAN pada hari Kamistanggal 11 November 2010 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam bulan November 2010, bertempat di dalam WC didalam sebuah rumah milik AZLINA binti USMAN di Dusun Permai, DesaSepadu, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, atau setidaktidaknyapada

bintiHARIANTO mau, atas ajakan dan bujukan Terdakwa dan saksi ARPINA bintiHARIANTO pun berangkat bersamasama pergi ke warung tersebut denganberjalan kaki, sedangkan saksi NORMAN als ANOMALIMAN menunggu sepedamotor milik Terdakwa, disampainya Terdakwa dan saksi ARPINA bintiHARIANTO di warung tersebut, tibatiba saksi ARPINA binti HARIANTO berkatakepada Terdakwa bahwa dirinya mau buang air kecil dengan perkataan " SUSAYE NAK KENCING" lalu Terdakwa pun bertanya kepada pemilik warungtersebut yaitu saksi AZLINA

BASUNI bin MORAN, pada hari Kamistanggal 11 November 2010 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam bulan November tahun 2010, bertempat di dalam WCdi dalam sebuah rumah milik AZLINA binti USMAN di Dusun Permai, DesaSepadu, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sambas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi ARPINA binti

ANOMALIMANmenunggu sepeda motor milik Terdakwa, disampainya Terdakwa dan saksiARPINA binti HARIANTO di warung tersebut tibatiba saksi ARPINA bintiHARIANTO berkata kepada Terdakwa bahwa dirinya mau buang air kecildengan perkataan "SU SAYE NAK KENCING" lalu Terdakwa pun bertanyakepada pemilik warung tersebut yaitu saksi AZLINA binti USMAN denganperkataan "KAK ADA WC KE YO, ITTOEK NAK NUMPANG KENCING" sambilTerdakwa menunjuk saksi ARPINA binti HARIANTO dan saksi NENGSIH punmenjawab " IYE WC BANG" sambil

ANOMALIMANmenunggu sepeda motor milik Terdakwa, disampainya Terdakwa dan saksiARPINA binti HARIANTO di warung tersebut tibatiba saksi ARPINA bintiHARIANTO berkata kepada Terdakwa bahwa dirinya mau buang air kecildengan perkataan "SU SAYE NAK KENCING" lalu Terdakwa pun bertanyakepada pemilik warung tersebut yaitu saksi AZLINA binti USMAN denganperkataan "KAK ADA WC KE YO, ITOEK NAK NUMPANG KENCING" sambilTerdakwa menunjuk saksi ARPINA binti HARIANTO dan saksi NENGSIH punmenjawab " YE WC BANG" sambil

Taib (anak laki-laki kandung);

3.6. Nisa Azlina binti M. Taib (anak perempuan kandung);

3.7. Julia Maisarah binti M. Taib (anak perempuan kandung);

4. Menetapkan harta bersama antara M. Taib bin M. Ali (Tergugat) dengan almh. Rahmati binti Nurdin sebagai berikut:

4.1. 1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Mns.

Taib (anak perempuan kandung) memperoleh 1/12 (seperduabelas) bagian;

7.6. Nisa Azlina binti M. Taib (anak perempuan kandung) memperoleh 1/12 (seperduabelas) bagian;

7.7. Julia Maisarah binti M. Taib (anak perempuan kandung) memperoleh 1/12 (seperduabelas) bagian;

8.

Nisa Azlina binti M. Taib, tanggal lahir 13 Agustus 2004;4. Julia Maisarah binti M.

Nisa Azlina binti M. Taib (anak perempuan kandung);5. Julia Maisarah binti M. Taib (anak perempuan kandung);Hal 2 dari 46 hal Pen. No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir6. Nurdin bin Ahmad (ayah kandung);7. Ruhani binti Abdul Jalil (ibu kandung);Bahwa almh.

Nisa Azlina binti M. Taib (anak perempuan kandung) memperoleh1/12 (seperduabelas) bagian;7. Julia Maisarah binti M.

Taib, tanggal lahir 21Februari 2002, Nisa Azlina binti M. Taibo, tanggal lahir 13 Agustus 2004,dan Julia Maisarah binti M. Taib, tanggal lahir 25 Agustus 2005, makamereka berada di bawah kekuasaan orang tuanya yaitu M.

Nisa Azlina binti M. Taib (anak perempuan kandung);3.7. Julia Maisarah binti M. Taib (anak perempuan kandung);4. Menetapkan harta bersama antara M. Taib bin M. Ali (Tergugat)dengan almh.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Nur Azlina binti Muhammad Din) terhadap Penggugat (Dedy Supriadi bin Syahren);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu

PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2018/PA.TPILepeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nur Azlina binti Muhammad Din, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dedy Supriadi bin Syahren)terhadap Penggugat (Nur Azlina binti Muhammad Din);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Azlina,NIK.2172045907910002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, tanggal 01 Juni 2012, telah bermeterai cukup, dinazegelendan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedy Supriadi bin Syahren)terhadap Penggugat (Nur Azlina binti Muhammad Din);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal26 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXxX/05/VII/2012, tanggal 02 Juli 2012 yangHal. 4 dari 12 hal.Put.No.1104/Pdt.G/2018/PA.Pbrdikeluarkan oleh Kecamatan, Kabupaten Kampar, telah dibubuhi meterai cukupdan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnyadiberi tanda P.1 oleh Hakim Ketua Majelis serta ditandatangani pada sudutkanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan duaorang saksi masingmasing mengaku bernama Enita Anas binti Anasrun Efendidan Noor Azlina

penyebab perselisinan disebabkan tergugat sering berkata katakasar terhadap Penggugat dan Tergugat hanya sibuk dengan dirinyasendiri dan sibuk dengan teman temannya;Hal. 5 dari 12 hal.Put.No.1104/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan usahadamai akan tetapi tidak berhasil;Keterangan saksi tersebut dikonfirmasikan kepada Penggugat, ternyataPenggugat membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir di persidangan.2.Noor Azlina

menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.1104/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama EnitaAnas binti Anasrun Efendi dan Noor Azlina

binti Anasrun Efendi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Enita Anas binti AnasrunEfendi) menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Desember 2017 dan usaha damai telah dilakukan akan tetapitidak berhasil, adalah berdasarkan atas pengetahuan sendiri;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Noor Azlina binti AnasrunEfendi) menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama; Nurin Azlina Lestari, Perempuan, umur 4 tahun(Turida, 29 Januari 2015);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;.

Bassarudin dengan mas kawinSeperangkat alat sholat;Hal. 4 dari 14 halaman Penetapan : 70/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut tidak pernah ada yang keberatan tentang statuskeduanya sebagai suami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17tahun dan tidak sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteritelah dikaruniai 1 orang anak bernama; Nurin Azlina Lestari,Perempuan,

Bassarudin dengan mas kawinSeperangkat alat sholat; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut tidak pernah ada yang keberatan tentang statuskeduanya sebagai suami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17tahun dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteritelah dikaruniai 1 orang anak bernama; Nurin Azlina Lestari,Perempuan, umur 4 tahun (Turida, 29 Januari 2015); Bahwa para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1orang anak bernama; Nurin Azlina Lestari, Perempuan, umur 4tahun (Turida, 29 Januari 2015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;6.

Utj.wus parr yl (po> JI ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Leni Azlina binti A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Iskandar binDarmawan) terhadap Penggugat (Leni Azlina binti A.Rahman);3.

Siti Aminah binti Padot Manik, dimana Saksi sebagai tetanggaPenggugat sejak 9 (sembilan) tahun yang lalu dengan jarak rumahsekitar 800 (delapan ratus) meter, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama Leni Azlina danTergugat bernama Joni Iskandar sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 di KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa ketika

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Iskandar binDarmawan) terhadap Penggugat (Leni Azlina binti A. Rahman).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Nisa Azlina bt. M. Tayeb, tempat/tgl. Lahir, Ceurucok/13Agustus 2004 tempat tingga di di Gp. Ceurucok,Meunasah Barat, Dusun Juroeng Baroe, Kec. SimpangMamplam, Kab. Bireuen;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 0470/Pdt.G/2016/MS.Bir.4. Juliya Meisarah bt. M. Tayeb, tempat/tgl. Lahir, Ceurucok/25Agustus 2005 tempat tingga di di Gp. Ceurucok,Meunasah Barat, Dusun Juroeng Baroe, Kec. SimpangMamplam, Kab.

Geuchiek Gampong Ceurucok, MeunasahBarat, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen,dimana isteri / Ibu para Penggugat yang bernama Rahmatibinti Nurdin resmi telah meninggal dunia pada tanggal 22September 2008 yang dikebumikan di Gampong Ceurucok,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, denganmeninggalkan ahli warisnya sebagai berikut :Muhammad Tayeb bin Ali, sebagai suaminya (Penggugat);Asmaul Husna binti Tayeb (anak kandung perempuan);Saiful Azhar bin Tayeb (anak kandung lakilaki);Nisa Azlina

No. 0470/Pdt.G/2016/MS.Bir.Menetapkan menurut hukum, bahwa isteri Penggugat yangbernama Rahmati binti Nurdin (almarhumah) telah meninggaldunia pada tanggal 22 September 2008 yang dikebumikan digampong Ceurucok, Meunasah Barat, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen, dengan meninggalkan ahliwarisnya sebagai berikut :1) Muhammad Tayeb bin Ali, sebagai suaminya (Penggugat) ;2) Asmaul Husna binti Tayeb (anak kandung perempuan) ;3) Saiful Azhar bin Tayeb (anak kandung lakilaki) ;4) Nisa Azlina binti

(duapuluh lima ribu rupiah) diterima oleh Azlina Damanik, sehingga sampalsaat meninggal dunia pada tahun 1974, Penggugat telah melakukan empatkali pembayaran cicilan/angsuran atas objek perkara, yang totalkeseluruhannya sebesar Rp 120.000.00.(Seratus duapuluh ribu rupiah);5. Bahwa kemudian pembayaran untuk pelunasan pembelian dengan gantirugi atas tanah objek perkara dilanjutkan pembayarannya kepada anak dariAlm.Datok Usman Damanik yakni pembayaran sebesar Rp 30.000.00.

Datok Usman Damanik (alias Datok Suman), Ngadikundalam kapasitasnya sebagai Kepala Kampung Tebing Tinggi,Adnan Damanik, Azlina Damanik, ditarik sebagai pihak Tergugatdan turut Tergugat oleh Penggugat;Bahwa adapun didalam uraian posita penggugat pada pointangka 6 (enam) halaman 3 (tiga) yaitu walaupun pembayaranganti rugi atas objek perkara telah selesai dilakukan pada tanggal5 Juli 1976, Penggugat melalui perantaran abang kandungnya(anak pertama orang tua penggugat) yang bernama Go Kim Yamalias Kok

Yam melakukan pembayaran ganti rugi atas objekperkara kepada anak kandung almarhum Datok Usman lainnyayang bernama Azlina Damanik sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dilakukan pada tanggal 16 Januari 1977 di TebingTinggi, TergugatI sangat perlu dan demi hukum mempertanyakanapakah dasar hukum hubungan Penggugat dengan Go Kim Yamalias Kok Yam sehingga bilamana harus penggugat uraikan, dandemi hukum harus penggugat buktikan korelasinya ?

Telah terjadi pembayaran uang sebesar RP 60.000, (enam puluhribu rupiah) dari Go Kim Yan alias Kok Yam kepada Azlina padatanggal 16 Januari 1977;b. Pembayaran tersebut ditujukan sebagai penyelesaian hargakebun yang dijual Almarhum orang tua Azlina (Datuk Usman) ;c.

, namunmengapa harus Terbanding II semula Tergugat II d.k/Penggugat d.rdan Terbanding semula Tergugat d.k/Penggugat d.r yang dituntut,Halaman 79 dari 85 Putusan Nomor 448/Pdt/2020/PT MDN9.4.9.5.9.6.mengapa Pembanding/Penggugat tidak mempertanyakan tentangsurat kuitansi tanggal 16 Januari 1977 tersebut kepada Go Kim Yamdan Azlina serta kepada yang mengetahui Ngadikun selaku KepalaKampung %???

Nur Azlina alias Andi Nur Azlina binti A. Amir);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah nama anak pemohon pada Akta kelahiran Nomor : 474.1/2628/1999 tanggal 28 Juli 1999 tercatat anak pemohon bernama Devi Azlina Puteri padahal yang benar adalah Devi Azlina Putri;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmin bin Jumardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azlina binti Bahrum) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.516.000,00 (dua juta lima ratus enam belas ribu

Memberi izin kepada Pemohon (Asmin Bin Jumardin) menjatuhkantalak satu raj'i Kepada Termohon (Azlina Binti Bahrum);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Asmin bin Jumardin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azlina binti Bahrum) didepan sidang Pengadilan Agama Rumbia;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.516.000,00 (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 MasehiHal. 10 dari 12 Hal.

RW.01, Desa Tagaraja, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama HAIROMAN karena saksiadalah adik ipar Pemohon dan saksi juga kenal dengan Termohonbernama AZLINA sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon.Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2000 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;.Bahwa, Pemohon dengan Termohon

No. 0471/Pdt.G/2014/PA.TbhKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon bernama HAIROMAN karena saksiadalah teman Pemohon dan saksi juga kenal dengan Termohonbernama AZLINA sejak menikah dengan Pemohon;saksi mengetahui, Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon.Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2000 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Azlina Fauzah binti Herwin) dengan Tergugat (Rahmadi bin Rus'an) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016 di Desa Jatuh, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Rahmadi bin Rus'an) Terhadap Penggugat (Azlina Fauzah binti Herwin);

Ag namun tidak berhasilmencapai kesepakatan apapun, Penggugat bertahan ingin bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat gugatan Penggugat, di mana maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawaban yang intinyasebagai berikut :Menjawab Pertanyaan Penggugat Azlina Binti Sahar:Tergugat1.

Penggugat juga telah memberikan replik yangintinya masih bertahan pada gugatan semula, dan Penggugathalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 0360/Pdt.G/2018/PA.BkIsmemberikan surat pernyataan tetap melanjutkan persidangan meskipunizin atasan belum ada dan bersedia menanggung segala resiko akibatperbuatannya tersebut.Menimbang, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat, yaitu :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 733/88/IX/2004, atas namaMacdenny Kurniawan bin Syukur dan Azlina

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nur Azlina binti Taswiludin) dengan Tergugat (Widi Sopian bin Hamzah Wadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2011 di Balai Nikah KUA Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Sopian bin Hamzah Wadi) terhadap Penggugat (Nur Azlina binti Taswiludin) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Ag namun tidak berhasilmencapai kesepakatan apapun, Penggugat bertahan ingin bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat gugatan Penggugat, di mana maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawaban yang intinyasebagai berikut :Menjawab Pertanyaan Penggugat Azlina Binti Sahar:Tergugat1.

Penggugat juga telah memberikan replik yangintinya masih bertahan pada gugatan semula, dan Penggugathalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 0360/Pdt.G/2018/PA.BkIsmemberikan surat pernyataan tetap melanjutkan persidangan meskipunizin atasan belum ada dan bersedia menanggung segala resiko akibatperbuatannya tersebut.Menimbang, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat, yaitu :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 733/88/IX/2004, atas namaMacdenny Kurniawan bin Syukur dan Azlina

Taib (anak lakilaki kandung);Nisa Azlina binti M. Taib (anak perempuan kandung);Julia Maisarah binti M. Taib (anak perempuan kandung);Menetapkan harta bersama antara M. Taib bin M. Ali (Tergugat)dengan almh.

Taib (anak lakilaki kandung), Nisa Azlina bintiM. Taib (anak perempuan kandung), Julia Maisarah binti M. Taib (anakperempuan kandung), Nurdin bin Ahmad (ayah kandung) dan Ruhani bintiAbdul Jalil (ibu kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat/Pembandingdan keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding menerangkan di persidangan bahwa Tergugat/Pembanding (M. Taib bin M.

Taib (anak lakilaki kKandung), Nisa Azlina binti M. Taib (anakperempuan kandung) dan Julia Maisarah binti M. Taib (anak perempuankandung). Rahmati binti Nurdin telah meninggal dunia pada tanggal 22September 2008, sedangkan ayah kandungnya Nurdin bin Ahmad(Penggugat !) dan ibu kandung Ruhani binti Abdul Jalil (Penggugat Il) masihhidup sampai dengan sekarang ini. Oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding Mahkamah Syariyah Aceh berdasarkan bukti tersebut menetapkanHal. 12 dari 18 hal. Put.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maisarah binti Sujono) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Nour Azlina Radiyanti binti Hadi Santoso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Dian Purnama bin Puryanto, A,MA.PD) kepada Penggugat (Azlina binti Ramali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Sirad untuk menikahkan anaknya yang bernamaAzlina Riyanti binti Bambang Sudaryanto alias Bambangdengan seorang laki-laki bernama Lukmanul Hakim bin Junaidi;