M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa M BAHAUDIN NAKSABANDI Als RENAL Bin H.

UDEN BAURHANUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja;

SHOHIB Bin BAHAUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar Sebagimana Dimaksud Dalam Pasal 106 Ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.AJIN Bin JULI
2.SHOHIB Bin (Alm) BAHAUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBAHAUDIN Bin SUYANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalamdakwaan Primair dan dakwaan Subsidiair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primairdan dakwaan Subsidiair tersebut di atas;
3. Menyatakan TerdakwaBAHAUDIN Bin SUYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
BAHAUDIN Bin SUYANTO

DALAM EKSEPSI

- Mengabulkan eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat I: DOAN FERNANDO, Penggugat II: BAHAUDIN, dan Penggugat III: RICI THAMRIN tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);
2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) kepada Negara;

Penggugat:
1.DOAN FERNANDO
2.BAHAUDIN
3.RICI THAMRIN
Tergugat:
PT. JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak laki- laki yang bernama Muhammad Faqih Bahaudin bin Mustofa, lahir di Madiun, pada tanggal 20 Juli 2001, berada di bawah kekuasaan atau perwalian kakeknya yang bernama Sirin bin Rono Karso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelasribu rupiah);

, Madiun 20 Juli 2001;Setelah anak Pemohon tersebut bercerai, maka anak tersebut beradadalam pemeliharaan/ pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungandengan Muhammad Faqih Bahaudin bin Mustofa adalah Kakek;Selama dalam pemeliharaan/ pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/ pengasuhan anak tersebut;Bahwa karena orang tua dari Muhammad Faqih Bahaudin sudahbercerai, dan bapak dari Muhammad Fagih Bahaudin

Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Istri SahPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon hendak mengajukan perwalian atasanaknya yang bernama Muhammad Faqgih Bahaudin; Bahwa karena orang tua dari Muhammad Faqih Bahaudin sudahbercerai, dan bapak dari Muhammad Fagqih Bahaudin tidak diketahuilagi alamat yang jelas dan pasti maka diperlukan wali yang akanmewakili anak tersebut dalam melakukan tindakan hukum dalamrangka untuk melamar

menjadi prajurit TNI AU; Bahwa Pemohon dapat melakukan tugasnya dengan baik dan saat iniMuhammad Fagih Bahaudin yang merawat juga Pemohon; Bahwa Pemohon sangat mampu menjadi wali cucunya yang bernamaMuhammad Fagih Bahaudin; Bahwa Keluarga tidak ada yang keberatan jika Pemohon ditetapkanmenjadi wali dari Muhammad Fagih Bahaudin;2.

kotasedangkan bapak dari Muhammad Fagih Bahaudin tidak diketahui lagi alamatyang jelas, sedangkan Muhammad Faqih Bahaudin tersebut saat ini telahberada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon sebagai cucunya;Menimbang, bahwa oleh karena setelah lbunya meninggal, MuhammadFaqih Bahaudin tersebut telah berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, dan tidak terbukti Muhammad Faqih Bahaudin tersebut telah dicabutdari kekuasaan Pemohon, dan tidak terbukti pula Muhammad Fagih Bahaudintersebut berada di bawah

adalah anak sah dari Tatik Sri Widadidan Mustofa; Bahwa karena orang tua dari Muhammad Fagih Bahaudin sudah bercerai,dan ibu dari Muhammad Faqih Bahaudin berada diluar kota sedangkanbapak dari Muhammad Fagih Bahaudin tidak diketahui lagi alamat yang jelasdan pasti maka diperlukan wali yang akan mewakili anak tersebut dalammelakukan tindakan hukum dalam rangka untuk melamar menjadi prajuritTNI AU; Bahwa setelah orang tua dari Muhammad Faqih Bahaudin bercerai,Muhammad Fagih Bahaudin berada di bawah

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade No.Pol A-3294-LP tahun 2012 berikut STNK, dan 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB, dikembalikan kepada saksi korban Bahaudin6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

A 3294 LP tahun2012 berikut STNK ; 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB(semuanya dikembalikan kepada saksi korban Bahaudin)4.

Pol A3294LP tahun 2012 milik saksikorban Bahaudin Bin H. Achmad Yasin.Setelah yakin akan niatnya, tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada saksikorban Bahaudin Bin Achmad Yasin, terdakwa meminta tolong RAYA (tercatatsebagai DPO No. 01/IV2015/Reskrim ) untuk menggadaikan sepeda motor merkHonda Blade No. Pol A3294LP tahun 2012 milik saksi koroan Bahaudin Bin H.Achmad Yasin.

Pol A3294LP tahun 2012 tanpa seijin saksi koroban Bahaudin Bin H. Achmad Yasindan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroan Bahaudin Bin H.

Setelah bertemu saksi Bahaudin Bin H. Achmad Yasin, terdakwa berbincangdengan saksi korban Bahaudin Bin H. Achmad Yasin dan pada saat berbincangterdakwa melihat sepeda motor merk Honda Blade warna merah milik saksikorban Bahaudin Bin H. Achmad Yasin, kKemudian timbul niat terdakwa untukmemiliki sepeda motor tersebut, dimana dalam perbincangan dengan saksikorban Bahaudin Bin H. Achmad Yasin, terdakwa mengatakan seolaholah akanmenyewa 1 (satu) unit motor merk Honda Blade No.

Pol A3294LP tahun 2012warna merah milik saksi koroan Bahaudin Bin H. Achmad Yasin. Bahwa untuk meyakinkan saksi koroban Bahaudin Bin H.

palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, perbuatan perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada tahun 2011, HJKAMALUDDIN MAKSUM membeli lahan tanahmilik ahli waris BAHAUDIN

als BURHANUDDIN yang didapat dari beberapadokumen milik BAHAUDIN als BURHANUDDIN.

tidakkeberatan jika tanah tersebut nantinya diurusnya menjadi milik terdakwa ;Bahwa Surat Penyerahan Tanah yang ditandatangani oleh BAHAUDIN danterdakwa dan disaksikan oleh EFFENDI dan SANUSI tersebut bukanlah surat yangdibuat oleh BAHAUDDIN karena tanda tangan BAHAUDDIN yang ada didalamsurat penyerahan tanah tersebut adalah tanda tangan yang palsu dan berbedadengan tanda tangan BAHAUDIN yang asli, yang mana berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Krimanilistik No Lab 1051/DTF/2015 tanggal

24Februari 2015 mempunyai kesimpulan ditemukannya ketidakwajaran dokumenyaitu telah terjadi perubahan warna yang tidak merata adanya Spurious Signature(tanda tangan karangan) karena mempunyai general design yang berbeda dengantanda tangan asli alm BAHAUDIN als BURHANUDDIN yang didapat dari beberapadokumen milik BAHAUDIN als BURHANUDDIN.

Yang artinya tanda tangan disurat penyerahan tersebut bukan tanda tangan asli dari BAHAUDIN, karena tidakidentik dengan tanda tangan asli BAHAUDIN ;Bahwa terdakwa membuat surat penyerahan tanah tersebut, dengan tujuanuntuk menguasai lahan milik ahli waris almarhum BAHAUDIN tersebut sedangkanterdakwa bukanlah ahli waris BAHAUDIN, yang mana terdakwa tidak pernahtinggal di Tanjung Pura pada tanggal 23 Mei 1977 berdasarkan tanggal suratpenyerahan tanah tersebut, sehingga mengakibatkan proses jual beli

ARI SAHLI YUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAIRUDIN Als LAYOT Bin BASRIN, Terdakwa II. IDAL Als ALEX Bin HUSIN (Alm) dan Terdakwa III.

ARI SAHLI YUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Print Out rekening koran atas nama sdri.

nama ERNI SUSILAWATI dan kunci kontaknya;1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Avanza, warna abu-abu metalik, tahun 2015, Nopol : F-1626-TZ, Noka : MHKM1BA2JFJ013362, Nosin : K3MG12326 berikut STNK atas nama RATNA SARI dan kunci kontaknya;1 (satu) kotak tusuk gigi;107 (seratus tujuh) buah kartu ATM berbagai macam Bank;8 (delapan) unit HP berbagai macam merk;Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN, ATAS NAMA TERDAKWA ARI SAHLI YUDIN alias ARI bin BAHAUDIN

1.SAIRUDIN Als LAYOT Bin BASRIN Alm2.IDAL Als ALEX Bin HUSIN Alm3.ARI SAHLI YUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN

ARISAHLI YUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan PERTAMA Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara masingmasing kepada Terdakwa I. SAIRUDINAls LAYOT Bin BASRIN (Alm), Terdakwa Il. IDAL Als ALEX Bin HUSIN(Alm) dan Terdakwa Ill.

ARI SAHLIYUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. ATAU wannnnnn= == Bahwa Terdakwa I. SAIRUDIN Als LAYOT Bin BASRIN (Alm),Terdakwa Il. IDAL Als ALEX Bin HUSIN (Alm) dan Terdakwa Ill.

ARI SAHLIYUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan, dan para terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ari Sahli Yudin als Ari Bin Bahaudin;Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa .

ARI SAHLI YUDIN Als ARIBin BAHAUDIN ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAIRUDIN Als LAYOT BinBASRIN, Terdakwa Il. IDAL Als ALEX Bin HUSIN (Alm) dan Terdakwa Ill.ARI SAHLI YUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;.

Bahaudin telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2016, di Cilegon, Banten, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Rohmatulloh bin H. Bahaudin adalah sebagai berikut : Hj. Romlah binti H. Tolani (ibu kandung/Pemohon I ) ; Hartati binti M. Akil (istri/ Pemohon II) ; Haryadi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon III) ; Redi Arisandi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon IV) ; Indah Rochmawati binti Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon V) ;6.

Bahaudin telah meninggal duniapada tanggal 05 Juli 2016, di Cilegon karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Rohamtullah bin H. Bahaudin adalah sebagaiberikut :Hj. Romlah binti H. Tolani (ibu kKandung/Pemohon ) ;Hartati binti M.

Bahaudin, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :> Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon, karena saksiadik kandung almarhum Rohmatulloh bin H. Bahaudin ;Hal 4 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA. ClgBahwa benar almarhum Rohmatulloh bin H. Bahaudin telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2016 karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Rohmatulloh bin H.

Bahaudin, karena bertetangga dekat ;Bahwa saksi mengenal almarhum Rohmatulloh bin H. Bahaudin yangmeninggal dunia tahun 05 Juli 2016 karena sakit ;Bahwa almarhum Rohmatulloh bin H.

Bahaudin dengan seorangperempuan bernama Hartati binti M.

Bahaudin dalam hubungan sebagai ibu, istridan anakanak kandung (perkawinan dan nasab) ;> Bahwa benar almarhum Rohmatulloh bin H. Bahaudin telah meninggaldunia pada tanggal 05 Juli 2016 di Cilegon dikarenakan sakit (bukti P.6),> Bahwa benar selain dari para Pemohon tidak ada ahli waris lain, karenaalmarhum Rohmatulloh bin H. Bahaudin, hanya menikah satu kali denganseorang perempuan bernama Hartati binti M.

Bahaudin langsung ;KAMALUDDIN MAKSUM, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pak Bahaudin sejak tahun 1953, dan saksitinggal satu kampung dengan Pak Bahaudin selama hidup pakBahaudin tersebut dan keseharian alm.

Bahaudin semasa hidupnyaadalah seorang guru mengaji dan menggalas ;Bahwa setahu saksi Pak Baha'udin mempunyai anak sebanyak 6(enam) orang dan saksi juga mengetahui Terdakwa tersebut adalahkeponakan dari Pak Bahaudin ;Bahwa saksi mengetahui alm. Bahaudin dahulu memiliki beberapabidang tanah dan alm.

Bahaudin, namun surat keberatan/ sanggahantersebut tidak benar isinya dimana ianya tidak benar ada memiliki lanantanah dari Bahaudin dan surat penyerahan tanah tersebut tanda tanganan. Bahaudin palsu dan bukan tanda tangan Bahaudin ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sanusi dan Efendi, dan saksi sangatyakin, Sanusi dan Efendi tidak pernah sama sekali pada tahun 1977datang kerumah mertua Saksi Alm.

Bahaudin menandatangani surat tersebut saat di rumah pakBahaudin dan saat itu tidak ada orang di rumah pak Bahaudin, hanyaada saksi dan Pak Bahaudin ; Bahwa pada waktu menandatangani surat Penyerahan Tanah tersebut,saksi belum kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Sanusi ; Bahwa yang menandatangani surat tersebut, antara Saksi denganSanusi duluan Pak Bahaudin yang kedua Pak Sanusi ketiga Terdakwadan yang terakhir saksi ; Bahwa saksi melihat langsung Pak Bahaudin menanda tangani surattersebut

tercantum tanda tangan Bahaudin yang tidaksesuai dengan tanda tangan sebenarnya dari almarhum Bahaudin, sehinggadengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.3.

diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri Mataram ;e Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa danmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk beracara secara cumacuma ;2 Menyatakan bahwa HAFIZ ALAN NAZIRIN, Lakilaki, lahir di Lombok Baratpada tanggal 29 Maret 2011, adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama: BAHAUDIN

, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BAHAUDIN, diberi tanda4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 456/31/XI/2009, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Lahir tanggal 29 Maret 2011, diberi tanda P5 ;6 Foto copy Kartu Peserta JAMKESNAS, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 adalah berupa fotocopyyang telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi

yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ei cececceccccceeeeeseeeceeeeuuecsPemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan BAHAUDIN padatanggal 4 Nopember 2009 ;Hal 3 dari 9 halaman Perkara No. 582/Pdt.P/2013/PN.MTR.e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama HAFIZ ALAN NAZIRIN, Lakilaki, lahir di Lombok Barat padatanggal 29 Maret 2011 ;e Bahwa anak

P1, yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama ZAETUN dan bukti surat P2, yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaBAHAUDIN dan bukti P3, yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaBAHAUDIN, menerangkan bahwa ZAETUN bertempat tinggal di Dusun Pondok Buak,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa bukti surat P4, yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah No.456/31/X1/2009, menerangkan bahwa BAHAUDIN

adalah suami istri yang menikah pada tanggal 4 Nopember2009 dan dari pernikahan tersebut, Pemohon mempunyai seorang anak yang bernamaHAFIZ ALAN NAZIRIN, Lakilaki, lahir di Lombok Barat pada tanggal 29 Maret 2011belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa menurut keterangan SakSi .........ssessecceeccesceece bahwaPemohon dan BAHAUDIN adalah suami istri yang menikah pada tanggal 4 Nopember2009 dan dari pernikahan tersebut, Pemohon mempunyai seorang anak yang bernamaHAFIZ ALAN NAZIRIN, Lakilaki

Bahaudin, SH. bin K.H. Mamun adalah sebagai berikut : 2.1. Pemohon I (istri) 2.2. Pemohon II. 2.3. Pemohon III. 2.4. Anak Pemohon I binti H. Bahaudin, SH. 2.5. Anak Pemohon I bin H. Bahaudin, SH. 3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahaudin, SH. bin K.H. Mamun adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yaitu :. Hardiyanti Solihati2. Rafsanjani Bahaudin3. Anak Pemohon 4. Anak Pemohon bahwa H. Bahaudin telah meninggal dunia karena sakit pada 28 Nopember2018;bahwa ayah H. Bahaudin yang bernama K.H. Mamun telah meninggal dunialebih dahulu dari Jaja, yaitu tahun 2003 dan ibu kandung H. Bahaudin yangbernama Hj. Aminah juga telah meninggal pada tahun 2016;bahwa H.

Bahaudin sewaktu meninggal beragama Islam, dan Pemohonserta anakanak Pemohon dengan H. Bahaudin, juga beragama Islam;bahwa ahl waris dari H. Bahaudin adalah istrinya (Pemohon) dan 4 oranganaknya, selainnya tidak ada lagi;. Saksi Il :bahwa Pemohon dan H. Bahaudin, SH. bin K.H. Mamun adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yaitu :1. Hardiyanti Solihati2. Rafsanjani Bahaudin3. Anak Pemohon 4. Anak Pemohon bahwa H.

Bahaudin telah meninggal dunia karena sakit pada 28Nopember 2018;bahwa ayah H. Bahaudin yang bernama K.H. Mamun telah meninggaldunia lebih dahulu dari Jaja, yaitu tahun 2003 dan ibu kandung H.Bahaudin yang bernama Hj. Aminah juga telah meninggal pada tahun2016;bahwa H. Bahaudin sewaktu meninggal beragama Islam, dan Pemohonserta anakanak Pemohon dengan H. Bahaudin, juga beragama Islam;bahwa ahl waris dari H.

Bahaudin, SH. bin K.H.Mamun adalah sebagai berikut :1. Pemohon (istri). Pemohon Il.Pemohon Ill.Anak Pemohon binti H. Bahaudin, SH.Anak Pemohon bin H. Bahaudin, SH.oF oO PpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandungsengketa, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2)UU.

Bahaudin, SH. bin K.H. Mamunadalah sebagai berikut :2.1. Pemohon (istri)2.2. Pemohon ll.2.3. Pemohon Ill.2.4. Anak Pemohon binti H. Bahaudin, SH.2.5. Anak Pemohon bin H. Bahaudin, SH.3.

Pol DA 6674 EN dikembalikan kepada Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN;Dikembalikan kepada Saksi MAWARDIANSYAH Als WARDI bin BAHAUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

(sebelumnya Terdakwa pernah diisuruhmengantar sabusabu kepada Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN), Terdakwamenelpon Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN dan menanyakan dimana posisi,setelah dijawab oleh Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN aku menunggu di depanrumah kemudian Terdakwa menuju rumah Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN;e Sesampai Terdakwa di dekat rumah Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN,Terdakwa diajak oleh Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN

WARDI bin BAHAUDIN tidak ditemukan adanya sabusabu,namun pada saat diperiksa lebih teliti lagi di rerumputan di dekat Terdakwa berdiri ditemukankotak rokok Sampoerna Mild merah yang mencurigakan, oleh karena itu kemudian Terdakwadiperintahkan untuk memungut kotak rokok tersebut dan setelah dibuka ternyata isinya sabusabu;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN dibawake Polsek Batang Alai Utara dan diintrogasi, Terdakwa maupun Saksi WARDIANSYAH aliasWARDI bin BAHAUDIN

menjelaskan bahwa sabusabu tersebut milik YUSRAN alias TYUSyang rencananya akan dibeli Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN melaluiTerdakwa yang bertindak sebagai perantara atau kurir;Bahwa selain itu Terdakwa juga menjelaskan untuk tugas mengantar sabusabu kepada SaksiWARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN, Terdakwa dijanjikan akan memperoleh upahsebanyak Rp 50.000, dari YUSRAN alias IYUS;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN turutdiamankan pula handphone milik

bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastic klip dandisimpan dalam kotak rokok Sampoerna Mild Merah adalah sabusabu yang ditemukan direrumputan di dekan Terdakwa berdiri yang menurut Terdakwa rencananya akan dijual kepadaSaksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN, namun belum sempat diserahkankepada Saksi WARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN, Terdakwa dan SaksiWARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN tertangkap terlebih dahulu;Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan Saksi tersebut

WARDI bin BAHAUDIN, Terdakwa dan Saksi WARDIANSYAH aliasWARDI bin BAHAUDIN tertangkap terlebih dahulu;Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa tidak membenarkan dan keberatan karenaTerdakwa merasa tidak pernah membawa sabusabu dan mengantarkan kepada SaksiWARDIANSYAH alias WARDI bin BAHAUDIN dan keterangan Terdakwa di dalam BAPkarena diancam oleh petugas Polsek Batang Alai Utara;Tanggapan Saksi :Saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Saksi WARDIANSYAH Als WARDI bin BAHAUDIN

BAHAUDIN, terletak di Selagelas Kelurahan Selagelas Kecamatan Sandubaya- Kota Mataram kepada Penggugat;1.2. Menghukum Para Tergugat untuk membiayai proses pemecahan, pembagian dan pensertifikatan tanah tersebut pada dictum 1.1; 2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.821.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;

Bahaudin bin M. Daud) hinggadiajukannya gugatan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahliwaris dari Pewaris selain ahli waris tersebut diatas;12.Bahwa oleh karena Pewaris (H. Bahaudin bin M.

BAHAUDIN); dan Tanah SHM No.57, luas 4.200 M2, terletak di Serampangan Tegal,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram(bagian waris H. BAHAUDIN dan HJ.

BAHAUDIN BinM. DAUD sebagaimana gugatan Penggugat;Bahwa demikian pula mengenai hartabersama obyek gugatan angka8 a, 8.b. telah Penggugat uraikan dengan jelas diperoleh selamaperkawinan H. BAHAUDIN Bin. M. DAUD dengan Penggugat. Makadengan demikian telah jelas dan dapat dimengerti bahwa Tabungandan Deposito tersebut ada selama dalam ikatan perkawinan antaraPewaris (H. BAHAUDIN Bin M. DAUD) dengan Penggugat, olehkarena H. BAHAUDIN Bin M.

BAHAUDIN Bin M. Daud almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama RAMLAH BintiNURSAN, namun pada saat pernikahan H. BAHAUDIN Bin M. DAUDdengan Penggugat dan bahkan sebelumnya H. BAHAUDIN BIN M.Hal. 26 dari 34 Hal Put. Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA Mtr.DAUD telah menyampaikan kepada Penggugat telah bercerai denganRAMLAH Binti NURSAM, dalam fakta selama perkawinan H. BAHAUDIN Bin M. DAUD dengan Penggugat RAMLAH Binti NURSAN tidakada dalam Rumah Tangga H. BAHAUDIN Bin M.

BAHAUDIN bin H.